Sumber: FAIR
Chavez sejatine bakal nyoba ngetutake janjine kanggo ngganti sistem lan negesake kedaulatan negarane.
Foto dening Northfoto/Shutterstock
Bagean ing ngisor iki diadaptasi saka buku anyar penulis, Ancaman Luar Biasa: Kekaisaran AS, Media lan Upaya Kudeta 20 Taun ing Venezuela, diterbitake dening Saben wulan Review Press.
Ing Negara Uni alamat ing Februari 6, 2019, Donald Trump ngandika:
Kita ngadeg karo wong-wong Venezuela ing upaya mulia kanggo kebebasan-lan kita ngukum kebrutalan rezim Maduro, sing kabijakan sosialis wis ngowahi negara kasebut saka sing paling sugih ing Amerika Kidul dadi negara sing mlarat lan putus asa.
Komentar konyol Trump ora dianggep kontroversial, amarga media Barat, kalebu toko anti-Trump kaya New York Times, wis pirang-pirang taun ngucapake goroh: yen Venezuela wis makmur banget lan demokratis nganti Hugo Chávez, lan peneruse Nicolás Maduro, teka lan ngrusak kabeh. Yen para pamaca percaya, mula bisa uga mikir, "Napa pamrentah AS ora nulungi Venezuela bali menyang negara sing makmur?"
Nanging sikap iki minangka asil saka penipuan umum babagan sejarah ekonomi Venezuela, lan ora nggatekake kepiye kebangkitan Chavez sejatine nggawa reformasi demokratis, dudu kemunduran, menyang Venezuela. Crita sing dicritakake media Barat kudu nggawe wong mikir kepiye Chavismo bisa dadi kekuwatan politik sing dominan yen kabeh wis apik banget ing Venezuela.
'Sapisan sing paling sugih'
Pratelan sing ora jelas babagan sejarah ekonomi Venezuela iki, kanthi macem-macem wujud - "sepisan makmur," "sepisan sing paling sugih" - wis dadi umum ing media Barat. Panelusuran Nexis ing koran basa Inggris kanggo "Venezuela" lan "sepisan makmur" ngasilake 563 hits antarane 2015 lan 2019.
Klaim "sepisan makmur" ora bisa ngrujuk marang kasugihan alam Venezuela: Cadangan minyak lan emas sing gedhe isih ana. Tujuan sing jelas kanggo nggambarake Venezuela minangka "sepisan makmur" yaiku nuduhake manawa kahanan urip "sapisan" kaya negara sugih.
Dadi kanthi ukuran apa Venezuela "sapisan" sugih? Nalika persis iku? Apa kritéria peringkat sing digunakake kanggo ujar manawa salah sawijining sing paling sugih? Apa sapisan ing ndhuwur 10% (kanthi ukuran apa wae)? 50% paling dhuwur?
Iku mesthi diwenehake yen dina kamulyan ekonomi Venezuela ana ing jaman pra-Chávez, nanging wartawan finansial Jason Mitchell wis nggawe pratelan kasebut kanthi jelas. Nulis kanggo UK Penonton (2/18/17), dheweke kandha, "Rong puluh taun kepungkur Venezuela minangka salah sawijining negara paling sugih ing donya." Dadi Venezuela wis mesthine seneng status sugih ing 1997, taun sadurunge Hugo Chávez pisanan kapilih. Kuwi omong kosong.
Ing kasunyatan, nalika Chavez pisanan kapilih ing taun 1998, Venezuela duwe 50% tingkat kemiskinan, sanajan wis dadi eksportir minyak utama kanggo sawetara dekade. Iku miwiti ngekspor lenga ing taun 1920-an, lan mung ing wiwitan taun 1970-an sing prodhusèn lenga Timur Tengah paling gedhé, Arab Saudi lan Iran, ngluwihi Venezuela ing produksi. Ing taun 1992, ing New York Times (2/5/92) nglaporake manawa "mung 57% wong Venezuela sing bisa mbayar luwih saka siji dhaharan saben dina." Apa sing muni kaya "salah sawijining negara paling sugih ing donya"? Temenan ora, nanging iku worth ngandika liyane babagan statistik sing bisa digunakake kanggo mislead wong bab sajarah ekonomi Venezuela.
Pendapatan lan distribusi
Ekonom biasane nggunakake GDP per kapita kanggo netepake carane sugih negara. Iki minangka ukuran rata-rata penghasilan saben wong. Yen wartawan peduli banget nalika ujar manawa Venezuela nate "sugih", mula statistik kasebut bakal kasebut.
Bagan ing ngisor iki nuduhake data Bank Donya kanggo GDP per kapita nyata (inflasi) Venezuela wiwit taun 1960, lan mbantah critane media Barat sing terus-terusan nyindir yen transisi saka kamakmuran menyang kemiskinan amarga Chavismo. GDP nyata per kapita munggah ing 1977, cedhak mburi boom lenga, banjur dadi mudhun long-term. Nalika Chávez njupuk jabatan ing taun 1999, dheweke ana ing salah sawijining titik paling sithik sajrone pirang-pirang dekade. Banjur didorong malah luwih murah dening rong upaya pisanan kanggo ngusir Chávez: kudeta April 2002 lan, sawetara wulan sabanjure, perusahaan minyak negara ditutup - "serangan minyak". Ing taun 2013, PDB nyata per kapita pulih kanthi dramatis, meh tekan puncak taun 1977.
Ing Chávez, tingkat kamiskinan dikurangi setengah, mula mesthi ana korélasi antara GDP per kapita lan kahanan urip ing Venezuela. Nanging GDP per kapita negara, kanthi dhewe, ora ngomong apa-apa babagan distribusi pendapatan. Lan uga bisa nggawe perbandingan internasional banget mblusukake.
Contone, 1980 cedhak banget karo puncak bersejarah Venezuela ing GDP nyata per kapita, sing ranking 32 ing donya sing taun nalika diatur kanggo purchasing daya paritas, minangka ekonomi nyaranake kanggo bandingaken internasional. Nanging angka kematian bayi ing peringkat 58th ing donya, adoh ing sangisore Kuba, sing angka kematian bayi ana 28th ing taun kasebut. Kematian bayi minangka indikator kesehatan dhasar sing mbantu ngungkapake sejatine kasugihan negara digunakake kanggo entuk manfaat kanggo masarakat. Nyatane, tingkat kematian bayi ing Venezuela ing taun 1980 yaiku luwih saka kaping pindho dhuwur kaya ing Kuba.
Taun liyane sing mbukak yaiku 1989, nalika pembantaian para demonstran miskin sing banjur dikenal minangka Caracazo. Ing babagan PDB per kapita (dilarasake kanggo paritas daya beli), Venezuela peringkat paling dhuwur ing Amerika Tengah lan Kidul-nalika pamrentahane nindakake pembantaian wong miskin sing paling kondhang ing sejarah modern.
Pembantaian kasebut nuduhake sifat penipuan lan kamakmuran lan demokrasi Venezuela. Iki nerangake kebangkitan Chávez, lan uga nuduhake kepiye pamrentah AS lan media kanthi refleks mbantu pamrentah Venezuela sing nindakake pembantaian kasebut.
Saka Caracazo nganti Chavismo
Iki diwiwiti tanggal 27 Februari 1989. Pasukan keamanan Venezuela matèni atusan, lan bisa uga ewonan wong miskin sajrone limang dina. Wong-wong miskin wis bangkit ing pambrontakan marang program "penyesuaian struktural" sing ditindakake IMF sing nglibatake kenaikan rega bahan bakar lan tarif bis. Program kasebut ditindakake dening Presiden Carlos Andres Pérez, wong sing wis kampanye ngomong yen program IMF kaya "bom neutron sing mateni wong nanging bangunan ngadeg."
Presiden AS George HW Bush disebut Pérez tanggal 3 Maret 1989, nalika pembantaian Caracazo isih kelakon, kanggo commiserate karo Pérez lan nawakake utangan Venezuela. Narasi Venezuela media AS cocog karo kabijakan luar negeri Bush. A New York Times artikel (11/11/90) babagan Venezuela dening Clifford Krauss nggambarake Pérez minangka "demokrat sosial sing karismatik." Ora ana tembung sing ditulis babagan pembantaian Caracazo. Artikel kasebut fokus marang rasa syukur Bush marang Pérez amarga, antara liya, ningkatake produksi minyak Venezuela kanggo mbantu nglindhungi Amerika Serikat saka akibat ekonomi sing negatif sawise invasi Irak ing Kuwait.
Tanggal 5 Fèbruari 1992, Letnan Kolonel Hugo Chávez pisanan dikenal ing Venezuela kanthi nyoba kudeta militer. Dina kudeta Chávez gagal, artikel warta ing New York Times (2/5/92) nyebut Venezuela minangka "salah sawijining pamaréntahan demokratis sing relatif stabil ing Amerika Latin," lan Pérez piyambak minangka "demokrat sing unggul," sanajan pembantaian Caracazo mung telung taun sadurungé, sing ora tau kasebut. Ing kaping uga dipetik banjur-Presiden Bush nelpon Pérez "salah sawijining pemimpin demokratis gedhe ing belahan bumi kita."
Ora Pérez liyane
Nalika Chávez sepisanan njupuk jabatan sawisé pemilu ing taun 1999, pamaréntah AS ora langsung nyerang serangan kasebut. Yen sampeyan nganggep retorika kampanye anti-IMF sing mencolok saka Carlos Andres Pérez-presiden sing banjur mateni wong-wong kanggo ngleksanakake rencana penghematan IMF-ora kaget yen AS bakal ngrasakake Chávez sedhela. Mungkin Chávez uga palsu-lan mulane pantes didhukung AS.
Ing taun 2001, pamaréntah AS nyadari yen Chávez ora bakal kaya Pérez, sing nggawe lelucon lara babagan retorika anti-IMF nalika dheweke dadi jabatan. Chávez sejatine bakal nyoba ngetutake janjine kanggo ngganti sistem lan negesake kedaulatan negarane. Chávez kanthi agresif nentang invasi AS ing Afghanistan, lan malah ujar manawa duta besar AS teka nelpon lan kanthi ora sopan njaluk dheweke mbalikke jabatane. Sing nyebabake Chávez mrentah duta besar metu saka kamar. Iki minangka acara penting ing hubungan Venezuela lan AS (Bart Jones, Hugo!, Steerforth Press, 2007, hal. 297).
Ing domestik, Chávez uga duwe wektu bulan madu sing cendhak karo elit lan kelas menengah Venezuela. Minangka Gregory Wilpert sijine ing Ngganti Venezuela dening Njupuk Power (Kanggo, 2006, p. 20):
Nalika Chávez sepisanan njupuk jabatan, dheweke entuk peringkat persetujuan 90%, sing bakal nuduhake yen rasisme lan kelasisme kanggo oposisi kelas menengah marang Chávez ora bisa dadi faktor penting.
Kelas menengah Venezuela wis mlarat suwene rong dekade lan ndhukung Chávez ing taun 1998 amarga dheweke kepengin banget kanggo owah-owahan.
Nanging ora suwe, para elit politik lawas, kaya duta besar AS, nesu banget marang Chávez kanthi negesake wewenange. Dheweke wis ngarepake rasa hormat Chavez. Asal-usule saka Afrika lan Pribumi, lan asal-usul kelas pekerja, bisa diabaikan, nganti dheweke nyingkiri makelar kekuwatan sing biasa nalika nggawe janjian kabinet.
Konflik kasebut saya tambah nalika dewan konstituen, sing dipilih dening para pamilih, nyusun konstitusi anyar sing banjur disetujoni ing referendum. Panguwasa transisi diangkat miturut tatanan demokratis anyar. Minangka Wilpert nerangake (Ngganti Venezuela, p. 20):
Elit lawas banjur nggunakake kontrol media massa negara kanggo nguripake kelas menengah marang Chávez, nggawe kampanye sing njupuk kauntungan saka rasisme laten lan classism ing budaya Venezuela.
Ing taun 2004, bisa ditebak, Chávez luwih ngandelake dhukungan saka wong miskin kanggo menang pemilu (Ngganti Venezuela, p. 268–269).
Konstitusi anyar, jaman anyar
Ing taun pisanan dheweke njupuk jabatan, Chávez miwiti proses telung langkah kanggo menehi Venezuela konstitusi anyar. Ing April 1999, dheweke nemoni para pemilih takon apa dheweke pengin miwiti proses kasebut kanthi milih majelis konstitusional, lan yen dheweke nyetujoni aturan sing nemtokake cara majelis kasebut bakal dipilih. Piyambakipun menang referendum kanthi 92% swara ing pitakonan kapisan, lan 86% ing pitakonan kaloro (sing nemtokake aturan dhasar pemilihan) (Ngganti Venezuela, p. 21).
Pemilu dianakake ing wulan Juli kanggo milih anggota dewan. Para pendukung Chávez menang 125 saka 131 kursi majelis. Majelis kasebut banjur nyusun konstitusi lan, patang sasi sabanjure, disetujoni dening 72% pamilih ing referendum liyane.
Majelis kasebut uga milih badan transisi, sing dikenal minangka Congressillo (kongres cilik), sing milih jaksa agung anyar, pembela hak asasi manusia, pengawas jenderal, dewan pemilihan nasional lan pengadilan tertinggi.
Ing Juli 2000, Chávez bali menyang pamilih kanggo mandat presiden anyar miturut konstitusi anyar lan menang gampang karo 59.8% saka swara. Nanging iki minangka "pemilihan mega," minangka Wilpert (Ngganti Venezuela, p. 22) nyatakake, sing "nyingkirake elit politik lawas negara meh kabeh saka ndhuwur institusi publik Venezuela":
Telung puluh telu ewu calon mlayu kanggo luwih saka 6,000 kantor dina iku. Pungkasane, Chávez dikonfirmasi maneh ing jabatan kanthi 59.8% suara. Para panyengkuyung Chávez menang 104 saka 165 kursi Majelis Nasional lan 17 saka 23 gubernur negara bagian. Ing tingkat lokal, calon Chávez kurang sukses, mung menang kira-kira setengah saka jabatan walikota.
Ominously, sing New York Times Editorial ing Agustus 1999 wis dianggep kuliah Venezuelan lan molak proses reformasi banget demokratis minangka rebutan kekuasaan:
Dheweke kudu ngati-ati banget babagan cara sing digunakake Pak Chávez. Dheweke njupuk kekuwatan menyang tangane dhewe, lan nyalahake rapat rapat konstitusional khusus saiki ing Caracas sing meh kabeh panyengkuyunge.
Pak Chávez, mantan komandan pasukan payung sing nganakake kudeta militer sing ora kasil ing taun 1992, nganti saiki ora ngurmati kompromi sing dibutuhake ing demokrasi, sing wis ditindakake Venezuela sajrone 40 taun.
Cetha, sembarang proses reformasi asli ing Amerika Latin bakal vilified dening toko liberal kaya New York Times.
Key ngapusi
Goroh sing didol babagan masa lalu Venezuela nggawe agresi AS nglawan saiki. Iku worth nyimpulake sawetara goroh utama iki:
- Venezuela "biyen makmur" lan rusak dening sosialisme. Nyatane, Venezuela minangka negara sing ora padha, sing umume wong mlarat sanajan kasugihan minyak negara kasebut, sing ngasilake bathi ekspor wiwit taun 1920-an.
- Venezuela minangka demokrasi sadurunge Chavismo. Nyatane, demokrasi Venezuela minangka sistem sing cacat banget ing ngendi para politisi ganti-ganti nyekel kekuwatan miturut persetujuan sing ora demokratis, lan nyepetake penghematan ing tenggorokan wong miskin Venezuela kanthi nindakake pembantaian, kayata Caracazo.
- Chavismo ngrusak demokrasi Venezuela. Chávez pancen nyoba nindakake kudeta ing taun 1992, nanging dheweke dadi kuwasa liwat pemilu ing taun 1998, lan banjur nindakake owah-owahan liwat proses demokratis sing ekstensif.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang