Michael Krauss, pengacara sing mulang "etika" ing sekolah hukum sing dijenengi miturut Kehakiman Mahkamah Agung AS. Antonin Scalia, bubar ngirim blog ing situs web Forbes kanthi judhul "The Ecuador Saga Continues: Steven Donziger now owes Chevron more than $800,000" (Forbes 3/14/2018). [1] Steven Donziger minangka salah sawijining pengacara sing makili ewonan warga pribumi ing Amazon sing sugih minyak ing Ekuador sing perang karo Texaco (sing gabung karo Chevron ing taun 2001) diwiwiti luwih saka rong puluh lima taun kepungkur.
Kraus ujar manawa Chevron sejatine menang liwat piala: "prilaku nggegirisi" dening mungsuh Chevron, dheweke nulis, nyebabake "keputusan pengadilan Ekuador sing korup" sing mrentah perusahaan kasebut mbayar ganti rugi $ 9 milyar USD kanggo polusi Texaco ing amazon Ekuador wiwit taun 1964. nganti 1990. "Perang ing kene umume wis rampung." nyatakake Krauss. "Chevron wis menang lan sing isih ana yaiku jinis mopping. Sebagรฉyan gedhรฉ saka mopping kasebut kedadeyan ing 28 Februari 2018, nalika Hakim Pengadilan Distrik Amerika Serikat Kaplan mbatalake petisi Chevron supaya dianugerahi biaya pengadilan. Krauss wis nulis akeh postingan blog ing situs web Forbes sing nyenengake Chevron ing kasus iki. Neng kene hlo siji tanggapanmarang dheweke worth maca.
Ing taun 1993, Steven Donziger lan tim pengacara nggawa kasus kasebut menyang pengadilan federal ing New York (ing ngendi Texaco adhedhasar) ngarep-arep njaluk putusan saka juri. Saka 1964-1990, Texaco mlayu "kabeh operasi pengeboran, pembuangan sampah, lan pipa"ing tlatah panggonane para penggugat pribumi, akeh wong tani. Nembelas milyar galon sampah beracun wis dibuwang. Warga wis ngatur protes marang Texaco wiwit 1986. Maneh, kudu ditekanake: perang hukum nglawan Texaco diwiwiti ing 1993, mung sawise perusahaan wis ngentekake 26 taun ngrusak Amazon Ekuador.
Texaco perang suwene sangang taun kanggo mindhah kasus kasebut bali menyang Ekuador lan ngajokake pirang-pirang pernyataan sumpah sing memuji pengadilan Ekuador. Chevron, sawise nyerep Texaco ing 2001, nerusake perang kunci kasebut lan menang ing 2002. Pengadilan AS mutusake yen tuntutan hukum kasebut kudu dirampungake ing Ekuador. Insentif Chevron kanggo ngindhari juri (sing ora digunakake ing Ekuador kanggo tuntutan sipil) jelas. Nyatane, Chevron weaseled metu saka ngadhepi juri maneh taun mengko nalika mlayu bali menyang pengadilan AS sawise perang legal ing Ekuador njupuk giliran sing ora dikarepke.
Texaco miwiti karya ing Ekuador ing 1960s nalika mantan Petugas CIA Philip Ageedicethakakรฉ ana budget andhap asor ngidini CIA kanggo muter peran ageng ing politik Ekuador. Ngrujuk menyang program sing mbiayai politisi sayap tengen lan wartawan ing Ekuador, entri buku harian Agee ing taun 1961 nyatakake yen "Regane kira-kira 50,000 dolar saben taun lan ing panggonan kaya Quito, sewu dolar saben minggu tuku akeh. Perasaan sing dakkarepake yaiku yen kita ora mlaku ing negara kasebut, nanging kita mesthi mbantu nggawe acara kanthi arah lan wujud sing dikarepake. Karya Agee karo CIA mbantu nginstal kediktatoran militer ing Ekuador ing 1963, taun sadurunge Texaco miwiti operasi ing Ekuador. Agee nulis "Ing Maret 1964, sakwisรฉ aku lunga saka Ekuador, junta militer dikontrak kanggo eksplorasi anyar karo konsorsium Texaco-Teluk lan kontrak sakteruse ing pamarรฉntahan liya."
Ing taun 2002, taun Chevron kasil njaluk tuntutan hukum dipindhah menyang Ekuador, revenue saka operasi. ($98.7 milyar USD) luwih saka kaping telu luwih gedhe tinimbang PDB Ekuador ($ 28.5 milyar USD). Yen $50,000 USD ing taun 1961 mbantu CIA mengaruhi politik Ekuador sing dikarepake, banjur jumlah sing padha ing taun 2002 (kaya sing diterangake ing kene) mesthine kira-kira $400,000 USD - rega sing bisa diabaikan kanggo Chevron. Ora ana wonder yen dheweke kepengin banget nglawan tuntutan hukum ing Ekuador. Nanging, kapentingan perusahaan gedhe (lan CIA) wis suwe banget ing Ekuador sing kahanan kanggo reaksi sengit marang wong-wong mau wis dikembangake ing taun 2002. Dasawarsa kabijakan ekonomi sing menehi hak istimewa elit asing lan lokal nabrak bank-bank Ekuador lan kabeh ekonomi ing taun 1999. Ing pertengahan 2000-an, miturut angka PBB, luwih saka setengah yuta Ekuador wis mlayu saka bilai kanggo manggon ing luar negeri. Dhuwit sing dikirim bali menyang Ekuador (wangsulan) ing separo pisanan saka dasawarsa sing rata-rata 6% saka PDB - luwih saka Belanja sosial pamrentah Ekuador(kesehatan, pendidikan, omah lan pembangunan kutha) sing 4.3% ing tengah dekade kasebut.
Ing taun 2006, pemilihan Rafael Correa (sing njupuk jabatan ing taun 2007) nggawa owah-owahan dramatis ing sisih kiwa ing kabijakan ekonomi lan manca Ekuador. Pamrentah Correa nutup pangkalan militer AS ing provinsi Manta; ngresiki layanan intelijen Ekuador saka pengaruh AS; lan ngetrapake kabijakan ekonomi sing nyuda ketimpangan lan kemiskinan. Kanthi Correa ing kantor, Chevron ngalami kekalahan sing durung tau ana sadurunge. Ing taun 2013, Mahkamah Agung Ekuador ndhukung putusan pengadilan ngisor sing mrentah Chevron mbayar ganti rugi milyaran dolar marang penggugat, sanajan pengadilan uga nyuda ganti rugi sing diwenehake dening pengadilan ngisor luwih saka setengah dadi $9 milyar USD. Sing jelas dudu asil sing diantisipasi Chevron nalika pindhah tuntutan hukum menyang Ekuador.
Ing taun 2011, Chevron wis bali menyang pengadilan AS nggoleki "relief" saka kemunduran hukum ing Ekuador. Korporasi ketemu juara ditemtokake ing hakim New York Lewis A. Kaplan. Chevron tindak ing nyerang dening suing Donziger ing "racketeering" hukum dimaksudakรฉ kanggo Doel tiyang kathah. Sawise ora gelem dadi juri, Kaplan nulis a 485 kaca putusannyimpulake yen salah siji saka kamenangan hukum Donziger ing Ekuador (khusus sing pisanan ing pengadilan provinsi) "dicemari" dening taktik korup lan, sing paling penting, kabeh pengadilan Ekuador ora bisa ngrampungake kasus kasebut kanthi adil (kaca 416 nganti 431 saka paugeran). Kesimpulan pungkasan digawe dening Kaplan kanggo njaluk Chevron metu saka janji sing digawe ing pengadilan AS ing taun 2002 (minangka syarat kanggo mindhah kasus kasebut menyang Ekuador) yen bakal ngormati apa sing diputusake dening pengadilan Ekuador. Ing maneuver kanggo mesthekake yen Kaplan piyambak bakal netepke bukti, Chevron dropped tuntutan kanggo kerusakan marang Donziger ing dina pungkasan bisa supaya madhep juri. Kaplan uga ngidini Chevron mbatalake tuduhan yen Donziger wis nargetake perusahaan kasebut kanthi "gugatan palsu". Iki ngidini Chevron njupuk praktik lingkungan Texaco ing Ekuador saka meja lan terus ndhelikake dokumen internalsing bakal diungkapake sajrone panemuan sadurunge nyoba.
Chevron lan apologists kayata Michael Kraus cenderung nyebutake keputusan Kaplan (lan intimidasi sukses Chevron marang sawetara saksi ahli kanggo wong Ekuador) kaya-kaya nuduhake yen Texaco ora ngrusak Amazon Ekuador wiwit taun 1964-1990. Dheweke ora nglirwakake manawa Chevron ngati-ati supaya ora mbela rekor Texaco ing Ekuador sadurunge juri AS. Ing keputusane, Kaplan nyatakake yen pihak Donziger "ngupaya kanggo menehi bukti ekstensif babagan kahanan lingkungan ing Orientรฉ lan tanggung jawab Texaco kanggo wong-wong mau sanajan ana pirang-pirang putusan sadurunge pengadilan sing pitakonan kasebut ora ana masalah ing kasus iki."
Chevron malah ora gelem mbela sadurunge juri tuduhan sing winates lan strategis yen Donziger wis nggunakake "cara korupsi" kanggo menang ing Ekuador. Nalika Chevron diijini kanggo tameng dhewe saka panemuan, Kaplan mesthekake yen iki ruthlessly Applied kanggo Donziger sing diprentahake kanggo nguripake kabeh file kasus kanggo Chevron. Kaplan malah ngutip saka cathetan pribadi Donziger ing keputusane. Nanging, senadyan nyilem jero diijini menyang urip pribadi lan profesional Donziger, putusan Kaplan gumantung banget marang karya hakim Ekuador sing disbarred, Alberto Guerra.
Ing 2015, ing ujian salib ing investor-negara pangrungon arbitrase nglibatno Ekuador lan Chevron, ijol-ijolan ing ngisor iki kedadeyan babagan pratelan sing ditindakake Guerra ing ruang sidang Kaplan setahun sadurunge:
P. Lan ing antarane cara sampeyan nyoba kanggo nggunakake posisi sampeyan salah ngomong marang wakil Chevron sing Penggugat wis kurban sampeyan $300,000; bener ora?
GUERRA. Injih pak. Aku ngapusi ana. Aku ngerti. Aku ora jujur. Pratelan kasebut ora nate ditindakake dening wakil saka Penggugat.
Chevron nyedhiyakake Guerra kanthi keuntungan $ 2 yuta kanggo paseksi sing kalebu mbantu dheweke lan kulawargane pindhah menyang AS.
Kaplan saiki ujar manawa kesaksian Guerra "adoh saka indispensable" kanggo keputusane kanggo Chevron, pratelan sing ora lulus tes ngguyu sing prasaja. Ana luwih saka limang atus nyebutake jeneng Guerra ing putusan Kaplan - rata-rata luwih saka siji sebutan saben kaca. Jeneng Guerra katon kaping telulas ing daftar isi.
Kaplan defiantly nambah sing "Pengadilan iki bakal wis tekan sabenere padha asil ing kasus iki malah tanpa paseksi Alberto Guerra." Aku ora mangu sing bener. Kaplan jelas bakal mrentah kaya sing dikarepake Chevron ora preduli apa kasunyatane. Swara kaya wong sing njupuk premis saka Atlas Shruggedserius, Kaplan tau ngandika"Aku ora mikir yen ana wong ing ruang sidang iki sing pengin narik mobil menyang pom bensin kanggo ngisi lan ngerti yen ora ana bensin ing kana amarga wong-wong iki [Steven Donziger lan penggugat Ekuador] wis dipasangake. Singapura utawa ing ngendi wae." Menapa malih, sanadyan kombinasi apa wae bias lan incompetence, ngandika goroh Guerra "dipercaya" ngandika volume babagan kapasitas Kaplan kanggo "ngadili".
Pengadilan Banding Sirkuit Kedua AS ing New York - pengadilan sing padha sing ngirim gugatan kasebut bali menyang Ekuador ing taun 2002 nalika cocog karo kapentingan taktik Chevron - ndhukung keputusan Kaplan ing Agustus 2016. Sasi sing padhapengadilan uga njejegakรฉ kaputusan (perang kanggo pengacara Administrasi Obama) kanggo tameng pasukan PBB saka tanggung jawab kanggo matรจni 10,000 Haiti liwat teledor pidana.
Ora bakal kaget yen perusahaan multinasional sing gedhe wis nggarap sistem hukum ing macem-macem negara sing dikarepake. Nyingkiri juri ing Amerika Serikat (kaping pindho) minangka prestasi paling penting Chevron ing kasus iki. Malah saiki, minangka penggugat Ekuador perang ing Kanada kanggo ngumpulake kerusakan padha menang ing paprangan Chevron kang milih, padha ora bakal njaluk juri miturut sistem pengadilan nglaksaknano Kanada. Nanging wong Ekuador wis menang sawetara pertempuran ing pengadilan Kanada bubar lan narik sawetara panyengkuyung Kanada sing misuwur kaya Phil Fontaine, mantan ketua Majelis Bangsa-Bangsa Pertama lan pendiri Greenpeace Rex Weyler. Dheweke butuh kabeh dhukungan sing bisa ditampa saka wong Kanada.
Hakim, kaya politisi, paling ala nalika nyingkiri pamriksan umum.
Cathetan.
[1] Krauss uga wis nerangake carane "prinsip-prinsip pelanggaran" (Forbes 7/21/2014) bisa digunakake kanggo ngrumusake apologetics kanggo kekejeman Israel ing Gaza. Kang Twitter biomaca "Pembela Keadilan lan kanthi mangkono Israel".
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang