1.
Apa akar konflik Kosovo?
Etnis Serbia lan Albania
menehi bantahan sajarah lengkap bali menyang 1389 utawa 1912 utawa World
Perang II. Masalah dhasar yaiku provinsi Kosovo Serbia (disebut Kosova
ing basa Albania) nduwรจni mayoritas gedhรฉ - nganti 90 persen - etnis
Wong Albania kanthi kira-kira 10 persen minoritas Serbia. Wong Albania Kosovo,
Nanging, mung udakara 16 persen saka total populasi Serbia. Kosovo
Wong Albania ngaku minangka minoritas sing ditindhes ing Serbia lan pengin
mandhiri. Serb Kosovo ngaku minangka minoritas sing ditindhes ing njero
Kosovo, lan pengin pangayoman saka Albanians. Kanggo Serbia, Kosovo,
utamanรฉ ing sisih lor, minangka situs saka akeh acara sajarah lan lokal,
Yerusalem lan Alamo padha dadi siji.
Yugoslavia dumadi saka enem
republik (Serbia, Slovenia, Kroasia, Montenegro, Macedonia, lan
Bosnia-Herzegovina) lan ing taun 1974 Tito mรจnรจhi status otonomi marang rong provinsi
Serbia, Kosovo lan Vojvodina. Otonomi Kosovo ngidini etnis Albania
kanggo ngembangake institusi dhewe, nanging nesu nasionalis Serbia. Ing
Liga Komunis Yugoslavia (LCY) ing pimpinan Tito lan sawisรฉ sรฉda ing taun 1980
ditindhes ideologi nasionalis lan dissent politik.
Nanging ing taun 1987, Slobodan
Milosevic nggunakake nesu marang Kosovo kanggo ngontrol cabang Serbia
LCY. Pimpinan sadurunge, Milosevic didakwa, wis nyenengake wong Albania lan
gagal mbela kepentingan Serbia. Ing taun 1989, Milosevic mbatalake Kosovo
otonomi, nyengkuyung penindasan Serbia paksa mayoritas Albania tau
wiwit. Umume wong Kosovar Albania saiki pengin kamardikan lengkap.
2.
Apa iku KLA?
Kosovar Albania
perang kontrol Serbia ing 1989 dening non-kekerasan resistance: padha kapilih dhewe
pimpinan, ora gelem kerjo bareng karo panguwasa Serbia, lan diadegakรฉ sing
counter-institusi dhewe. "Presiden" dheweke yaiku Ibrahim Rugova, pengikut
Gandhi, sing ndesek rakyate kanggo nolak kekerasan nalika nggarap
kamardikan. Penindasan Serbia ing Kosovo wiwit 1989 ora narik akeh
prihatin saka Washington. Ing taun 1995, nalika Amerika Serikat nyengkuyung diskusi ing
Dayton, Ohio kanggo mungkasi pertempuran ing Bosnia, Milosevic dianugerahi minangka kunci
tentrem lan Rugova dipun tilar saka konferensi. Banjur represi
tambah ing Kosovo lan Rugova wis sethitik kanggo nuduhake kanggo non-kekerasan
pendekatan.
Ing taun 1996, ana sing ora jelas
organisasi muncul ing adegan, Tentara Pembebasan Kosovo (KLA, utawa UCK ing
Albania), setya perjuangan bersenjata. Dheweke nindakake sawetara sing ora efektif
serangan ing stasiun polisi lan kadhangkala warga sipil Serbia, kalebu Serbia
pengungsi saka perang Yugoslavia sing akeh wong Albania dianggep minangka penjajah
dimaksudakรฉ kanggo mindhah imbangan demografi. Ing awal 1998, khusus Serbia
polisi nyerang telung desa, mateni luwih saka 80 wong, paling ora 17
sawise padha ditahan utawa nyerah. Serangan iki ndamel ewu
Albania menyang KLA lan, sanadyan isih disebut teroris dening Serbia
panguwasa, padha dadi tentara gerilya serius karo support massa. liwat ing
wulan sabanjurรฉ KLA njupuk kontrol saka kira-kira 40 persen saka Kosovo kang
wilayah. Ing pungkasan mangsa panas, Nanging, pasukan Serbia njupuk maneh paling saka
wilayah, taktik utama sing kanggo crush support sipil kanggo pemberontak
kanthi sistematis ngrusak kutha lan desa lan meksa ewonan
wong kanggo ngungsi.
Iku angel ngomong ing
Sikap KLA marang warga sipil Serbia. Kelompok hak asasi manungsa wis dituduh
nglanggar hak asasi manungsa, kalebu meksa warga Serb ninggalake sing
omah-omahรฉ, karo sawetara matรจni, sanadyan ora nyedhaki ukuran kekejeman
ditindakake dening pasukan Serbia. KLA ngaku ora target sipil, nalika
ngakoni yen para pejuang ing lapangan nindakake pelanggaran.
3.
Yagene saben wong ngomong babagan konflik sing nyebar?
Aliran pengungsi massive duwe
potensial kanggo destabilize akeh negara lingkungan ngendi ana a
keseimbangan etnis sing alus. Ing Makedonia, contone, komentator wedi yen
Imigrasi Albania bakal provokasi minoritas Albanian secede utawa bakal
malah nggawe mayoritas, sing mayoritas Makedonia ditemtokake kanggo
nyegah. Duwe atusan ewu wong Albania sing manggon ing kamp pengungsi
nggawa wahyu saka Palestina; karo kabeh kahanan sing ora stabil sing dialami
nyebabake Timur Tengah.
Kajaba iku, Albania wis
dielingake sing ora bakal njagong idly dening yen compatriots tengen tapel wates
disembelih, lan Serbia wis nggawe inncursions menyang Albania kanggo nyegah aliran
senjata lan rekrut menyang KLA. Akhire, Turki lan Yunani, dawa-wektu
mungsuh, lan Bulgaria uga bisa melu. (Mesthi, iku sethitik
aneh kanggo NATO kanggo miwiti perang kanggo nyegah loro anggota NATO-Turki lan
Yunani-saka siji-sijine.)
4. Apa A.S.
motivasi dening
kamanungsan
ing Balkan?
Ora. Yen AS ana
motivasi kanggo perang lan nyelehake bom ing kasus iki dening kamanungsan
uneg-uneg, sing bakal tegese keprihatinan kanggo kahanan minoritas sing ditindhes
lan populasi peringkat dhuwur banget ing petungan nggawe kabijakan AS. Kita bakal
banjur nyana yen ing kasus ngendi populasi gedhe nandhang sangsara nggegirisi
represi Washington bakal nyoba kanggo campur tangan kanggo mungkasi represi.
Saiki nimbang mbalikke
pratelan sing kabijakan manca US tau motivasi dening badhan kanggo sumur
dadi konstituen lokal nanging mung bakal nggunakake oportunistik sing gegandhengan
retorika kanggo tujuan rasionalisasi yen bisa. Yen iki bener, ing
kontras, kita bakal nyana yen AS bakal campur tangan ing urusane
negara liyane mung kanggo ngawula elit domestik ing AS utawa kanggo bantuan lokal
elit ing negara liya atas jenenge elit AS, utawa kanggo pengaruh utawa nambah
kawicaksanan sing ditindakake dening negara liya sing dianggep entuk manfaat saka pamrentah AS lan
kapentingan elit-nanging karo biaya manungsa kanggo korban muter sakbenere ora
peran ing petungan.
Saiki deleng buktine.
- sadurunge
Perang Donya II, contone, Amerika Serikat bisa ngakoni akeh wong Yahudi
ngungsi saka Eropah Hitler; iku ora.
- sak
Perang Donya II, Amerika Serikat bisa ngebom kamp pati ing
Auschwitz, kalem mesin mateni Nazi; iku ora.
- Kapan
atusan ewu wong padha dibantai ing Indonesia ing 1965, ing
Pamrentah AS sing malah nyedhiyakake dhaptar Komunis kanggo dibasmi
surak pembunuh ing.
- Kapan
tentara Pakistan wiwit nyembelih lan rudo pekso atusan ewu
Bengalis ing taun 1971, ngirim mayuta-yuta wong menyang pengasingan, kabijakan AS yaiku (ing
tembung Kissinger) "miringake kanggo Pakistan."
- Kapan
Indonesia nyerang Timor Timur, nyebabake pati siji-katelu saka
populasi, iku nampa senjata lan dhukungan diplomatik saka Washington. Ing
awal April, sekretaris pers Gedung Putih Joe Lockhart takon apa
Amerika Serikat ndhukung kamardikan kanggo Timor Timur. โOra ngono aku
sadar,โ wangsulane.
- Kapan
Khmer Rouge tanggung jawab kanggo matรจni monstrous ing Kamboja, ing
Amerika Serikat nyengkuyung China kanggo nulungi Khmer Merah lan nyedhiyakake rahasia
bantuan dhewe.
- Kapan
pamarรฉntah Guatemala matรจni 200,000 wong ing taun 1980-an, iku
kanthi bantuan lan dorongan Amerika Serikat.
- Kapan
luwih saka setengah yuta wong, umume anggota รจtnis Tutsi
minoritas, padha exterminated ing Rwanda ing 1994, administrasi Clinton
nuntut pasukan PBB sing wis ana ing papan kasebut dikurangi lan dihalangi
upaya kanggo nylametake nyawa, malah gagal ngetrapake tekanan diplomatik
tukang mateni.
Investigasi kabeh iki
kasus lan akeh liyane-ing perawatan Turki Kurdi ing Turki, kanggo
conto-nedahaken pola konsisten kang ora ana hubungane karo uneg-uneg
kanggo populasi repressed lan kabeh apa karo petungan elit US
lan kapentingan geo-politik. Ing saben kasus, kabijakan bakal kira-kira
ngelawan apa sing kedadeyan, yen ana masalah kamanungsan. neng kono
ora ana, lan ora ana.
5. Dadi
kenapa NATO ngebom ing Balkan?
Kaya killings dening
junta (dilatih AS) ing Haiti ora prihatin karo pembuat kebijakan AS nganti gedhe
jumlah pengungsi wiwit ngungsi menyang Amerika Serikat, uga hak asasi manungsa
penyalahgunaan ing Kosovo ora mrihatinake US policymakers anggere padha ora
ngancam stabilitas regional. Nanging minangka gelut ing Kosovo escalated, karo
nomer akeh pengungsi Albanian terlantar, pejabat AS mutusakรฉ padha
perlu kanggo curb masalah-ora kanggo Aid lokal kena pengaruh, nanging kanggo
nyegah kerugian kanggo kepentingan AS amarga konflik nyebar menyang liyane
bagean Eropah.
Ing Februari lan Maret ing
Rambouillet ing Prancis, Amerika Serikat lan sekutu Eropah diundang ing
Kosovar Albania lan pamarรฉntah Milosevic kanggo mlebu persetujuan sing
kasedhiya kanggo mundur total pasukan keamanan Serbia saka Kosovo, ing
disarming saka KLA, otonomi kanggo Kosovo, pasukan peacekeeping NATO, lan
negosiasi status pungkasan sawise telung taun. Milosevic ngandika iku
ora gelem nampa tentara manca ing wilayahe. NATO ujar manawa bakal ngebom
dheweke yen wong Albania mlebu lan dheweke ora. Wong Albania wegah
nampa persetujuan Rambouillet lan Milosevic nolak.
Saiki tujuan utama NATO
dadi njaga kredibilitase. Pamrentah Clinton wis nandur modal
akeh banget ing ngembangaken NATO, kanggo nggawe instrument utami kabijakan US ora
mung ing Eropah, nanging uga ngluwihi. Ana titik dhasar saka kekuwatan gedhe
politik sing ora ana sing mbantah: ancaman kudu ditindakake yen kredibilitas
ancaman ing mangsa ngarep kudu dijaga. Kajaba iku, ancaman ditindakake nanging ora
ngasilake total kamenangan kudu escalated nganti mungsuh wis ulig.
Dadi kok nggawe wiwitan
ancaman bom? Ana predisposisi ing Washington kanggo milih militer
solusi. Pendekatan diplomatik bakal nguatake PBB lan
hukum internasional lan digawe Rusia pemain, kabeh kang bakal ngganggu
kebebasan tumindak AS. Bom, ing tangan liyane, mimpin karo AS kuwat
setelan. Iki menehi alasan kanggo mbuwang militer domestik AS lan
bazaar senjata internasional. Iki ngandhani jagad yen tanggapan AS
masalah karo bangsa liya iku kanggo bom wong. โApa gunane iki apik tenan
pasukan militรจr," Albright takon Jenderal Colin Powell sawetara taun kepungkur, "yen kita
ora bisa digunakake?โ
6.
Apa efek bom kasebut?
Ing preparation kanggo
pengeboman, buruh bantuan (sing bisa uga terus nyuda kasangsaran)
lan pengamat internasional (sing bisa uga terus-terusan ngganggu
kekejaman blatant) ditarik metu saka Kosovo. Bom NATO banjur provokasi
outburst nggegirisi reresik etnis dening pasukan Serbia minangka atusan
ewonan wong Albania Kosovar diusir saka omah-omahรฉ. Amarga kabeh
wartawan lan pengamat internasional wis ninggalake Kosovo, kita ora ngerti
tol manungsa saka tumindak Serb, nanging mesthi ngluwihi tol kanggo sadurunge
taun, sajrone udakara 2,000 warga sipil etnis Albania tiwas lan
bab 250,000 รจtnis Albania wis dadi pengungsi, akรจh-akรจhรฉ ing
Kosovo.
Malah tanpa bom, a
Serangan Serbia bisa uga ana, nanging angel dipercaya
wis dadi galak kaya sing wis kedadeyan. Pengeboman kasebut nyebabake akeh wong malah ing
gerakan demokratis Serbia, supaya siji mung bisa mbayangno carane kudu
kena pengaruh pasukan keamanan Serbia ing Kosovo. Ora bisa mbales marang NATO
pluru lan pesawat perang, padha bisa samesthine kanggo lash metu ing paling
rentan, warga sipil etnis Albania. Mesthi, ora ana iki mitigates ing
tanggung jawab kanggo kekejeman ing pihak sing nindakake.
Nanging yen ana wong sing nyekel wong sing disandera lan sampeyan nekad maju,
ndadรฉkakรฉ pati saka hostage, sampeyan uga tanggung jawab. akeh
Pejabat AS wis ngakoni yen dheweke ngira bom kasebut bisa uga nyebabake
menyang paroxysm saka panganiaya saka Milosevic lan daya udhara sing, alat NATO saka
pilihan, bisa nindakake apa-apa kanggo mungkasi panganiaya ing roto cendhak.
Bom, mesthi, wis
mbek liyane uga. Ing Yugoslavia populasi wis rallied kanggo
Milosevic. Oposisi demokratis saiki katon dibubarake,
dipenjara, utawa, paling chillingly, ndhukung wong. Minangka Zorin Djindjic, pimpinan saka
Partai Demokrat Serbia lan penyelenggara demonstrasi pro-demokrasi
Ing taun 1996-1997, "bom wis ngilangake wong sing ora setuju ing kene."
Washington, ngandika pait, wis nglampahi luwih ing bom siji dina saka tau
ngginakaken ngewangi gerakan demokrasi ing Yugoslavia. Montenegro, sing luwih cilik saka
loro republik Yugoslavia, sadurunge wis lulus pitakonan resolusi
privasi Kosovo Milosevic, nanging bombing wis quieted oposisi minangka
uga. Asil kasebut bisa ditebak. Lan tingkat permusuhan lan ketegangan
ing wilayah kabรจh wis menek dramatically, nggawe rembugan lan a
tentrem langgeng, pungkasanipun temenan dibutuhake, sing luwih angel.
Lan banjur ana
mundhut nggegirisi gesang lan sarana nyonggo urip sing Gunung karo saben anyar
serangan saka Beograd lan Yugoslavia minangka kabรจh. Bom duwe logika agawe dhewe.
Apa sing diwiwiti minangka serangan "bedah" mesthi berkembang. "Kita kudu nyelehake
kreteg lan mateni lampu-ora ana maneh rock ruangan
konser ing downtown Belgrade, "Senator John McCain marang Newsweek.
"Rolas dina bom bedhah ora bakal ngowahi Serbia,"
wrote New York Times kolumnis Thomas Friedman. "Ayo ndeleng apa 12
minggu kurang saka bom bedhah ora. Wenehi kesempatan perang."
7.
Nanging sanajan motivasi ala, apa bom ora bakal nyegah Milosevic?
Ngalangi dheweke saka apa?
Ya, malah tumindak ala-motivasi kadhangkala bisa duwe efek seng di pengeni lan
mulane pantes support, nanging ing kasus iki bombing ora mung gerah
motivasi, iku wis worsened plight saka Albanian Kosovars, vastly
nambah aliran pengungsi lan, amarga skala, nggawe malapetaka
saka urutan pisanan. Iku wis nyuda oposisi internal kanggo Milosevic,
lan, yen laporan akurat, mbok menawa numpes. Iku wis ngrusak PBB,
nguripake NATO dadi nyerang, institusi intervensi, main kacilakan
hukum internasional, lan luwih digambaraken AS minangka negara semangat lan
gelem ngukum sembarang penyimpangan iku discerns saka karsane karo bom, mangkono
tumindak minangka ancaman marang negara ing saindhenging donya. Lan pungkasane, ana
punika karusakan saka Yugoslavia dhewe, expansion langsung saka pati lan
korban jiwa, lan ekspansi ing mangsa ngarep amarga rusake negara
infrastruktur.
8.
Apa AS bisa dadi ala? Apa iki ora mung ngiwa cynicism lan a
penolakan dhengkul kanggo kabeh tumindak AS?
Kadhangkala nalika wong utawa
grup ngemu kira-kira posisi padha bola-bali ing konteks beda iku
nuduhake yen wong utawa klompok kasebut kanthi refleks utawa duwe
ilang tutul karo alesan lan mlengkung kasunyatan kanggo pas prasangka kang.
Lan ya, ana uga kritikus saka bom sing wis njupuk sikap
ora adhedhasar bukti lan nalar sing bener, nanging adhedhasar pola pikir sing wis ditemtokake,
karo kasunyatan mbengkongaken kanggo pas.
Nanging, kasunyatan AS.
hubungan internasional, lan opsi winates kasedhiya ing kasus iki
pancen ora regejegan. Lan paukuman digambar dening kritikus saka kabijakan AS
ora mlumpat saka kasunyatan utawa distorsi saka kasunyatan utawa subyektif kasebut
impositions ing kasunyatan sing, nanging potongan banget prasaja saka kasunyatan,
kang, padha culprit sembarang bangsa liyane, bakal ketok kanggo kabeh.
9.
Napa ana sudut pandang sing bertentangan ing antarane wong kiwa lan progresif, sawetara
seneng bombing, sawetara nentang?
Wis ana longsor
saka komentar media nandheske Kadurjanan kiat lan grotesque ing
Balkan saklawasรฉ dasawarsa. Iku alam sing sawetara wong, kalebu akeh ing
kiwa, wis dadi banget impassioned babagan pengin ndeleng Kadurjanan sing
dibendung. Iki kepinginan, sampurna cukup ing pasuryan saka iku, wis ninggalake sawetara
wong wuta kanggo kasunyatan sing mung ngomong sing kawicaksanan mbantu wong
ora ateges, nyatane, kebijakan kasebut mbantu wong-wong mau. kepinginan
ora nglirwakake nasibe wong Kosovar iku pantes. Nanging kanggo ndhukung kabijakan
sing pungkasane ngrusak Kosovar, Yugoslavia sacara sakabehe, hukum internasional,
PBB, lan dening ancaman-efek kabeh sing bisa nentang usaha US, ing
latar sing paling iku nindakake soko, iku ora pantes.
10.
Yagene akeh wong kiwa ing Serbia nolak yen wong Serbia wis setya
kekejeman?
Ana akeh faktor ing
kerja, ora mangu. Konflik etnis asring ditemokake ing sisih kiwa,
kesapu munggah ing mitos lan distorsi saka kelompok etnis dhewe. (Mikir saka
Palestina-Israel utawa konflik Turki-Yunani.) Duwe bom nyelehake ing Panjenengan
lingkungan lan bangsa, sing ngrusak fungsi saben dinane masyarakat,
wis, kita ngerti saka sajarah, efek tremendously galvanizing lan homogenizing
ing views wong. Luwih, ana uga kebingungan jujur. kanyatan
kasedhiya ing njaba Yugoslavia bisa uga ora kasedhiya ing njero, utawa paling ora
bisa dingerteni ana.
Ing prakara kaya mangkene,
paseksi saka wong ing pemandangan, saka apa wae persuasi, kudu
dimangerteni ing konteks. Prastawa tunggal bisa dijlentrehake dadi sakabehe skripsi, a
trick umum saka media massa, nanging ing kahanan semrawut ana siji
acara demonstrative saka cantik akeh sembarang jenis prilaku siji bisa pengin
golek. Sing paling penting ora mung conto utawa acara, nanging nyebar
pola prilaku lan kabijakan sing wiyar lan implikasi sing wiyar.
11.
Kenapa akeh sayap tengen nglawan bom?
Sawetara sayap tengen
refleks nglawan apa wae sing ditindakake Clinton ("draf-dodger ora bisa nuntun kita
menyang perang," lan liya-liyane) Nanging ana rong sumber oposisi sayap tengen liyane.
Salah sijine yaiku para elit bisa beda-beda ing panemune babagan apa sing paling apik kanggo elit AS
kapentingan. Yen ora bisa kaya sing direncanakake, mesthine, iki
operasi bisa ninggalake NATO lan AS ing panggonan sing luwih elek tinimbang ing wiwitan.
Mulane, kanggo wong-wong sing mangu kapasitas bombing kanggo mimpin kanggo stabil
asil sing NATO sah, nyuda resiko nyebarake konflik, etc., ana
iku alesan kanggo nentang kawicaksanan.
Menapa malih, kanggo sawetara tengen
sayap, multilateralisme-sanajan NATO tinimbang tersangka PBB
amarga nyuda kebebasan tumindak AS nganti sawetara. Yen kahanan ing
Kosovo nyebabake krisis ing Eropah kidul-wรฉtan, supaya wong Eropa ngatasi.
Sayap tengen nentang operasi perdamaian ("Amerika Serikat perlu
bojo sumber daya kanggo exertions gedhe, ora dissipate wong ing ewu
stagnant fensโ [Charles Krauthammer]). Lan ngendi kiwa / kritikus progresif saka
bombing argue sing ora bakal entuk-lan ing kasunyatan exacerbate-apa wae
tujuan kamanungsan, sayap tengen minangka prihatin babagan kasangsaran ing
Kosovo minangka babagan kasangsaran ing kutha-kutha ing Amerika.
12.
Apa peran hukum ing krisis iki? Ing ngendi PBB ing kabeh iki?
Piagam United
Bangsa-Bangsa-yaiku perjanjian sing ditandatangani dening Amerika Serikat lan kanthi mangkono dadi bagean saka
"Undhang-undhang sing paling dhuwur ing negara" - nglarang panggunaan utawa ancaman kekuwatan
negara liyane kajaba ing pertahanan diri kanggo serangan bersenjata utawa yen sah dening
Dewan Keamanan PBB. Nalika Amerika Serikat bisa nggawa Keamanan
Dewan seneng nindakake (contone, nalika perang 1991 nglawan
Irak), sanajan butuh suap sing terang-terangan kanggo meksa negara liya supaya setuju.
Nanging ing ngendi konsensus kasebut ora mungkin, Washington seneng nglirwakake
Dewan Keamanan, ngaku duwe wewenang saka Dewan sadurunge
resolusi, sanajan umume negara liya ora weruh wewenang kasebut (the
Pengeboman AS-Inggris Irak ing Desember 1998, contone) utawa liyane maju.
pratelan lucu sing tumindak kanggo mbela diri (kaya ing rudal anyar
nyerang pabrik farmasi Sudan).
Organisasi regional kaya
NATO ora duwe hak kanggo tumindak dhewe. Pasal 53 Piagam PBB
nyatakake yen "ora ana tindakan penegakan sing bakal ditindakake miturut wilayah
pengaturan utawa dening agensi regional tanpa wewenang saka Keamanan
Dewan.โ Dadi ing kasus Kosovo, AS lan NATO, ngadhepi a
masalah, nguripake ora menyang PBB nanging kanggo Pentagon. PBB ora sakabehe
ing naungan AS lan bisa, bisa uga, tumindak kanthi mandiri lan ing a
cara kamanungsan sing bakal bertentangan karo kapentingan AS lan mbutuhake
owah-owahan ing kawicaksanan AS.
13.
Apa pentinge yen Yugoslavia minangka negara sing berdaulat lan iki
konflik internal tinimbang antarane bangsa?
Wewatesan ana. Karo
Alasan kanggo kuwatir babagan pelanggaran kasebut sanajan kanthi motivasi sing apik
kurang dening pasukan sepihak lan ilegal, amarga ngormati wates iku siji
saka sawetara alangan kanggo wong kuwasa nindakake apa wae sing dikarepake karo wong sing ringkih.
Kanggo netepake preseden yen kedaulatan nasional ora penting yaiku
mbusak mbok menawa impediment utama kanggo siji bangsa ngirim pasukan, bom, utawa
misil menyang liyane. Sawise rampung, mung ana debat babagan apa
wis dijamin, lan ing donya kita ngerti debat kuwi didominasi dening
negara paling kuat lan mesin media massive sing, utamanรฉ ing
AS (Intervensi militer, Richard Falk wis ngelingake kita, kaya
Mississippi River: iku mung mili saka Lor menyang Kidul.) Mangkono, kanggo nolak ing
validitas kadhaulatan nasional iku kanggo รจfรจktif menehi US carte blanche
kanggo ngintervensi kapan lan ing ngendi iku mutusake-sing mesthi wae saka AS.
perspektif, produk sampingan sing nyenengake saka acara saiki.
14.
Apa cara sing bener kanggo ngatasi krisis kaya iki lan apa hak-hak kasebut
minoritas nasional sing nduweni hak?
Apa Jepang kudu ngebom
Washington metu saka roso seduluran karo ireng tundhuk kahanan nggegirisi lan
panganiaya ing kutha-kutha utama kita? Apa sing nambah utawa worsen plight saka
ireng, duwe pengaruh tambahan sing positif utawa negatif saka titik
babagan kaadilan lan tekad dhewe? Sarana utama impact
hubungan kudu diplomasi, pendapat internasional, lan domestik
obahe. Ing sawetara kasus (kaya ing kasus apartheid ing Afrika Kidul)
iki bisa rightly ditambah karo sanksi ekonomi sing didhukung dening
oposisi internal. Nanging ing kasus liyane, sanksi bisa nganti
senjata agawe lan laku jina, gadhah minangka asil pangareping ageng lan
korban pidana antarane sipil, kaya ing Irak ing taun anyar. Ya, siji bisa
mesthi mbayangno kahanan ing ngendi negara utawa komunitas sing kuat bisa lan bakal
ngrusak klompok รจtnis minoritas yen ora ana wujud sing luwih kuat
intervensi-nanging iki ora ateges bombing dening pihak interested ora
ngupaya katentreman sejati lan mung bakal nambah kadurjanan lan perpecahan.
Paling masalah donya,
kalebu paling krisis kamanungsan, ora nelpon kanggo solusi militer, nanging
non-pasifists pracaya ana sawetara kahanan sing pasukan mung
pilihan. Yen pasukan kasebut ditindakake dening Amerika Serikat, mesthine
digunakake kanggo nggayuh kepentingan elit AS tinimbang tujuan kamanungsan.
Negara liya, uga, katon metu kanggo kapentingan elit dhewe, supaya cara kanggo
nyilikake pengaruh saka agenda elit-layanan saka pamarรฉntah individu
iku kanggo nyelehake pasukan militer kamanungsan ing internasional demokratis
kontrol. Kontrol internasional kudu tegese Majelis Umum PBB, dudu
Dewan Keamanan sing didegake kanthi cara sing ora demokratis sing bisa dibayangake, kanthi
limang negara (Amerika Serikat, Rusia, Inggris, Prancis, lan China).
daya veto.
Malah Majelis Umum
ora makili demokrasi nyata. Ora ana hubungane karo voting
populasi, akeh negara anggota dhewe ora demokratis, lan malah sing
sing sacara resmi demokratis didominasi dening elit sugih. Demokrasi sejati
kontrol pasukan kamanungsan kudu ngenteni owah-owahan sosial global, nanging ing
sauntara Majelis Umum menehi perkiraan sing paling apik.
Dadi, ing kasus sing ekstrem,
apa sing perlu kanggo nyegah travail manungsa iku pasukan tentrem-keeping sejati, ing
naungan Majelis Umum PBB, disiapake kanggo ngadeg ing antarane
combatants lan, yen perlu, kanggo defend dhewe lan sing dilecehke, kanggo
nggawe kahanan kanggo rembugan.
Apa hak nasional
minoritas sing nduweni hak? Minangka posisi dhasar, kita kudu ndhukung
penentuan diri minangka hak demokratis dhasar. Nanging apa yen minoritas
pengin secede, nanging ing wilayah sing manggon minoritas liyane? kuwi
kahanan ora duwe solusi prasaja, utamanรฉ yen minoritas ora manggon
ing wilayah sing cedhak. Apa yen minoritas pengin ninggalake negara lan njupuk
karo akeh sumber daya utawa aset negara, ninggalake mayoritas
konco kelangan sarana kanggo nyonggo wong?
A kabijakan sing tepat babagan
minoritas nasional mbutuhake mekanisme fleksibel hukum internasional lan
ajudikasi, diajeni dening bangsa lan bangsa ing donya, kanthi ikatan
kakuwasan sing kabeh tetep, lan karo manungsa waรฉ prioritas kanggo mesthekake yen ing
kuwat ora subjugate utawa digunakake mbatesi pilihan saka ringkih ing
utawa antarane negara. Kita adoh saka duwe mekanisme kuwi, nanging U.S.
flouting hukum internasional gerakane kita ing sabenere arah salah.
15.
Apa kita kudu njaluk kanggo
Balkan?
- An
mungkasi bom.
- Ngoyak
diplomasi, ora nolak metu saka tangan saben overture diplomatik (kayata
telpon Rusia kanggo rembugan utawa tawaran Milosevic kanggo gencatan senjata).
- An
pasukan perdamaian internasional diawasi dening Majelis Umum PBB kanggo
ngadeg ing antarane para pejuang.
- An
sistem internasional, ing naungan Majelis Umum, kanggo
ngadili lan nggawe keputusan babagan panggunaan pasukan njaga perdamaian.
- An
meksa supaya kekejeman liyane, asring dileksanakake utawa abetted utawa digatรจkakรฉ
dening Washington amarga padha ngawula kapentingan AS, nampa media padha
visibilitas lan manungsa waรฉ kamanungsan minangka kekejeman ing Kosovo.
Z