I
pisanan
ketemu Ward Churchill nalika aku makarya ing South End Press 25 taun
kepungkur lan dheweke ngirimake kumpulan karangan sing ngungkapake kenapa pribumi
wong ora percaya politik budaya Marxis. Aku ketemu Churchill kang
wawasan sing menarik lan dadi kanca karo dheweke. Aku durung
ndeleng Ward nganti pirang-pirang taun, nanging kita asring nerbitake karyane ing ZNet,
ing ngendi aku saiki kerja. Aku nawakake iki yen ana wong sing ngrasa yen kita
hubungan bias sudut pandangku.
I
mikir kontroversi saiki babagan Ward Churchill minangka manipulatif
serangan ing free wicara ngarahke ing kabรจh kiwa. Aku kelingan nalika Ward
post-9/11 ("kontroversial") karangan metu. Reaksiku
pengin dheweke ora nulis. Ward njupuk cetha lan cogent
wawasan babagan panyebab permusuhan internasional marang kabijakan AS
lan nimbang wong-wong mau mudhun karo ora supaya cetha lan ora supaya cogent non-wawasan
babagan populasi umum AS Campuran iki mesthi
masalah, paling ora amarga maca cerdik nanging reaksioner bakal
coba nyingkirake sing apik kanthi nuduhake sing ala. Iku ora
prakara sing kaya nyoba ngilangi kontribusi Newton
babagan gravitasi amarga dheweke percaya marang alkimia. Nalika diserang
kanthi katrampilan manipulatif, cacat tangensial bisa digunakake kanggo ngatasi
Cut bebener penting.
On
ukuran luwih gedhe, sing saiki wong nyoba kanggo nindakake
Ward: ngilangi dheweke minangka wong lan minangka karyawan universitas,
liwat esai siji sawetara bagean penting sing, aku setuju,
pantes dikritik.
ana
loro masalah sing ora kudu conjoined. Siji masalah iku
ora ana wong kudu katon minangka mung tangential paling awon sing utawa
dheweke nindakake, sanajan ana konsensus lengkap babagan kegagalan,
ora kaya ing kasus iki.
Ward
Churchill wis pirang-pirang taun nyumbang akeh kanggo pemahaman kasebut
saka uneg-uneg budaya lan kemungkinan, uga mbukak ing
dinamika represi lan hubungan internasional. Ward pancen luar biasa
panulis lan pembicara lan organizer sing efektif sing wis berjuang tanpa lelah
kanggo mung sabab.
I
ora setuju karo views Ward ing sawetara kesehatan lan populasi
masalah akeh kurang ing khasiat politik Trash Dhiskusi babagan strategi
saka perjuangan. Nanging ora ana sing ngganggu Ward sing disenengi
lan rumangsa positif babagan kontribusine. Ward Churchill kudu
ora mung diadili mung ing siji karangan ditulis dina sawise gargantuan
kacilakan, apa wae sing dipikirake sapa wae babagan potongan kasebut. Parts kudu
dikritik, ya, nanging ora wong sing nulis. Iku prabรฉdan
antarane ad hominem lan argumentasi substantif.
nanging
kapindho, ana prakara sethitik saka free wicara. Kritik apa
wong ngandika ora padha nulis mau ancaman pati lan nyoba
kanggo mungkasi karirรฉ. Preman sayap tengen saiki nyerang Ward Churchill
sing stalking jaran kanggo wong sing luwih pinter ing mburi. Para wadyabala
ing lapangan ana masalah cedhak Ward, nanging kakuwasan sing
dadi-ing Universitas Colorado, ing pamrentah negara bagian Colorado,
ing media utama saka Fox menyang
Wall Street Journal,
saka
ABC menyang
New York Times
, lan liwat menyang aula Washington,
DC - pungkasane luwih penting.
Sing
elit reaksioner arep coercively mbusak Ward Churchill saka
akademisi AS? Sing kudu dicegah dening kita kabeh, kalebu
wong pegel ing kudu mbayar free wicara perang liwat tembung
padha ora seneng. Angkat swaramu.
Apa
Apa angel banget kanggo wong ing sisih kiwa / tengen pamisah,
mangertos bebas wicara tegese bebas ngomong apa wong liya
ora seneng lan malah ora tahan krungu?
Toleransi
apa sing disenengi iku meh ora prestasi utama. Hitler ngidinke apa
dheweke seneng. Semono uga Stalin. Idi Amin uga. Semono uga Jenghis Khan,
Shah, lan Henry Kissinger. Bebasan ngomong mung dadi masalah
nalika ana wong ngomong apa sing ora pengin dirungokake. Ward Churchill
nindakake sing lan supaya free wicara saiki masalah.
T
kang
dinamis ora anyar, nanging tansaya wani. Laporan anyar ing
ing
New York Times
relayed carane guru ing akeh negara ing AS ngindhari รฉvolusi
minangka topik ing kelas sekolah umum. Guru-guru wedi kebangeten
saka wong tuwa fundamentalis, anggota dewan sekolah sing wedi, lan politik
kepala sekolah sing ngguyu. perang Ward lan perang guru iki
logis saka siji kain. Bentenipun iku nganti Ward wis
luwih guts.
Ward
digunakake kanggo ngandhani kula, sawise riko, "Tetep sirahmu."
Dheweke wis weruh perang ing omah lan ing luar negeri lan dheweke ngerti apa sing diomongake
babagan. Saiki Ward lagi perang. Aku mangu-mangu samubarang iki
preman sayap tengen bakal ngetutake dheweke kanthi fisik. Nanging cilaka padha bisa
nindakake institusi cukup ala. Tansah sirahmu mudhun.
Apa
Ward Churchill? Aku Ward mbokmenawa bakal ngomong iku amarga apa
dheweke nindakake iku efektif. Dheweke bisa uga ndeleng serangan ing karangane
minangka bukti yen dheweke nduweni kaluwihan gedhe. Aku mikir Ward bakal
dadi salah ing. Dheweke diserang ora amarga dheweke paling kuat
target bisa, nanging amarga iku salah siji saka target weakest bisa.
Esai kasebut ditampilake ora amarga ngancam serius,
nanging amarga gampang dipoyoki. Winger tengen ngarep-arep Ward
wis dadi jengkel wong-wong sing bakal mbela dheweke
ditinggal tanpa pembela.
A
fter
9/11, Aku bakal menehi ceramah umum ngendi aku dibandhingake George Bush lan
Osama bin Laden. Aku Wigati yen sampeyan bisa wis fly ing
tembok rapat-rapat bunder utama saka pamarรฉntah AS anjog
nganti bom Afghanistan, aku yakin sampeyan ora bakal duwe
krungu menit worth diskusi sing njupuk menyang akun sumur
dadi wong Afghan nalika ngadhepi keluwen gedhe
disebabake dening serangan kita. Media massa nalika dilapurake (ing mburi
mung kaca) sing ngebom Afghanistan bisa nyebabake limang yuta
pati. Ora ana koran utama sing duwe judhul "AS contemplates
mateni mayuta-yuta kanggo mbuktekake yen kita angel," sanajan kabeh ngerti
ana bener.
I
uga nuduhake ing rembugan iki yen aku duwe kesempatan
kanggo takon bin Laden carane dheweke bisa milih kanggo nyerang
Twin Towers, nistha minangka tumindak iki, Aku kang mbokmenawa bakal
ngerti pitakonan lan bakal mangsuli, kira-kira, yen dheweke
panginten hasil (ing nyoba kanggo propel US menyang reaksi sing
bakal provoke fundamentalism saindhenging Mideast) padha worth
rega ing mundhut manungsa. Bin Laden, ala kaya rancangane,
mangertos sing pati negatif kudu ditimbang marang apa
dheweke ndeleng keuntungan politik sing positif. Wong waras bakal nolak dheweke
kalkulus moral, mesthi, nanging aku ngiro-iro sing paling dheweke wis
siji.
On
tangan liyane, Aku ngomong ing wuwus sing yen aku saiki duwe
kesempatan kanggo takon Bush lan Cheney carane padha bisa duwe
milih kanggo nindakake pamboman Afghanistan, aku ora bakal
malah ngerti pitakonan. Dheweke ora bakal weruh sing perlu kanggo nimbang
keuntungan marang biaya amarga padha weruh ora biaya. Kanggo dheweke jenderal
prakiraan digawe dening kabeh pihak tanggung jawab sing yuta Afghans
bisa nandhang keluwen yen pamboman diwiwiti
boten. Afghans kanggo wong-wong mau kaya kewan omo ing njaba lawang ngarep kita
punika kanggo kita liyane. Bush lan Cheney ora duwe kalkulus moral.
Padha nyuda manungsa kanggo status kutu.
banjur,
Aku ngomong, yen ana neraka jero kanggo wong dosa mesthi Osama bin Laden
tumuju ing paling lantai kapitu sawijining mudhun, nanging Bush lan Cheney
arep numpak lift menyang ruang paling ngisor sing luwih jero. Kabeh wong
ing pamirsa mangertos gambar iki lan sawetara duwe masalah
karo nadaku. Nanging nalika aku wis menehi pirembagan kaya iki ing Eropa,
Aku wis takon apa aku urip. Aku bingung pisanan
Aku krungu pitakonan iki banjur aku temen maujud apa padha temenan. โYen
AS minangka ala kaya misale jek, kok Bush lan Co
wong radikal kaya sampeyan? Kuwi sing ditindakkรฉ wong jahat ing kene
ing Eropa, sawise kabeh."
Inggih,
jawaban iku iku ing AS ora ala. fundamentalis kita
mung bisa milih target sing rada ringkih lan kanthi efektif repress
dheweke ing negara-negara sing cocog karo preman sayap tengen. Malah banjur
padha bisa nindakake mung kanthi cara sing winates, paling ora nganti saiki. Nanging yen kita
supaya fundamentalis kita njaluk adoh karo sing akeh, iku bakal mung
tumindak pambuka.
S
o
kok O'Reilly lan ing
wall
Jurnal Jalanan
milih Ward? Aku iku amarga kang
tembung-tembung kasebut bisa digawe katon tanpa pilih kasih lan amarga, minangka asil,
padha rumangsa bakal angel nglawan. Pilih Ward off,
banjur nggarap kabeh guru sing isih duwe galih marang murid
Darwin ngerti apa sing diomongake, banjur pindhah saka
ana.
I
ora pengin rapat umum babagan tembung khusus Ward Churchill.
Dheweke dudu cangkir kebebasanku. Aku pengin rally watara Ward
Hak Churchill kanggo nulis tembung apa wae sing dipilih. Aku pengin
kanggo nglawan kabutuhan kita duwe institusi lan konvensi sosial
sing ngormati lan ndhukung dissidence tinimbang institusi lan
konvensi sosial sing nyoba kanggo mateni dissidence ing saben kesempatan.
ana
akeh kasus sajarah individu sing diadili luwih akeh
tinimbang siji dimensi uripe, sanajan siji dimensi ora ana
nebus logika ing kabeh. Punika komentar saka W. Churchill, muji
saka Mickey Z: "Aku ora setuju yen asu ing manger duwe
hak final kanggo manger sanajan dheweke uga wis ana kanggo
dangu sanget. Aku ora ngakoni sing bener. Aku ora ngakoni kanggo
contone, sing salah gedhe wis rampung kanggo Red Indian saka
Amerika utawa wong ireng Australia. Aku ora ngaku yen a
salah wis rampung kanggo wong-wong iki dening kasunyatan sing kuwat
balapan, balapan sing luwih dhuwur, balapan sing luwih wicaksana ing donya
ing dalan, wis mlebu lan njupuk panggonane.โ
dhuh,
sing dudu Ward Churchill, iku Sir Winston Churchill, ing
wong
US News lan Report World
disebut "Pahlawan Terakhir."
Sir Winston uga ujar: "Aku seneng banget nggunakake racun
gas marang suku sing ora beradab,โ lan takon ilmuwan Inggris
kanggo cook munggah "jinis anyar saka cuaca" kanggo warga saka
Dresden.
I
ora nyaranake njupuk Winston Churchill metu saka perpustakaan,
nanging aku nyaranake banget criticizing tembung ala kang wis
fitur penebusan luwih sithik tinimbang sing paling ala Ward Churchill
wis tau malah fantasized ngandika.
Michael Albert
punika co-pendiri South End Press lan
Z Magazine
.
Dheweke dadi penulis akeh buku babagan teori politik, kalebu
saiki
Mimpi Dipikir
lan
Parecon:
Urip Sawise Kapitalisme.
Dheweke saiki dadi staf ZNet.