Perang Bush Afghan nyebutake pengeling-eling perang Vietnam ing tumindak lan retorika: panggunaan senjata unggul sing akeh banget nyebabake warga sipil, kekurangan pangan sing disengaja, teror grosir sing diduga nglawan "terorisme", nanging tansah "nyesel" kanggo "karusakan jaminan". .”
Ing perang sadurunge, sanajan pratelan propaganda yaiku yen kita nylametake Vietnam Kidul saka agresi, pimpinan lan militer AS ngerti banget yen rezim wayang AS ing sisih kidul ora duwe dhukungan internal, lan minangka akibat saka kekerasan AS sing paling ganas. diarahake marang wong ing sisih kidul.
Sakbenere kabeh napalm lan bahan kimia sing digunakake nalika perang nyerang sisih kidul, sing uga diserang kanthi rutin dening pengebom B-52, lan akeh wilayahe digawe dadi "zona geni bebas". Nanging, minangka abdi negara propaganda sing apik, media mainstream ora nate ngelingi kontradiksi kasebut - kekerasan sing meh ora ana watesan marang wong-wong sing diduga disimpen saka agresi. Ing panjelasan militer klasik babagan perawatan Ben Tre: "Kita kudu ngrusak kutha kasebut supaya bisa disimpen."
Ing Vietnam Kidul, Amerika Serikat nindakake program skala gedhe kanggo nyoba nyuda panganan kanggo ngelak prajurit Front Pembebasan Nasional (NLF) pribumi.
Ing program iki, kanthi label Operation Ranch Hand, mayuta-yuta galon Agen Oranye lan bahan kimia mbebayani liyane disemprotake bola-bali ing tanduran pari petani, kanthi kabijakan sing ditentang Laksamana AS William Leahy nalika Perang Dunia II amarga bakal "nglanggar. saben etika Kristen sing wis dakrungu lan kabeh hukum perang sing dikenal." (Kita wis ana ing dalan kanggo "bom kamanungsan" lan "kabijakan manca etis" anyar nalika kabijakan iki dipasang ing taun Kennedy).
Perang kimia iki matèni akeh ewu petani lan anggota kulawarga, lan ninggalake memorial ing kira-kira 500,000 anak Vietnam karo cacat lair serius (Peter Waldman, "Body Count," Wall Street Journal, 12. Desember 1997).
Ing wektu kasebut, para kritikus babagan kabijakan ilegal lan ganas iki nandheske kasunyatan manawa para prajurit bakal duwe akses prioritas menyang pasokan panganan sing suda. Ahli nutrisi Harvard sing misuwur Jean Mayer mung siji ing antarane akeh sing nedahake yen kabijakan iki "pisanan lan kena pengaruh bocah cilik" ("Crop Destruction in Vietnam," Science, April 15, 1966).
Nanging iki ora ana pengaruh ing kabijakan: kekurangan pangan terus maju kanthi oposisi cilik saka media liberal utawa komunitas internasional. Semono uga pengeboman tingkat dhuwur sing intensif lan nggunakake bom napalm lan fragmentasi.
Nalika diklaim kanthi rutin dening militer AS yen dheweke getun lan nyoba nyingkiri korban sipil, ana uga sing ngakoni yen wong ndhukung NLF lan nggawe dhukungan iki "larang regane" lan nyopir menyang kutha-kutha minangka kebijakan sing disengaja. Sawetara yuta warga sipil Vietnam sing tiwas lan tatu parah lan trauma isih "karusakan tambahan," amarga kabijakan kasebut ora ngarahake mateni wong-wong mau, nanging mung kanggo ngindhuksi warga sing wangkal iki supaya nampa pamrentah minoritas sing bisa ditampa dening pejabat AS.
Ing Irak, miturut rezim sanksi PBB, uga, 500,000 bocah-bocah Irak lan sakabèhé yuta wong sipil sing tiwas, sing tiwas "worth it" kanggo Madeleine Albright, lan mulane kanggo media mainstream, sepisan maneh "karusakan jaminan."
Tujuwan kasebut yaiku kanggo nyingkirake Saddam Hussein, ora kanggo mateni bocah-bocah, mula patine bocah-bocah sing akeh banget, nanging bisa dimangerteni lan bisa ditampa kanthi biaya kebijakan kanthi tujuan sing jelas. Kaya ing gergaji lawas sing digandhengake karo Reds, cara kasebut dibenerake kanthi tujuan, sanajan iki nyebabake pati massal saka korban sing ora salah.
Ing sistem kekaisaran ana alasan liyane sing digunakake kanggo mbenerake kematian massal amarga kabijakan, sanajan iki nyedhaki tingkat genosida. Tegese, minangka pimpinan korban tansah duwe pilihan kanggo nyerah, padha tanggung jawab kanggo pati apa wae sing nuruti penolakan, dudu partai sing bener-bener mateni langsung.
Wong Vietnam ajeg ditawani pilihan kanggo ninggalake perjuangan kanggo nggulingake pamaréntahan minoritas sing dileksanakake ing sisih kidul dening Amerika Serikat; supaya yen padha nolak, apa pilihan wis Amerika Serikat nanging kanggo matèni, kanggo nglindhungi Vietnam Kidul saka "agresi internal" (frasa banjur Duta Besar AS kanggo PBB Adlai Stevenson karya Orwellian)?
Kepiye carane mutusake pilihan antarane "kredibilitas" AS lan mateni mayuta-yuta warga sipil sing ora salah?
Kajaba iku, Saddam Hussein bisa nyerahake kekuwatan kanthi sukarela, lan sanajan PBB ora nate mrentahake supaya dheweke dicopot minangka tujuan "sanksi pemusnah massal" sing ditindakake ing Irak dening organisasi kasebut, yen Amerika Serikat nambahake tujuan kasebut kanthi kawicaksanan dhewe. bisa mbantah, kajaba korban impotent lan weaklings kiwa?
Ing Kosovo kita weruh proses menowo dipunginaaken sepisan maneh: Yugoslavia ing Rambouillet diundang kanggo nyerah, ora mung dening sarujuk kanggo NATO takeover Kosovo, nanging ing Lampiran B kanggo ngidini NATO pendhudhukan kabeh Yugoslavia.
Iki dirancang kanthi jelas kanggo "ngunggahake bar" kanggo njamin penolakan Yugoslavia, amarga "wong Serbia butuh bom cilik," ujare pejabat Departemen Luar Negeri. (Saddam uga mbutuhake bom cilik sawise nyerang Kuwait ing Agustus 1990, mula dheweke ora diidini metu ing kono kanthi negosiasi.)
Solusi Kosovo dening pamboman lan pendhudhukan NATO wis dipuji dening liberal Barat amarga wong Albania Kosovo dipulangkan - ora nggatekake yen dheweke mung mbutuhake repatriasi minangka akibat saka perang NATO dhewe - lan setan sing tanggung jawab kanggo kabeh kesulitan Balkan, Slobodan Milosevic, wis diadili - sing ana ing salah maca lengkap babagan sejarah Balkan anyar, kanthi nglirwakake peran penting saka kakuwasan NATO ing destabilisasi Yugoslavia kanthi cara sing njamin pembersihan etnis, lan nglindhungi pembersihan etnis, lan terus nglindhungi dina iki ing Kosovo sing dikuwasani, nalika ditindakake dening wong sing bener.
Sing ndadekke kita menyang perang AS nglawan Afghanistan, ing ngendi kita duwe rerun saka alasan standar saiki kanggo pembunuhan massal minangka karusakan tambahan.
Sepisan maneh mungsuh wis diundang kanggo nyerah, kanthi cara sing njamin penolakan - nuntut supaya Taliban ngirimake Bin Laden, nanging ora gelem menehi bukti keterlibatan dheweke ing serangan teroris 11 September. Ing tradhisi kekaisaran, penolakan nindakake kaya sing diprentahake tegese manawa ana korban bom ing mangsa ngarep minangka kesalahan pimpinan Taliban.
Fitur unik saka perang nglawan Afghanistan yaiku nalika wiwit negara sing rusak lan miskin iki ngadhepi prospek kelaparan massal, sawise perang terus-terusan lan kekeringan telung taun. Institusi kamanungsan donya kayata Oxfam, WHO, UNICEF, Conscience International lan liya-liyane wis fokus ing Afghanistan minangka kasus nekat, kanthi 7-8 yuta wong ngalami keluwen.
Kaputusan AS kanggo ngebom Afganistan minangka tumindak terorisme sing gedhe, amarga nyebabake ewonan ewonan saka kutha-kutha Afghanistan, ngganggu pasokan panganan dening kelompok kamanungsan, lan langsung nambah krisis kasebut.
Pamrentahan Bush uga meksa Pakistan nutup tapel watese, langsung ngalangi operasi pasokan panganan. Pengeboman kasebut nyebabake penerbangan lan nyuda distribusi panganan, bebarengan karo "bom sing salah" lan "kesalahan tragis" sing langsung nyerang warga sipil.
Sing paling penting yaiku pengeboman bola-bali fasilitas pasokan panganan Palang Merah sing ditandhani kanthi apik ing Kabul, lan diakoni manawa iki disengaja amarga Taliban diduga nguwasani situs kasebut. Pejabat Palang Merah nolak pendhudhukan utawa campur tangan Taliban, nanging sapa wae sing bener babagan iki, kita ndeleng kesinambungan karo semangat Operasi Ranch Hand ing maksud kanggo nyabut panganan Taliban, sanajan kasunyatane yen kabijakan nyabut pangan bakal tansah impact pisanan. lan bocah-bocah sing paling penting lan noncombatants liyane.
Serangan kaping pirang-pirang ing situs Palang Merah uga nuduhake manawa pejabat administrasi Bush bisa uga ora ndeleng efek saka keluwen massal sing saya tambah parah - bakal menehi tekanan marang pasokan panganan Taliban, sanajan bisa mateni akeh wong sing ora nglawan. Persamaan karo kabijakan Perang Vietnam kanggo nyuda panganan NLF, apa wae biaya manungsa, jelas.
Media arus utama AS ora keganggu apa-apa, luwih-luwih tinimbang sing diganggu dening bocah-bocah Irak 5,000 sing diakhiri saben wulan minangka karusakan tambahan. Elinga yen media mainstream banget kasengsem ing kahanan wong Albania Kosovo sing diusir lan mlayu nalika perang bom, lan kepiye nesu?
Saiki, kanthi warga sipil Afghan sing wis keluwen dilalekake dening pamboman lan ancaman AS, media fokus ing taktik pamboman, efektifitas lan prospek, lan kahanan wong Afghan sing mlayu lan kaliren ora digatekake; indignation tanggung absen. Apa bedane lokus tanggung jawab kanggo kahanan para pengungsi kanggo ngarahake perhatian media lan semangat moral!
Kayadene media sing sejatine nyandhet bukti yen pengaruh perang AS marang krisis kelaparan Afganistan bakal nggedhekake, dadi kebijakan pembunuhan massal, mula dheweke ora ngerti babagan kemunafikan program drop panganan lan karakter PR. Aku isih duwe foto GI ing Vietnam nyerahke lollipops kanggo bocah-bocah Vietnam yatim piatu ing karusakan AS ing Vietnam supaya bisa disimpen. Media kasebut banjur nuduhake foto kasebut minangka bukti kebecikan kita, tanpa blanching.
Saiki, kita duwe tetesan udara saka paket panganan sing minangka imbangan cilik kanggo kejatuhan bantuan kamanungsan sing disebabake perang, lan kanthi ironi sing luhur, warna kuning sing padha karo bom kluster, uga ambruk akeh, lan mateni sapa wae sing ndemek. wong-wong mau.
Singkatipun, media, sepisan maneh, dadi instrumen kunci kanggo nggawe kabijakan nasional bisa dirasakake lan njaluk ngapura lan normalake pembunuhan massal pemerintah marang warga sipil sing ora salah. Kita menehi pilihan nyerah marang mungsuh, sabar maneh wis kesel, lan maneh "Amerika Serikat kanthi tulus getun serangan sing ora disengaja iki ..." (isi ing kothong), sing jelas ora disengaja, lan karusakan tambahan.