Mungkin mung sing luwih nguciwani tinimbang nonton liberal ngedol piyambak cendhak lan njupuk piyambak ing kaki proverbial nonton wong kiwa sing ngaku-aku nindakake perkara sing padha. Organisasi United for Peace and Justice sing wis janji, dipimpin dening penganjur sing wis dakkagumi sajrone 10 taun kepungkur, nanging keputusane babagan perkara-perkara anyar sing aku ora ngerti, UFPJ wis mbuktekake awake dhewe minangka sampah energi lan sumber daya.
Bener kanggo reputasi short-urip sawijining, UFPJ misale jek ditemtokake kanggo guwa ing kutha New York sepisan maneh, padha karo dheweke shamefully nindakaken setengah taun kepungkur.
Nalika NYC nolak ijin pawai grup kasebut kanggo demonstrasi antiperang 15 Februari 2003 ing NYC, lan menehi protes pen ing ijol-ijolan, UFPJ mbalek lan njupuk kaya kolaborator sing apik - karo nyengir manut. Kepemimpinan klompok kasebut ora ngalang-alangi tumindak kucing liar lan umume nyuda 400,000 wong akeh - sing paling gedhe sing ngumpul ing demonstrasi perdamaian ing AS wiwit Perang Vietnam, lan sing paling gedhe sing wis tau ngumpul ing aksi pra-perang - kanggo ngajukake munggah lan mudhun dalan. saka Manhattan's East Side kaya sekelompok tikus (aku salah sijine - aku kelingan kanthi jelas).
Tumindak kasebut bakal dadi pengalaman sing paling ngremehake lan ngremehake ing urip akeh wong (wong sing durung cukup begja kanggo tuwuh ing macem-macem ghetto ing donya, ing ngendi pengalaman kasebut umume), yen ora ana sawetara wektu sing nyenengake. sing sawetara wong wis kejiret glimpses saka: saben dinten (ora tansah hardened aktivis) spontan nolak kontrol polisi. Ing endi wae sampeyan ndeleng polisi, sampeyan ndeleng dheweke luwih akeh tinimbang 50 dadi siji, asring 500 dadi siji. Nanging pimpinan UFPJ mutusake manawa kamenangan sing gampang, sing bisa digayuh wong akeh sing ana ing demonstrasi kasebut, kudu ditinggal nganti kalah. Saben-saben wong ngundang wong akeh kanggo njupuk ing lurung-lurung, dalan-dalan dijupuk kanthi gampang banget (paling ora saka apa sing dakdeleng lan krungu saka wong liya sing ana). Polisi ora mung kepunjulen, nanging, kajaba mung siji utawa loro unit kavaleri hardened, padha mundur gampang.
Yen sampeyan lagi lungguh ana mikir aku edan kanggo nganjurake disobedience sipil massive ing Agustus 29, Eve saka RNC. Kepiye babagan mayoritas wong sing nekani sing bakal dadi aktivis sing kurang berpengalaman, utawa kulawarga, utawa wong sing ora bisa ditahan? Pracayaa, konstituen kasebut tansah dadi prioritas ing pikiranku, kaya sing wis daktuduhake liwat lan liwat maneh ing macem-macem tulisanku babagan taktik protes.
Nanging yen organisasi nimbali puluhan ewu wong kanggo protes, lan njanjeni pawai (kaya ing 2003 conto) sing ora tau kelakon utawa rapat umum (taun iki) sing ora tau kelakon, akeh ewu wong sing tetep bakal diganggu. kanggo insang lan banget understandably looking kanggo njupuk frustrations metu ing soko utawa piyantun. Kanthi ora ngakoni kedadeyan kasebut, UFPJ ngukum awake dhewe lan kabeh peserta demo menyang kemajuan acara sing bisa kacau. Yaiku, yen UFPJ ora koordinasi karo aktivis aksi langsung lan menehi ruang kanggo jinis blok ireng sing berpengalaman lan aktivis rookie sing ora seneng kanggo nyatakake lan nyalurake nesu, dheweke pancen njaluk.
Lan, ora beda karo 2003, UFPJ bakal mbuang-buang kesempatan liyane kanggo nggunakake wong akeh banget kanggo nduduhake manawa ora ana pasukan keamanan sing bisa (utawa bisa uga bakal keganggu nyoba) ngendhegake massa sing ditemtokake sing pengin ngumpul kanthi tentrem ing pekarangan sing kurang ajar. Apa wong-wong mau bakal wani ngrusak pemandangan sing bakal kedadeyan ing Central Park yen nyoba nyegah supaya akeh wong bisa kumpul kanthi tentrem ing kono? Aku kepengin weruh yen pimpinan UFPJ pancen duwe konsep babagan carane medeni pasukan polisi NYC lan lembaga federal - malah NY Nat'l Guard - bakal ngganggu wong akeh siji utawa rong atus ewu, kalebu akeh, akeh, akeh. wong biasa sing ora radikal rambut pink. Sayange yen UFPJ nindakake apa sing ditindakake ing taun 2003 lan nyia-nyiakake potensial saka akeh wong sing energik.
Lan aja salah, dheweke bakal dagang acara sing apik tenan kanggo bencana total. Iku kabeh nanging dijamin - sanadyan mesthi bakal wisuh tangan saka sembarang gegeran sing break metu sawise "resmi" Maret disbands.
Minangka organizer / instruktur medis jalanan veteran, aku ngerti polisi lan demonstran kanthi apik. Aku ngerti kelemahane lan kekiyatan saben sisih lan tendensi lan kapasitas cukup sak tenane. Aku uga ngerti manawa ora ana sing luwih mbebayani kanggo kampanye Bush tinimbang polisi nglawan kelompok demonstran sing padha ing tanggal 29 Agustus, lan aku curiga sanajan dheweke ngerti, bodho - ora persis. njupuk "actionable" Intelligence kanggo tokoh metu.
Nanging yen badan protes dipรฉrang lan dipรฉrang, klompok-klompok cilik sing ora duwe pertahanan bisa diantemi nganti getihen utawa ditangkep lan ditahan (utawa loro-lorone) tanpa media ngerti.
Bal ing pengadilan UFPJ, lan pilihan antarane kamenangan lan debacle. Ayo ndeleng sing padha milih.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang