出典: インターセプト
重大なイデオロギーの分裂 共和党内の政治は、民主党内の政治と同じくらい明確かつ辛辣である。 そして、この分裂の拡大は、激しい意見の相違とともに、「ポピュリスト左派」と「ポピュリスト右派」を自認する派閥間で、特定の重大な問題に関して十分な合意が得られていることを意味している。 多くの場合、彼らの間には、どちらかのグループが最も共感を抱いている政党の体制派と一致しているよりも多くの合意が存在します。
2016年、ドナルド・トランプは長年にわたる多くの共和党の伝統に反対して選挙活動を続けた(最終的には大統領にならなかったのは間違いないが)。彼は雇用を奪う自由貿易協定を激しく非難し、富裕層への増税と企業ロビイストの支配を排除すると誓った。立法過程では社会計画を保護し、さらには拡大する必要性を尊重し、ブッシュ家の帝国主義と政権転覆戦争を最も激しく軽蔑した。 同氏がジェブ・ブッシュ氏やマルコ・ルビオ氏など、多額の資金を提供され体制側に支援された候補者を相手に共和党の指名を勝ち取ったことは、主流の共和党政治ではタブー視されていたこうした立場に対して、完全な支持ではないにせよ、少なくとも現在は寛容であることを示している。
世論調査によると、典型的な左翼の経済的立場は次のようなものである。 国民皆保険制度 および 最低賃金を引き上げる 大多数の支持を得ており、これらの見解が左翼の領域を超えて広がっていることを証明しています。 最も献身的で情熱的な政治官僚の一人 独占権力を打破する —長い間左翼の中心人物であった—は、右翼のジョシュ・ホーリー上院議員である。 国際自由貿易機関に反対する WTO など(WTO の定義目標) 1999年のシアトルでの左翼抗議活動).
バーニー・サンダースがトランプのイエメン爆撃能力に制限を加えようとしたとき、彼はこう言った。 右翼ティーパーティーのマイク・リー上院議員から重要な支持を得た; 同じことが当てはまりました デニス・クシニッチとロン・ポールのパートナーシップ FRBを監査し、 コーリー・ブッカーとランド・ポールの仕事 抜本的な刑事司法改革を導くために。 最も視聴されているFOXニュース番組の司会者タッカー・カールソンは、 略奪的資本主義の悪を厳しく非難した, AOCの取り組みを支援しました アマゾンへの減税を阻止するため、同情的な聴聞会を設けた。 ベネズエラの政権交代に反対する親マドゥロ派ジャーナリスト、そして遊んだ 停止に重要な役割を果たします シリアとイラン両国に対する空爆。
この XNUMX つの勢力の名前が異なる理由 — 左翼 ポピュリズムと 右翼 ポピュリズムとは、これらの収束に加えて、深刻かつ意味のある相違があるということです。 トランプ氏は大統領としてほぼ次のことを遵守した 彼の正統性を打ち破る選挙運動のレトリックは一切ない。 ホーリー氏の経済ポピュリズム的なブランディングは、彼の隣に置かれると空虚に聞こえる可能性がある 法人税減税への支援 富裕層とその富裕層に利益をもたらすもの 生活可能な賃金法に反対する。 そして、カールソンの自由主義に対する反発の見解は、抗議活動参加者に対する権威主義的な対応への支持と、彼の支持によって導かれている。 人種差別的なレトリック — 大勢います。
しかし、こうした深刻な意見の相違はいずれも、国民の過半数を主張するには及ばない左派が、最も重要な政治的立場のいくつかにおいて右派のポピュリスト派と共通点を見いだしているという事実を否定するものではない。 そして、社会問題や移民に対する考え方から、保守派または右派であると自認しているが、経済的には左翼ポピュリスト的な考えを持っている人々が全国に何百万人もいる。
そこで問題となるのは、「こうした場合に左派は何をすべきか?」ということだ。 右派の人々と協力して多数派を築き、それらの政策を実行するべきであり、また右派のオピニオンリーダーやメディア関係者と対話して、超党派の労働者階級の考え方を説得できるより多くの人々に働きかけるべきではないだろうか。条項? それとも、ポピュリスト右派に関係する者は、彼らが持つ他の見解が有害であるという理由で、たとえ争点ごとの協力であっても立ち入りを禁止されると宣言すべきでしょうか? そして、もし有害な見解を持つことでポピュリスト右派が放射能を帯びて立ち入り禁止になるのなら、人種差別的な監獄国家、麻薬戦争、雇用を破壊する自由貿易協定の構築と擁護を主導してきたエスタブリッシュメント民主党員にはなぜ同じことが当てはまらないのか。 、イラクからリビアに至る政権転覆戦争、イスラエル侵略への盲目的な支持、そして左派にとって完全に忌み嫌われているその他の重要な政策の数々(これらすべては特にジョー・バイデンに当てはまる)?
支配的な新自由主義イデオロギーによって引き起こされた破壊をきっかけに、米国だけでなく民主主義世界全体で反体制の熱狂と政治的再編が台頭する中、この議論は長年にわたって潜んでいた。 しかし米国では、賢明で著名な左翼評論家二人の辛辣なやりとりの結果、ここ数週間で騒動が勃発した。 時事問題編集者のネイサン・ロビンソンは、XNUMXつの別々の記事で、カールソンやライジングの共同司会者サーガー・エンジェティなどの右翼ポピュリストメディアの人物を、ボルソナロ、ムッソリーニ、さらにはヒトラーと比較した。 それを主張する 「右翼の『ポピュリズム』は単なる嘘であり、左翼の者は誰もそれと関係を持つべきではない。」 それが挑発した 刺すような反応 ロビンソン氏の批判の主なターゲットの一人であるエンジェティ・ライジングの共同司会者であるクリスタル・ボール氏は、「左派は答えにイエスを受け入れるべきだ」と述べ、可能な限り同盟者を見つけず、意思疎通も図らないのは道徳的に無責任だと主張した。左翼ポピュリズムの政策を実行するために、できるだけ多くの人々を集めてください。
今日の SYSTEM UPDATE のエピソード インターセプトの YouTube チャンネル はこの重要な問題を探求することに専念しており、私はロビンソンとボールの両方に、この問題に関するまったく異なる見解について話しました。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い