出典: グレングリーンワルド
米国と欧州政府 彼らは今日、~に対して怒りを表明している 強制着陸 ベラルーシがリトアニアに向かう途中、領空上空を飛行する旅客機を撮影した。アテネを離陸し、乗客171人を乗せたライアンエアの民間ジェット機は、リトアニア国境からわずか数マイルのところでベラルーシのミグ29戦闘機が同機にUターンして首都ミンスクに着陸するよう指示した。 。
そのライアンエアの飛行機には、ベラルーシ反政府勢力の指導的人物、26歳のローマン・プロタセビッチが乗っていた。彼は逮捕を恐れて2019年に国外に亡命し、隣国リトアニアに亡命生活を送っていた。この反政府派の人物は、ベラルーシの主要野党指導者スベトラーナ・チハノフスカヤ氏との経済会議に出席するためアテネを訪れ、リトアニアへ帰国しようとしていたところ、飛行機が強制目的地変更された。
プロタセビッチ氏は10代の頃、ベラルーシの長年の権威主義指導者アレクサンドル・ルカシェンコ氏に反対する反体制派となり、近年になってその反発を強めている。昨年、ルカシェンコ氏が偽選挙で大統領として6期目に「再選」されたとき、ここ数年で最大かつ最も持続的な反ルカシェンコ抗議活動が勃発した。プロタセビッチ氏は亡命中も反体制派の先頭に立って、反体制派が持つ数少ない媒体の一つであるテレグラムの反ルカシェンコチャンネルを利用して政権批判を表明した。これらの活動により、彼はさまざまな国家安全保障上の犯罪で正式に起訴され、その後、昨年11月、ベラルーシ諜報機関(ソビエト共和国時代から今でも「KGB」と呼ばれている)によって公式の「テロリストリスト」に加えられた。
ルカシェンコ大統領自身の報道機関は、戦闘機は指導者自身の命令で出動したと述べ、ライアンエアのパイロットに対し、機内には爆弾やその他の脅威が存在すると信じていると伝えたと述べた。飛行機がミンスクに着陸したとき、数時間にわたる捜索が行われたが、飛行機の安全を脅かす可能性のある爆弾やその他の器具は発見されず、飛行機は30分後に予定されていた目的地であるリトアニアに離着陸することが許可された。しかし乗客2名が行方不明となった。プロタセビッチ氏は飛行機がミンスクに不時着した後すぐに拘束され、現在はベラルーシの刑務所に収監されており、国家安全保障上の犯罪容疑で「テロリスト」として死刑判決、および/または長期の懲役刑を受ける可能性がある。一緒に旅行していたガールフレンドも、起訴されていないにもかかわらず拘留された。飛行機に乗っていた乗客らによると、プロタセビッチさんはパイロットが飛行機がミンスクに着陸するとアナウンスしたときパニックになり始め、自分の運命が決まっていることを知り、他の乗客に死刑宣告が待っていると告げたという。
この事件に対するアメリカ政府とヨーロッパ政府の怒りは急速かつ激しいものとなった。アントニー・ブリンケン米国務長官は「民間航空機を迂回し、ジャーナリストを逮捕するというルカシェンコ政権の厚かましくて衝撃的な行為を強く非難する」と述べた。 掲示 日曜日の夜にツイッターで、米国当局は「国際調査を要求しており、次のステップについてパートナーと調整している」と付け加えた。
なぜなら、EUはライアンエアーは別の EU に拠点を置いているため、加盟国としてフライトの出発国 (ギリシャ) と目的地 (リトアニア) の両方が含まれています。アイルランド(アイルランド)の当局者も同様の非難を表明している。欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、不時着を「法外かつ違法な行為」と非難し、「結果を招くだろう」と警告した。リトアニアとアイルランドの指導者は深刻な報復と制裁を要求した。ルカシェンコ氏とその同盟国にすでに課されている強力な国際制裁体制を考慮すると、どのような報復手段があるかは不明だ。
プロタセビッチを逮捕するという明確な意図を持ったベラルーシによるこの飛行機の強行着陸が、空域を管理する数多くの条約や協定に基づいて違法であることにほとんど疑いの余地はない。ジェット機の強制着陸には危険が伴い、各国が許可を得て自国の領空を飛行している飛行機を強制着陸させて、乗っている可能性のある乗客を拘束することができれば、安全な国際航空旅行は不可能となるだろう。ベラルーシによるこの行為は、受けているあらゆる非難に値する。
しかし、この事件を航空旅行を規定する法的慣習や法治国家が遵守する基本的礼儀に対するある種の前例のない攻撃であるかのように報道する西側諸国の報道は歴史をごまかしている。ブリンケンやEUなどの米国当局者による試み。ブリュッセルの官僚がベラルーシ人の行動を、法を尊重する民主主義では考えられないある種の不正な逸脱であると決めつけていることは、特に腹立たしく、欺瞞的である。
2013 年、米国と主要な EU は州 ルカシェンコが使用したばかりの戦術の先駆者となった。彼らは、NSAの内部告発者エドワード・スノーデンを拘束し逮捕するという失敗した計画の一環としてそうしたのだ。当時あの事件は世界的な衝撃と怒りを引き起こした。それはまさに、8年前、ベラルーシを非難するために現在彼らが主張している価値観や慣習に対するまさに前例のない攻撃だったからである。
同年7月、民主的に選出されたボリビア大統領エボ・モラレスは、天然ガス輸出国が参加する定例国際会議に出席するためロシアを訪れていた。モラレス訪問当時、エドワード・スノーデンは5週間にわたる奇妙な試練の真っただ中にいた。 国際トランジットゾーンで足止めされた モスクワのシェレメーチエヴォ空港に到着し、ロシアを出国するための飛行機に搭乗することも、ロシアに入国するために空港を出ることもできません。
23月XNUMX日、香港当局は 拒否されました スノーデンを逮捕し、米国に引き渡すよう米国政府から要求された。香港は、スノーデンが選んだ2人のジャーナリスト(そのうちの1人は私)に会うために選んだ都市だった。香港の崇高な歴史を彼はみなしていたからだ。抑圧と闘い、独立と表現の自由のために戦っています。スノーデン引き渡しの拒否を発表した際、香港当局は驚くほど反抗的な次のような発言をした。 嘲笑的な発言さえ スノーデン氏は「自らの意思で」香港を離れることを許可されたと説明した。この声明はまた、米国が法的に不適切かつ不正確な引き渡し要求を出し、拒否する義務があると非難した上で、捜査が必要な本当の犯罪は米国が世界の他の地域の人々をスパイしていることであると鋭く指摘した。
スノーデンはこうして 香港を出国 その日、モスクワに飛び、すぐにキューバ行きの飛行機に乗り、その後、最終目的地であるラテンアメリカの国、ボリビアかエクアドルに向かい、亡命を求めるつもりだった。しかし、当時のバラク・オバマ大統領が、スノーデン氏を米国で拘留するために米国政府が「駆けつけて対処する」ことを否定した後でも、「29歳のハッカーを捕まえるためにジェット機を緊急発進させるつもりはない」と語った。彼 否定的に主張 6月の記者会見で — 実際、米国政府はスノーデン氏が米国政府の手から逃れることを阻止するために全力を尽くしていた。
当時の副大統領ジョー・バイデンと米国当局者が主導 警告 ヨーロッパと南米の両国は、内部告発者に亡命を申し出た場合、重大な結果を招くとしてスノーデン氏の保護を検討していると言われている。ハバナへの脅迫により、キューバ政府はスノーデンの弁護士に出した安全な渡航の約束を取り消すことになった。バイデンの圧力を受けてエクアドルも 逆転した スノーデンに発行された安全通過文書は間違いであったと宣言したことによって。
そしてスノーデンが香港を出国した日、米国国務省は 彼のパスポートを一方的にキャンセルされただからこそ、彼はモスクワに着陸したとき、 乗車を禁止される 次の国際線はハバナ行きだった。ロシア政府はパスポートが無効になっているために彼の飛行機への搭乗を許可できず、またスノーデン氏の亡命申請がロシアと他の1近くの州の両方で保留中であるため、彼は30月XNUMX日まで空港に留まることを余儀なくされ、最終的にモスクワがそれを認めた。彼を一時亡命させた。それ以来、彼はそこに住んでいます。これは常にスノーデン氏の物語に対する驚くべき皮肉だった。彼の動機と愛国心を非難するために米国当局者が彼に対して行った主な攻撃は、彼がロシアに住んでおり、したがってロシア当局に協力した可能性が高いというものだった(この主張についてはこれまで証拠は提示されていない) )、現実には、米国当局がスノーデンの出国を阻止する一連の策略を講じていなかったら、スノーデンは空港にXNUMX分滞在した後、XNUMX年前にロシアを出国していたはずである。
(スノーデンのことはあまり気にしていないとのオバマの主張は、米国と英国政府が法執行官を警察に派遣するなどの他の極端な行為に従事していたのとほぼ同時期に発表された) 保護者ロンドンのニュースルームは彼らに肉体的に強制する 彼らのコンピュータを破壊する スノーデンのアーカイブのコピーを保管するために使用され、またヒースロー空港でテロ法に基づいて夫のデビッド・ミランダを拘束するために使用されました。 オバマ政権に関する高度な知識).
モラレス大統領はモスクワ滞在中、ボリビアに帰国する予定の前日である1月XNUMX日にロシアの地元メディアとのインタビューに応じ、ボリビアはスノーデン氏の亡命を認める可能性に前向きであると述べた。翌日、モラレス氏はボリビアの大統領専用機に乗り込み、予定通りラパスに戻る予定で、飛行計画にはEUの複数の上空を飛行することが含まれていた。オーストリア、フランス、スペイン、イタリア、ポルトガルに加え、ポーランド、チェコ共和国などの加盟国が参加し、スペインのカナリア諸島に給油のため立ち寄る。
ボリビア航空機はポーランドとチェコ共和国を何事もなく飛行した。しかし飛行記録によると、同機はオーストリア上空をフランスに向かって飛行中、突然東に急旋回してオーストリアの首都ウィーンに戻り、予定外に着陸した。モラレス氏と側近らはそこで12時間立ち往生し、その後飛行機に再び乗り込みボリビアに戻った。
ボリビア当局はただちに、飛行中にフランス、スペイン、イタリアからこれらの国の領空上空を飛行する許可が取り消されたと知らされたと発表した。代替ルートを飛行するのに十分な燃料がなかったため、ボリビア人パイロットはUターンしてウィーンに着陸することを余儀なくされた。ボリビア当局者らは、これらのEUの空中拒否の理由は次のように言われた。各国が自国の領空の使用を許可したのは、スノーデン氏がモラレス氏とともに飛行機に搭乗しており、ボリビアがスノーデン氏に亡命を認めたため渡航しているという不特定の外国政府からの保証があったからである。
モラレス氏の飛行機がウィーン空港に不時着した後、オーストリア当局はすぐに飛行機を捜索し、スノーデン氏が乗っていないと判断したと発表した。ボリビアは大統領専用機のそのような捜索に同意したことを否定したが、ボリビア当局者らはスノーデン氏がモラレス氏によってロシアからボリビアに密かに密輸されるのではないかという考えを怒って嘲笑した。このことが起こっている間ずっと、スノーデンはモスクワにいた。言うまでもなく、ウィーンに不時着させられたモラレス氏の飛行機にスノーデン氏が乗っていたなら、オーストリア当局は即座に彼を拘束し、その時までに国際逮捕状を発行していた米国に引き渡しただろう。その日、スノーデン氏がプロタセビッチ氏が日曜日に受けた運命と同じ運命をたどらなかった唯一の理由は、ウィーンに予定外着陸を余儀なくされた標的となった飛行機にたまたまスノーデン氏が乗っていなかったからである。
国際的な怒り EUに向けてボリビア大統領専用機の強行撃墜に対するアメリカとアメリカの怒りは、これらの国々からベラルーシに向けて起こっているのと同じくらい迅速かつ強烈に噴出した。ボリビアの国連大使はこれを「誘拐」未遂と呼んだが、まさに同氏が非難した各国が現在ベラルーシに対して使っている用語だ。当時のブラジル大統領ジルマ・ルセフは「怒りと非難」を表明した。当時のアルゼンチン大統領クリスティーナ・キルチネルは、モラレス機撃墜を「とうの昔に終わったと思われていた植民地主義の名残」と述べ、「姉妹国だけでなく南米全体の屈辱だ」と付け加えた。米国が主導する米州機構でさえ「空域の使用を拒否した欧州数カ国の航空当局の決定に深い不快感」を表明し、「最高権威に対するこのような敬意の欠如を正当化するものは何もない」と付け加えた。国。"
論争が爆発するにつれ、鍵となるEUは、各国は当初、自国がボリビア航空機に対して領空を閉鎖していないと主張し、事件に関与したことを誤って否定しようとした。フランスは持っていた すぐに主張した 当初、ボリビア航空機が空中にいる間は空域の使用を拒否していたが、モラレス氏が搭乗していることを知った当時のオランド大統領がその決定を覆したという。しかし最終的には、フランス人は完全に 真実を認めた:「エドワード・スノーデンが搭乗していたという噂を理由にボリビア大統領専用機のフランス領空侵入をパリが禁止したことをパリが認めたことを受けて、フランスはボリビアに謝罪した。」
一方、スペインもボリビアに謝罪する結果となった。当時の外務大臣 不可解に認められた: 「彼らは私たちに、確かに…彼が乗っていると言いました。」スペイン当局者は、まるで疑問があるかのように「彼ら」が誰であるか特定することを拒否したが、モラレス氏の飛行機にスノーデン氏が搭乗しているという保証を得たことが、彼らが飛行機を強行運転する行動を取った唯一の理由であることを認めた。ボリビアの指導者が上陸。 「措置を講じた欧州各国の反応は、それが正しいか間違っているかにかかわらず、伝えられた情報のせいでした。すぐに行動する必要があったため、その時点ではそれが真実かどうか確認できませんでした」と彼は言いました。スペイン当局はモラレスに対して領空を完全に「閉鎖」したことは否定したが、 認め 飛行中の領空権の承認を「遅れ」と呼んだため、モラレス氏はオーストリアへの着陸を余儀なくされ、これについてマドリッドが「不適切に」対応したことを謝罪した。
ボリビアは、他の多くの国と同様に、スノーデン氏がモラレス氏の飛行機に乗っていると確信していると偽り、飛行機の強制着陸を要求したのが誰なのかについて、何の疑問も抱いていなかった。同機に同乗していた同国の国防大臣は、この質問について何の疑いも持たず、「これは欧州の様々な政府を利用してきた米国国務省による敵対行為だ」と述べた。ボリビア外相は、これら諸国がオバマ政権の命令で「大統領の命を危険にさらす」ために共謀したと述べた。
スノーデンを手に入れようと躍起になっていたのは米国だけだったことを考えると、米国はすでにバイデン副大統領を利用して、スノーデンに亡命を与えたら罰則を科すと各国を脅す非常に強制的な取り組みを主導していたことを考えると、この誤った情報がどこから来たのかを疑問に思う人はほとんどいなかったし、大統領専用機を強制着陸させるという前例のない行為の背後にいた人物。実際、これらすべては非常に明白であったため、米国政府ですらそれを否定しようとはしませんでした。
この事件に関する国際的な質問に答える義務はオバマ国務省報道官に委ねられた。当時、その役職は現在バイデン大統領報道官であるジェン・プサキ氏が占めていた。 AP通信の国務省記者マット・リー氏は、彼がいつもそうしているように、先頭に立ってプサキ氏に執拗に圧力をかけ、この事件で米国がどのような役割を果たしたのか答えを求めた。彼女がいつもそうしているように、プサキは最小限の透明性さえも拒否するために可能な限りのことをした――米国がすべての背後にいたことを認めも否定もしなかった――にもかかわらず、彼女は法廷で重大な譲歩をした。 3月XNUMX日国務省記者会見:
質問: 昨日のボリビア大統領の逃亡を阻止するよう西ヨーロッパ諸国を奨励する上で米国は何らかの役割を果たしたのだろうか?この事件において、米国とそれらの国との間に何らかの意思疎通はあったのでしょうか?
MS。プサキ: さて、私たちがここでかなり話してきたのでご存知のように、米国は、米国、つまり当局者と言うべきですが、この期間中、幅広い国々と連絡を取り続けてきました。ここ10日間。そして、私たちはそれらの国をリストしていません。今日はもちろんそんなことはしません。
スノーデン氏に対する私たちの立場も、私たちが何を望んでいるのかという点で非常に明確であり、そのメッセージは私たちが各国と行ってきたさまざまな会話の中で公私ともに伝えられてきました。繰り返しますが、彼は機密情報を漏洩した疑いで告発されています。彼は3件の重罪で起訴されており、米国に送還されるべきだ。それが米国が望んでいることだと考えていない国があるかどうかはわかりません。 。 。 。
質問: しかし、特にスノーデン氏が参加していないようであるため、この決定についてはラテンアメリカの指導者たちから多くの批判があった。これについての会話があったことを否定しているようには聞こえません。つまり、今日のラテンアメリカの多くの指導者たちは、米国が外交飛行に介入したことを特に批判している。そうですか、それについての会話があったことは否定していないという理解でよろしいでしょうか。
MS。プサキ: 過去 10 日間に起こった外交的な会話や、その国々がどの国とあったかについては立ち入るつもりはありませんが、あなたが言及している国を示し、下された決定について尋ねるようにお願いします。 。
質問: しかし、ジェン、あなたはそれらの国々と連絡を取っていましたか、あるいは、彼らが、特定の飛行機の着陸を許可しないという事実を、大統領の飛行機のどちらかにするだろうという事実を警戒していましたか?
MS。プサキ: 私たちは、スノーデン氏を彼らの国に着陸させたり、通過させたりする可能性のある世界中のさまざまな国と連絡を取り合ってきましたが、それらの国がいつであったか、またそれらの国がどのようなものであったかについては概説するつもりはありません。
質問: ジェン —
質問: 国家元首の自国の領空通過を本質的に拒否することが、どの国にとっても見苦しくならないのはなぜでしょうか?なぜ――スノーデンがその飛行機に乗っていたかどうかに関係なく、なぜそれ自体が明らかに攻撃的ではないのでしょうか?
MS。プサキ: ロズ、その質問に答えるために、特定の国を紹介したいと思います。
質問: しかし、もし同様の状況がエア フォース ワンに関連して起こったとしたら、それは国際的な事件となるでしょう。
MS。プサキ: 仮説には立ち入っていません。それは私たちが現在議論している現在起こっていることではありません。 。 。 。
質問: 米国、あるいは米国政府がある時点でスノーデンがこの飛行機に乗っているかもしれないという情報を持っていたことを知っているかどうか、お答えいただけますか。
MS。プサキ: 知らない – 知らないが、たとえ知っていたとしても入り込むような内容ではない。 。 。 。
質問: 空港ではオーストリア当局がモラレスさんの飛行機を捜索した。米国はそれを要求したのか?
MS。プサキ: 繰り返しになりますが、私たちはこれらの個々の国をすべて挙げて、何が起こったのか、そしてなぜさまざまな決定が下されたのかを説明したいと思います。
質問: オーストリア当局が飛行機を着陸させるとき、飛行機を地上に降ろすときに相談しましたか?
MS。プサキ: 私の最後の回答はその質問に答えたと思います。
そのやりとりがきっかけとなった 見出しへ 「米国はスノーデン飛行の可能性を巡る他国との接触を認めた」という、すでに強く疑っていたことを裏付ける結果となった。プサキ氏は、モラレス機撃墜の背後に米国があったことを認めることを拒否しながらも、「それが米国が望んでいることだと考えていない国はないだろう」と述べた。
米国が他国に課す基準を順守するふりさえすることさえほとんど気にしていないことを、バイデン政権は月曜日に明らかにした Psaki自身を送り出した ベラルーシの行為を「衝撃的な行為」であり、「政権による国際の自由、平和、安全に対する厚かましい侮辱」であると非難した。バイデン当局者らは、2013年に米国と欧州連合の行動を曖昧にし、擁護した人物以外に、これを行う人物を見つけ出そうとは思いつかないだろう。ボリビアの大統領専用機に対しても同じことをしたのだ。米国当局者らは、敵対国が従わなければならないのと同じ基準に自分たちが拘束されるとは単純に考えていない。
このモラレス事件で起こったことは、ベラルーシが日曜日に行ったことの正当性とは何の関係もありません。米国とそのEUは、同盟国が2013年に危険な国際犯罪を犯したからといって、XNUMX年後のベラルーシや他の国による同様の行為の犯罪性は軽減されない。飛行機に乗っていると思われる人物を逮捕するために飛行機を強制的に降ろすことの危険性は明白です。より多くの国がそれを行うほど、危険は減少するのではなく増加します。
しかし、いかなるジャーナリストも、特に西側諸国のジャーナリストは、日曜日の事件を、ロシアと同盟関係にある独裁者のみが犯し得る前例のない暴行であると誤って描いた記事を発表したり、報道したりすべきではない。この戦術は、今日起こったことを最も声高に非難しているまさにその国々によって先駆的に行われた。この重要な歴史と背景を排除し、これが「前例のない」ものであるという誤った物語を支持するこの物語の報道は、ベラルーシの行為に関する西側メディアの大部分の報道に当てはまりますが、ジャーナリズムと社会の両方に重大な損害を与えます。真実。乗客のローマン・プロタセビッチを逮捕するために飛行機を強制的に撃墜させることが法外な危険で犯罪的であるならば、乗客の容疑者であるエドワード・スノーデンを逮捕しようとして同じことをすることも同様に危険で犯罪であるに違いない。
実際、これらの状況の間で特定できる違いは 2 つだけです。 に対して モラレス機撃墜の責任は西側諸国にある。ベラルーシが行ったこととは異なり、米国と欧州の同盟国は明らかにスノーデン氏が飛行機に乗っていたことを確認していなかった。彼らは推測、噂、憶測に基づいて着陸を強行したが、それはまったくの誤りであることが判明した。 2013 番目の違いは、民主的に選出された大統領の飛行機を通常の旅客機ではなく強制着陸させることには、明らかに国際的および外交的影響がさらにあるということです。つまり、少なくとも、その国の主権に対する重大な攻撃です。繰り返しますが、ベラルーシの行為に対する有効な正当化はありませんが、ベラルーシの行為をXNUMX年に米国/EU諸国が行ったことと区別したい限り、それらが識別可能な唯一の違いです。
米国と欧州が際限なく世界に課そうとしてきたあからさまな二重基準――それによって、他国が非難することと全く同じことを自由に行うことが許される――は、単なる標準的な不法行為や偽善の問題ではない。モラレス機撃墜については西側のマスコミで大々的に報道されたが、ベラルーシが同じことをしたときに、自国政府の行動に対してメディアが今伝えているような憤りを表明する報道はほんの一部もなかった。西側メディアの言説では、悪い国だけが悪いことをすることができる。米国とその同盟国ができるのは、最悪でも以下のことだけである。 善意の間違い。したがって、双方による全く同じ行動が、西側記者団からは根本的に異なる物語的扱いを受けることになる。
米国のメディアがこの物語の永続化に協力するとき、米国の悪い行為を隠蔽し、そのような行為が米国に不利な悪い国の唯一の領域であるかのように暗示し、伝えているとされる聴衆を欺き、誤解を招くことになる。そのため、どちらも西側諸国によるならず者国家の行動を可能にし、国家主義的なプロパガンダを植え付けます。 2013年にアメリカとヨーロッパがボリビアに対して行ったことと全く同じことをしたベラルーシでのこの怒りの噴出以上に、この力関係が鮮明に存在する事例を想像するのは難しい。
24年2021月12日午後58時XNUMX分更新。 ET: この記事は、この記事のオリジナル公開後に配信された、この事件に関するホワイトハウス報道官ジェン・プサキの新しいコメントを含めるように編集されました。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い