כעת אנו מביטים באמיתות האסורות של הפלישה לעיראק. גבר מחבק את גופת בתו התינוקת; הדם שלה מטביע אותם. אישה בשחור רודפת אחרי טנק, זרועותיה פרושות; כל שבעה במשפחתה מתים. חייל מארינס אמריקאי רוצח אישה בגלל שהיא עומדת במקרה ליד גבר במדים. "אני מצטער," הוא אומר, "אבל האפרוח הפריע."
לכסות זאת במעטה של כבוד לא היה קל עבור ג'ורג' בוש וטוני בלייר. מיליונים יודעים עכשיו יותר מדי; הפשע ברור מדי. טאם דליאל, אבי בית הנבחרים, חבר פרלמנט מהלייבור כבר 41 שנים, אומר שראש הממשלה הוא פושע מלחמה ויש לשלוח אותו להאג. הוא רציני, כי התיק לכאורה נגד בלייר ובוש הוא מעבר לכל ספק.
בשנת 1946, בית הדין של נירנברג דחה את הטיעונים הגרמניים בדבר "ההכרח" בהתקפות מנע נגד שכנותיה. "ליזום מלחמת תוקפנות", נכתב בפסק דינו של בית הדין, "זה לא רק פשע בינלאומי; זהו הפשע הבינלאומי העליון השונה רק מפשעי מלחמה אחרים בכך שהוא מכיל בתוכו את הרוע המצטבר של השלם".
על כך, מוסיף הסופר הפלסטיני גאדה כרמי, "גזענות עמוקה ובלתי מודעת החודרת לכל היבט של מדיניות המערב כלפי עיראק". הגזענות הזו, היא אומרת, היא שהעלתה בציניות את סדאם חוסיין מ"מנהיג מקומי קטן, אם כי אכזרי וחסר רחמים בתבנית של רבים לפניו, [לדמות] שדמונית מעבר להיגיון".
בעיני שר המושבות וינסטון צ'רצ'יל, העיראקים, כמו כל הערבים, היו "כושים", נגדם ניתן היה להשתמש בגז רעיל. הם היו לא-אנשים; והם עדיין כאלה. הרג של כ-80 כפריים ליד בגדד ביום חמישי האחרון, של ילדים בשווקים, של "אפרוחים שמפריעים" היה בכמויות תעשייתיות עכשיו אלמלא קולם של המיליונים שמילאו את לונדון ובירות אחרות, וה צעירים שיצאו מבתי הספר שלהם; הם הצילו אינספור חיים.
כפי שהפלישה האמריקנית לווייטנאם ניזונה מגזענות, שבה ניתן היה לרצוח "גוקים" ללא עונש, כך הזוועה הנוכחית בעיראק היא מאותה תבנית. אם אתה מפקפק בכך, הפוך את החדשות ובחן את המוסר הכפול. תארו לעצמכם שיש טנקים עיראקים בבריטניה וחיילים עיראקים מטילים מצור על ברמינגהם. אַבּסוּרדִי? ובכן, זה לא היה קורה כאן. אבל הצבא הבריטי עושה זאת לבצרה, עיר גדולה יותר מברמינגהם, יורה טילי כתף ומטיל פצצות מצרר על אוכלוסייתה, ש-40% מהם ילדים. יתרה מכך, "הבנים שלנו" מונעים מים מתושבי בצרה כמו גם לאום קאסר, שבה הם שולטים במשך שבוע. אין זה פלא שבלייר זועם על ערוץ אל-ג'זירה, שחשף זאת, ועל השקר שאנשי בצרה קמו על כוונתם לשחרורם.
מאז 11 בספטמבר 2001, התעמולה "שלנו" והגזענות הבלתי מדוברת שלה דרשו עיוות אימפריאלי של האינטלקט והמוסר. העיראקים לא נלחמים כמו אריות, בהגנה על מולדתם. הם "פחדנים" ותת-אנושיים כי הם משתמשים בטקטיקות פגע וברח נגד פולש חזק עצום - כאילו יש להם ברירה. הזלזול הזה באומץ לבם והתעלמות מהאנושיות שלהם, כמו התעלמותם של אלפי אפגנים שהופצצו למוות לאחרונה בכפרים מאובקים, מעמיד אותנו מול סוגיה מוסרית עמוקה כמו התגובה המערבית לאותו מעשה הטרור הגדול ביותר, הפצצת האטום המכוונת של יפן. האם התקדמנו? ב-2003, האם זה עדיין נכון שרק החיים "שלנו" הם בעלי ערך?
הפלישות האנגלו-אמריקאיות הללו למדינות חלשות וחסרות הגנה ברובן נועדו להדגים את סוג העולם שבו מתכננת ארה"ב לשלוט בכוח, עם תהלוכת הקורבנות הראויים והבלתי ראויים שלה והקמת בסיסים אמריקאים בשעריהם של כל המקורות העיקריים. של דלקים מאובנים. יש רשימה עכשיו. אם לישראל תהיה דרכה, איראן תהיה הבאה בתור; ולקובה, לוב, סוריה ואפילו סין כדאי להיזהר. צפון קוריאה עשויה להיות לא יעד אמריקאי מיידי, כי האיום שלה במלחמה גרעינית היה יעיל. למרבה האירוניה, לו עיראק הייתה שומרת על הנשק הגרעיני שלה, כנראה שהפלישה הזו לא הייתה מתרחשת. זה הלקח לכל הממשלות המנוגדות לבוש ובלייר: נשק גרעיני במהירות.
האמת האסורה ביותר היא שהממשלה הבריטית המיליטריסטית המופגנת הזו, ומעצמת העל המשתוללת שהיא משרתת, הם האויבים האמיתיים של ביטחוננו. בשלל סקרי הדעה, המאיר ביותר נערך על ידי מגזין "טיים" האמריקאי בקרב רבע מיליון איש ברחבי אירופה. השאלה הייתה: "איזו מדינה מהווה את הסכנה הגדולה ביותר לשלום העולם ב-2003?" הקוראים התבקשו לסמן אחת משלוש אפשרויות: עיראק, צפון קוריאה וארצות הברית. שמונה אחוז ראו את עיראק כמסוכנת ביותר; צפון קוריאה נבחרה על ידי 9 אחוזים. לא פחות מ-83% הצביעו עבור ארצות הברית, שבעיני רוב האנושות, בריטניה היא כיום רק נספח קטלני.
רק תעמולה מוצלחת, ועיתונות מושחתת, ימנעו מאיתנו להבין אמיתות זו ואחרות. רופרט מרדוק היה כנה להפליא. בהלל את בוש ובלייר כ"גיבורים", אמר, "יהיה נזק נלווה בעיראק. ואם אתה באמת רוצה להיות אכזרי לגבי זה, מוטב שנעשה את זה עכשיו". כל אחד מ-175 העיתונים שלו נושא את המסר המרושע הזה, פחות או יותר, כמו גם רשת הטלוויזיה האמריקאית שלו. 80 תושבי הכפר שהוזנקו למוות ביום חמישי הם הוכחה לדחיפות שהוא מתאר; קורבנות אחרים במדינות אחרות מחכים.
לאותם עיתונאים שרואים עצמם דוברי אמת מכובדים, ישנן בחירות קשות כעת: בדיוק כמו בחירתה של הצעירה במרכז הריגול GCHQ בצ'לטנהאם, שלכאורה הדליפה מסמכים שחושפים כי פקידים אמריקאים ניסו לסחוט את חברי מועצת הביטחון ; כמו שני החיילים הבריטים שעומדים בפני בית משפט צבאי משום שהם מימשו את זכותם, שעוגנת על ידי שופטי נירנברג, לסרב להילחם במלחמה פלילית שהורגת אזרחים.
לעיתונאים שאינם "מוטבעים" ומוטרדים מאוד מסוג התעמולה שצורכת אפילו את השפה שלנו, ואשר, כפי שניסח זאת ג'יימס קמרון, "כותבים את הטיוטה הראשונה של ההיסטוריה", נדרש אומץ דומה. טרי לויד האמיץ מ-ITN, שנהרג על ידי 'הקואליציה', הוכיח זאת. האיומים עכשיו אפילו לא עדינים, כמו זה של שר ההגנה שלנו, ג'ף הון. "אחת הסיבות ליצירת עיתונאים [משובצים]", אמר, "היא למנוע בדיוק את הסוג של טרגדיה שהתרחשה לצוות של ITN... מכיוון ש[טרי לויד] לא היה חלק מארגון צבאי. ובנסיבות האלה, אנחנו לא יכולים לדאוג לכל אותם עיתונאים... אז העובדה שלעיתונאים יש הגנה של הכוחות המזוינים שלנו זה גם טוב לעיתונאות. זה גם טוב לאנשים שצופים."
כמו בוס מאפיה שמסביר את היתרונות של מחבט הגנה, הון אומר: עשה מה שאומרים לך או התמודד עם ההשלכות. ואכן, דונלד ראמספלד, הממונה על הון בוושינגטון, מרבה לצטט את אל קפונה, המאפיונר המפורסם משיקגו. האהוב עליו: "תקבל יותר עם מילה טובה ואקדח מאשר עם מילה טובה בלבד."
איך אנחנו מתמודדים עם האיום הזה על כולנו? התשובה טמונה, אני מאמין, בהבנת מידת הכוח שלנו. פטריק טיילר כתב בחוכמה בניו יורק טיימס שלשום שאמריקה ניצבת בפני "יריב חדש ועקשני" - הציבור. הוא אומר שאנחנו נכנסים לעולם דו-קוטבי חדש עם שתי כוחות-על חדשים: כנופיית בוש/בלייר מצד אחד, ודעת עולמית מצד שני, כוח פופולרי באמת שמתרגש סוף סוף ותודעתו נוסקת מדי יום. האם לא הייתה זו המשוררת שלי שבזמן כזה קראה לנו: "קום כאריות אחרי שינה"?
למאמרים נוספים מאת ג'ון פילגר על עיראק בדוק http://www.zmag.org/CrisesCurEvts/Iraq/john_pilger.htm
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו