ג'ון פילגר צפה במשפט ההסגרה של ג'וליאן אסאנג' מהגלריה הציבורית באולד ביילי בלונדון. הוא שוחח עם Timothy Erik Ström של זירה מגזין, אוסטרליה:
ש: לאחר שצפית במשפטו של ג'וליאן אסאנג' ממקור ראשון, האם אתה יכול לתאר את האווירה השוררת בבית המשפט?
האווירה השוררת הייתה מזעזעת. אני אומר את זה בלי להסס; ישבתי בבתי משפט רבים ולעיתים רחוקות ידעתי השחתה כזו בהליך הוגן; זו עקב נקמה. אם נניח בצד את הטקס הקשור ל'צדק בריטי', לפעמים זה היה מעורר משפט ראווה סטאליניסטי. הבדל אחד הוא שבמשפטי הראווה, עמד הנאשם בבית המשפט. במשפט אסאנג', הנאשם כלוא מאחורי זכוכית עבה, ונאלץ לזחול על ברכיו אל חריץ בזכוכית, בפיקוח השומר שלו, כדי ליצור קשר עם עורכי דינו. המסר שלו, שנלחש בקושי נשמע מבעד למסיכות פנים, הועבר לאחר מכן לאורך בית המשפט עד למקום שבו טענו עורכי הדין שלו בתיק נגד הסגרתו לבור גיהנום אמריקאי.
קחו בחשבון את שגרת היומיום הזו של ג'וליאן אסאנג', אוסטרלי העומד לדין בגין עיתונות דוברת אמת. הוא התעורר בשעה חמש בתאו בכלא בלמארש באזור הדרום העגום של לונדון. בפעם הראשונה שראיתי את ג'וליאן בבלמארש, לאחר שעברתי חצי שעה של בדיקות 'אבטחה', כולל חוטם של כלב בעורפי, מצאתי דמות רזה עד כאב יושבת לבדה עונדת סרט זרוע צהוב. הוא איבד יותר מ-10 קילו בתוך חודשים ספורים; לזרועותיו לא היו שרירים. מילותיו הראשונות היו: 'אני חושב שאני מאבד את שפיותי'.
ניסיתי להבטיח לו שהוא לא. החוסן והאומץ שלו אדירים, אבל יש גבול. זה היה לפני יותר משנה. בשלושת השבועות האחרונים, עם עלות השחר, ערכו חיפושים, כבלו אותו והוכנו להובלה לבית הדין הפלילי המרכזי, בית המשפט האולד ביילי, במשאית שזוגתו, סטלה מוריס, תיארה כארון מתים הפוך. היה לו חלון אחד קטן; הוא נאלץ לעמוד בחשש כדי להביט החוצה. המשאית והשומרים שלה הופעלו על ידי Serco, אחת מחברות רבות הקשורות פוליטית שמנהלות חלק גדול מבריטניה של בוריס ג'ונסון.
הנסיעה ל-Old Bailey ארכה לפחות שעה וחצי. מדובר במינימום של שלוש שעות שטלטלות בתנועה דמוית חלזונות בכל יום. הוא הובל לכלוב הצר שלו בחלק האחורי של המגרש, ואז הרים את מבטו, ממצמץ, מנסה להבחין בפרצופים בגלריה הציבורית דרך השתקפות הזכוכית. הוא ראה את הדמות החצרנית של אביו, ג'ון שיפטון, ושלי, והאגרופים שלנו עלו למעלה. מבעד לזכוכית, הוא הושיט יד לגעת באצבעות עם סטלה, שהיא עורכת דין ויושבת בגוף בית המשפט.
היינו כאן בשביל האולטימטיבי של מה שהפילוסוף גיא דבור כינה אגודת המחזה: אדם שנלחם על חייו. עם זאת, הפשע שלו הוא שביצע שירות ציבורי אפי: חשיפת מה שזכותנו לדעת: השקרים של הממשלות שלנו והפשעים שהם מבצעים בשמנו. יצירתו של ויקיליקס וההגנה הכספית שלה על מקורות חוללו מהפכה בעיתונות, והחזירו אותה לחזון האידיאליסטים שלה. הרעיון של אדמונד בורק לגבי עיתונות חופשית כמעמד רביעי הוא כעת אחוזה חמישית המאירה אור על מי שמצמצמים את עצם המשמעות של הדמוקרטיה עם הסודיות הפלילית שלהם. לכן העונש שלו כל כך קיצוני.
ההטיה המוחלטת בבתי המשפט שבהם ישבתי השנה ובשנה שעברה, עם ג'וליאן ברציף, פוגעת בכל רעיון של צדק בריטי. כששוטרים בריונים גררו אותו מבית המקלט שלו בשגרירות אקוודור - תסתכל מקרוב על התמונה ותראה שהוא אוחז בספר של גור וידאל; לאסאנג' יש הומור פוליטי דומה לזה של וידאל - שופט נתן לו עונש שערורייתי של 50 שבועות בכלא אבטחה מרבית על הפרת ערבות בלבד.
במשך חודשים לא נמנעה ממנו פעילות גופנית והוחזק בבידוד במסווה של 'טיפול בריאותי'. הוא אמר לי פעם שהוא צעד לאורך התא שלו, הלוך ושוב, קדימה ואחורה, לחצי המרתון שלו. בתא הסמוך צרח הדייר במשך הלילה. תחילה נדחו ממנו משקפי הקריאה שלו, שנותרו מאחור בברוטליות השגרירות. נמנעו ממנו המסמכים המשפטיים שבאמצעותם יכינו את תיקו, והגישה לספריית הכלא והשימוש במחשב נייד בסיסי. ספרים ששלח לו חבר, העיתונאי צ'רלס גלאס, בעצמו ניצול לקיחת בני ערובה בביירות, הוחזרו. הוא לא יכול היה להתקשר לעורכי הדין האמריקאים שלו. הוא סובל מתרופות כל הזמן על ידי רשויות הכלא. כששאלתי אותו מה הם נותנים לו, הוא לא ידע לומר. למושל בלמארש הוענק מסדר האימפריה הבריטית.
ב-Old Bailey, אחת העדות הרפואיות המומחיות, ד"ר קייט האמפרי, נוירופסיכולוגית קלינית באימפריאל קולג', לונדון, תיארה את הנזק: האינטלקט של ג'וליאן הפך מ"בטווח העליון, או יותר סביר מאוד, ל"נמוך משמעותית" הרמה האופטימלית הזו, עד לנקודה שבה הוא נאבק לקלוט מידע ו'ביצוע בטווח הממוצע הנמוך'.
זה מה שהכתב המיוחד של האו"ם לעינויים, פרופסור נילס מלצר, מכנה 'עינויים פסיכולוגיים', תוצאה של 'התנכלות' דמוית כנופיות על ידי ממשלות ואנשי התקשורת שלהן. חלק מהעדויות הרפואיות של המומחים כל כך מזעזעות שאין לי שום כוונה לחזור עליהן כאן. די לומר שאסאנג' מאובחן עם אוטיזם ותסמונת אספרגר, ולפי פרופסור מייקל קופלמן, אחד הנוירופסיכיאטרים המובילים בעולם, הוא סובל מ'עיסוקים אובדניים' וסביר שימצא דרך ליטול את חייו אם יוסגר ל- אמריקה.
ג'יימס לואיס QC, התובע הבריטי של אמריקה, בילה את החלק הטוב ביותר בחקירתו הנגדית של פרופסור קופלמן בביטול מחלת נפש וסכנותיה כ"השחתה". מעולם לא שמעתי בסביבה מודרנית השקפה כל כך פרימיטיבית של שבריריות ופגיעות אנושית.
דעתי האישית היא שאם אסאנג' ישוחרר, הוא צפוי להחלים חלק ניכר מחייו. יש לו בן זוג אוהב, חברים ובעלי ברית מסורים וכוח מולד של אסיר פוליטי עקרוני. יש לו גם חוש הומור מרושע.
אבל זה רחוק. רגעי הקנוניה בין השופט - שופטת בעלת מראה גותי בשם ונסה בראיצר, שמעט ידוע עליה - לבין התביעה הפועלת עבור משטר טראמפ היו חוצפנים. עד לימים האחרונים נדחו טענות ההגנה באופן שוטף. התובע הראשי, ג'יימס לואיס QC, לשעבר SAS וכיום השופט הראשי של פוקלנד, מקבל בגדול את מה שהוא רוצה, בעיקר עד ארבע שעות כדי להשמיץ עדים מומחים, בעוד שבדיקת ההגנה מתבצעת בגיליוטינה בחצי שעה. אין לי ספק, לו היה חבר מושבעים, חירותו הייתה מובטחת.
האמן הדיסידנט איי וויווי בא להצטרף אלינו בוקר אחד בגלריה הציבורית. הוא ציין כי בסין החלטת השופט כבר הייתה מתקבלת. זה גרם לשעשוע אירוני אפל. בן לוויה שלי בגלריה, היומן הנבון ושגריר בריטניה לשעבר קרייג מורי כתב:
אני חושש שבכל רחבי לונדון יורד כעת גשם חזק מאוד על אלה שבמשך כל החיים עבדו בתוך מוסדות של דמוקרטיה ליברלית שלפחות באופן רחב ובדרך כלל נהגו לפעול במסגרת הממשל של העקרונות המוצהרים שלהם. היה לי ברור מהיום הראשון שאני צופה במצעד מתרחש. זה לא מזעזע אותי בכלל שבראיצר לא חושב ששום דבר מעבר לטיעוני הפתיחה הכתובים משפיע. דיווחתי לך שוב ושוב, שבמקום שיש לפסוק פסקי דין, היא הביאה אותם לבית המשפט בכתב מראש, בטרם שמעה את הטיעונים לפניה.
אני מצפה מאוד שההחלטה הסופית התקבלה בתיק זה עוד לפני שהתקבלו טיעוני פתיחה.
התוכנית של ממשלת ארה"ב לאורך כל הדרך הייתה להגביל את המידע הזמין לציבור ולהגביל את הגישה האפקטיבית לציבור רחב יותר של המידע הזמין. לפיכך ראינו את ההגבלות הקיצוניות על גישה פיזית ווידאו כאחד. תקשורת מיינסטרים שותפה הבטיחה לאלו מאיתנו שיודעים מה קורה מעטים מאוד באוכלוסייה הרחבה יותר.
יש מעט רישומים של ההליכים. הם: של קרייג מורי בלוג אישי, הדיווח החי של ג'ו לאוריה על חדשות קונסורציום ו האתר הסוציאליסטי העולמי. הבלוג של העיתונאי האמריקאי קווין גוסטולה, חסין צל, שמומן בעיקר על ידי עצמו, דיווח יותר על המשפט מאשר העיתונות והטלוויזיה הגדולות בארה"ב, כולל CNN, ביחד.
באוסטרליה, מולדתו של אסאנג', ה'סיקור' עוקב אחר נוסחה מוכרת שנקבעה מעבר לים. הכתב הלונדוני של ה סידני מורנינג הראלד, לאטיקה בורק, כתב את זה לאחרונה:
בית המשפט שמע את אסאנג' נכנס לדיכאון במהלך שבע השנים שבהן בילה בשגרירות אקוודור, שם ביקש מקלט מדיני כדי להימלט מהסגרה לשוודיה כדי לענות על אישומי אונס ותקיפה מינית.
בשוודיה לא הוגשו "אישומים על אונס ותקיפה מינית". השקר העצל של בורק אינו נדיר. אם משפט אסאנג' הוא המשפט הפוליטי של המאה, כפי שאני מאמין שהוא, תוצאתו לא רק תחתום את גורלו של עיתונאי על ביצוע עבודתו אלא תפחיד את עצם העקרונות של עיתונות חופשית וחופש הביטוי. היעדר דיווח רציני במיינסטרים על ההליכים הוא, לכל הפחות, הרס עצמי. עיתונאים צריכים לשאול: מי הבא בתור?
כמה בושה הכל. לפני עשור, ה אפוטרופוס ניצל את עבודתו של אסאנג', תבע את הרווח והפרסים שלה, כמו גם עסקה הוליוודית משתלמת, ואז פנה אליו בארס. לאורך משפט אולד ביילי, שני שמות צוטטו על ידי התביעה, ה אפוטרופוסדיוויד לי, שפרש כעת כ"עורך חקירות" ולוק הארדינג, השובב הרוסי ומחבר ספר בדיוני אפוטרופוס "לגרוףכך נטען כי יועץ טראמפ פול מנפורט וקבוצת רוסים ביקרו באסאנג' בשגרירות אקוודור. זה מעולם לא קרה, וה אפוטרופוס עדיין לא התנצל. הספר של הארדינג ולי על אסאנג' - שנכתב מאחורי גבו של הנבדק שלהם - חשף סיסמה סודית לקובץ ויקיליקס שאסאנג' הפקיד בידי לי במהלך אפוטרופוס'שותפות' של. קשה להבין מדוע ההגנה לא התקשרה לצמד הזה.
אסאנג' מצוטט בספרם כשהוא מצהיר במהלך ארוחת ערב במסעדה בלונדון שלא אכפת לו אם מודיעים שמוזכרים בהדלפות ייפגעו. לא הארדינג ולא לי היו בארוחת הערב. ג'ון גץ, כתב חקירות עם דר שפיגל, היה בארוחת הערב והעיד שאסאנג' לא אמר דבר כזה. למרבה הפלא, השופט בראיצר הפסיק את גץ לומר זאת בעצם בבית המשפט.
עם זאת, ההגנה הצליחה להוכיח את המידה שבה ביקש אסאנג' להגן ולבטל שמות בקבצים שפרסמו ויקיליקס וכי לא קיימות ראיות מהימנות לאנשים שנפגעו מההדלפות. הלשיין הגדול דניאל אלסברג אמר שאסאנג' ביצע באופן אישי 15,000 תיקים. העיתונאית החוקרת הנודעת מניו זילנד, ניקי הגר, שעבדה עם אסאנג' על הדלפות המלחמה באפגניסטן ועיראק, תיארה כיצד אסאנג' נקט "באמצעי זהירות יוצאי דופן בסיכת שמות של מודיעים".
ש: מהן ההשלכות של פסק הדין של המשפט הזה על העיתונות באופן רחב יותר - האם זה מבשר לבאות?
'אפקט אסאנג' כבר מורגש ברחבי העולם. אם הם לא מוצאים חן בעיני המשטר בוושינגטון, עיתונאים חוקרים עלולים להעמיד לדין במסגרת ארה"ב משנת 1917 חוק ריגול; התקדים חריף. זה לא משנה איפה אתה נמצא. עבור וושינגטון, הלאום והריבונות של אנשים אחרים היו חשובים לעתים רחוקות; עכשיו זה לא קיים. בריטניה מסרה למעשה את סמכות השיפוט שלה למשרד המשפטים המושחת של טראמפ. באוסטרליה, א חוק מידע לביטחון לאומי מבטיח משפטים קפקאיים לעבריינים. תאגיד השידור האוסטרלי פשט על ידי שוטרים ומחשבי עיתונאים שנלקחו משם. הממשלה העניקה סמכויות חסרות תקדים לגורמי מודיעין, והפכה הלשנה עיתונאית לכמעט בלתי אפשרית. ראש הממשלה סקוט מוריסון אומר שאסאנג' "חייב להתמודד עם המוזיקה". האכזריות הבוגדנית של האמירה שלו מתחזקת על ידי הבנאליות שלה.
'רוע', כתבה חנה ארנדט, 'נובע מחוסר חשיבה. היא מתריסה למחשבה שכן ברגע שהמחשבה מנסה לעסוק ברוע ולבחון את הנחות היסוד והעקרונות שמהם היא נובעת, היא מתוסכלת כי היא לא מוצאת שם דבר. זו הבנאליות של הרוע'.
Q: לאחר שעוקבת מקרוב אחר הסיפור של ויקיליקס במשך עשור, כיצד חווית עדי ראייה זו שינתה את ההבנה שלך לגבי מה עומד על כף המאזניים במשפטו של אסאנג'?
מזמן אני מבקר את העיתונות כהד של כוח חסר דין וחשבון ואלוף אלה שהם משואות. אז, עבורי, הגעתו של ויקיליקס הייתה מרגשת; הערצתי את הדרך שבה אסאנג' התייחס לציבור בכבוד, שהוא מוכן לחלוק את עבודתו עם 'המיינסטרים' אבל לא להצטרף למועדון המשותף שלהם. זו, וקנאה עירומה, גרמה לו לאויבים בקרב המשתלמים וחסרי הכישרון, חסרי ביטחון ביומרותיהם של עצמאות וחוסר משוא פנים.
הערצתי את הממד המוסרי של ויקיליקס. אסאנג' נשאל על כך רק לעתים נדירות, אך חלק ניכר מהאנרגיה המדהימה שלו נובע מתחושה מוסרית חזקה שממשלות ואינטרסים אחרים אינם צריכים לפעול מאחורי חומות של סודיות. הוא דמוקרט. הוא הסביר את זה באחד מהראשונים שלנו ראיונות בביתי בשנת 2010.
מה שמוטל על כף המאזניים עבור כולנו כבר מזמן מונח על כף המאזניים: חופש לחייב את הסמכות לתת דין וחשבון, חופש לערער, לקרוא צביעות, להתנגד. ההבדל היום הוא שהמעצמה האימפריאלית של העולם, ארצות הברית, מעולם לא הייתה בטוחה בסמכות הגרורתית שלה כפי שהיא היום. כמו נוכל מתנופף, הוא מסובב אותנו לקראת מלחמת עולם אם נאפשר זאת. מעט מהאיום הזה בא לידי ביטוי בתקשורת.
ויקיליקס, לעומת זאת, אפשרה לנו להציץ בצעדה אימפריאלית משתוללת דרך חברות שלמות - חשבו על הקטל בעיראק, אפגניסטן, לוב, סוריה, תימן, אם למנות כמה, נישול של 37 מיליון בני אדם ומותם של 12 מיליון גברים, נשים וילדים ב'מלחמה בטרור' - רובם מאחורי פסאדה של הונאה.
ג'וליאן אסאנג' מהווה איום על הזוועות החוזרות ונשנות - זו הסיבה שהוא נרדף, מדוע בית משפט הפך למכשיר של דיכוי, מדוע הוא צריך להיות המצפון הקולקטיבי שלנו: מדוע כולנו צריכים להיות האיום.
החלטת השופט תפורסם ב-4th של ינואר.
ג'ון פילגר, עיתונאי, סופר ובמאי קולנוע, זכה להצטיינות רבות על עבודתו, כולל הפרס הגבוה ביותר של בריטניה לעיתונות פעמיים, "אמי" אמריקאי ופרס האוסקר הבריטי. הארכיון המלא שלו שמור בספרייה הבריטית. הוא גר בלונדון ובסידני.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו