בבקשה עזור ל-Znet
כשראיתי לראשונה את ג'וליאן אסאנג' בכלא בלמארש, ב-2019, זמן קצר לאחר שנגרר ממפלטו בשגרירות אקוודור, הוא אמר, "אני חושב שאני מאבד את דעתי".
הוא היה כחוש וכחוש, עיניו חלולות ודקיקות זרועותיו הודגשה בבד מזהה צהוב שנקשר סביב זרועו השמאלית, סמל מעורר של שליטה מוסדית.
במשך כל הביקור שלי, מלבד השעתיים, הוא היה מרותק לתא בודד באגף המכונה "רפואה", שם אורווליאני. בתא שלידו צרח גבר מוטרד מאוד במשך הלילה. דייר נוסף סבל מסרטן סופני. אחר היה נכה קשה.
"יום אחד הרשו לנו לשחק במונופול", הוא אמר, "כטיפול. זה היה שירותי הבריאות שלנו!"
"זה טס אחד מעל קן הקוקיה," אמרתי.
"כן, רק יותר מטורף."
חוש ההומור השחור של ג'וליאן הציל אותו לא פעם, אבל לא יותר. לעינויים הערמומיים שהוא סבל בבלמארש היו השפעות הרסניות. קראו את הדו"חות של נילס מלצר, הדו"ח המיוחד של האו"ם לעינויים, ואת חוות הדעת הקליניות של מייקל קופלמן, פרופסור אמריטוס לנוירופסיכיאטריה בקינגס קולג' בלונדון וד"ר קוונטין דילי, וסייג לבוז לאקדחה השכור של אמריקה בבית המשפט, ג'יימס לואיס QC. , שפטר זאת כ"השחתה".
התרגשתי במיוחד מדברי המומחה של ד"ר קייט האמפרי, נוירופסיכולוגית קלינית באימפריאל קולג', לונדון. היא סיפרה ל-Old Bailey בשנה שעברה שהאינטלקט של ג'וליאן הפך מ"בטווח הנעלה, או יותר סביר מאוד העדיף" ל"נמוך משמעותית" לרמה האופטימלית הזו, עד לנקודה שבה הוא נאבק לקלוט מידע ו"להופיע ב" טווח נמוך עד ממוצע".
בדיון נוסף בבית המשפט בדרמה הקפקאית המבישה הזו, צפיתי בו נאבק לזכור את שמו כשהשופט ביקש לציין זאת.
במשך רוב שנתו הראשונה בבלמארש, הוא היה נעול. הוא התכחש לפעילות גופנית מתאימה, הוא צעד לאורך התא הקטן שלו, קדימה ואחורה, קדימה ואחורה, עבור "חצי המרתון שלי", הוא אמר לי. זה הסריח מיאוש. בתאו נמצאה סכין גילוח. הוא כתב "מכתבי פרידה". הוא התקשר שוב ושוב לשומרונים.
תחילה לא נמנעה ממנו משקפי הקריאה שלו, שנותר מאחור בברוטליות של חטיפתו מהשגרירות. כשהמשקפיים הגיעו לבסוף לכלא, הם לא נמסרו לו במשך ימים. עורך הדין שלו, גארת' פירס, כתב מכתב אחר מכתב למושל הכלא במחאה על מניעת מסמכים משפטיים, גישה לספריית הכלא, שימוש במחשב נייד בסיסי שבאמצעותו להכין את תיקו. לכלא יידרשו שבועות, אפילו חודשים, לענות. (המושל, רוב דייויס, זכה במסדר האימפריה הבריטית).
ספרים ששלח לו חבר, העיתונאי צ'רלס גלאס, בעצמו ניצול לקיחת בני ערובה בביירות, הוחזרו. ג'וליאן לא יכול היה להתקשר לעורכי הדין האמריקאים שלו. מההתחלה הוא קיבל תרופות כל הזמן. פעם, כששאלתי אותו מה הם נותנים לו, הוא לא ידע לומר.
בדיון בבית המשפט העליון בשבוע שעבר כדי להחליט סופית אם ג'וליאן יוסגר לאמריקה או לא, הוא הופיע רק בקצרה באמצעות קישור וידאו ביום הראשון. הוא נראה לא טוב ולא רגוע. לבית המשפט נאמר לו "התנצלות" בגלל "התרופות שלו". אבל ג'וליאן ביקש להשתתף בדיון ונדחה, אמרה בת זוגו סטלה מוריס. נוכחות בבית משפט שיושב בפסק דין עליך היא בוודאי זכות.
האיש הגאה העז הזה דורש גם את הזכות להופיע חזק וקוהרנטי בציבור, כפי שעשה באולד ביילי בשנה שעברה. לאחר מכן, הוא התייעץ ללא הרף עם עורכי הדין שלו דרך החריץ בכלוב הזכוכית שלו. הוא רשם בשפע הערות. הוא עמד ומחה בכעס רהוט על שקרים וניצול לרעה של תהליכים.
הנזק שנגרם לו בעשור המאסר וחוסר הוודאות שלו, כולל יותר משנתיים בבלמארש (שמשטרו האכזרי חוגג בסרט בונד האחרון) אינו מוטל בספק.
אבל כך גם האומץ שלו מעל לכל ספק, ואיכות של התנגדות וחוסן שהיא גבורה. זה עשוי לראות אותו דרך הסיוט הקפקאי הנוכחי - if נחסך ממנו חור גיהנום אמריקאי.
אני מכיר את ג'וליאן מאז שהגיע לבריטניה לראשונה ב-2009. בראיון הראשון שלנו, הוא תיאר את הציווי המוסרי מאחורי ויקיליקס: שזכותנו לשקיפות של ממשלות ובעלי עוצמה היא זכות דמוקרטית בסיסית. ראיתי אותו נאחז בעקרון הזה כשלפעמים זה הפך את חייו למעורערים עוד יותר.
כמעט אף אחד מהצד המדהים הזה בדמותו של האיש לא דווח במה שמכונה "עיתונות חופשית" שעתידה, כך נאמר, בסכנה אם ג'וליאן יוסגר.
כמובן, אבל מעולם לא הייתה "עיתונות חופשית". היו עיתונאים יוצאי דופן שתפסו עמדות ב"מיינסטרים" - מרחבים שנסגרו כעת, והכריחו את העיתונות העצמאית לאינטרנט.
שם, היא הפכה ל"נחלה חמישית", א סמיזדאת של עבודה מסורה, לעתים קרובות ללא שכר, של אלה שהיו יוצאי דופן מכובדים בתקשורת, שהצטמצמה כעת לפס ייצור של קללות. מילים כמו "דמוקרטיה", "רפורמה", "זכויות אדם" נשללות ממשמעותן המילונית והצנזורה היא על ידי השמטה או הדרה.
הדיון הגורלי בשבוע שעבר בבג"ץ "נעלם" ב"עיתונות החופשית". רוב האנשים לא ידעו שבית משפט בלב לונדון קבע את זכותם לדעת: זכותם להטיל ספק ולהתנגד.
אמריקאים רבים, אם הם יודעים משהו על מקרה אסאנג', מאמינים בפנטזיה שג'וליאן הוא סוכן רוסי שגרם להילרי קלינטון להפסיד בבחירות לנשיאות ב-2016 לדונלד טראמפ. הדבר דומה להפליא לשקר שלפיו לסדאם חוסיין היה נשק להשמדה המונית, שהצדיק את הפלישה לעיראק ואת מותם של מיליון בני אדם או יותר.
לא סביר שהם ידעו שעד התביעה הראשי שעומד בבסיס אחד מהאישומים שנרקחו נגד ג'וליאן הודה לאחרונה ששיקר ובדה את "הראיות" שלו.
הם גם לא שמעו או יקראו על הגילוי שה-CIA, תחת המנהל הקודם שלו, הדומה להרמן גרינג מייק פומפאו, תכנן להתנקש בחייו של ג'וליאן. וזה כמעט לא היה חדש. מאז שהכרתי את ג'וליאן, הוא נמצא תחת איום של פגיעה וגרוע מכך.
בלילו הראשון שלו בשגרירות אקוודור ב-2012, דמויות אפלות רצו מעל חזית השגרירות ודפקו בחלונות, בניסיון להיכנס. בארה"ב, אישי ציבור - כולל הילרי קלינטון, טריה מהשמדתה של לוב - קרא זמן רב להתנקשות בחייו של ג'וליאן. הנשיא הנוכחי ביידן דינה אותו כ"טרוריסט היי-טק".
ראש ממשלת אוסטרליה לשעבר, ג'וליה גילארד, הייתה כל כך להוטה לרצות את מה שכינתה "חברינו הטובים ביותר" בוושינגטון, עד שהיא דרשה לקחת ממנו את הדרכון של ג'וליאן - עד שציינו לה שזה מנוגד לחוק. ראש הממשלה הנוכחי, סקוט מוריסון, איש יחסי ציבור, כשנשאל על אסאנג', אמר: "הוא צריך להתמודד עם המוזיקה".
זו הייתה עונה פתוחה על מייסד ויקיליקס כבר יותר מעשור. ב 2011, האפוטרופוס ניצל את עבודתו של ג'וליאן כאילו היא שלה, אסף פרסי עיתונות ועסקאות הוליוודיות, ואז הפנה את המקור שלה.
שנים של תקיפות זנות על האיש שסירב להצטרף למועדון שלהם באו בעקבותיו. הוא הואשם באי סידור מסמכים של שמות הנחשבים בסיכון. ב אפוטרופוס ספר מאת דיוויד לי ולוק הארדינג, אסאנג' מצוטט כאומר במהלך ארוחת ערב במסעדה בלונדון שלא אכפת לו אם המודיעים המוזכרים בהדלפות ייפגעו.
לא הארדינג ולא לי היו בארוחת הערב. ג'ון גץ, כתב חקירות עם דר שפיגל, למעשה היה בארוחת הערב והעיד שאסאנג' לא אמר דבר כזה.
המלשין הגדול דניאל אלסברג אמר ל"אולד ביילי" בשנה שעברה שאסאנג' ביצע באופן אישי 15,000 תיקים. העיתונאית החוקרת הניו זילנדית ניקי הגר, שעבדה עם אסאנג' על הדלפות המלחמה באפגניסטן ועיראק, תיארה כיצד אסאנג' לקח "אמצעי זהירות יוצאי דופן בכתיבת שמות מודיעים".
בשנת 2013 שאלתי את יוצר הסרט מארק דייוויס על זה. שדרן מכובד של SBS אוסטרליה, דייוויס היה עד ראייה, שליווה את אסאנג' במהלך הכנת הקבצים שהודלפו לפרסום ב- האפוטרופוס ו ניו יורק טיימס. הוא אמר לי, "אסאנג' היה היחיד שעבד יום ולילה בחילוץ 10,000 שמות של אנשים שיכולים להיות ממוקדים על ידי הגילויים ביומנים."
בהרצאה לקבוצה של סטודנטים באוניברסיטת סיטי, דיוויד לי לעג לעצם הרעיון ש"ג'וליאן אסאנג' יסיים בסרבל כתום". הפחדים שלו היו מוגזמים, הוא גיחך. אדוארד סנודן חשף מאוחר יותר שאסאנג' היה ב"ציר זמן של מצוד".
לוק הארדינג, שכתב יחד עם ליי את אפוטרופוס ספר שחשף את הסיסמה לשלל כבלים דיפלומטיים שג'וליאן הפקיד בידי העיתון, היה מחוץ לשגרירות אקוודור בערב שבו ביקש ג'וליאן מקלט. כשהוא עומד עם תור של שוטרים, הוא התמוגג בבלוג שלו, "ייתכן שיצא לסקוטלנד יארד את הצחוק האחרון".
הקמפיין היה בלתי פוסק. אפוטרופוס בעלי טורים גירדו את המעמקים. "הוא באמת הטמבל הכי מסיבי", כתבה סוזן מור על גבר שמעולם לא פגשה.
העורך שניהל את זה, אלן רוסברידג'ר, הצטרף לאחרונה למקהלה ש"ההגנה על אסאנג' מגינה על העיתונות החופשית". לאחר שפרסם את הגילויים הראשוניים של ויקיליקס, רוסברידג'ר חייב לתהות אם של אפוטרופוס הנידוי הבא של אסאנג' יספיק כדי להגן על עורו שלו מפני זעמה של וושינגטון.
שופטי בג"ץ צפויים להכריז על החלטתם בערעור האמריקאי בשנה החדשה. מה שהם יחליטו יקבע אם מערכת המשפט הבריטית הרסה את השרידים האחרונים של המוניטין המהולל שלה או לא; בארץ מגנה כרטה, התיק המחפיר הזה היה צריך להיות מושלך מבית המשפט מזמן.
הציווי החסר אינו ההשפעה על "עיתונות חופשית" מתוחכמת. זה צדק לאדם שנרדף והכחיש זאת בכוונה.
ג'וליאן אסאנג' הוא דובר אמת שלא ביצע פשע אבל חשף פשעים ושקרים ממשלתיים בקנה מידה עצום ולכן ביצע את אחד השירותים הציבוריים הגדולים של חיי. האם צריך להזכיר לנו שצדק עבור אחד הוא צדק עבור כולם?
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו