מקור: Ramzybaroud.net
Photo by Eli Unger/Shutterstock
Much has been said and written about media bias and double standards in the West’s response to the Russia-Ukraine war, when compared with other wars and military conflicts across the world, especially in the Middle East and the Global South. Less obvious is how such hypocrisy is a reflection of a much larger phenomenon that governs the West’s relationship with war and conflict zones.
ב-19 במרץ, ציינה עיראק את הזיכרון יום שנת 19th of the US invasion which killed, according to הערכות צנועות, למעלה ממיליון עיראקים. ההשלכות של המלחמה ההיא היו הרסניות באותה מידה שכן היא ערערה את היציבות בכל אזור המזרח התיכון, והובילה למלחמות אזרחים ומלחמות שונות. העולם הערבי סוער תחת החוויה הנוראה הזו עד היום.
כמו כן, ב-19 במרץ, ה eleventh anniversary של מלחמת נאט"ו על לוב הונצחה ואחריה, חמישה ימים לאחר מכן, על ידי יום השנה ה-23 של מלחמת נאט"ו ביוגוסלביה. כמו כל מלחמה בראשות נאט"ו מאז הקמת הברית ב-1949, מלחמות אלו הביאו להרס נרחב ולמספר הרוגים טרגי.
אף אחת מהמלחמות הללו, החל מנאט"ו התערבות בחצי האי הקוריאני ב-1950, התייצבו כל אחד מהאזורים הלוחמים. עיראק עדיין פגיעה לטרור ולהתערבויות צבאיות מבחוץ, ובמובנים רבים היא נותרה מדינה כבושה. לוב מחולקת בין מחנות לוחמים שונים, וחזרה למלחמת אזרחים נותרה אפשרות ממשית.
Yet, enthusiasm for war remains high, as if over seventy years of failed military interventions have not taught us any meaningful lessons. Daily, news headlines tell us that the US, the UK, Canada, Germany, Spain or some other western power החליט to ship a new kind of ‘נשק קטלני’ to Ukraine. Billions of dollars have already been allocated by Western countries to contribute to the war in Ukraine.
לעומת זאת, מעט מאוד נעשה כדי להציע פלטפורמות לפתרונות דיפלומטיים, לא אלימים. קומץ מדינות במזרח התיכון, אפריקה ואסיה הציעו תיווך או התעקשו על פתרון דיפלומטי למלחמה, מתווכח, as China’s foreign ministry reiterated on March 18, that “all sides need to jointly support Russia and Ukraine in having dialogue and negotiation that will produce results and lead to peace”.
למרות שהפרת הריבונות של כל מדינה היא בלתי חוקית לפי החוק הבינלאומי, ומהווה הפרה בוטה של מגילת האומות המאוחדות, זה לא אומר שהפתרון היחיד לאלימות הוא אלימות נגד. זה לא יכול להיות נכון יותר במקרה של רוסיה ואוקראינה, כמדינה של מלחמת אזרחים קיים במזרח אוקראינה כבר שמונה שנים, קוטף אלפי חיים ומונע מקהילות שלמות כל תחושת שלווה או ביטחון. הנשק של נאט"ו אינו יכול להתמודד עם הגורמים השורשיים של המאבק הקהילתי הזה. להיפך, הם יכולים רק לתדלק אותו עוד יותר.
If more weapons were the answer, the conflict would have been resolved years ago. According to the BBC, the US has already allocated $2.7bn to Ukraine over the last eight years, long before the current war. This massive arsenal כלול“anti-tank and anti-armor weapons … US-made sniper (rifles), ammunition and accessories”.
The speed with which additional military aid has poured into Ukraine following the Russian military operations on February 24 is unprecedented in modern history. This raises not only political or legal questions, but moral questions as well – the eagerness to fund war and the lack of enthusiasm to help countries rebuild.
After 21 years of US war and פלישה של אפגניסטן, וכתוצאה מכך משבר הומניטרי ופליטים, קאבול נותרה כעת ברובה לבדה. בספטמבר האחרון, סוכנות הפליטים של האו"ם מוזהר that “a major humanitarian crisis is looming in Afghanistan”, yet nothing has been done to address this ‘looming’ crisis, which has greatly worsened since then.
Afghani refugees are rarely welcomed in Europe. The same is true for refugees coming from Iraq, Syria, Libya, Mali and other conflicts that directly or indirectly involved NATO. This hypocrisy is accentuated when we consider יוזמות בינלאומיות שמטרתם לתמוך בפליטי מלחמה, או לבנות מחדש את הכלכלות של מדינות שסועות מלחמה.
השווה את חוסר ההתלהבות בתמיכה במדינות שסועות מלחמה עם האופוריה חסרת תקדים של המערב במתן נשק לאוקראינה. למרבה הצער, לא יעבור זמן רב עד שמיליוני הפליטים האוקראינים שעזבו את ארצם בשבועות האחרונים יהפכו ל- ניטל על אירופה, ובכך נתון לאותו סוג של ביקורת מיינסטרים והתקפות ימין קיצוני.
אמנם זה נכון שהיחס של המערב לאוקראינה הוא אחר from its attitude towards victims of western interventions, one has to be careful before supposing that the ‘privileged’ Ukrainains will ultimately be better off than the victims of war throughout the Middle East. As the war drags on, Ukraine will continue to suffer, either the direct impact of the war or the collective trauma that will surely follow. The amassing of NATO weapons in Ukraine, as was the case of Libya, will likely backfire. In Libya, הנשק של נאט"ו fueled the country’s decade long מלחמת אזרחים.
אוקראינה זקוקה לשלום וביטחון, לא למלחמה מתמדת שנועדה לשרת את האינטרסים האסטרטגיים של מדינות מסוימות או בריתות צבאיות מסוימות. למרות שפלישות צבאיות חייבות להידחות לחלוטין, בין אם בעיראק ובין אם באוקראינה, הפיכת אוקראינה לעוד אזור נוח של מאבק גיאופוליטי מתמיד בין נאט"ו לרוסיה אינה התשובה.
– ד"ר רמזי בארוד הוא עיתונאי ועורך The Palestine Chronicle. הוא מחברם של שישה ספרים. ספרו האחרון, שנערך בשיתוף עם אילן פפה, הוא "החזון שלנו לשחרור: מנהיגים ואנשי רוח פלסטינים מעורבים". בארוד הוא עמית מחקר בכיר שאינו תושב במרכז לאסלאם ועניינים גלובליים (CIGA). האתר שלו הוא www.ramzybaroud.net
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו