באחת מתוכניות החדשות של הצהובונים של הטלוויזיה, ההייפ לקטע האחרון הלך כך: "כדאי לך לראות מה שאתה אומר." ואז הכרוז הסביר שבזמנים מסוכנים אלה, הבעת דעות מסוימות יכולה לגרום לך לפטר אותך. זה היה מזדמן מאוד, סתם, רק עוד קצת מידע לצופים שרגילים לשמוע שהזכויות שלהם נשללות. הקו הרשמי הוא שהם פשוט "מושעים" - כאילו אנחנו רק מבטלים זמנית מנוי.
אבל הגישה המזדמנת היא לא הגרועה שבהן. הגרוע מכל הוא שכל כך הרבה אנשים מוכנים לוותר על הפרטיות, מגילת הזכויות, אפילו על זכויות האדם, כדי להגן על עצמם מפני איומים.
אז, עכשיו יש לנו את חוק הפטריוט של ארה"ב, שפירושו "איחוד וחיזוק אמריקה על ידי מתן כלים מתאימים הדרושים ליירט ולחסום טרור". בין היתר, הוא מתיר מעצר וגירוש של מי שאינם אזרחים המסייעים בפעילות חוקית של קבוצות - אם הממשלה טוענת שהם ארגוני טרור. הקבוצה אפילו לא חייבת להיות מוגדרת רשמית כמחבלת. חובת ההוכחה היא על המהגר, שעליו להוכיח שהוא או היא לא ידע שהאסוציאציות שלו עלולות להיות מסוכנות.
מה שמעלה את השאלה: מהי ההגדרה של טרור? בחוק החדש הוא כולל שימוש ב"נשק או מכשיר מסוכן אחר... כדי לגרום נזק משמעותי לרכוש. "הנזק לא חייב ליצור כל סכנת פציעה. זה כל כך רחב שאנשים שמוחים נגד ה-WTO שעוסקים בוונדליזם קל עלולים להפוך למטרות. או אנשים שמתנגדים להפלות שעוסקים באי ציות אזרחי. או מפגינים ב-Vieques שפוגעים בגדר. כל אחד מהם יכול להיחשב כקבוצת טרור.
הנה עוד דוגמה. סעיף 411 לחוק הפטריוט, המחיה לתחייה את חוק עידן מקארתי הידוע כחוק מקארן-וולטר, מאפשר לממשלה למנוע מתושבי קבע חוקיים להיכנס שוב למדינה אם מזכיר המדינה אמר שהם דגלו במשהו שמערער את מאמצי המלחמה בטרור . זה לא חייב לעורר מהומה. זה יכול להיות רק נאום שנוי במחלוקת.
יש עוד הרבה. כמו לאפשר ל-CIA ליצור תיקים על פעילות מוגנת חוקתית של אמריקאים וביטול ביקורת שיפוטית. או כמו יירוטים ממשלתיים של שיחות טלפון ואינטרנט ללא צו בית משפט. עם זאת, יש לזכור שני דברים: זוהי מגמה עולמית, המשוכפלת בין השאר ברחבי אירופה, ומעט מאוד ממנה באמת חדש.
הפללת התנגדות
ההחזרה הנוכחית של חירויות האזרח החלה לפני כמעט עשור. בין 1993 ל-1998 ירד תקציב ה-FBI מ-78 ל-301 מיליון דולר. ואז, בשנת 1996, כתוצאה מהפצצת אוקלהומה סיטי, הקונגרס העביר את החוק נגד טרור. התוצאה הייתה כוחות משימה משותפים לטרור, שפעלו ברחבי הארץ הרבה לפני ה-11 בספטמבר. ומה הם עשו? בעיקר ריגול אחר קבוצות העבודה והשמאל. קח את פורטלנד, אורגון, שיש לה כוח משימה. המשטרה שם צילמה בוידאו ועקבה אחר תנועת העבודה, כולל התארגנות על ידי איגוד לונגשורנים הבינלאומי. כמה קבוצות אנטי-גלובליזציה הוגדרו גם כאיומי טרור, וכך גם אי-ציות אזרחי מקוון.
לפני כן, בסוף שנות ה-60 ותחילת שנות ה-70, הייתה לנו קוינטלפרו, התוכנית החשאית של הממשלה לשבש קבוצות שונות – בשמאל ובימין הקיצוני. בסוף שנות ה-70, פעילים אנטי-גרעיניים היו גם מטרות כטרוריסטים פוטנציאליים. אבל אפילו יותר ערמומי היה הניסיון לשכתב את הקוד הפלילי האמריקאי. זו הייתה עוד הצעת חוק ענקית - מאות עמודים שכמעט אף חברי קונגרס כמעט לא קראו. וזה הפך לתוכנית של ממשל ניקסון לריסוק התנגדות. לאחר ששרד את עזיבתו של ניקסון, הוא הובס בסופו של דבר - בעיקר בגלל שהוא היה כל כך ענק וגם בגלל שקואליציית שמאל-ימין הצליחה לעצור את זה.
הניסיון הזה לכתוב מחדש את החוק הפלילי - ולמעשה להפליל התנגדות - נתמך בשיתוף בשנות ה-70 על ידי סטרום ת'רמונד ואדוארד קנדי. כפי שקורה לעתים קרובות, כרסום זכויות יסוד היה עניין דו-מפלגתי. חוק הפשע של עידן קלינטון הוא דוגמה לכך.
אפקטים מצמררים
בסוף שנות הארבעים, היה לנו חוק נגד המרדה, חוק סמית'. הועבר ב-1940, והוא שימש לראשונה נגד מנהיגי מפלגת הפועלים הסוציאליסטית. לאחר מכן, היא כוונה לכל מי שפקידים חשדו באהדה קומוניסטית. המלחמה ההיא בהתנגדות הסלימה, בין השאר, משום שלמעט אנשים היה את החוצפה להגן על הקורבנות הראשונים שלה. מול מעט התנגדות, הדיכוי הפך לכדור שלג לבהלה אדומה מלאה וקטלנית מאוד.
מפלגת הפועלים הסוציאליסטית, אגב, הייתה גם אחת המטרות העיקריות במהלך תוכנית קוינטל של שנות ה-60. וזה שוב יעד היום, אולי מבשר על מה שצפוי. באוקטובר האחרון פוטר מועמד העובדים הסוציאליסטים לראשות עיריית מיאמי על ידי Goodwill Industries. הסיבה, לדברי מנהל המפעל, הייתה ש"השקפותיו של מייקל איטליה על ממשלת ארה"ב היו מנוגדות לאלו של החברה. אין שם הרבה רצון טוב.
שבוע לאחר מכן, לידה רודריקס-טאסף, נשיאת סניף מיאמי של איגוד חירויות האזרח האמריקאי, הוסיפה את הבעיה. לדבריה, "לעובדים אין זכות תיקון ראשון להביע את דעותיהם הפוליטיות אם הם עובדים עבור מעסיקים פרטיים. למעסיקים יש זכות תיקון ראשון להתרועע עם אנשים שהם מאשרים את דעתם". בקיצור, ACLU לא התכוונה לקחת את התיק. בוודאי, חייבות להיות סיבות משפטיות נכונות. אבל באווירה הנוכחית - בלי לפחות לומר בתוקף שאנשים לא צריכים לחשוש שהם יאבדו את מקום עבודתם - סוג כזה של תגובה מעביר מסר מצמרר.
נעבור אחורה בזמן, אנו מגיעים לתקופה שלאחר מלחמת העולם הראשונה. היה לנו גם אז חוק המרדה, חוק הריגול. התקבל ב-1917, זה היה נשק להשתיק כל מי שמתנגד למלחמה, לגיוס או לסטטוס קוו הפוליטי. התוצאות? פשיטות לא חוקיות, גירוש מאסיבי של מהגרים, אפילו לינץ' של אנרכיסטים, סוציאליסטים, חברי עובדי התעשייה של העולם וחמושי איגודים.
שורשים של דיכוי
ולבסוף, היימרקט - הרגע ששינה את תנועת העבודה במשך עשרות שנים, וחרט את תדמיתם של רדיקלים זרים כטרוריסטים אלימים בנפש האמריקאית. זה קרה בשיקגו ב-1886, באותה תקופה העיר הרדיקלית ביותר בארה"ב. הוא התיעש במהירות, וחווה הגירה מסיבית.
בעיני העיתונות המרכזית, המהגרים היו אאוטסיידרים, קומוניסטים, סוציאליסטים, וגרוע מכך - אנרכיסטים - כלומר לרוב האנשים באותה תקופה שהם היו אויבים של כל חוק. רדיקלים רבים קיבלו את התוויות כאות כבוד. ורבים הגיעו למסקנה ששינוי שליו עומד בפני דיכוי אלים. בהחלט היו להם ראיות. שביתות והפגנות שלווה הופרעו על ידי שוטרים חמושים בכבדות, שהכו ולפעמים הרגו אנשים לא חמושים. אנשי עסקים יצרו צבאות פרטיים, ועיתונים קראו לדיכוי. במובנים מסוימים, הוא דומה לתנועת האנטי-גלובליזציה הנוכחית. דיווחים בעיתונות אפילו מתארים כמה מהמפגינים של היום כ"אנרכיסטים אלימים" וזרים.
ב-1 במאי 1886, ברחבי הארץ, הניחו 300,000 פועלים את כלי העבודה שלהם, וקראו לקצר את שבוע העבודה. בשיקגו 40,000 איש יצאו לשביתה. שלושה ימים לאחר מכן, במהלך עימות בין שובתים, גלדים ואנשי הנהלה, נהרגו כמה אנשים. ולמחרת בלילה, במהלך עצרת מחאה, מישהו זרק פצצה לתוך ההמון והרג כמה שוטרים. בדיוק התירוץ שהממסד רצה.
התוצאה הייתה אחד הרגעים המביכים ביותר בהיסטוריה המשפטית של ארה"ב - משפט ראווה שבו שמונה אנשים, רובם אנרכיסטים שהוכרזו על עצמם, הורשעו על מה שהם האמינו ואמרו. לאף אחד לא היה שום קשר להפצצה, אבל ארבעה מהם נתלו בכל מקרה.
במהלך תקופה זו, עיתונים פיתחו פרשנות ויזואלית שתתאים למילה אנרכיסט: גבר ארוך שיער, זר בעליל, בעל עיניים פראיות ומחזיק פצצה דולקת ביד אחת. זה הפך להיות הגישה הרשמית על רדיקלים ילידי חוץ. בחיבור שנאת זרים עם פחד מאלימות, מוציאים לאור ניהלו מסע דיסאינפורמציה יעיל - אחד המוקדמים במדינה - שחרט דימוי "לא אמריקאי" ומסוכן בתודעת האומה.
שוב ושוב מאז אותה תקופה, בכל פעם שהממסד הצליח לנצל טרגדיה או מעשה אלימות כלשהו, זכויות היסוד התערערו. זה לא תמיד נמשך, אבל נגרם נזק לטווח ארוך - ולא רק למטרות המיידיות. הפגיעה היא בכל רעיון הביטוי החופשי, חופש ההתאגדות והזכות להתאסף.
מסגור מחדש של הדיון
אז מה לעשות? ובכן, ראשית עלינו לשכנע אנשים שזכויות בסיסיות חשובות. בשלב זה, רובם אפילו לא זוכרים מה כתוב במגילת הזכויות. וגם אם הם שמעו על חופש הביטוי, רבים חושבים שזה משהו שפשוט נצטרך להסתדר בלעדיו עד שנרגיש שוב בטוחים - מתי שזה יהיה. זה מצביע על משימה חשובה - תוכנית חינוך מחדש מאסיבית על מה זה באמת חופש. עלינו ללכת מעבר לאינטרס האישי ולשכנע מיליוני אנשים שזכויות בסיסיות הן חיוניות עבור כולם - לא רק אפשרויות שאנו יכולים לבחור לקחת או לזרוק בהתאם למידת הביטחון שאנו מרגישים.
יתר על כן, עלינו לתבוע מחדש את השפה. זה אומר לערער על השימוש הרופף במילים כמו פטריוטיות וטרור. בהקשר זה, אנו עומדים מול כוחות תעמולה אדירים - במילים אחרות, תקשורת ארגונית. ברור שאנו זקוקים לתקשורת שלנו, וחייבים להיות הרבה יותר טובים במסגור הדיון. למשל, מהו ביטחון אמיתי, והאם באמת נוכל להשיג אותו באמצעות ערנות שגובלת בפרנויה?
מצד שני, עלינו גם למצוא איזשהו מכנה משותף עם אלה ששבויים בפחד. זה לא מספיק לומר שמשקרים להם, או לנקוט בסיס מוסרי גבוה. אנחנו צריכים לטפח חמלה, ולהקשיב כמה שאנחנו מדברים.
לבסוף, עלינו לעמת את אווירת הפחד המתפשטת עם נרטיב של תקווה מעורר השראה ומשכנע, נועז ומכיל, מושך וישר. זה קל לומר, אבל קשה מאוד לקיים. כדי לעשות זאת, עלינו קודם כל לשכנע את עצמנו שעתיד טוב יותר עדיין אפשרי. שלמרות האלימות של הקפיטליזם והאלימות של הפונדמנטליזם, סולידריות אנושית וחירות אמיתית יכולות - ולעתים קרובות - לנצח.
גרג גומה עורך את Toward Freedom, ניוזלטר לענייני עולם. מאמר זה לקוח מתוך הרצאה ב-22 בינואר 2002 בברלינגטון, ורמונט. www.TowardFreedom.com
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו