האלימות שליוותה את מחאת העליונות הלבנה האחרונה בשרלוטסוויל, וירג'יניה היא רק נקודת הפתיחה בסכסוך גדול יותר בין אלה הדוגלים בפשיזם לבין אלה המחויבים להגינות אנושית, שוויון ודמוקרטיה. ועם פאשיסטים לאומנים לבנים שמתכננים עוד עצרות לבוא, זה ברור מאליו שהאלימות בשרלוטסוויל תימשך. בהתחשב במסלול זה, חשבתי שנכון לקדם דיאלוג לגבי מה ש"השמאל" בארה"ב מייצג, וצריך לשאוף להשיג, להתקדם.
ליתר דיוק, אני מתעב אלימות, וזה כולל אלימות מאורגנת המופעלת על ידי כל קבוצה, בין אם זה אנשיו של קלאן, נאצים ופשיסטים אחרים בימין, או אלימות "אנטיפה" או "מרד האדום" בשמאל. ההתנגדות שלי עקרונית; אין לזה שום קשר לפחד מאלימות ואינו מגיע מפציפיסט חלש שלא מכיר את "העולם האמיתי" של האלימות שאנו מתמודדים איתו. בתור מלומד, אני לומד באופן מקצועי מלחמה וכיצד מלחמות מועברות לציבור באמצעות תעמולה פוליטית. המחקר שלי בוחן גם את ההתנגדות הציבורית הגוברת למלחמה בתקופה שבה רוב האמריקנים רואים במלחמה בלתי מוסרית והרסנית ביסודה. אני גם לא זר לאלימות בחיי האישיים; היה לי הרבה יותר ניסיון עם זה מרוב האמריקאים. אני אוחז בחגורה שחורה בקראטה שורי ריו, ותרגלתי את המשמעת במשך יותר מעשור וחצי, תוך עיסוק קבוע באלימות מבוקרת נגד אחרים. כנראה שעדיין הייתי מתאמן בזה עכשיו, אלמלא פציעות גב רבות ונזק גופני אחר שגרמתי לגוף שלי באמצעות אומנויות לחימה וספורט אתגרי. אני גם לא זר לאקדחים. בצעירותי, היה לי ניסיון רב בירי למטרה, ירי ברובים, רובים וכלי תקיפה.
ההטיה שלי כאן ברורה. למרות שהוכשרתי באומנות האלימות, הדבר הראשון שלמדתי באומנויות הלחימה הוא שאלימות היא אף פעם לא משהו שצריך לחפש באופן פעיל. במקום זאת, מדובר בפעולה אחרונה של הגנה עצמית כאשר חייך בסכנה ואין אלטרנטיבות. אם יש שיעור חיים אחד שלמדתי בקראטה, הוא שאלימות היא כמעט אף פעם לא התשובה לבעיות של האדם. אם מישהו מאיים עליך פיזית, אתה מתרחק (אם אתה יכול). אם מישהו מושך נשק ואפשר לברוח בלי להעסיק אותו ובלי לסכן את חייך, התחמקות אם היא עדיפה בהרבה מעימות. אבל הוכשרתי גם להשתמש בטכניקות שונות שיפגעו קשות, או אפילו יהרגו אחרים, במקרים שבהם חיי היו בסכנה. זו הפעם היחידה שבה אלימות מוצדקת. לאחר שאמרתי זאת, לעולם לא הייתי מגנה אזרחים בודדים על שימוש באלימות כדי להגן על חייהם מול תקיפה פיזית, וזה נכון לגבי כל המפגינים שמגנים על עצמם או על אחרים מפני התקפות פשיסטיות. בנוסף, חוק הארץ הוא שאנשים יכולים לשאת נשק סמוי, כך שגם אם לעולם לא אשא אקדח בעצמי, אני לא יכול להאשים אחרים על כך שהם נושאים אותם להגנה עצמית.
אבל לומר שאני תומך באלימות כמוצא אחרון וכאמצעי לשימור חיים שונה מתמיכה בקבוצות שמתכננות באופן יזום לעסוק באלימות, כמו Antifa או Redneck Revolt. אני יכול לכבד את המחויבות של הקבוצות הללו להגן על חייהם של אחרים, אבל במידה שחברי הקבוצות הללו דוגלים באלימות המונית מתוכננת, הם חורגים מהגנה עצמית פשוטה. הם מחפשים באופן פעיל עימות עם המשטרה ומפגיני הימין הקיצוני. אני מסכים מאוד עם אנטיפה ו-Redneck Revolt שצריך להכפיש ולהביס תנועות ימין ריאקציונריות. אבל האמצעים שבאמצעותם זה קורה זו שאלה אחרת לגמרי.
חלק ניכר מהוויכוח העכשווי על האירועים האחרונים מסובך בגלל העובדה קבוצות פשיסטיות מבקשים למזג בין הפגנות - המוגנות על פי התיקון הראשון - לבין אלימות נגד מפגינים נגדיים - דבר שהוא בלתי חוקי וחבל. לא משנה מה יחשבו על כך חלק מהשמאל, לפשיסטים מובטח חופש הביטוי וההתכנסות על פי החוק. אבל זה יהיה גם טיפשי לצפות שעצרות פשיסטיות לא יתגלגלו לאלימות וטרור, בהתחשב בכך שמערכות האמונות הפשיסטיות מייצרות אידיאליזציה של השימוש באלימות כאמצעי להשגת מטרות פוליטיות.
מלבד דיונים על חופש הביטוי, עלינו להיות ברורים לחלוטין: יש סכנה ממשית בפלירטוט של ממשל טראמפ עם פשיזם באמצעות איומים להפליל עיתונאים, שלו תמיכה בתקיפה פיזית נגד מפגיני שמאל, ושלו מתן כיסוי לחמושי ימין אלימים בשרלוטסוויל. בהתחשב בנטיות הפשיסטיות הסמויות של טראמפ, הופעתה של מדינה פשיסטית מלאה היא משהו שאנחנו כבר לא יכולים להרשות לעצמנו להתעלם ממנו.
הרטוריקה של טראמפ בשבוע האחרון מסוכנת. הגינוי הראשוני שלו לאלימות "מצדדים רבים" הצביע על בורות מכוונת למה שקרה בשרלוטסוויל. צד אחד מבקש את השמדת הלא-לבנים ואת הטיהור האתני של היבשת באמצעות אלימות של רצח עם, והם משתמשים באלימות כדי לנסות ולהשיג את המטרות הללו. הצד השני, כולל אנטיפה ומרד רדנק, מציעים עמדה עקרונית נגד הפשיזם, המבקשים לחסל את איום האלימות הפשיסטית. גם אם אני לא מסכים בלב שלם עם השיטות שלהם, אני יכול לראות שהאלימות שלהם היא תגובה לימין קיצוני שהולך ומתגבר באמריקה שהתחייב לכפייה, טרור ורצח עם.
באינטראקציה שלו עם עיתונאים, טראמפ מקובע על ה-alt-left שהגיע לטעינה ב-alt right, כמו שאתה אומר? האם יש להם מראית עין של אשמה?" האמירה הזו מדהימה, וחושפת את המאמץ הברור של טראמפ לעשות דמוניזציה של שמאלנים עם ה"אלט-שמאל", תוך שהוא רומז שהמונח "אלט-ימין" הוא ביקורתי מדי לתיאור עבור פשיסטים ריאקציונרים. לעומת זאת, כמה אינטלקטואלים להאמין להיפך, ש"alt-right" הוא לשון הרע אורווליאנית שנועדה לרכך את הציבור לסגולות לכאורה של גזענות ופשיזם מהימין הקיצוני.
האיתות הלא כל כך עדין של טראמפ לפשיסטים מהימין סיפק אור ירוק ליותר מהאלימות שלהם. בעודו טען לראשונה כי הוא מתחרט על אלימות הימין, טראמפ התהפך בדיון עם כתבים, תוך האנשה של מפגינים ריאקציונרים: "לא כל האנשים האלה היו ניאו-נאצים... לא כל האנשים האלה היו בעלי עליונות לבנים בשום צורה". מסגור זה חשף עיוורון מכוון לעצרת שבבסיסה הייתה מונעת משנאה קיצונית, כפי שניתן לראות בקריאות ההמוניות של "דם ואדמה" (התייחסות לרטוריקה נאצית היסטורית המבקשת ליצור זכות על קרקע ל"ילידים" לבנים בלבד), על ידי מפגינים המניפים לפידים וצועקים "היהודים לא יחליפו אותנו!", והפעלת אלימות המונית נגד מפגיני נגד. לכל מי שעדיין לא עשה זאת, אני ממליץ בחום לצפות בסגן/HBO המצמרר מיני דוקומנטרי על האירועים בשרלוטסוויל. הסרטון ימנע מכם כל מושג שמפגיני ימין היו פשוט חוליגנים אוהבי חופש שיצאו קצת משליטה.
עוד סימן טראמפ לאנשי ימין את המעלות לכאורה של מטרתם כשהשווה את הגנרל של הקונפדרציה הדרומית רוברט אי.לי לג'ורג' וושינגטון, וכן קינן הפירוק של "הפסלים והאנדרטות היפות שלנו" - טראמפ מדבר בשם פסלים רבים שנוצרו במהלך המאה ה-20 כדי להנציח את העבדות, ההפרדה והעליונות הלבנה. חֶברְמַן תהה "איפה זה נעצר?" בכל הנוגע להורדת הפסלים, קריצה ברורה לימין הפשיסטי הוא ממשיך לחזר. טראמפ אינו בור עד כדי כך שהוא לא מצליח להבין את כוחו של הגזע להסית סכסוך. הפער בין הגזעים באמריקה היה הנושא העוצמתי מספיק כדי לקרוע את האומה לגזרים, ולעורר מלחמת אזרחים, וטראמפ מפעיל אותו ללא בושה במאמציו לעורר מתחים גזעיים גדולים יותר. יש להבין את הערותיו על הקונפדרציה, וניסיונותיו לספק כיסוי לאלימות הפשיסטית והנאצית מהימין הקיצוני, כניסיון חוצפה להעצים ריאקציונרים באמצעות מלחמת גזע מתהווה. והערותיו כבר מתפרשות בהקשר הזה. בעקבות האירועים בשרלוטסוויל, והוויברציות החיוביות של טראמפ לימין, רבים לאומנים לבנים וקבוצות פשיסטיות צועדות קדימה וחוגגות את המחויבות של טראמפ למטרתן.
אי אפשר להמעיט בהימור הכרוך בסכסוך זה. ישנם שני תרחישי סיוט שאני יכול לראות שמאיימים לצוץ מהאירועים שהתרחשו בשרלוטסוויל. האחת, היא שאנו רואים את עלייתה של ערנות ברחובות ברחבי ערים אמריקאיות רבות, כשהנשיא משיג את האלימות בימין. זה נראה סביר יותר ויותר אצל ריאקציוני הימין מכריז על תוכניות לעוד צעדות. אין הרבה אינדיקציות שהנשיא הזה יעמוד בדרכם. משרד המשפטים שלו מנוהל על ידי אדם - ג'ף סשנס - הידוע בטירוף שלו עם KKK בצעירותו, שהבעיה היחידה שדווחה עליו עם הקבוצה הייתה שהם עישנו סיר. גם למינהל יש קיצוץ במימון לקבוצות המוקדשות להארת זרקור ולמלחמה בעליונות הלבנה. בהתחשב בחגיגת ההתקפות הקודמת של טראמפ נגד מפגיני השמאל נגד טראמפ, המאמצים האחרונים כדי לרגל אחר אלה המבקרים באתרי אינטרנט נגד טראמפ, והסיקור שלו לקבוצות פשיסטיות בשרלוטסוויל, סביר מאוד שלא תתקיים חקירה פדרלית רצינית של קבוצות השנאה המעורבות בשרלוטסוויל.
כל זה אמור לגרום לאמריקאים להיות אי נוחות עמוקה. המרכז למשפטי העוני בדרום הערכות שיש מאות אלפי חברי מיליציות ימין קיצוני ברחבי הארץ, ויותר מ-900 קבוצות בודדות. הרהור על עליית ההתקוממויות החמושות של קלייבן ואמון בנדי ותומכיהם, בנוסף לעשרות מעשי הטרור הימניים התרחשה בשנים האחרונות, ובהתחשב באירועים בשרלוטסוויל, ברור שהימין הקיצוני מוכן להשתמש בשיטות קיצוניות כדי לממש את מטרותיו הפוליטיות.
בהקשר הזה אנחנו צריכים להעריך את הסכנות של מה שקבוצות כמו Antifa ו-Redneck Revolt מנסות להשיג. נראה שאף אחת מהקבוצות לא מבינה הרבה כיצד האלימות שלהן משמשת כנשק להצדקת המפנה הפוליטי הריאקציוני של המדינה. אין סיכוי קטן, בהתחשב עד כמה הסכסוך נקודתי, שהקבוצות הללו ינצחו. ההכרעה שלהם כבר נקבעה מראש. "השמאל" בארה"ב הוא צל של מה שהיה פעם, מבחינה ארגונית, עם דעיכת האינטלקטואליזם הציבורי בהשכלה הגבוהה והתמוטטות האיגודיזם. השמאל הרבה יותר מדי מקוטע ולא מאורגן מכדי להתאחד כדי לתמוך בהתקוממות אלימה המונית שמסוגלת להביס, או אפילו לעמוד בהתקפה משותפת של קבוצות מיליציות ימין קיצוני, בעלי עליונות אקראיים לבנים שרצים ברחובות (לה שארלוטסוויל), כוחות משטרה מקומיים שהולכים ומתחילים לצבא, שומרים לאומיים של המדינה (האם צריך לקרוא אותם לדיכוי קבוצות שמאל מיליטנטיות), ה-FBI (שיש לו היסטוריה ארוכה של התמקדות בקבוצות שמאל, אפילו שלווה), ומשרד המשפטים וממשל טראמפ עצמו.
Antifa ו-Redneck Revolt לא יצליחו נגד האיום הזה. במקום זאת, מה שיקרה אם האלימות תימשך הוא שארה"ב פשוט תתדרדר לעירנות, כאשר מפגיני שמאל וימין מפגינים אותה ברחובות מול הדיכוי המתגבר של קבוצות שמאל. טראמפ כבר הראה שהוא מוכן לספק כיסוי לקבוצות הימין הללו ולמטרותיהן על ידי הדגשת הסכנה שב"אלט-שמאל". במילים פשוטות, חמושים שמאלנים עושים את זה הרבה יותר מדי קל לריאקציונרים בימין שמתכוונים להקים אמריקה פשיסטית באמצעות מלחמת אזרחים.
יש תרחיש סיוט שני, מבשר רעות עוד יותר, שעשוי להתרחש - שממשל טראמפ עשוי לנצל את האירועים האחרונים והעתידיים כדי לקבוע שלטון חירום וחוק צבאי. לא יהיה הרבה בשלב זה, פרט להתנגדות ציבורית, כדי למנוע ממנו מסע דיכוי מסיבי נגד מבקריו הפוליטיים. בעיקרו של דבר, ארצות הברית של אמריקה הופכת למדינה הפשיסטית של דונלד טראמפ. המלעיזים יטענו שתרחיש זה אינו סביר ומופרך. אני מאוד מקווה שהם צודקים. אבל אני גם מאמין שאנחנו מגיעים במהירות לנקודת הסלמה שבה זה טיפשי לא להתחיל לחשוב על תרחישים מהמקרים הגרועים ביותר. זה מפחיד לחשוב על זה, אבל שווה לחשוב על שאלה פשוטה: האם שקלנו שהלגיטימציה של טראמפ למפגינים פשיסטים משחקת באג'נדה גדולה יותר? מה יעצור את הנהגת שלטון החירום והשעיית הזכויות החוקתיות אם האלימות בין קבוצות שמאל וריאקציונריות תימשך ואף תסלים? זה לא קשה לחשוב שהנשיא "חוק וסדר" ישתמש בזה כתירוץ כדי להצדיק תפיסת כוח. לטראמפ יש ללא ספק אישיות אוטוריטרית. הוא מעולם לא ניסה להסתיר את זה, וזה החמיר בזמן המוגבל שלו בתפקיד. הרשעותו בדמוניזציה של פרוגרסיבים ו"שמאל" מספקת סיבה מועטה לחשוב שהוא לא ינצל, בדרך זו או אחרת, את עליית הימין הריאקציוני למטרותיו הפוליטיות.
עם דירוג אישורו נמוך בשלב זה בנשיאותו מאשר כל נשיא אחר בהיסטוריה המודרנית, טראמפ חייב להבין שסיכוייו להיבחר מחדש הולכים וקטנים, במיוחד עם עליית המחאה ההמונית נגדו. הטלת שלטון חירום, במקרה של טרור מקומי הגובר או טרור על אדמת ארה"ב שבוצעו על ידי שחקנים זרים, תספק לנשיא הזה את כל ההצדקה הדרושה לו כדי לבסס את כוחו ולפגוע במבקריו.
כדי להימנע משני תרחישי הסיוט הללו, ה"אלט-שמאל" כפי שטראמפ מכנה אותם, צריך לעשות כל שביכולתו כרגע כדי להחליש את הסכסוך המתהווה הזה. ארגונים וקבוצות שמאלנים צריכים להתנער באופן אקטיבי מאלימות, למעט מקרים שבהם אנשים בודדים מאוימים בפגיעה חמורה ובמוות והם זכאים מבחינה חוקית להגן על עצמם. הסברה פרו-אקטיבית לאלימות מתוכננת על ידי קבוצות שמאל שלמות רק מסלימה את הסכנות של ערנות ברחובות, מלחמת אזרחים או הטלת שלטון חירום. לרשות השמאל יש נשק חזק אחד - מסה סלידה ציבורית בממשל טראמפ ובנאציזם והפשיזם מהימין הקיצוני. סקר של NPR/PBS/Maris לאחרונה מגלה זאת רוב האמריקאים מאמינים שהתגובה של טראמפ לאלימות בשרלוטסוויל לא הייתה "חזקה מספיק", ורק א שבר זעיר של הציבור אוהד את ה"אלט-ימין" ואת הפוליטיקה שלו. עלינו להשתמש בנשק של דעת הקהל כדי לטפח לחץ המוני על כוחות המשטרה המקומיים, המדינות והקונגרס כדי לפצח את האלימות הפאשיסטית מהימין הקיצוני. אבל תמיכה המונית בפעולה עשויה להתאדות במהירות עם עלייתם של נרטיבים של שוויון שווא של הימין הקיצוני שממסגרים את "שני הצדדים" כאחראים באותה מידה לאלימות. אם אנחנו בוחרים לוותר על הרמה המוסרית (אי אלימות מול הפאשיזם), אנחנו משחקים לידיה של מערכת פוליטית תחת טראמפ שמאמצת יותר ויותר אלימות ריאקציונרית, ימנית.
יש תקדים קודם להתנגדות לא אלימה. התנועה לזכויות האזרח הראתה שהפרוגרסיביים יכולים לנצח את דעת הקהל מול הדיכוי האלים והטרור הימני והעליון הלבן. אין סיבה שהאסטרטגיה הזו לא תעבוד שוב. אבל זה ידרוש משמעת והקרבה מצד השמאל האמריקאי, והציבור באופן כללי יותר, מול הדיכוי הריאקציוני. כמו בתנועה לזכויות האזרח, תמונות המשודרות למשקי בית של קנאי ימין משתוללים המדכאים באלימות פעילים פרוגרסיביים שלווים יגייסו את המדינה ללחוץ על הממשלה להתערב בצד השפיות, ונגד הפשיזם. אנחנו יכולים לבחור להיות אומה של עקרונות דמוקרטיים המאמצים שוויון ושלטון החוק, או שאנחנו יכולים להסלים את הסכסוך הנוכחי לטובת אלימות גדולה יותר ומלחמה ברחובות. הבחירה היא בין ברבריות לאנושיות. אנחנו לא יכולים לקבל את שניהם.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו