אני עומד על ראש Rush Hill באי סנט פול המרוחק של אלסקה. בעוד שגובהו רק 665 רגל, הוא מספק נוף של 360 מעלות של חלק זה מכוסה בטונדרה, באורך 13 מייל, ברוחב שבעה מייל של איי פריבילוף. בעוד מכסה המנוע של מעיל הגשם שלי מתנופף ברוח הקרה, אני מביט בפליאה במימיו הכסופים של ים ברינג. הרוח הנוכחת תמיד מצליפה את פני השטח לכאוס של כיפות לבנות, ערפל קצף וקצף.
החרוט הקדום שעליו אני יושב מזכיר לי שסנט פול היה, הו כל כך מזמן, אחד המקומות האחרונים שאפשר למצוא ממותות צמר בצפון אמריקה. אני כאן עושה מחקר עבור הספר שלי קצה הקרח /. וזה, בתורו, מחזיר אותי למציאות החדשה במים הצפוניים הרחוקים האלה: עד כמה שהם עדיין קרים, שיבוש אקלים שנגרם על ידי אדם מחמם אותם מספיק כדי לאיים על קריסה אפשרית של מארג המזון שמקיים את אונאנגאן של האי הזה, תושבי העלאות שלה, הידועים גם כ"אנשי כלב הים". בהתחשב עד כמה תרבותם קשורה לאורח חיים קיום יחד עם המציאות החדשה לפיה מספר כלבי הים, עופות הים וחיים ימיים אחרים שהם צדים או דגים הולכים ופוחתים, איך יכול להיות שהמשבר הזה לא משפיע עליהם?
בזמן שהייתי בסנט פול, דיברתי עם זקני שבטים רבים שסיפרו לי סיפורים על פחות דגים ועופות ים, סערות קשות יותר וטמפרטורות התחממות, אבל מה שהדהים אותי ביותר היו הדיווחים שלהם על צניחה של אוכלוסיות כלבי ים פרווה. אמהות כלבי ים, אמרו, היו צריכות לשחות רחוק כל כך כדי למצוא אוכל לגורים שלהן, עד שהתינוקות גוועו ברעב לפני שהצליחו לחזור.
ומצבם של כלבי ים הפרווה הפוחתים בצורה דרמטית עשוי להפוך למצוקתם של בני האוננגן עצמם, שבעשורים הבאים, ככל שמערבולת האקלים תגבר, בהחלט עשויה להפוך למצוקה של כולנו.
במהלך עונת הרבייה ניתן למצוא שלושה רבעים מאוכלוסיית כלבי הים הצפוני באיי פריבילוף. הם יכולים לצלול לעומקים של 600 רגל בחיפוש אחר דגים קטנים ודיונונים. (צילום: Dahr Jamail)
רגע לפני הטיסה לסנט פול, נפגשתי עם ברוס רייט באנקורג', אלסקה. הוא מדען בכיר באגודת איי פריבילוף האלאוטיים, עבד עבור שירות הדיג הימי הלאומי, והיה ראש מדור במינהל הלאומי לאוקיאנוס והאטמוספירה במשך 11 שנים. "אנחנו לא מתכוונים לעצור את תאונת הרכבת הזו," הוא מבטיח לי בזעף. "אנחנו אפילו לא מנסים להאט את ייצור CO2 [פחמן דו חמצני], וכבר יש מספיק CO2 באטמוספירה."
בעודו מתאר את ההתחממות, המים החומציים יותר מסביב לאלסקה ואת הנזק שנגרם למארג המזון הימי, הוא נזכר ברגע לפני כ-250 מיליון שנה שבו האוקיינוסים עברו שינויים דומים וכדור הארץ חווה אירועי הכחדה המונית "המונעים על ידי חומציות האוקיינוסים. ההכחדה ההמונית של פרמיאן שבה 90% מהמינים נמחקו, זה מה שאנחנו מסתכלים עליו עכשיו".
אני מסיים את הראיון בלב כבד, מניח את המחשב הנייד שלי בילקוט, לובש את הז'קט ולוחץ לו את היד. בידיעה שאני עומד לטוס לסנט פול, לרייט יש דבר אחרון לומר לי כשהוא מוציא אותי החוצה: "הפריבילופים היו המקום האחרון שבו הממותות שרדו כי לא היו שם אנשים שצוד אותם. מעולם לא חווינו את זה, לאן פנינו מועדות. אולי האיים יהפכו למקלט לאוכלוסיית בני אדם".
ההפסד עלינו
במשך שני עשורים לפחות, מצאתי את הנחמה שלי בהרים. חייתי באלסקה משנת 1996 עד 2006 ויותר משנה מחיי ביליתי בטיפוס על הקרחונים של דנאלי ופסגות אחרות ברכס אלסקה. עם זאת, זו הייתה תקופה מרה-מתוקה עבורי שכן ההשפעות הדרמטיות של שינויי האקלים התבררו במהירות, כולל קרחונים נסוגים במהירות וטמפרטורות חורף חמות יותר.
לאחר שנים של מלחמה ולאחר מכן דיווחים על שינויי אקלים, נסוגתי באופן קבוע להרים כדי לנשום. כשמילאתי את ריאותיי באוויר אלפיני, הלב שלי היה מתמקם ויכולתי להרגיש את עצמי משתרש בחזרה לתוך כדור הארץ.
קרחון גולקנה ברכס אלסקה, כמו רוב הקרחונים בעולם, מאבד מסה במהירות. כמה מומחים חוזים שכל קרחון אלפיני בעולם ייעלם עד שנת 2100. (צילום: Dahr Jamail)
מאוחר יותר, מחקר הספר שלי יחזיר אותי אל הקרחונים המתכווצים במהירות של דנאלי וגם אל הפארק הלאומי גליישר במונטנה. שם פגשתי את ד"ר דן פאגרה, אקולוג מחקר של הסקר הגיאולוגי של ארה"ב ומנהל פרויקט שינויי האקלים במערכות אקולוגיות בהרים. "זהו פיצוץ", הוא הבטיח לי, "פיצוץ גרעיני של שינוי גיאולוגי. זה... עולה על יכולת ההסתגלות הרגילה. דחפנו אותו להילוך יתר והורדנו את הידיים מההגה". למרות שמו, הפארק שהוא לומד מובטח בעצם שלא יהיו קרחונים פעילים עד 2030, רק בעוד 11 שנים.
המחקר שלי לקח אותי גם לאוניברסיטת מיאמי, קורל גייבלס, שם פגשתי את יו"ר המחלקה למדעי הגיאולוגיה, הרולד וואנלס, מומחה לעליית פני הים.
שאלתי אותו מה הוא יגיד לאנשים שחושבים שעדיין יש לנו זמן למתן את ההשפעות של שינויי אקלים נמלטים. "אנחנו לא יכולים לבטל את זה," הוא ענה. "איך אתה מתכוון לקרר את האוקיינוס? אנחנו כבר שם."
כאילו כדי להדגיש את הנקודה, ואנלס אמר לי שבעבר, פחמן דו חמצני השתנה בין כ-180 ל-280 חלקים למיליון (ppm) באטמוספירה, כאשר כדור הארץ עבר מתקופות קרחוניות לתקופות בין-קרחוניות. לתנודתיות של 100 עמודים לדקה זו קשורה שינוי של כ-100 רגל בגובה פני הים. "כל עלייה של 100 עמודים לדקה CO2 באטמוספירה נותנת לנו 100 רגל של עליית פני הים", הוא אמר לי. "זה קרה כשנכנסנו ויצאנו מעידן הקרח."
כפי שידעתי, מאז החלה המהפכה התעשייתית, ה-CO2 באטמוספירה כבר גדל מ-280 ל-410 ppm. "זה 130 עמודים לדקה רק ב-200 השנים האחרונות," ציינתי בפניו. "זהו 130 רגל של עליית פני הים שכבר אפויה במערכת האקלים של כדור הארץ."
הוא הביט בי והנהן בזעף. לא יכולתי שלא לחשוב על זה כעל קריצה לשלום מערי החוף מהן מיאמי לשנחאי.
ביולי 2017 נסעתי למחנה 41 בלב יער הגשם של האמזונס הברזילאי, חלק מפרויקט שהוקם לפני ארבעה עשורים על ידי תומס לאבג'וי, הידוע לרבים בתור "הסנדק של המגוון הביולוגי". במהלך ביקורי אצלו פגשתי גם את ויטק ג'ירינץ, צפרן מצ'כיה, שמילא 11 עמדות שונות של חיות בר מאלסקה ועד ג'מייקה. תוך כדי כך הוא הכיר היטב את סימני הקריסה הביולוגית בקרב הציפורים שחקר. הוא צפה בירידה של 95% בכמה אוכלוסיות של אמזונס כמו זו של עלים שחור-זנב; הוא ראה כיצד יתושים בהוואי הורגים אוכלוסיות ציפורים מקומיות; הוא חקר כיצד חדירת מים מלוחים לקמח הקמח של אלסקה שינתה שם את בתי הגידול של הציפורים.
האורינטולוג Vitek Jirinec במחנה 41. כמה מיני ציפורים באמזונס כבר ירדו ב-95% מאז שנות ה-1980. (צילום: Dahr Jamail)
נימת קולו הפכה קודרת כשדיברנו על המחקר שלו ונימת כעס התגנבה לאט לקולו. "הבעיה של אוכלוסיות של בעלי חיים וצמחים שנותרו בשברים שונים [מבית הגידול שלהם] בנסיבות שאינן נסבלות לטווח ארוך החלה להופיע בכל פני השטח של כדור הארץ. השאלות המוכרות חוזרות על עצמן: כמה גורילות הרים מאכלסות את המדרונות המיוערים של הרי הגעש וירונגה, לאורך הגבולות המשותפים של הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו, אוגנדה ורואנדה? כמה טיגריסים חיים בשמורת הנמר סריסקה שבצפון מערב הודו? כמה נשארו? כמה זמן הם יכולים לשרוד?"
ככל שהמשיך, הכעס בקולו הפך למוחשי, במיוחד כשהחל לדון כיצד הגיעה "ביוגיאוגרפיה של איים" ליבשת ומה קורה לאוכלוסיות בעלי חיים שרופות על ידי התפתחות אנושית על שברי אדמה במקומות כמו האמזונס. "כמה דובי גריזלי תופסים את המערכת האקולוגית של North Cascades, חלקה נפרדת של יער הררי לאורך הגבול הצפוני של מדינת וושינגטון? לא מספיק. כמה דובים חומים אירופאים יש בפארק הלאומי אברוצו באיטליה? לא מספיק. כמה פנתרים של פלורידה בביצת ברוש גדול? לא מספיק. כמה אריות אסייתים ביער גיר? לא מספיק... העולם שבור לרסיסים עכשיו."
"12 שנים מפחידות"
באוקטובר 2018, 15 חודשים לאחר שדבריו של Jirinec הביאו אותי עד דמעות באמזונס, מדעני האקלים המובילים בעולם חיברו לדווח לפאנל הבין-ממשלתי של האו"ם לשינויי אקלים (IPCC) שהזהיר אותנו שנותרו לנו רק תריסר שנים להגביל את ההשפעות הקטסטרופליות של שינויי האקלים. העיקר הוא זה: כבר חיממנו את כוכב הלכת מעלה אחת צלזיוס. אם לא נצליח להגביל את תהליך ההתחממות הזה ל-1.5 מעלות, אפילו חצי מעלה יותר מזה יחמיר משמעותית את החום הקיצוני, הצפות, בצורת נרחבת ועליית פני הים, בין תופעות קשות אחרות. הדו"ח הפך לנקודת דיבור מרכזית של פרוגרסיבים פוליטיים בארה"ב, אשר, כמו העיתונאית והפעילה נעמי קליין, מדברות כעת על "12 שנים מפחידות" שנותרו להן לצמצם את פליטת הדלקים המאובנים.
עם זאת, יש בעיה אפילו עם גישה זו. היא מניחה שהמסקנות המדעיות בדו"ח ה-IPCC הן נכונות לחלוטין. עם זאת, ידוע היטב שיש אלמנט פוליטי מובנה בתהליך המדעי של ה-IPCC, המבוסס על הדחף להכניס כמה שיותר מדינות לסיפון הסכם האקלים בפריז וניסיונות אחרים לרסן את שינויי האקלים. לשם כך, דוחות כאלה נוטים להשתמש ב- המכנה המשותף הנמוך ביותר בתחזיות שלהם, מה שהופך את המדע שלהם לשמרני מדי (כלומר, אופטימי מדי).
בנוסף, נתונים חדשים מצביעים על כך שהאפשרות של רצון פוליטי שיתלכד על פני כדור הארץ כדי להסיט לחלוטין את הכלכלה העולמית מדלקים מאובנים בעתיד הקרוב למדי היא בעצם פנטזיה. וזה אפילו אם נוכל להסיר מספיק ממאות מיליארדי טונות של CO2 שכבר נמצאות באטמוספירה העמוסה מדי שלנו כדי לעשות את ההבדל (שלא לדבר על החום שכבר שוכן באוקיינוסים באופן דומה).
"זה מאתגר בצורה יוצאת דופן להגיע ליעד של 1.5 מעלות צלזיוס ואנחנו לא מתקרבים למסלול לעשות זאת", דרו שינדל, מדען אקלים מאוניברסיטת דיוק ומחבר שותף של דו"ח ה-IPCC, אמר לי מה היא אפוטרופוס שבועות ספורים לפני שהוא שוחרר. "אמנם זה אפשרי מבחינה טכנית, אבל זה מאוד לא סביר, בהיעדר שינוי ימי אמיתי באופן שבו אנו מעריכים סיכונים. אנחנו לא מתקרבים לזה".
למעשה, אפילו התרחישים הטובים ביותר מראים אותנו לקראת התחממות של שלוש מעלות לפחות, ובאופן מציאותי, אנחנו ללא ספק במסלול גרוע מזה עד שנת 2100, אם לא הרבה יותר מוקדם. אולי בגלל זה שינדל היה כל כך פסימי.
לדוגמה, מחקר שפורסם ב טבע המגזין, שיצא גם הוא באוקטובר, הראה שבמהלך רבע המאה האחרונה, האוקיינוסים ספגו 60% יותר חום מדי שנה ממה שהוערך בדו"ח ה-IPCC לשנת 2014. המחקר הדגיש כי האוקיינוסים של הגלובוס, למעשה, כבר נקלטו 93% מכל החום שבני האדם הוסיפו לאטמוספירה, שהרגישות של מערכת האקלים לגזי חממה גבוהה בהרבה ממה שחושבים ושההתחממות הפלנטרית מתקדמת הרבה יותר ממה שנתפס קודם לכן.
כדי לתת לכם מושג כמה חום ספגו האוקיינוסים: אם החום הזה היה נכנס לאטמוספירה, הטמפרטורה הגלובלית הייתה 97 מעלות פרנהייט יותר חם ממה שהוא היום. למי שחושב שעדיין נותרו 12 שנים לשנות דברים, השאלה שהציג וונלס נראית מתאימה עד כאב: איך נסיר את כל החום שכבר נקלט באוקיינוסים?
שבועיים אחרי זה טבע יצא מאמר, מחקר ב דוחות מדעיים הזהיר כי הכחדה של מיני בעלי חיים וצמחים הודות לשינויי האקלים עלולה להוביל ל"אפקט דומינו" שעלול, בסופו של דבר, להשמיד את החיים על פני כדור הארץ. הוא הציע שאורגניזמים ימותו בקצב מהיר יותר ויותר מכיוון שהם תלויים במינים אחרים שנמצאים גם הם בדרכם החוצה. זהו תהליך שהמחקר מכנה "הכחדה משותפת". לפי מחבריו, עלייה של חמש עד שש מעלות צלזיוס בטמפרטורות עולמיות ממוצעות עשויה להספיק כדי להשמיד את רוב היצורים החיים בכדור הארץ.
אם לשים את זה בפרספקטיבה: רק עלייה של שתי מעלות תותיר עשרות מגה-ערים החופיות בעולם מוצפות, בעיקר הודות להמסת יריעות קרח בגרינלנד ובאנטארקטיקה, כמו גם להתפשטות התרמית של האוקיינוסים כשהם מתחממים. בהודו יהיו פי 32 גלי חום וכמעט חצי מיליארד אנשים נוספים יסבלו ממחסור במים. בשלוש מעלות, דרום אירופה תהיה בבצורת קבועה והאזור שנשרף מדי שנה בשריפות בר בארה"ב יגדל במינימום. השפעות אלו, ראוי לציין, עשויות כבר להיכלל במערכת, גם אם כל מדינה שחתמה על הסכם האקלים בפריז הייתה מכבדת במלואה את התחייבויותיה, אשר רובם הם לא עושה כרגע.
בארבע מעלות, תפוקת התבואה העולמית עשויה לרדת בחצי, וככל הנראה לגרום למשברי מזון שנתיים עולמיים (יחד עם הרבה יותר מלחמה, סכסוך כללי ו הֲגִירָה מאשר כיום).
סוכנות האנרגיה הבינלאומית כבר הראתה ששמירה על המערכת הכלכלית הנוכחית שלנו המונעת בדלק מאובנים תבטיח למעשה א שש מעלות עלייה בטמפרטורת כדור הארץ לפני 2050. כדי להוסיף חטא על פציעות, ניתוח משנת 2017 של ענקיות הנפט BP ו-Shell הצביע על כך שהם מצפים שהכוכב יהיה חמש מעלות חם יותר באמצע המאה.
בסוף 2013, I כתב חתיכה עבור טום שכותרתו "האם אנחנו נופלים ממעמקי האקלים?" כבר אז כבר היה ברור מספיק שאנחנו אכן הולכים מהצוק הזה. יותר מחמש שנים מאוחר יותר, קריאה מפוכחת של מדע שינויי האקלים העדכני מעידה על כך שאנו נמצאים כעת באמת בנפילה חופשית.
השאלה היא כבר לא אם אנחנו הולכים להיכשל או לא, אלא איך אנחנו הולכים להתאים את עצמנו בעידן הכישלון?
האזנה תוך כדי אמירת שלום
ההערכה היא שבין 150 ו200 מיני צמחים, חרקים, ציפורים ויונקים כבר הולכים ונכחדים מדי יום. במילים אחרות, במהלך השנתיים וחצי שעבדתי על הספר שלי ייתכן שנכחדו 136,800 מינים.
נותר לנו כמות מוגבלת של זמן להתקיים יחד עם חלקים משמעותיים מהביוספרה, כולל קרחונים, אלמוגים ואלפי מינים של צמחים, בעלי חיים וחרקים. נצטרך ללמוד איך להיפרד מהם, שחלק ממנו צריך להיות כרוך בעשיית כל מה שאנו יכולים כדי להציל את מה שנשאר, אפילו בידיעה שהסיכויים מוערמים נגדנו.
מבחינתי, הפרידה שלי תהיה כרוכה בבילוי זמן רב ככל האפשר על הקרחונים בפארק הלאומי האולימפי של מדינת וושינגטון ובפארק הלאומי נורת' קאסקיידס בקרבת מקום מגוריי, או בהרבה יותר צנוע בהסתכלות על העצים מסביב לביתי על בסיס יומיומי. לא ברור, אחרי הכל, כמה זמן עוד צפויים אזורי יער כאלה להישאר שלמים לחלוטין. לעתים קרובות אני מבקר במזבח טבעי קטן שיצרתי בתוך מעגל של עצי ארז הגדלים סביב עץ אם מתפרק. במקום הקסום הזה, אני מתאבל ומביע את תודתי על החיים שעדיין כאן. אני גם הולך להקשיב.
לאן הולכים להקשיב? ומה אתה שומע?
עבורי, בימים אלה, הכל מתחיל ונגמר בעשייה כמיטב יכולתי כדי להקשיב לכדור הארץ, בניסיון הקשה ביותר להבין איך לשרת הכי טוב, איך להתמסר לעשות כל מה שאפשר למען כדור הארץ, בלי קשר לפרוגנוזה העגומה יותר ויותר. לפעם זו בהיסטוריה האנושית.
אולי אם נקשיב מספיק עמוק ובאופן קבוע מספיק, אנחנו בעצמנו נהפוך לשיר שהכוכב הזה צריך לשמוע.
דאהר ג'מייל, א טום רגיל, הוא זוכה של כבודים רבים, כולל פרס מרתה גלהורן עבור עיתונאות על עבודתו בעיראק ופרס איזי על הישג מצטיין במדיה עצמאית לשנת 2018. הספר החדש שלו, סוף הקרח: עדות ומציאת משמעות בנתיב שיבוש האקלים (העיתונות החדשה), פורסם זה עתה. הוא גם המחבר של מעבר לאזור הירוק ו הרצון להתנגד. הוא כתב צוות עבור אמת.
מאמר זה הופיע לראשונה ב-TomDispatch.com, בלוג של ה-Nation Institute, המציע זרימה קבועה של מקורות חלופיים, חדשות ודעות מטום אנגלהרדט, עורך ותיק בפרסום, מייסד שותף של פרויקט האימפריה האמריקאית, מחבר הספר קץ תרבות הניצחון, כמו רומן, הימים האחרונים של הוצאה לאור. ספרו האחרון הוא A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
אנא עזרו ל-ZNet ול-Z Magazine
עקב בעיות בתכנות שלנו שרק עכשיו סוף סוף הצלחנו לתקן, עברה יותר משנה מאז גיוס הכספים האחרון שלנו. כתוצאה מכך, אנו זקוקים לעזרתכם יותר מתמיד כדי להמשיך ולהביא את המידע החלופי שחיפשתם כבר 30 שנה.
Z מציעה את החדשות החברתיות הכי שימושיות שאנחנו יכולים, אבל בשיפוט מה מועיל, בניגוד למקורות רבים אחרים אנחנו מדגישים חזון, אסטרטגיה ורלוונטיות אקטיביסטית. כשאנחנו פונים לטראמפ, למשל, זה למצוא דרכים מעבר לטראמפ, לא רק לחזור, שוב ושוב, כמה הוא נורא. וזה נכון לגבי הטיפול שלנו בהתחממות כדור הארץ, עוני, אי שוויון, גזענות, סקסיזם ומלחמה. העדיפות שלנו היא תמיד שלמה שאנו מספקים יש פוטנציאל לסייע בקביעה מה לעשות, וכיצד לעשות זאת בצורה הטובה ביותר.
בתיקון בעיות התכנות שלנו, עדכנו את המערכת שלנו כדי להפוך את התמיכה ולתת תרומות לקל יותר. זה היה תהליך ארוך אבל אנחנו מקווים שזה יעשה את זה יותר נוח לכולם לעזור לנו לצמוח. אם יש לך בעיה כלשהי, אנא הודע לנו מיד. אנו זקוקים למידע על כל בעיה כדי לוודא שהמערכת תוכל להמשיך להיות קלה לשימוש עבור כולם.
הדרך הטובה ביותר לעזור, לעומת זאת, היא להיות מקיים חודשי או שנתי. מקיימים יכולים להגיב, לפרסם בלוגים ולקבל פרשנות לילית בדוא"ל ישיר.
ניתן גם או לחילופין לתרום תרומה חד פעמית או לקבל מנוי מודפס למגזין Z.
הירשמו למגזין Z כאן.
כל סיוע יעזור מאוד. ואנא שלח מייל כל הצעה לשיפורים, הערות או בעיות מיד.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו