Manifestanti della Confederazione generale francese dei sindacati lanciarazzi durante una manifestazione contro la riforma delle pensioni a Parigi, Francia, 05 dicembre 2019.
Foto di Alexandros Michailidis/Shutterstock.com
Lo sciopero generale nazionale in Francia, entrato ormai nella settima settimana record, sembra avvicinarsi al punto di crisi. Nonostante la feroce repressione della polizia, oltre un milione di persone sono scese in strada per protestare contro la “riforma” neoliberista del sistema pensionistico francese proposta dal presidente Macron, istituita alla fine della seconda guerra mondiale e considerata una delle migliori al mondo. In fondo, ciò che è in gioco è una visione complessiva del tipo di società in cui le persone vogliono vivere – una basata sul freddo calcolo del mercato o una basata sulla solidarietà umana – e nessuna delle due parti mostra alcun segno di volontà di scendere a compromessi.
Ora o mai più?
Da un lato, il governo Macron ha messo in gioco la propria legittimità portando avanti intatta questa “riforma” fondamentale come questione di principio, per quanto impopolare. Dall’altro lato ci sono i lavoratori delle ferrovie e dei trasporti in sciopero, che stanno sopportando il peso di questo conflitto e hanno già sacrificato migliaia di euro in salari persi dall’inizio dello sciopero lo scorso 5 dicembre. Dopo sei settimane, non possono accettare la prospettiva di tornare. lavorare a mani vuote, e hanno puntato in alto: il ritiro dell’intero progetto governativo.
Sembra una situazione “ora o mai più”. Inoltre, sembra chiaro che i lavoratori dei trasporti facciano sul serio. Quando il governo (e i leader sindacali) hanno proposto una “tregua” nello sciopero dei trasporti durante il periodo sacro delle vacanze di Natale e Capodanno, la base ha votato per continuare la lotta, e i loro leader sono stati costretti a rimangiarsi le parole.
Né i lavoratori dei trasporti sono isolati, nonostante i disagi per i pendolari e gli altri viaggiatori. A loro si sono uniti infermieri e medici del pronto soccorso (da mesi in sciopero per mancanza di letti, personale e materiali), insegnanti delle scuole pubbliche (protestando contro “riforme” antidemocratiche e incomprensibili del curriculum nazionale), avvocati e giudici ( visibili nei loro abiti giudiziari), e i ballerini dell'Opera di Parigi (visibili nei loro tutù) tra le altre professioni che hanno aderito allo sciopero.
Attaccanti e “Gilet Gialli” insieme
Accanto agli scioperanti, e ben visibili tra loro, i cosiddetti Gilet Gialli rappresentano un elemento cruciale. Per oltre un anno, hanno dato un “cattivo esempio” di protesta sociale auto-organizzata, in gran parte senza leader, che ha catturato l’immaginazione del pubblico e attraverso l’azione diretta nelle strade ha ottenuto alcune reali concessioni da Macron nel dicembre 2018. Questa vittoria ha impressionato l’opinione pubblica. la base del movimento operaio organizzato francese, che dopo tre mesi di scioperi intermittenti disciplinati ma limitati nella primavera del 2018, non è riuscita a strappare alcuna concessione ed è tornata a lavorare povera e a mani vuote mentre Macron ha portato avanti una serie di privatizzazioni neoliberiste e tagli ai sussidi di disoccupazione. [1]
Sebbene il loro numero sia diminuito, i Gilet Gialli hanno continuato le loro proteste spontanee per tutto il 2019 nonostante la selvaggia repressione del governo, la copertura mediatica distorta che sottolineava la violenza del Black Block e lo snobbamento da parte della leadership sindacale; ma il loro “cattivo esempio” non è andato perduto nella base sindacale. Lo sciopero generale di oggi è stato originariamente innescato lo scorso settembre da uno sciopero spontaneo dei lavoratori della metropolitana di Parigi, che, contrariamente alla consuetudine, hanno spontaneamente chiuso il sistema senza chiedere il permesso ai loro leader e dirigenti.
Nel frattempo, i Gilet Gialli, inizialmente diffidenti nei confronti dei sindacati ma isolati nella loro lotta con Macron, avevano cominciato a cercare la “convergenza” con il movimento operaio francese. Infine, lo scorso novembre, all’“Assemblea delle Assemblee” nazionale dei Gilet Gialli, i loro delegati hanno votato quasi all’unanimità per aderire allo “sciopero generale illimitato” proposto dai sindacati per il 5 dicembre. Ribaltando la sua precedente freddezza, Philippe Martinez, capo della federazione sindacale CGT, ha immediatamente accolto favorevolmente la loro partecipazione.[2]
Provocazione del governo
L’intrattabile confronto nazionale odierno sulle pensioni – una vacca sacra, come la previdenza sociale negli Stati Uniti – è meglio inteso come una deliberata provocazione da parte di Macron, sia nella forma che nella sostanza. Non c’era alcuna ragione urgente per una riforma delle pensioni, né per abolire completamente il venerabile sistema e sostituirlo frettolosamente dall’alto con un astratto piano neoliberista basato sull’”universalità”. Il programma pensionistico non era indebitato, e la presunta necessità di sostituire una ventina di fondi pensione “speciali” – negoziata negli anni con i rappresentanti dei diversi mestieri e professioni – con un “sistema a punti” unico in nome dell’equità, l’efficienza e la razionalità erano solo una cortina di fumo.
In realtà, questi “fondi speciali” coprono solo circa l’25% dei pensionati – circa un milione di minatori, ferrovieri, lavoratori dei trasporti, marinai, ballerini e simili – che vanno in pensione presto a causa della natura fisicamente o mentalmente gravosa del loro lavoro. lavori specifici. (Anche includendo come “speciali” i quattro milioni di dipendenti pubblici, la cifra scende sotto il XNUMX%). Inoltre, lo stesso Macron ha recentemente violato questo principio di “universalità” concedendo eccezioni speciali alla polizia e all’esercito (che non può permettersi di alienare) e alle ballerine dell’Opera (che nessuno può immaginare ballare in punta di piedi all’età di sessant’anni). ).
Dietro questa confusa cortina di fumo di “equità verso tutti” si nasconde una vecchia truffa: equalizzare i benefici riducendoli al minimo comune denominatore. Infatti, secondo calcoli indipendenti, con il sistema a punti di Macron la pensione media sarebbe ridotta di circa il 30%. E poiché questi "punti" verrebbero calcolati sul numero totale di anni lavorati prima del pensionamento, anziché sull'attuale criterio del 75% degli anni migliori o ultimi del lavoratore, il sistema di punti di Macron penalizzerebbe particolarmente coloro le cui carriere sono irregolari - ad esempio le donne che si sono prese anni per prendersi cura dei figli. Eppure il governo afferma sfacciatamente che le donne saranno “le grandi vincitrici” in questa cosiddetta riforma!
Una scatola chiusa
Tuttavia, il più grande vantaggio di questo sistema di punti è che il valore in contanti effettivo di ciascun punto accumulato verrà calcolato solo al momento del pensionamento. L'importo in euro verrebbe poi determinato dal governo allora in carica sulla base della situazione economica del momento (ad esempio nel 2037, quando il piano entrerà in vigore). Pertanto, con il sistema attuale, ogni insegnante, ferroviere e impiegato può calcolare quanto riceverà quando andrà in pensione a 62 anni e pianificare di conseguenza (ad esempio optando per il pensionamento anticipato). Il sistema di punti di Macron la lascerebbe nell’oscurità totale finché non sarà troppo tardi. Il suo sistema assomiglia a un casinò dove si acquistano 10 fiches per un certo importo (diciamo 10 euro ciascuna), si piazzano le puntate e poi si portano le fiches vincenti alla cassa solo per scoprire che le fiches ora valgono solo 5 euro ciascuna. Sorpresa! La casa vince!
Oggi, grazie al sistema pensionistico esistente, i francesi vivono in media cinque anni in più rispetto agli altri europei. Inoltre, secondo l New York Times: “In Francia il tasso di povertà tra coloro che hanno più di 65 anni è inferiore al 5%, in gran parte a causa del sistema pensionistico, mentre negli Stati Uniti si avvicina al 20%, secondo il rapporto Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico. In Francia l’aspettativa di vita sta aumentando, mentre negli Stati Uniti sta diminuendo in settori significativi della popolazione”. E sebbene i media francesi filogovernativi abbiano presentato la riforma confusa e confusa di Macron nella migliore luce possibile, è difficile venderla. Allora perché cambiarlo?
Non un presidente ordinario
Quando Emmanuel Macron prese il potere nel 2017, giurò che non sarebbe stato “un presidente qualunque”. Fin dall’inizio ha apertamente proclamato la sua ferrea determinazione a rivoluzionare la società francese per allinearla alla rivoluzione neoliberista Thatcher/Reagan degli anni ’1980, e i suoi metodi sono stati autoritari. Ha imposto il suo programma di privatizzazioni e controriforme dall’alto, soprattutto tramite decreti, eludendo deliberatamente le trattative con “organismi intermedi” come il parlamento, i partiti politici, gli enti locali e soprattutto i sindacati, che sono tradizionalmente i “ parti sociali” (designazione ufficiale) del governo insieme alle associazioni dei datori di lavoro (che rappresentano la principale base di sostegno di Macron).
Sostenuto dai media mainstream (controllati dal governo e da tre grandi aziende), Macron è riuscito finora ad imporre con successo il suo programma neo-liberale, apertamente progettato per migliorare la “competitività” francese (cioè i profitti aziendali) abbassando il tenore di vita. (aumentando così la disuguaglianza). In caso di successo, la sua proposta di “riforma” delle pensioni aprirebbe le porte al suo obiettivo finale, la “riforma” del sistema sanitario socializzato francese (Medicare per tutti), già sulla strada della privatizzazione. Nell’affrontare i lavoratori delle ferrovie, Macron segue la tattica degli anni ’1980 della Lady di Ferro Thatcher, che inflisse una sconfitta storica alla classe operaia britannica provocando uno sciopero prolungato dei minatori che ne esaurì le risorse.
Naturalmente, tutte queste mosse sono state impopolari, ma finora Macron, il cui stile esecutivo è stato definito “imperiale”, è riuscito a dividere e destabilizzare la sua opposizione, se necessario attraverso un uso massiccio della violenza della polizia. Questo è stato il destino del movimento spontaneo dei Gilet Gialli, che sono stati sottoposti a percosse di routine e attacchi con gas lacrimogeni, nonché centinaia di feriti gravi (tra cui accecamenti, mani mozzate e diversi morti) – il tutto nell’impunità della polizia e insabbiamenti mediatici. Ora i feroci metodi repressivi del governo – condannati dall’ONU e dall’Unione Europea – vengono applicati agli scioperanti e ai manifestanti sindacali tradizionalmente tollerati dalle forze dell’ordine in Francia.
Questa repressione potrebbe rivelarsi come gettare olio sul fuoco del conflitto. Il 9 gennaio, al termine delle marce di massa pacifiche e legali (si stima che siano mezzo milione di manifestanti in tutto il paese), ai membri della BAC (Brigata Anti-Criminale) particolarmente brutale di Parigi, Rouen e Lille è stato ordinato di interrompere sezioni della marciano, li circondano, li inondano di gas lacrimogeni e poi caricano in mezzo a loro con manganelli e lanciatori di flash-ball sparati a distanza ravvicinata, provocando 124 feriti (25 dei quali gravi) e 980 malati di gas.
Questi attacchi brutali, che si sono concentrati in particolare su giornalisti e donne (infermiere e insegnanti), sono stati catturati in video scioccanti, visualizzati milioni di volte su YouTube, ma derisi dai portavoce del governo.[3] Lungi dallo scoraggiare gli scioperanti, questa violenza deliberata può solo farli infuriare. E, con il “cattivo esempio” dei gilet gialli, i leader sindacali potrebbero non essere in grado di tenerli a freno.
Il centro non può reggere
Perché Macron sta rischiando il suo prestigio e la sua presidenza in questo precario confronto con la leadership sindacale, tradizionalmente vista come la compiacente ancella del governo in tali occasioni? Gli storici ricordano che nel 1936 Maurice Thorez, leader della CGT (Confederazione Generale dei Lavoratori), affiliata ai comunisti, pose fine allo sciopero generale e alle occupazioni delle fabbriche con lo slogan “Dobbiamo imparare a porre fine allo sciopero” e che alla Liberazione della Francia nel 1945 lo stesso Thorez, fresco di Mosca, disse ai lavoratori di “rimboccarsi le maniche” e ricostruire il capitalismo francese prima di scioperare per il socialismo. Allo stesso modo nel 1968, durante la rivolta spontanea degli studenti e dei lavoratori, la CGT negoziò un accordo con De Gaulle e trascinò letteralmente al lavoro gli scioperanti riluttanti.
Non per niente gli odierni sindacati francesi sovvenzionati dal governo sono ufficialmente designati come “partner sociali” (insieme al governo e alle imprese), eppure Macron, fedele alla dottrina neoliberista e thatcheriana, ha costantemente umiliato Martinez della CGT e gli altri leader sindacali ed escluso loro – insieme agli altri “corpi intermediari” – dal processo di policy-making.
Qualcosa deve dare
Il “presidente non ordinario” della Francia è rimasto sin dall’inizio coerente con la sua visione di una presidenza imperiale. Sebbene visto da molti all’estero come un “progressista”, Macron, come Trump, Putin e altri capi di stato contemporanei, aderisce alla dottrina neoliberale della “democrazia autoritaria” ed è apparentemente disposto a mettere in gioco il suo futuro e la futuro della Francia, domando una volta per tutte l’opposizione popolare, in particolare i sindacati.
Pertanto, ciò che è in gioco oggi non è solo una disputa sui diritti pensionistici, che normalmente verrebbero negoziati e giudicati attraverso un processo politico che includa partiti politici, rappresentanti eletti, coalizioni parlamentari e contrattazione collettiva con i lavoratori, ma una questione di quale tipo di futuro società in cui vivranno i francesi: socialdemocratica o neoliberale autoritaria. L'esperto capo dell'ufficio parigino della New York Times Adam Nossiter lo ha spiegato semplicemente nel suo articolo rivelatore del 9 gennaio: “Una lotta tra ricchi e poveri amplificata da 200 anni di storia francese”.[4]
Tecnocrate ed ex banchiere Rothschild, Macron è salito al potere inaspettatamente nel 2017, quando i tradizionali partiti di sinistra e di destra si sono disgregati durante il primo turno delle elezioni presidenziali, lasciandolo solo come candidato del minore dei due mali in un confronto con il proto-banchiere. -Fronte nazionale fascista di LePen. Considerato “il presidente dei ricchi” dalla maggior parte dei francesi, Macron deve rimanere inflessibile perché dietro di sé non ha altro che la Borsa (Borsa), il MEDEF (Associazione dei Produttori) e la polizia.
Ripensamenti
D’altra parte, mentre la lotta entra nella sua settima settimana, mi viene in mente che se questo fosse un vero sciopero generale, se tutti i lavoratori organizzati se ne fossero andati il 5 dicembre, se le ferrovie, le metropolitane, gli autobus, le scuole e se gli ospedali – per non parlare delle raffinerie e dei generatori elettrici – fossero stati chiusi, nel giro di pochi giorni sarebbe finito tutto.
Ma questi non sono gli Stati Uniti dove tra settembre e ottobre. Nel 2019, 48,000 membri della United Auto Workers hanno recentemente chiuso 50 stabilimenti della General Motors per più di sei settimane, e dove non un singolo lavoratore, non una singola consegna di componenti, non una singola automobile finita hanno attraversato i picchetti fino alla risoluzione dello sciopero .
In Francia non esistono “sindacati”, tanto meno negozi chiusi, pochi fondi per gli scioperi, se non nessuno, e ben cinque diverse federazioni sindacali in competizione per la rappresentanza in un dato settore. Qui i picchetti, laddove esistono, sono puramente informativi, e ovunque dal 10% al 90% dei lavoratori possono presentarsi sul posto di lavoro in un dato giorno durante uno sciopero. Oggi, ad esempio, sette treni ad alta velocità TGV su dieci circolavano mentre molti ferrovieri sono tornati al lavoro per pagare le bollette mentre pianificavano di tornare in sciopero e unirsi alle manifestazioni più avanti nella settimana. Per quanto tempo può andare avanti?
"Quando una forza irresistibile incontra un oggetto inamovibile, qualcosa deve cedere", recita il vecchio detto, e la resa dei conti sembra essere in vista. Con la sua arrogante intransigenza sulla questione pensioni, Macron sembra rischiare la sua presidenza con un solo lancio di dadi. Solo il tempo lo dirà. E Macron potrebbe scommettere che il tempo è dalla sua parte, aspettando che il movimento si esaurisca lentamente in modo da portare avanti le sue riforme più tardi in primavera.
Aggiornare: La tanto pubblicizzata dichiarazione del 12 gennaio del primo ministro francese Edouard Philippe di un ritiro “provvisorio” della sua proposta di estendere l'età “fondamentale” del pensionamento da 62 a 64 anni è l'ennesima cortina di fumo progettata per dividere l'opposizione e prolungare ulteriormente la lotta, come suggerito. Sopra.
Sebbene denunciata come tale dalla CGT e da altri sindacati in sciopero, la promessa del governo è stata immediatamente accettata dal sindacato apertamente collaborazionista di classe (“moderato”) CFDT, con reciproco vantaggio. La CFDT sarà ora inclusa nei negoziati sul finanziamento del sistema a punti proposto, che la CFDT, avendo collaborato con i governi precedenti nelle precedenti riforme neoliberiste, sostiene.
La dichiarazione di Philippe è ovviamente una promessa vuota, poiché ci sono solo due modi per aumentare il fondo pensione: o estendendo il numero di anni versati o aumentando l’importo dei contributi annuali, che sono condivisi tra lavoratori e dirigenti. E sebbene i lavoratori abbiano segnalato la loro disponibilità ad aumentare le proprie quote, la MEDEF (associazione dei produttori) si è categoricamente rifiutata di pagare la propria quota, escludendo l’ovvia soluzione a questa crisi fabbricata. Anche se l’età pensionabile “fondamentale” ufficiale viene mantenuta, se il valore delle loro pensioni viene ridotto, i dipendenti saranno obbligati a continuare a lavorare oltre i 62 anni per poter vivere.
[1] Per i dettagli sugli scioperi del 2018 si veda il mio http://divergences.be/spip.php?article3348
[2] Si prega di vedere https://newpol.org/french-unions-yellow-vests-converge-launch-general-strike-today/ di Richard Greman.
, https://www.nytimes.com/2020/01/09/world/europe/france-strikes-pensions.html
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni