All'inizio di settembre, la polizia di St. Louis invierà le scuse per l'arresto illegale di attivisti per la biodiversità. Siate certi che non menzionerà il loro ruolo nel distruggere il dialogo pubblico sui pericoli degli alimenti geneticamente contaminati.
Il 24 agosto 2009, l'American Civil Liberties Union (ACLU) del Missouri orientale ha annunciato che il consiglio dei commissari di polizia di St. Louis avrebbe pagato $ 13,500 a ciascuno dei quattro attivisti dell'ingegneria genetica per aver violato i diritti del primo e del quarto emendamento e si sarebbe scusato. a loro per azioni di polizia nel maggio 2003. [1] Fu allora che diverse centinaia di persone si riunirono per protestare contro il World Agricultural Forum [WAF] e per tenere il 7° Biodevastation Gathering per denunciare l'uso razzista dell'ingegneria genetica in agricoltura.
Ma è altamente improbabile che la lettera di scuse affronti gli aspetti più gravi della repressione. Non aspettatevi che la lettera dica qualcosa sul contributo a consolidare il controllo dell’agricoltura mondiale e sull’espulsione di 1 miliardo di persone dalle piccole aziende agricole. Non cercate la lettera che menziona il ruolo della polizia nei tentativi di imporre cibo geneticamente contaminato agli africani con salute immunocompromessa. E non sorprendetevi se la lettera non contiene una parola sulla cospirazione della polizia di St. Louis con la Monsanto, l'FBI e i media aziendali per eliminare la discussione pubblica sulle potenziali minacce degli organismi geneticamente modificati (OGM).
La polizia di St. Louis non era un attore autonomo. Come scrive Daniele (scavatore) Romano sul 31 agosto St. Louis Post-Dispatch “…Allied Intelligence [è] l’agenzia di sicurezza privata assunta dal WAF e dal suo attore principale, la Monsanto, il gigante della biotecnologia. L'intelligence alleata ha detto alla polizia che "50,000 anarchici" sarebbero venuti a St. Louis per ribellarsi e devastare la città. [2]
Le scuse della polizia sicuramente dirigeranno erroneamente l'attenzione sul comportamento illegale e ripugnante del maggio 2003: ingresso senza mandato in una casa dove una donna è stata sottoposta a "una perquisizione illegale e umiliante", un secondo ingresso senza mandato sotto la falsa rivendicazione dell'edificio. essere condannato e arrestare diversi attivisti per “andare in bicicletta senza patente”, un crimine che non esisteva. [1]
Sotto gli occhi dell'FBI
I preparativi per il raduno Biodevastation 7 iniziarono nel 2002 quando Jim Scheff, un organizzatore della Missouri Forest Alliance, mi chiamò per dirmi che il WAF si sarebbe riunito a St. Louis l'anno successivo. Ha suggerito che Biodevastation, che si era tenuto in cinque città dopo l'inizio a St. Louis nel 1998, tornasse nella città natale della Monsanto in modo che le persone che venivano al WAF potessero ascoltare una visione diversa della biotecnologia.
I documenti ottenuti dall’ACLU ai sensi del Freedom of Information Act (FOIA) lo dimostrano l'FBI è stata profondamente coinvolta nell'analisi di molti documenti che ho scritto per l'evento, comprese le e-mail dal mio computer. L’ACLU ha giudicato i rapporti dell’FBI “tra i documenti più preoccupanti che abbiamo ricevuto”. [3]
Una lettera di accompagnamento dell'FBI del novembre 2005 fa riferimento a "Oggetto: GATEWAY GREEN ALLIANCE/01012000 TO PRESENT", indicando che eravamo nel mirino dell'FBI da anni. [4] La sua prima nota sull’“antiterrorismo” affermava che “la WAF è stata creata per fornire un’arena continua e neutrale per la discussione sull’agricoltura mondiale…” In contrapposizione alla “neutrale” WAF, la nota metteva in guardia contro “gruppi terroristici su questioni specifiche …che si oppongono…alla bioingegneria delle piante e degli animali.” [5]
Ciò che preoccupa particolarmente gli autori della nota è che “gli organizzatori della Gateway Green Alliance, un'affiliata locale del Green Party USA, si sono uniti con un membro dell'Organizzazione per la Lotta Nera di St. Louis e stanno tentando di etichettare il WAF come un ' forum sul razzismo ambientale’ nel tentativo di attirare gruppi afro-americani”. [5] (Gli autori probabilmente intendevano dire “Biodevastazione” anziché “WAF”.)
Nella nota si osserva che “non sono state ricevute specifiche minacce di violenza o proteste illegali”. Ma i suoi autori erano preoccupati dal fatto che “gli organizzatori della protesta” potessero essere “in grado di promuovere con successo un elemento razziale nel forum…” [5]
Altri documenti antiterrorismo dell'FBI elencavano persone spaventose che speravano di parlare a St. Louis, tra cui Vandana Shiva, Percy Schmeiser, Mae-Wan Ho, Brian Tokar, Ignacio Chapela e Michael Hansen. [6] Qualsiasi difensore dell’ordine pubblico deve essere rimasto inorridito nel leggere nei documenti sequestrati la minaccia alla sicurezza nazionale posta dal Caravan Across the Continent tenutosi in concomitanza con Biodevastation: “Il Caravan sarà uno spettacolo ciclistico della durata di un mese che coprirà oltre 1000 spettacoli di marionette, presentazioni, discorsi, scherzi, spettacoli di clown e musica..." Ha invitato "cittadini, clown, burattinai, ciclisti, messaggeri, agricoltori" e ha esortato tutti "a portare una bicicletta e unirsi alla corsa !” [7]
L’FBI è rimasta traumatizzata dall’informazione secondo cui “il Biodevastation Gathering del maggio 2003 sarà l’evento all’avanguardia che definirà i collegamenti tra il razzismo e l’industria della biotecnologia”. I documenti monitorati dai suoi investigatori hanno rivelato piani per l’evento per “focalizzare l’attenzione sugli sforzi” per utilizzare “gli aiuti alimentari come arma di meschini interessi economici e per imporre cibo geneticamente contaminato in Africa”. [5]
Fortunatamente, l’FBI non è stata sola negli sforzi per proteggere i buoni cittadini. I rapporti FOIA confermano che l’FBI “ha collaborato con le agenzie di polizia locali per raccogliere informazioni relative al WAF”. [7] Non contento di fare affidamento sulla polizia locale, l’FBI ha documentato con orgoglio la collaborazione con il settore privato:
I funzionari aziendali della Monsanto che monitorano il sito web Biodev (www.biodev.org) affermano che i relatori della conferenza Biodev sono contrari all'ingegneria genetica di qualsiasi tipo, che sono apertamente critici della Monsanto e hanno opinioni estreme. [7]
Un dialogo pubblico interrotto
Nelle settimane precedenti Biodevastation 7, circolavano alcune storie sui pericoli degli OGM, ma i media di St. Louis si concentravano sulla preparazione della polizia all'invasione del centro da parte di 50,000 anarchici. Hanno avvertito gli imprenditori di proteggere le loro proprietà.
Poi, nel giorno di apertura di Biodevastation 7, è avvenuta la Madre di tutti gli orrori: c'è stato un vero e proprio dibattito pubblico sull'ingegneria genetica! L'unico quotidiano di St. Louis, il Post-spedizione, riportava un articolo in prima pagina, “Focus sul futuro dell’agricoltura”. C'era un articolo che descriveva la visione aziendale del WAF da un lato e un altro articolo che riportava la Biodevastazione dall'altro.
Da non preoccuparsi. La polizia di St. Louis, con il sostegno dell'FBI e della Monsanto, aveva fatto gli straordinari per garantire che le segnalazioni prendessero una brusca svolta. Poco dopo essere arrivato al luogo del raduno e essermi preparato a coordinare le presentazioni, sono iniziate a piovere telefonate che dicevano che i manifestanti venivano arrestati in tutta la città.
I membri del Flying Rutabaga Bicycle Circus sono stati arrestati per il reato fittizio di “andare in bicicletta senza patente”. Più o meno nello stesso periodo, un ispettore edile ha affisso un cartello con la scritta “condannato” su una casa di St. Louis poco prima che la polizia varcava la porta e arrestasse coloro che avevano intenzione di prendere parte alle proteste del fine settimana. Sono stati accusati di “abitare un edificio condannato”.
Due ore dopo, la polizia ha fatto irruzione nell'edificio del Community Arts and Media Project (CAMP), che ospitava il St. Louis Independent Media Center, il Partito dei Verdi di St. Louis e molti altri gruppi, portandone altri in prigione. Sarah Bantz, organizzatrice della Resistenza del Missouri contro l'ingegneria genetica (MoRAGE), che stava coordinando la manifestazione prevista al WAF, è stata fermata mentre guidava per tenere un discorso al raduno. La sua vitamina A è stata sequestrata come possibile droga illegale e lei è stata portata in prigione per non aver indossato la cintura di sicurezza.
Mentre cercavo di assicurarmi che i relatori (meno Sarah Bantz) fossero presenti, che i panel potessero iniziare in orario e che i pranzi fossero in arrivo, sono stato chiamato da un giornalista dopo l'altro. Con il dramma spaventoso paragonabile solo alle storie di un politico americano il cui weenie è andato dove non avrebbe dovuto andare, i media aziendali si sono voltati in un batter d'occhio. I pericoli dell’ingegneria genetica erano lontani dalle loro menti mentre i giornalisti sbavavano alla prospettiva di una storia sulla violenza dei manifestanti.
Il capo della polizia Mokwa ha incitato la frenesia. Ha tenuto una conferenza stampa per mostrare le “armi” sequestrate durante i raid: pietre, chiodi per tetti, torce e bombe molotov.
Il giorno successivo divenne evidente che le rocce erano fermacarte; i chiodi del tetto dovevano riparare un tetto che perde; e le torce erano manganelli fiammeggianti del Circo delle Biciclette. Quando il sito web del St. Louis Independent Media Center ha pubblicato la testimonianza di un poliziotto che metteva della carta igienica o uno straccio in una bottiglia di birra, tutti i resoconti della stampa sulle “cocktail molotov” sono scomparsi, come se non fossero mai stati menzionati. Le accuse di “armi” furono le prime a cadere contro gli arrestati.
Naturalmente, nel corso degli eventi, l’unica potenziale violenza discussa è stata quella dei manifestanti. Quando i giornalisti mi hanno chiesto informazioni sulla potenziale violenza, non ho mai esitato a sottolineare che “C’è una reale minaccia di illegalità quando il WAF è controllato dalla Monsanto, una società che sconfina illegalmente nelle terre di agricoltori come Percy Schmeiser, ruba criminalmente campioni di raccolti e sgancia violentemente bombe antiparassitarie sui loro campi per verificare se i loro raccolti sono resistenti al Roundup”.
I giornalisti mi avrebbero detto che non era questo ciò che intendevamo. Volevano sapere se c'era una minaccia di violenza durante la manifestazione fissata per il 18 maggio. Ho sempre risposto “Sì, c'è una minaccia reale di violenza. Quando la sicurezza pubblica viene messa nelle mani di un capo della polizia che ha condonato l’omicidio di oltre una dozzina di giovani neri negli ultimi anni, la città dovrebbe essere preoccupata”.
Com’era prevedibile, la stampa non aveva alcun interesse a riferire sulla violenza aziendale o statale. Il loro copione prescritto prevedeva di intervistare una parte prevedendo che i manifestanti sarebbero stati violenti e di “bilanciare” il tutto con alcuni secondi in cui un organizzatore negava l’accusa.
Attacchi della polizia
Gli attacchi della polizia contro i manifestanti sono stati illegali, traumatici e distruttivi per gli eventi pianificati. Kelley Meister ha scritto in dettaglio la sua dura prova. La notte prima che la sua casa fosse invasa, "la polizia aveva circondato incessantemente la nostra casa, seguendo i miei amici a casa e molestandoli per strada, e avevo temuto di svegliarmi con la polizia che bussava alla mia porta". [8] La mattina dopo, dopo la colazione, si fermò un'auto della polizia.
Due agenti di polizia mi hanno superato per entrare in casa e ho chiesto se avevano un mandato. Quando hanno detto: "No", ho dichiarato che non avevo dato loro il permesso di entrare in casa mia e ho chiesto nuovamente un mandato. Gli agenti mi hanno detto che non era necessario un mandato perché si trattava di un edificio inagibile. [8]
Dopo essere stato arrestato e messo in un furgone della polizia, Meister
…ho visto molti poliziotti entrare ed uscire da casa nostra, in particolare un agente che trasportava un'opera d'arte strappata dal muro della mia stanza. I poliziotti hanno rubato anche oggetti personali di molte altre persone, come diari, poster, oggetti di scena per il circo e spettacoli di marionette, strumenti per saldare, chiodi per tetti e tutte le nostre biciclette che erano nell'edificio. Alla fine le biciclette sono state restituite con pneumatici tagliati, ma la maggior parte degli altri oggetti rubati sono "mancanti" o vengono tenuti come prova. [8]
Quando le fu permesso di tornare a casa diversi giorni dopo, trovò
La casa è stata distrutta. Nella mia camera da letto, gli scaffali erano stati smontati o rovesciati, scatole di colori a olio e altri materiali artistici gettati via, la mia grande sedia da lettura era su un lato e al centro della stanza, gli oggetti personali erano rotti e una pila dei miei vestiti che era stato scaricato da un piccolo armadietto... [8]
Meister e un coinquilino hanno scoperto che "i loro vestiti erano inzuppati di urina", complimenti della polizia di St. Louis. [9] Quando si scusa per "errori ben intenzionati", il consiglio dei commissari di polizia di St. Louis dovrebbe spiegare come urinare sui vestiti sia sia ben intenzionato che un errore.
Ciò che i media aziendali non hanno riportato
Entro il secondo giorno di Biodevastation 7, la mania si era placata. IL Post-spedizione è stato anche leggermente critico nei confronti di quelli che ha definito arresti “preventivi”. Ma la stampa non è mai tornata a discutere di come l’ingegneria genetica minacci la salute umana, inquini l’ambiente e prepari il dominio dell’agrobusiness in Africa. Ciò che restava era il dibattito se la polizia avesse “reagito in modo eccessivo”.
Due fotografie dell'autunno 2003 Sintesi/Rigenerazione illustrare la bizzarra irrealtà della fantasia della polizia e dei media. Il retro della copertina ha una foto dell'ufficio postale principale nel centro di St. Louis, che è stato chiuso con assi per proteggerlo dalle orde di predoni anarchici. A pag. 2 è una foto di una guardia di sicurezza con così poco da fare a Biodevastation 7 che sta giocando con i figli di coloro che ascoltano i discorsi.
Anche se il PATRIOT Act ha reso più facili le repressioni in eventi come Biodevastation 7, tali azioni esistevano molto prima dell’9 settembre. L’isteria generata dai dipartimenti di polizia ricorda la “paura rossa” degli anni ’11 e la reazione fobica all’organizzazione nera che gli americani bianchi hanno provato nel corso dei secoli. Quando Jamala Rogers dell'Organizzazione per la Lotta Nera ha presentato il panel sul razzismo ambientale a Biodevastation 1920, le incursioni della polizia erano in cima alle notizie. Ha commentato che "Stai vedendo ciò che sperimentano quotidianamente i neri a St. Louis".
Una delle presentazioni di vitale importanza che i raid della polizia hanno sottratto all'attenzione dei media è stata quella di Mwananyanda Lewanika dell'Istituto nazionale per la ricerca scientifica e industriale dello Zambia. L’anno precedente, i rappresentanti commerciali statunitensi avevano aspramente denunciato lo Zambia per aver rifiutato il mais geneticamente modificato (OGM) per sfamare i suoi affamati. Lewanika ha fatto risalire l’origine della fame in Zambia al Programma di aggiustamento strutturale degli anni ’1990 che “ha fermato il coinvolgimento del governo nella produzione agricola”. [10] Senza l’assistenza governativa, i piccoli agricoltori dello Zambia meridionale non sono riusciti a soddisfare il fabbisogno alimentare della loro regione. Poiché nella parte settentrionale del paese vi era abbondanza di cibo, l’Occidente avrebbe potuto aiutare lo Zambia a migliorare le infrastrutture stradali.
Ma ciò avrebbe reso lo Zambia più indipendente dall’Occidente anziché dipendente da esso. Quindi gli Stati Uniti si sono offerti di donare il mais Ogm in eccedenza. Gli scienziati zambiani hanno risposto che (a) il mais Ogm potrebbe contenere tossine alimentari o allergeni, (b) gli effetti sarebbero particolarmente gravi in Zambia poiché il mais costituisce fino all’80% della dieta, e (c) gli effetti sarebbero più gravi sui più vulnerabili — i giovani, gli anziani e gli immunodepressi, che rappresentano una popolazione numerosa nell’Africa meridionale. Sebbene fosse disponibile e avrebbe potuto essere donato molto mais non OGM, gli Stati Uniti hanno insistito nell’offrire solo il mais offensivo per gli zambiani e poi li hanno denunciati per non averlo accettato. [10]
Marciando avanti
Spostando l’attenzione su una minaccia terroristica fabbricata, l’isteria ha assicurato che la discussione sugli sforzi per imporre il mais OGM in Africa non raggiungesse l’opinione pubblica. Ciò mette le scuse tardive di sei anni fa da parte del Dipartimento di Polizia di St. Louis (SLPD) sotto una luce diversa.
Il consiglio dei commissari di polizia di St. Louis ha affermato che le incursioni sono state un “errore” anche se la polizia ha agito “con buone intenzioni”. [9] Le scuse del 2009 alimentano il mito secondo cui l'SLPD ha agito di propria volontà.
Ma i documenti dell’FBI dipingono un quadro molto diverso. Suggeriscono che il corso più probabile degli eventi sia stato:
R. La troika Monsanto/WAF/Allied Intelligence ha contattato...
B. l'FBI, che ha contattato...
C. l'SLPD, che pompava fantasie a...
D. i media di St. Louis, che hanno eliminato il nascente dialogo sugli OGM e si sono concentrati esclusivamente sull'illusoria invasione anarchica.
Lungi dall’essere il principale colpevole, l’SLPD è stato preso di mira per prendersi la colpa. Era una pedina in un gioco molto più grande di utilizzo dell’ingegneria genetica per distruggere i piccoli agricoltori in tutto il mondo.
Descrivere le attività della polizia nel 2003 come “errori” continua la campagna di disinformazione. I loro attacchi non sono stati un “errore”. Sono stati un elemento vitale per distogliere l’attenzione del pubblico da ciò che l’agrobusiness aveva pianificato per Africa, Asia e America Latina.
Chiunque creda seriamente che le azioni dell'SLPD siano state degli errori dovrebbe farci sapere quanto spesso i dipartimenti di polizia invadono uffici come la sede mondiale della Monsanto, pisciano sugli smoking dei dirigenti aziendali, rubano le loro apparecchiature elettroniche, dicono alla stampa di stampare in prima pagina storie di terroristi aziendali, e arrestare funzionari aziendali per possesso di vitamina A.
Se il 100% di tali attacchi della polizia sono contro coloro che resistono al potere aziendale e lo 0% della violenza della polizia è contro le aziende, allora una persona ragionevole potrebbe concludere che la funzione della polizia è quella di proteggere il potere aziendale. Questo è un po’ diverso dalle teorie secondo cui la polizia è una parte neutrale che occasionalmente commette “l’errore” di attacchi “preventivi”.
Dovremmo applaudire ciascuno dei querelanti contro l'SLPD che ha ricevuto 13,500 dollari. Ma invece di chiarire le cose, le scuse della polizia servono a mistificare ulteriormente la rete di intrighi del 2003. Per le multinazionali che muovono pedine, le scuse del 2009 sono solo un piccolo passo indietro nella loro continua marcia per sottomettere l’agricoltura mondiale.
Don Fitz è l'editore di Sintesi/Rigenerazione: una rivista di pensiero sociale verde, pubblicato per i membri del gruppo The Greens/Green Party USA. Se sai dove trovare un'orda di 50,000 anarchici, contattalo a [email protected]
Note
1. Unione americana per le libertà civili del Missouri orientale. (24 agosto 2009). L'ACLU applaude le scuse della polizia ai manifestanti. Comunicato stampa.
2. Daniele (scavatore) Romano. (31 agosto 2009). Lettera all'editore, St. Louis Post-spedizione, P. A11.
3. Unione americana per le libertà civili del Missouri orientale. (27 gennaio 2006). Lettera a Barbara Chicherio e Don Fitz.
4. Ufficio federale di investigazione. (15 novembre 2005). Lettera a Denise D. Lieberman, American Civil Liberties Union. FOIPA n. 1021258-000.
5. Ufficio federale di investigazione. (9 aprile 2003). Nota antiterrorismo. N. ID caso: 300A-SL-188478.
6. Ufficio federale di investigazione. (8 maggio 2003). Nota antiterrorismo. N. ID caso: 300A-SL-188478.
7. Ufficio federale di investigazione. (15 aprile 2003). Nota antiterrorismo. N. ID caso: 300A-SL-188478.
8. Kelley Meister. (Autunno, 2003). Rapporto dal Bolozone. Sintesi/Rigenerazione, 32, pagg. 5-7.
9. Patrick O'Connell. (25 agosto 2009). La polizia cittadina si scusa per le incursioni del 2003. St. Louis Post-spedizione, pp. A1, A9.
10. Mwananyanda Lewanika. (Autunno, 2003). La vera storia dietro la crisi alimentare in Zambia. Sintesi/Rigenerazione, 32, pagg. 12-14.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni