Don Imus è irrimediabilmente stupido o semplicemente un razzista banale? Forse la risposta è entrambe le cose. Lunedì, il compagno sportivo di Imus, Warner Wolf, stava ripercorrendo l'incredibilmente lunga storia di arresti della stella del football Adam "Pacman" Jones e Imus non poteva proprio trattenersi, interrompendolo con il tipo di domanda che Rush Limbaugh avrebbe amato: "Di che colore è Lui?"
"Afro-americano", disse Wolf. "Bene, ecco qua," disse Imus. "Ora lo sappiamo." Questa è la parte razzista. La stupidità turbina intorno alla successiva scusa di Imus per l’imperdonabile. Apparentemente – nella orgogliosa tradizione del movimento per i diritti civili – difendeva la giustizia razziale. Il giorno successivo nel suo programma, nel disperato tentativo di mantenere il suo lavoro, Imus affermò: "Ovviamente, [la polizia] se la sta prendendo con lui. Così ho chiesto a Warner di che colore fosse. Beh, ovviamente, sapevo già di che colore lo era. Ciò di cui la gente dovrebbe essere indignata è che arrestano i neri senza motivo. Non c'era motivo di arrestare questo ragazzo sei volte. Forse ha fatto qualcosa una volta, ma voglio dire che tutti fanno qualcosa una volta. " Ha anche detto che Jones è un "ragazzo adorabile".
Se credi che Imus si stesse effettivamente esprimendo contro il razzismo, devi credere anche alla guerra
Ma anche se credi che Imus abbia scambiato il suo cappello da cowboy da cinque galloni con un berretto nero, le sue stesse parole lo contraddicono. Questo è l'uomo a corto di radio CBS e MSNBC l'anno scorso per aver chiamato il
Jones, che nonostante i suoi arresti e la sospensione durata un anno dalla lega, non è mai stato condannato per nulla, ha detto ieri: "Sono davvero sconvolto dai commenti. Ovviamente il signor Imus ha problemi con gli afro-americani. Sono sconvolto, e spero che la stazione per cui lavora gestisca la cosa di conseguenza. Pregherò per lui."
Eppure finora la WABC non ha fatto nulla. Apparentemente sono convinti che Imus stesse semplicemente facendo una dichiarazione antirazzista fraintesa. Altri difensori sono usciti allo scoperto, anche se con alleati come questi Imus non guadagnerà più credibilità. Ad esempio c'è Sean Hannity, che sostiene: "Ti rendi conto che ho sentito questo ragazzo parlare ripetutamente delle relazioni razziali, della negatività e dell'impatto negativo che hanno sulla vita delle persone? Non pensi che se sentissi questi commenti sarebbero in un contesto più ampio in base al quale potresti giudicarlo prima di scappare?" Ma anche i commentatori conservatori che hanno difeso strenuamente Imus in passato hanno affermato che questo potrebbe essere un problema
È ora che Imus vada. È ridicolo che persone come Sean Hannity, che sono tutti favorevoli a distruggere la Costituzione quando si tratta dei diritti dei manifestanti pacifisti o dei detenuti nella "guerra al terrorismo", si avvolgano nella Carta dei Diritti e difendano il Primo Emendamento e la "libera discorso" quando si tratta di Imus. Questo non ha nulla a che fare con la libertà di parola. La questione è se il razzismo palese sia accettabile sia nello sport che nella radio commerciale. Si tratta di accettare o meno l’idea che con un microfono deriva una certa misura di responsabilità. Infine, la cosa più critica è se Imus stesso dovrà mai ammettere qualcosa. Ha incolpato la comunità nera e l'hip-hop per i suoi commenti sull'
Imus può risparmiarci tutto il teatro kabuki di fingere di mostrare quanto ha imparato dal
[Dave Zirin è il primo corrispondente sportivo del Nation Magazine. È autore di “Welcome to the Terrordome” (Haymarket) e “A People’s History of Sports in the
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni