La Francia è in lutto e sotto shock. Ancora non sappiamo quante persone siano state uccise e ferite. In effetti, c'è ancora molto che non sappiamo, incluso chi fosse il responsabile. La rivendicazione di responsabilità da parte dell’Isis non ci dice praticamente nulla su chi abbia realmente pianificato o eseguito gli attacchi; le pretese opportunistiche sono una vecchia storia. Ma la mancanza di informazioni non ha impedito di formulare molte ipotesi su chi sia “ovviamente” responsabile e su cosa si dovrebbe fare nei loro confronti. Già in tutta la Francia si sta diffondendo l’appello: “questa volta è guerra totale”.
Ma sappiamo cosa succede quando le grida di guerra e di vendetta soffocano tutte le altre voci; li abbiamo già sentiti.
Pochi giorni dopo gli attacchi dell’9 settembre, noi dell’IPS e alcuni dei nostri alleati abbiamo organizzato una dichiarazione pubblica i cui principali firmatari includevano Harry Belafonte, Danny Glover, Gloria Steinem, Rosa Parks e molti altri. La dichiarazione riflette la paura profondamente radicata che tutti condividiamo, per quanto orribili siano gli attacchi Settembre 11, è stata la dichiarazione di George W. Bush in risposta a quegli attacchi che minacciavano il mondo. Fu in quel momento che annunciò che la risposta a questo enorme crimine contro l’umanità sarebbe stata una guerra, che avrebbe portato il mondo in guerra “contro il terrorismo”.
Le guerre di vendetta non funzioneranno per la Francia più di quanto abbiano funzionato per gli Stati Uniti.
Sappiamo come è andata a finire. Non ha funzionato così bene. Stiamo già sentendo funzionari, commentatori ed esperti francesi che chiedono qualcosa di più. “Questa volta è guerra totale” è la versione francese del “o sei con noi o con i terroristi” di Bush.
Ma le guerre di vendetta non funzioneranno per la Francia più di quanto abbiano funzionato per gli Stati Uniti.
La dichiarazione pubblica che abbiamo rilasciato nel 2001 era un appello alla “Giustizia, non alla vendetta”. Iniziò:
I nostri cuori e le nostre preghiere sono rivolti con compassione alle vittime e alle loro famiglie che hanno sofferto così tanto a causa degli indicibili atti di brutalità commessi l’11 settembre 2001.
Condividiamo lo shock, la rabbia e il dolore di così tante persone negli Stati Uniti e in tutto il mondo e chiediamo una risposta rapida, giusta ed efficace. Prevediamo che una risposta militare non porrebbe fine al terrorismo. Piuttosto, innescherebbe un ciclo di crescente violenza, perdita di vite innocenti e nuovi atti di terrorismo. Come cittadini di questa grande nazione, sosteniamo gli sforzi compiuti per individuare i responsabili degli atti terroristici. Consegnarli alla giustizia secondo lo stato di diritto – e non attraverso l’azione militare – è il modo per porre fine alla violenza.
Notiamo che, nonostante gli atti terroristici di Settembre 11 erano diretti contro gli Stati Uniti, tra le vittime si contano cittadini di oltre 50 nazioni. La carneficina del terrorismo non conosce confini. La nostra migliore possibilità per prevenire atti di terrorismo così devastanti è agire in modo deciso e cooperativo come parte di una comunità di nazioni nel quadro del diritto internazionale per sradicare il terrorismo e lavorare per la giustizia in patria e all’estero.
Affermiamo che gli Stati Uniti sono una nazione di leggi, radicata nei valori americani fondamentali di democrazia, giustizia, diritti umani e rispetto per la vita. Le leggi che proteggono le nostre libertà civili e le nostre libertà negli Stati Uniti fanno parte di ciò che ci definisce come nazione. Non devono essere abbreviati; farlo offrirebbe la vittoria a coloro che hanno compiuto questi atti vendicativi.
Ma quelle leggi, le leggi radicate nella “democrazia, giustizia, diritti umani e rispetto per la vita” sono state, ovviamente, ridotte. Peggio che ridotti, furono schiacciati: dalle torture a Bagram, Abu Ghraib e Guantánamo Bay, e dagli attacchi aerei e di droni che uccisero decine di civili afghani, iracheni, pakistani, yemeniti, somali o altri civili per ogni presunto cattivo a cui avevano preso di mira. . Le leggi furono messe da parte dalla profilazione razziale e dalle retate di musulmani, arabi e arabo-americani, violate dallo spionaggio della NSA su una scala così massiccia da essere praticamente insondabile, ignorate dai codardi membri del congresso contenti di consentire ai presidenti fondi illimitati per intraprendere azioni unilaterali. guerre.
C'era un'altra possibile risposta, quella riportata dal quotidiano francese Le Monde poche ore dopo gli attacchi dell'9 settembre. "Nous sommes tous americains maintenant" recitava il titolo. Siamo tutti americani adesso. Era un sentimento riflesso nelle veglie a lume di candela, nelle lettere scritte a mano, nella solidarietà umana delle folle che si riversavano nelle strade da Teheran a Tokyo. E fu sprecato dalle guerre che seguirono – le guerre per le quali Bush parlò al mondo e mentì agli americani affermando che la scelta era o andare in guerra, o “lasciargliela far franca”. E poiché nessuno voleva lasciare che “loro” la facessero franca con un crimine così atroce, la stragrande maggioranza del popolo americano sosteneva la guerra. All'inizio. Ma poi, con la nascita di un potente movimento contro la guerra, sempre più persone iniziarono a vedere, a comprendere, il costo – umano, economico, ambientale, legale, diplomatico e non solo – di queste guerre, e il loro fallimento nel raggiungere uno qualsiasi dei potenti obiettivi ci avevano assicurato che avrebbero realizzato.
Il terrorismo sopravvive alle guerre; le persone no.
Perché ora tutti sanno che le guerre devastanti che hanno ucciso così tante centinaia di migliaia di persone comuni non sono servite a spazzare via il terrorismo. Il terrorismo sopravvive alle guerre; le persone no. Ne abbiamo avuto la prova ieri sera a Parigi, e l’altro ieri a Beirut. Sentivamo suoni di vittoria da parte dei guerrafondai statunitensi. La strategia di Obama ha funzionato, hanno detto. L'Isis veniva respinto da Sinjar dalle milizie curde. Un attacco aereo americano ha assassinato Mohammed Emwasi, conosciuto come “jihadista John” dai video dell’Isis. Eppure la guerra – una nuova versione della stessa “guerra globale al terrorismo” – è ancora in corso, e chiaramente non funziona ancora. Perché non puoi bombardare il terrorismo: puoi solo bombardare le persone. Puoi bombardare le città. A volte potresti uccidere un terrorista, ma questo non pone fine al terrorismo, ne incoraggia solo di più.
Non doveva essere così. Circa un giorno dopo gli attentati dell'9 settembre, noi dell'IPS abbiamo ricevuto un messaggio da un nostro collega, il grande attivista boliviano per i diritti dell'acqua Oscar Olivera. “Crediamo ancora che un altro mondo sia possibile”, ha scritto. "Siamo con te." La solidarietà globale con noi – con gli americani – era reale. Non più, non da quando il nostro governo ha portato il mondo in guerra.
Non deve essere così a Parigi. Non è troppo tardi “Siamo dalla parte di Parigi” è il nostro grido oggi, così come “nous sommes tous americaines” era il grido dei nostri compagni francesi 15 anni fa. Forse possono farlo bene.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni
5 Commenti
“Affermiamo che gli Stati Uniti sono una nazione di leggi, radicata nei valori americani fondamentali di democrazia, giustizia, diritti umani e rispetto per la vita. Le leggi che proteggono le nostre libertà civili e le nostre libertà negli Stati Uniti fanno parte di ciò che ci definisce come nazione”.
Davvero?….chi stai prendendo in giro, Phyllis!
Tutto ciò che dicono Phyllis e Chris è corretto, ovviamente. Tuttavia, per molti negli Stati Uniti è difficile vedere il contesto più ampio e comprendere che la nostra violenza contro e in altri paesi è di gran lunga maggiore di quella contro di noi nei nostri stessi paesi, siano essi Stati Uniti, Francia, Inghilterra, ecc.
I nostri media mainstream, stampa e trasmissione, inculcano parole e immagini nella nostra coscienza affinché la risposta rapida sia “riprendetele indietro” o “siamo in pericolo a causa dei selvaggi”. In tale stato, è necessario uno sforzo considerevole per penetrare il miasma e vedere che spesso siamo coinvolti in risposte selvagge.
Siamo potenze coloniali, che impongono le nostre vie agli altri. Quando altri rispondono in modo violento, dobbiamo considerare profondamente: perché?
Questo è stato detto così tante volte da persone riflessive, che sembra quasi ridicolo che lo scriva adesso.
Sbagliamo a reagire perché, dopo tutto, si tratta di ritorsione? Sbagliamo perché rispondiamo con la violenza, ripetendo lo stesso schema che prima ci aveva deluso? È difficile vederlo, non perché i media stiano suonando il tamburo alla guerra, ma perché il ritmo è diverso ed è un ritmo migliore di quello che Bush potrebbe mai battere. Ci aspettiamo questo da lui e ha interpretato bene la parte.
Che ci crediate o no, le cose sono diverse. È del tutto possibile che questi radicali si siano finalmente dati la zappa sui piedi e, invece di essere astuti come colpisci la mole, che la loro ideologia abbia fatto il suo corso. Non hanno una nazione e, facendo incazzare anche il loro stesso popolo, si sono auto-sterminati. Ad un certo punto, anche la violenza può fornire una soluzione, ma al momento giusto e con la giusta mentalità. A volte un martello atterra effettivamente su un chiodo.
Tra le attuali tensioni della stampa liberale sulla carneficina di Parigi, è importante ricordare dove si trova la violenza più selvaggia e coerente.
Secondo l'edizione di ieri del quotidiano The Observer (Regno Unito), Liberation, "la Francia non ha mai sperimentato un tale livello di violenza, nemmeno al culmine degli attacchi legati alla guerra civile algerina negli anni '1990...". Come può essere vero?
Durante la guerra d’indipendenza algerina, l’Algeria faceva parte della Francia e il livello di violenza da parte degli indipendentisti, dello Stato francese e ovviamente dell’OAS, ha superato di gran lunga l’attuale attacco dell’ISIS, come ben sapete. “Gli agenti dell’OAS hanno fatto esplodere una media di 120 bombe al giorno a marzo, con obiettivi inclusi ospedali e scuole”, nel 1962, solo una delle tante possibili citazioni dalla storia della guerra d’indipendenza algerina. Anche sul suolo “metropolitano” francese, la violenza di Stato è stata di gran lunga superiore all’attacco dell’Isis, come dimostra l’unico evento del massacro di Parigi del 17 ottobre 1961.
La memoria collettiva dei liberali francesi viene così ripulita dalla loro coscienza, la Liberazione.
Ma la realtà attuale della violenza di Stato francese non può essere ignorata così facilmente. La Francia “interviene” negli stati africani quando vuole, le avventure in Mali e Ciad sono le più recenti. Il suo stato cliente, il Niger – fornitore della maggior parte dell'energia elettrica francese attraverso il suo uranio – rimane uno dei più poveri e corrotti della Terra. Si è anche unito alla recente coalizione per bombardare la Siria, nonostante il fatto che difficilmente i bombardamenti aerei risolveranno in alcun modo la guerra civile. La Francia è un importante produttore ed esportatore di armi; le armi hanno modo di essere usate ma i fornitori non riconoscono mai alcuna responsabilità. Nonostante la ferocia dell’Isis, sono semplici principianti rispetto alle potenze occidentali.
Ben detto Chris. E... non ho niente.