L'“Udienza popolare sulla Monsanto: crimini e risarcimenti” esaminerà la contaminazione degli alimenti da parte degli OGM (organismi geneticamente modificati) e andrà oltre. L'udienza dell'8 novembre a St. Louis, città natale della Monsanto, chiederà come l'azienda possa essere ritenuta responsabile per la gamma di danni che ha causato.
Poiché la maggior parte delle persone colpite dalla compagnia sono persone di colore, è opportuno aprire l’udienza con una spiegazione della necessità di risarcimenti per i discendenti degli schiavi negli Stati Uniti. Le riparazioni devono iniziare con il riconoscimento da parte degli Stati Uniti dell’orribile crimine della schiavitù e le loro scuse. Le scuse stabiliranno il quadro per discutere di compensi finanziari e di altro tipo. Imparando da ciò, l'Audizione del Popolo si chiederà come la Monsanto possa risarcire le sue vittime.
L'udienza di St. Louis compilerà un resoconto dei crimini della Monsanto in preparazione all'incriminazione della società. La Gateway Green Alliance, che ospita l'udienza, invita tutti coloro che forniscono testimonianza a descrivere (a) di cosa stanno accusando l'azienda di fare, (b) le scuse che stanno cercando per tali crimini e (c) in quale forma propongono di farlo. dovrebbe essere richiesto un risarcimento.
Queste sono alcune delle azioni dell'azienda che potrebbero fungere da base per una testimonianza...
La Monsanto avvelenò l’intera città di East St. Louis IL con la sua produzione di PCB (policlorobifenili) nel suo stabilimento di Krummrich dal 1940 circa fino al periodo del loro divieto nel 1971. Sauget IL (la città che in precedenza portava il nome “Monsanto”) aveva fatto parte di East St. Louis. Ha subito la stessa sorte a causa dello smaltimento dei rifiuti tossici PCB da parte dell'azienda attraverso il sistema fognario. Allo stesso modo, la Monsanto ha prodotto PCB ad Anniston, AL dal 1929 al 1971 e ha contaminato l'area immettendoli nell'aria bruciandoli o scaricandoli in corsi d'acqua e laghi.
A St. Louis MO, la Carter Carburetor chiuse nel 1980 dopo che i PCB della Monsanto lasciarono l'impianto, i suoi lavoratori e la comunità circostante completamente contaminati. Dopo che la Monsanto non ha fatto nulla per oltre 30 anni, i PCB sono scesi al livello della roccia, rendendoli molto più difficili da ripulire. Ciò che E. St. Louis, Sauget, Anniston e Carter Carburetor hanno in comune è che le loro vittime sono in gran parte nere, suggerendo che la Monsanto potrebbe avere la peggiore eredità di razzismo ambientale di qualsiasi azienda statunitense.
Durante la guerra in Vietnam, decine di migliaia di militari statunitensi e milioni di vietnamiti furono esposti alla diossina, la sostanza artificiale più tossica mai esistita. La diossina è un sottoprodotto della produzione sia dei PCB che dell'Agente Orange, prodotti dalla Monsanto.
Per decenni, la Monsanto ha prodotto pesticidi ed erbicidi che non sono riusciti ad aumentare la resa dei raccolti, ma hanno incoraggiato le monocolture che hanno contribuito a trasformare l’agricoltura in un grande business e hanno distrutto le aziende agricole a conduzione familiare. I pesticidi penetrano nel terreno, distruggendo i microrganismi essenziali per la fertilità del suolo e vengono riversati in ruscelli, fiumi e laghi dove avvelenano la vita acquatica. Man mano che vengono utilizzati più erbicidi, le superinfestanti sviluppano resistenza, il che significa che devono essere utilizzate ancora più sostanze chimiche. Il ciclo di contaminazione va fuori controllo.
Nel secondo decennio del 21° secolo, la Monsanto era diventata nota soprattutto per la produzione di organismi geneticamente modificati (OGM), o semi i cui geni erano stati alterati. Anche se la Monsanto ha falsamente affermato che gli OGM venivano utilizzati per aumentare la resa dei raccolti per “nutrire il mondo”, la stragrande maggioranza degli OGM viene utilizzata per rendere le piante immuni agli effetti di pesticidi ed erbicidi in modo che possano essere utilizzate più sostanze chimiche.
Poiché gli effetti sulla salute derivanti dal consumo di alimenti contenenti OGM sono in gran parte sconosciuti, la Monsanto è stata più responsabile di qualsiasi altra azienda nella contaminazione dell'approvvigionamento alimentare mondiale. Quando scienziati come Ignacio Chapela o Arpad Pusztai tentano di effettuare ricerche sul flusso di transgeni o sugli effetti degli OGM sugli alimenti, gli alleati della Monsanto agiscono rapidamente per sopprimere la ricerca scientifica indipendente.
Per controllare l'approvvigionamento alimentare mondiale, la Monsanto si è mossa in modo aggressivo per monopolizzare il mercato delle sementi. Mentre la Monsanto spinge per promuovere gli OGM, gli agricoltori che non vogliono usarli trovano difficile o impossibile acquistare semi non OGM. Se riescono a trovarne alcune da piantare, gli agenti della Monsanto sconfinano nella loro terra (senza arresti da parte delle forze dell’ordine locali) per raccogliere campioni di piante e denunciare gli agricoltori per aver commesso il “crimine” di essere vittime del polline OGM che arriva sui loro raccolti. .
Per preparare il terreno alla sottomissione degli agricoltori, la Monsanto ha collaborato con politici e agenzie governative per consentire un’ampia “brevettazione della vita”. Ciò consente all’azienda di trattare gli organismi viventi come macchine. Il cambiamento della legislazione nazionale non sembra soddisfare la Monsanto, poiché i suoi alleati industriali spingono verso l’adozione dell’accordo di “libero scambio”, il Trans-Pacific Partnership (TPP). Oltre a indebolire le leggi sul lavoro e sull’ambiente, il TPP consentirebbe alla Monsanto di annullare le leggi che altri paesi hanno scritto per proteggersi dagli OGM.
La Monsanto si sta muovendo per dominare l’agricoltura in tutta l’America Latina, dove i piccoli agricoltori vengono espulsi dalle loro terre. Ciò rende facile per i conglomerati agricoli creare mega-fattorie per produrre grandi quantità di mais e soia. Queste colture non vengono coltivate per nutrire le persone, ma piuttosto per nutrire gli animali per produrre carne. La Monsanto sta aiutando la rapida crescita della produzione di carne, il che significa l’orribile sofferenza degli animali negli “allevamenti intensivi” o CAFO (operazioni di alimentazione di animali confinati).
Gli animali da fattoria non sono le uniche specie a soffrire. Le api e le farfalle monarca sono solo alcuni dei tanti insetti minacciati dai pesticidi e dagli OGM.
In India, migliaia di agricoltori si sono suicidati perché le loro vite sono state rovinate dai cattivi raccolti del cotone geneticamente modificato della Monsanto. Dopo aver utilizzato i propri risparmi per acquistare costosi semi OGM, molti agricoltori si uccidono bevendo il pesticida che la Monsanto vende per utilizzare i semi.
La Monsanto sta fomentando il “land grab” in Africa, dove molte aziende europee acquistano terreni dal governo e cacciano via gli abitanti nativi affinché possano coltivare mais, soia e cotone per il mercato globale. Coloro che vengono allontanati dalla terra che le loro famiglie coltivavano da generazioni o muoiono di fame o si uniscono alle sempre più numerose file di disoccupati nelle città. Le tensioni militari tra Egitto ed Etiopia potrebbero presto aumentare poiché l’Etiopia intende costruire una diga sul Nilo per fornire irrigazione alle colture OGM. Ciò priverebbe l’Egitto della sua tradizionale quota d’acqua.
La Monsanto ha attaccato direttamente e indirettamente così tante persone in tutto il mondo che non sorprende che impieghi un piccolo esercito di avvocati, spie e scagnozzi per sottomettere coloro che la sfidano. Sta ora cercando di acquisire un proprio gruppo di mercenari per aiutarlo a lavorare più a stretto contatto con la CIA e altre agenzie di polizia segreta in tutto il mondo?
Per tutte queste preoccupazioni, la questione non è solo cosa ha fatto la Monsanto, ma come può riparare – eticamente, finanziariamente e socialmente. Sarebbe giusto che la società continuasse nella sua forma attuale una volta che avrà ammesso e chiesto scusa per le sue azioni? Come possiamo proteggere le generazioni future da esso? Chi dovrebbe prendere le decisioni riguardo al suo comportamento futuro? Come dovrebbe essere organizzato? I risarcimenti finanziari dovrebbero essere pagati solo con i beni dell’azienda, oppure i suoi crimini sono così orrendi che i beni personali di tutti coloro che hanno fatto parte dei suoi organi decisionali dovrebbero essere disponibili per un risarcimento?
Tutti coloro che desiderano fornire o ascoltare testimonianze in uno qualsiasi di questi ambiti dovrebbero venire a St. Louis, Missouri, USA, l'8 novembre 2013. Ma i tentacoli della Monsanto sono riusciti a tentare finora e la sua storia è così sordida che è molto possibile che altre storie non siano state toccate qui. Siete a conoscenza di ulteriori azioni della Monsanto? Qualunque sia il motivo, se desideri partecipare all'udienza popolare, registrati su gmofreemidwest.org
C'è un gruppo che gli attivisti per la sicurezza alimentare di St. Louis hanno difficoltà a localizzare. Nel giorno di apertura del Biodevastation Gathering del 2003 a St. Louis, il St. Louis Post-Dispatch ha avuto una discussione vera e propria sull’ingegneria genetica e sui suoi effetti sull’agricoltura. Metà della prima pagina era dedicata ai difensori della Monsanto e l'altra metà era dedicata ai critici venuti a parlare a Biodevastation.
Quella è stata l’ultima volta che i media aziendali a St. Louis hanno presentato entrambi i lati della questione. Lo stesso giorno in cui è apparso l’articolo, la polizia di St. Louis ha iniziato ad arrestare relatori e partecipanti alla conferenza per crimini come “possesso di una sostanza controllata” (che si è rivelata essere vitamina C) e “andare in bicicletta senza patente” (St. Louis non esiste una legge del genere).
La stampa aziendale ha cessato ogni discussione sugli OGM e ha lanciato a tutto volume gli avvertimenti della polizia che la città potrebbe presto essere invasa da 50,000 anarchici. Il capo della polizia di St. Louis è apparso in TV mostrando "armi eco-terroristiche" sequestrate durante le incursioni nelle case delle persone: una sparachiodi (allora utilizzata per riparare i tetti), torce (quelle in miniatura volteggiavano in aria durante gli spettacoli ciclistici), e una bottiglia Molotov (una bottiglia di birra con un pezzo di carta igienica alla fine). L’ufficio postale degli Stati Uniti ha inchiodato del compensato su tutte le sue finestre e la polizia ha esortato i negozianti del centro ad adottare misure simili per proteggersi dalle imminenti orde anarchiche. Un paio di anni dopo, le comunicazioni sulla libertà di informazione ottenute dall'ACLU rivelarono che la polizia di St. Louis aveva lavorato a stretto contatto con la Homeland Security e la Monsanto per sviluppare le loro strategie.
Non per insinuare che la Monsanto abbia mentito un po’ riguardo alle storie inventate nel 2003, ma dove sono esattamente quei 50,000 anarchici che gli attivisti per la sicurezza alimentare di St. Louis aspettano da 10 anni di incontrare? Le persone li hanno cercati dietro gli alberi. Hanno perquisito i loro scantinati. Ogni notte, prima di andare a dormire, sbircio sotto il letto per vedere se ci sono 50,000 anarchici che sonnecchiano lì. Ma nessuno a St. Louis riesce a trovarli. Se qualcuno che sta leggendo sa dove sono i 50,000 anarchici che la Monsanto ci ha promesso, gli dica per favore di venire a testimoniare all'udienza popolare dell'8 novembre.
Don Fitz è redattore di Pensiero sociale verde: una rivista di sintesi e rigenerazione e fa parte del Comitato Nazionale del Partito Verde USA. Può essere raggiunto a [email protected]
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni