Le pepite continuano ad accumularsi man mano che
Ciò vale pienamente per il presidente Obama, che si è vantato con l’AIPAC di “perché comprendiamo le sfide
I
Allo stesso modo, è sorprendente vedere come lo stato di diritto sia stato reso così chiaramente inoperante in altre questioni presumibilmente attinenti alla “sicurezza nazionale”. È notevole la prontezza e la totale prontezza con cui un leader come Obama, esperto di diritto costituzionale e che si era così esplicitamente impegnato a riportarci in quella terra promessa, abbia seguito il suo abbandono in quello che Tom Engelhardt giustamente chiama un “post-legale” "" ("Are We Living in Post-Legal America?", TomDispatch.com, 30 maggio 2011).
Questo vale a tutti i livelli: nessun procedimento giudiziario per aver autorizzato o eseguito la tortura; per spionaggio illegale
La guerra contro
Mladic e l'impunità
È un po’ sconcertante vedere Human Rights Watch, Richard Goldstone, Ban Ki-moon e un flusso di esperti e funzionari affermare che l’arresto di Ratko Mladic dimostra che il mondo ha sconfitto “l’impunità”. Ciò sarebbe stato dimostrato anche dalle accuse e dai mandati di arresto emessi dalla Corte Penale Internazionale nei confronti di Gheddafi, di uno dei suoi figli e di suo cognato. Kofi Annan aveva già annunciato anni fa che, con la creazione della CPI, l’impunità sarebbe finita. Qui possiamo vedere la sua verità kafkiana come ufficiali e leader di piccoli stati sul pianeta
Nel marzo 2003 George Bush e Tony Blair invasero il paese
Il numero relativamente ridotto di omicidi compiuti da Gheddafi in risposta a un’insurrezione armata in rapida crescita e, almeno in parte, sponsorizzata dall’estero è stato intenzionale e ha richiesto una corsa all’azione. Nessuna persona bianca è mai stata incriminata dalla CPI sotto questo nuovo regime anti-impunità e, delle 20 persone incriminate fino alla metà del 2011, erano tutte africane, i tre libici erano gli unici africani non neri. Per un'altra sorprendente coincidenza, due dei più grandi assassini dell'Africa nera, Paul Kagame (
Quando Milosevic fu incriminato per la prima volta dal Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia (ICTY) nel maggio 1999, fu accusato di essere responsabile di circa 340 vittime, solo 45 delle quali morirono nei mesi precedenti la guerra di bombardamenti della NATO (dal 24 marzo in poi). nel quasi sicuramente mitico “massacro di Racak” del 15 gennaio 1999 (vedi “Mythical Bloodbaths” in Herman e Peterson, La politica del genocidio, 2010). Ma nel considerare una petizione secondo cui i leader della NATO sarebbero stati incriminati per aver ucciso civili nella guerra di bombardamenti del 1999, Carla Del Ponte ha escluso questo sulla base del fatto che (1) queste uccisioni non erano intenzionali e (2) con solo 500 persone uccise dalla NATO , questi erano troppo pochi per costituire crimini di guerra. Per Milosevic la “soglia di gravità” era di 340 morti, per la NATO 500 erano troppo pochi (vedi Michael Mandel, Come l'America riesce a farla franca con l'omicidio, 2004). In breve, questi casi non avevano nulla a che fare con la giustizia, ma riflettevano la stessa dicotomia tra impunità per l’aggressore de facto che viola la Carta delle Nazioni Unite, da un lato, e sicura colpevolezza per l’obiettivo della grande potenza da parte del suo agente corrotto, l’ICTY, dall’altro. d'altra parte (vedi John Laughland Travesty: il processo a Slobodan Milosevic e la corruzione della giustizia internazionale, 2007).
Quando in serbo l'arresto di Ratko Mladic
In una guerra civile si verificano sempre episodi spiacevoli di uccisioni spietate, e la molteplicità di ciò nelle guerre dei Balcani è stata brevemente rivelata in Il Washington Post ed Toronto Star profili del comandante musulmano di Srebrencia, Naser Oric, che si è vantato apertamente con John Pomfret e Bill Schiller di un episodio in cui ha ucciso 114 serbi, mostrando a questi giornalisti i video delle vittime decapitate. L'analista serbo Milivoje Ivanisevic ha elencato i nomi di 3,262 serbi uccisi nei dintorni di Srebrenica prima del "massacro" del luglio 1995, in grande maggioranza civili (2,382). Questi sono stati “scomparsi” nelle discussioni su Srebrenica, contribuendo a rendere inspiegabili gli omicidi di luglio, fatta eccezione per qualche pulizia etnica o addirittura un piano genocida.
Non c'è nulla di paragonabile alle ammissioni di Oric a Pomfret e Schiller in nessuna prova usata per coinvolgere Mladic. La sua iniziale accusa di "genocidio" relativa a Srebrenica da parte dell'ICTY nel novembre 1995 ha preceduto la raccolta di qualsiasi prova su Srebrenica (nemmeno una singola tomba è stata indagata fino al 1996) e quando gli analisti forensi dell'ICTY hanno terminato la raccolta e la valutazione delle prove gravi in Nel 2002, la modalità di morte nella stragrande maggioranza dei 1,919 set di resti mortali riesumati fino a quel momento non era chiara, ma la maggior parte del numero relativamente piccolo di resti di cui è stato possibile determinare la modalità di morte (477 set, ovvero il 24.8%) erano probabilmente vittime di combattimenti piuttosto che vittime di esecuzioni. (Vedi i due capitoli con cui Ljubisa Simic ha contribuito al volume curato da Stefan Karganovic, Decostruzione di un genocidio virtuale,
La principale “prova” del ruolo di Mladic nelle esecuzioni di Srebrenica è stata fornita dalla testimonianza di Drazen Erdemovic, un mercenario e veramente “testimone protetto” dell’ICTY, le cui prestazioni (e la protezione dell’ICTY – contro la verifica) sono in realtà un punto alto nel mostrare la politicizzazione totale del TPIJ e quindi del caso compromesso contro Mladic (vedi il resoconto devastante nel libro di Germinal Civikov Srebrenica: il testimone stellare).
Z
Edward S. Herman è un economista, critico dei media e autore di numerosi articoli e libri. Il suo ultimo è La politica del genocidio (con David Peterson).