carattere; la seconda convention, dove i finanziatori elettorali sono esauriti e
si cena, si stipulano accordi e si formano veri e propri programmi. Ciò significa che ordinario
i cittadini sono privati dei diritti civili, dato che una parte di fondamentale importanza del
il processo elettorale è al di fuori della loro orbita di influenza. Questa caratteristica del
Il sistema politico rende inoltre i partiti dominanti incapaci di soddisfare le esigenze del sistema politico
il 60 per cento più basso dei percettori di reddito. Questo può aiutarci a capire perché
i redditi delle famiglie di questa maggioranza del 60% sono diminuiti negli ultimi 20 anni,
mentre i redditi reali dell'1% più ricco, direttamente e indirettamente
attraverso le loro attività finanziano i due partiti, aumentati del 63.2 per cento
lo stesso periodo.
Di meno
ben noto è il fatto che i membri delle classi inferiori, e soprattutto i neri,
sono spesso legalmente privati dei diritti civili. Ciò risulta dal funzionamento della prigione
sistema e diritto. In nove stati, se commetti un crimine, sei bandito
votare per tutta la vita. Un recente studio condotto dai criminologi Christopher Uggen e
Jeff Manza sottolinea che ciò elimina i diritti politici democratici dalla 4.2
milioni di elettori, un numero sproporzionato dei quali neri. (Lo studio Uggen-Manza
è riassunto in Somini Sengupta, "Il crimine costa i diritti di voto per a
Lifetime in 9 States," NYT, 3 novembre 2000). Circa il 7% dei
ai neri aventi diritto è vietato votare negli Stati Uniti a causa di un crimine
convinzioni. È interessante notare che la Florida è tra le più importanti
privando gli stati dei diritti civili escludendo i neri, con il 13.8% escluso per reato
convinzioni. Forse se l’amministrazione Clinton-Gore si fosse battuta duramente contro
questa parodia avrebbe fatto la differenza nelle elezioni presidenziali del 2000.
Il nostro
L’alleato Israele non solo consente ai prigionieri e agli ex criminali di votare, ma consente anche agli assassini
che uccidono i politici per motivi politici per votare, raddoppiando così in un certo senso
il potere di voto dell'assassino. Così Yigal Amir, che uccise il primo ministro Rabin
nel 1995, mentre era in prigione, votò per l'avversario di Rabin, Benjamin Netanyahu. Sig.ra.
Rabin ha sottolineato l'ironia di questo doppio voto a favore dell'assassino, ma non è stato così
apparsa sui principali media americani.
It
È anche interessante che negli Stati Uniti una società che commette a
All'atto criminale non viene negato il diritto di formare un comitato di azione politica
promuovere i suoi obiettivi politici, né ai suoi funzionari viene impedito di votare
sono responsabili del suo comportamento criminale. Certamente una tattica quella
I progressisti interessati alla riforma elettorale dovrebbero perseguire è chiedere
né l’abolizione della privazione dei diritti civili né la sua estensione a tutti i criminali
abolire la privazione dei diritti civili delle persone in carcere e degli ex criminali o estenderla a
imprese commerciali, negando qualsiasi diritto a tali imprese giudicate colpevoli di atti criminali
formare PAC e negare ai loro alti funzionari il diritto di voto per tutta la vita
allo stesso modo in cui vengono trattati gli altri criminali.
Che
Dalle considerazioni di cui sopra consegue, inoltre, che l'idea di Ralph Nader
costa a Gore che queste elezioni sono decisamente fuori luogo. Un numero sproporzionato di
criminali ed ex criminali privati dei diritti civili avrebbero votato per Gore, e lo avrebbero fatto molto
probabilmente lo hanno portato sopra le righe in Florida. Un numero molto più grande, di quelli
privato dei diritti civili dalla "seconda convenzione" - dove gli interessi del
gli emarginati venivano ceduti ai gatti grassi – avrebbero anch'essi votato
lui, se non fosse il Gore di Clinton-Gore, il Comitato Nazionale Democratico,
e i Nuovi Democratici. Questi politici e hacker di partito non solo hanno messo il
governo in vendita ai migliori offerenti, hanno internalizzato il
convinzioni di coloro che hanno bevuto e cenato al secondo congresso e vedono il loro servizio
a questi grassi gatti che spingono per il “libero scambio”, “ponendo fine al welfare”.
lo sappiamo", ecc., come nell'"interesse nazionale". Questo si intuisce
da molti che non votano, sulla base dell'ipocrisia osservabile e dell'esperienza nel Nuovo
Prestazione democratica. "Nuovi Democratici, conoscete voi stessi e prendete
responsabilità delle proprie azioni."