Edward S.Hermann
e David Peterson
Adesso
poco più di un anno dopo la fine dei 78 giorni di bombardamenti della Nato
Jugoslavia e inizio del controllo Nato sul Kosovo (10-12 giugno 1999),
i media mainstream sono stati estremamente reticenti nel offrire al pubblico serietà
retrospettive sulla guerra e le sue conseguenze. Uno dei motivi potrebbe essere quello
La campagna di bombardamenti della NATO e l'occupazione durata un anno non solo non sono riuscite a realizzare gran parte dei risultati
degli obiettivi proclamati dalla NATO, ma l’intervento ha prodotto anche un risultato ben più elevato
livello di violenza etnica rispetto a quello esistente in precedenza, in primo luogo contro i gruppi etnici
Albanesi, poi successivamente contro tutte le minoranze etniche. Come lo straniero norvegese
L'analista Jan Oberg nota che "la più grande pulizia etnica del mondo
Balcani [in percentuale di coloro che sono fuggiti] è avvenuto sotto gli occhi di 45,000 persone
Truppe della NATO" nel Kosovo occupato.
Vero,
Alla fine la NATO riuscì a convincere Belgrado a ritirare l'esercito serbo
Kosovo. Ma nel frattempo, la campagna di bombardamenti della NATO ha innescato l'intervento dell'esercito serbo
risposta contro gli albanesi che gli stessi funzionari della NATO avevano previsto
si verificherebbe; una risposta che non si basava sulla cattiveria immotivata dei serbi
ma piuttosto su calcoli militari razionali. Le espulsioni sono state maggiori dove
i combattimenti furono più pesanti, soprattutto nei territori controllati dalla Liberazione del Kosovo
Esercito (UCK). In effetti, secondo le parole dell’OSCE, gran parte del flusso di rifugiati lo è stato
progettato "per mantenere aperte le principali vie di comunicazione per rifornire le forze serbe
con materiali, carburante e cibo." Inoltre, sebbene la NATO avesse negato qualsiasi cosa
collaborazione con le forze ribelli durante i bombardamenti, ammettono ora i massimi funzionari della NATO
che i guerriglieri dell'UCK erano "costantemente al telefono con la NATO", e quello
La NATO aveva “istigato” una grande offensiva dell’UCK (Paul Richter, LA Times,
10 giugno 2000). Il presidente Clinton potrebbe aver annunciato che lo scopo principale di
Il bombardamento era "per scoraggiare un'offensiva ancora più sanguinosa contro civili innocenti
in Kosovo" (24 marzo 1999), ma man mano che i bombardamenti aumentavano in modo esponenziale
(oltre ad aggiungere il contributo della NATO alla sofferenza albanese), tale obiettivo era chiaramente
non soddisfatti.
Con
l'aumento della violenza in seguito ai bombardamenti, hanno subito annunciato i funzionari della NATO
che gli attacchi e le espulsioni dei serbi sarebbero avvenuti comunque, ai sensi dell'a
piano prestabilito che i serbi avrebbero chiamato "Operazione Ferro di Cavallo".
Ma non era mai stata fatta menzione di un simile piano prima del bombardamento, e a
Il rapporto prebellico del Ministero degli Esteri tedesco aveva addirittura negato le azioni serbe in Kosovo
costituiva una “pulizia etnica”; invece, il rapporto ha rilevato che il
La campagna militare serba era progettata per reprimere un'insurrezione. Inviato speciale dell'ONU
Jiri Dienstbier dice la stessa cosa: "Prima dei bombardamenti gli albanesi non c'erano
allontanati sulla base di principi etnici. [Erano] vittime del brutale
guerra tra l'esercito jugoslavo e l'Esercito di liberazione del Kosovo" (CTK National
News Wire, 20 aprile 2000). Il fatto che Belgrado fosse disposta a concederne 2,000
osservatori OSCE in Kosovo (sebbene il contingente OSCE non abbia mai superato i 1,400),
e che si oppose fermamente alla loro rimozione prima che la NATO lanciasse i suoi bombardamenti,
è anche incompatibile con la prevista "Operazione Ferro di Cavallo". Come il
D. Heinz, generale di brigata tedesco in pensione e ora consulente dell'OSCE
Loquai sostiene nel suo recente libro, Der Kosovo-Konflikt Wege in einen Vermeidbaren
Krieg ("Il conflitto del Kosovo: la strada verso una guerra evitabile"), tr
Rivelazione del Ministero degli Esteri tedesco a due settimane dall'inizio della guerra in suo possesso
l'intelligence che confermava l'esistenza dell'"Operazione Ferro di Cavallo" era un
vere e proprie invenzioni raccolte dai rapporti dell'intelligence bulgara e dal
fantasia dei propagandisti militari della NATO. Niente di tutto ciò, però, lo ha impedito
gli apologeti della guerra della NATO dal ripetere la menzogna sull'Operazione Allied Force
giustificato dall’imminente attuazione di questo mitico piano
"pulire etnicamente" il Kosovo dalla sua popolazione albanese. (L'11 giugno
Nel 2000, l'ineffabile George Robertson chiese a Jonathan Dimbleby sulla ITV britannica di farlo
"immaginate se quasi 2 milioni di rifugiati fossero stati espulsi... se Milosevic lo avesse fatto
riuscita con quella pulizia etnica.")
In
di fronte all’ondata di violenza indotta dalla NATO nel marzo e nell’aprile 1999, la NATO
i funzionari cambiarono rotta e proclamarono che il loro nuovo obiettivo principale era
il ritorno degli albanesi del Kosovo alle loro case in modo rapido e sicuro; e con il
L'aiuto dei media La NATO ha descritto con successo il bombardamento come una risposta alla guerra
esodo di massa piuttosto che la sua causa. Ma anche questo nuovo obiettivo è stato raggiunto solo nel
parte – gli albanesi fuggiti dal Kosovo sono tornati rapidamente, ma la loro sicurezza e
il benessere è stato compromesso da diversi fattori. Uno era che le bombe della NATO avevano ucciso
e ferì gravemente molte centinaia di albanesi in fuga. Anche la NATO li ha utilizzati entrambi
bombe a grappolo mortali e munizioni all'uranio impoverito in Kosovo, una scelta di
armi non favorevoli alla sicurezza a lungo termine dei rimpatriati. Ad oggi, un
si stima che 100 persone siano state uccise e molte centinaia ferite dall'esplosione
bombe a frammentazione. Il prezzo dell’uranio impoverito indotto dalle radiazioni
La malattia arriverà più tardi, come è successo in Iraq.
Quello della NATO
i bombardamenti hanno anche contribuito pesantemente ai danni alle infrastrutture e alla ricostruzione
è stato lento. La generosità della NATO si è in gran parte esaurita nel fornire risorse al paese
distruggere e uccidere: il costo stimato delle operazioni militari contro
La Jugoslavia ha investito oltre 10 miliardi di dollari, mentre le risorse spese per
gli aiuti umanitari e la ricostruzione in Kosovo sono stati ben al di sotto del miliardo di dollari.
Pertanto, centinaia di migliaia rimangono senza casa, senza lavoro e senza beni di prima necessità
.
Quello della NATO
Anche l’occupazione non è riuscita a riportare la legge e l’ordine in Kosovo. Questo era in parte a
conseguenza della distruzione, della povertà e dell’odio esacerbato prodotto dal
guerra. Ma è stato anche il risultato del fatto che, in diretta violazione delle norme ONU
La risoluzione 1244 che chiedeva la "smilitarizzazione" dell'UCK,
sotto l'autorità della NATO l'UCK è stato incorporato nel "Kosovo".
Protection Corps", legalizzando e legittimando ciò che fino ad allora esisteva
stata una forza ribelle armata. A questo si aggiunge il pregiudizio della NATO a favore dell’UCK
contro i serbi, ha contribuito a istituzionalizzare un sistema di violenza e
paura pervasiva, che danneggia soprattutto la minoranza serba, rom e turca, ma anche
influenzando negativamente la maggior parte degli albanesi del Kosovo. A ciò si aggiunge la criminalità organizzata
lievitato in tutta la regione. La Jane's Intelligence Review con sede in Gran Bretagna
riferisce che "un gran numero di criminali internazionali stanno ora cercando
rifugio in Kosovo" (Paul Harris, 1 giugno 2000). Secondo uno studio del
International Crisis Group, le aree della Serbia sudoccidentale (sia Kosovo che parti
della Serbia vera e propria) dove l'influenza dell'UCK rimane maggiore sono diventati i
preferivo la "rotta balcanica" per la "via dell'eroina" in mezzo
Turchia ed Europa occidentale ("Cosa è successo all'UCK", 3 marzo 2000),
It
Bisogna però ammettere che la NATO è riuscita a "insegnare ai serbi a
lezione." Ma quale era esattamente quella lezione? Certamente non quella etnica
la pulizia è inaccettabile per la coscienza occidentale. Sebbene la NATO presumibilmente
ha intrapreso una guerra per porre fine alla pulizia etnica in Kosovo, e nonostante un accordo di
Il 9 giugno 1999 si stabilì che la NATO avrebbe "stabilito e mantenuto un sistema sicuro
ambiente per tutti i cittadini del Kosovo", sotto l'occupazione della NATO da qualche parte
tra il 60 e il 90 per cento dei serbi e dei rom hanno lasciato il Kosovo, soprattutto a causa della situazione
Molestie dell'UCK, case bruciate e uccisioni, e gran parte di quelle del Kosovo
Anche ebrei e turchi sono fuggiti. Questa è la storia più importante dei 12 mesi della NATO
L'occupazione è quella che sotto il controllo della NATO hanno avuto luogo le minoranze etniche del Kosovo
sottoposto ad una pulizia multietnica davvero massiccia. Per i media, invece,
La NATO sta cercando di fare del suo meglio in circostanze difficili, e Milosevic
rimane l'unico cattivo in vista. E non riescono a vedere che questa è l’unica lezione
insegnata ai serbi dalla NATO è stata: “Non scherzate con noi” – una lezione
privo di contenuto morale.
Adesso
un anno dopo, le politiche della NATO non hanno portato pace e stabilità al Kosovo
e i Balcani. Il Kosovo fa ancora legalmente parte della Jugoslavia, ma è ancora parte della NATO
il protettorato è stato consegnato agli albanesi e all'UCK. Ciò ha permesso
loro di fare un ottimo lavoro di pulizia etnica, ma ha fatto del Kosovo un calderone di pulizia etnica
odio e violenza e una probabile base per ulteriore instabilità e guerra.
Non volendo fornire grandi risorse per la ricostruzione, la NATO non ha soluzioni e
nessuna evidente "strategia di uscita". Questo non era "umanitario".
intervento", è stato un abuso di potere irresponsabile che ha fatto del male
situazione peggiore, indorata di alta retorica.
Edward
Herman è co-editore, insieme a Philip Hammond, di Degraded Capability: The Media
e la crisi del Kosovo (Plutone, 2000); David Peterson è un residente di Chicago
ricercatore e giornalista.