[Athugasemd: Færslan hér að neðan er stílfræðilega breytt útgáfa af samtali mínu við óháða blaðamanninn Daniel Falcone, sem birt var á netinu í CounterPunch 21. júlí 2023 undir titlinum Sameiginleg gleymska og stjórnmál Vesturbakkans. Það reynir að skýra áhersluna á aukna kúgun Ísraels sem hefur beinst að Vesturbakkanum frá því að Netanyahu-samsteypustjórnin tók við völdum. Þó fjölmiðlaáherslan hafi beinst að „endurskoðun dómskerfisins“ árekstrum milli andstæðra fylkinga gyðinga varðandi „lýðræðislegt“ eðli Ísraels, þá eru sameinandi þemu í Ísrael aðskilnaðarstefnunni enn frekari jaðarsetning Palestínumanna í sjálfu sér. Heimaland og málefni innra og þjóðaröryggis. Svar Biden er að haga sér eins og eina kreppan sem vert er að takast á við sé gyðingur gegn gyðingi með tilliti til umdeildra umbóta á dómstólum, sem ef leyst er með samþykki, mun leyfa Bandaríkjunum og réttustu einræðisherrunum að staðfesta „sameiginleg gildi“ og „sameiginleg gildi“ stefnumarkandi hagsmuni.' Tengd spurning sem ekki er fjallað beint um í samræðum okkar er að spyrja hvers vegna SÞ eru svo hljóðlátir um þessa truflandi þróun, sérstaklega að hunsa augljóst gildi lagaviðmiðsins um ábyrgð til að vernda (R2P) jafnvel þar sem langvarandi hernám Ísraela stangast á við alþjóðalög og sáttmála Sameinuðu þjóðanna, þar sem Palestínumenn verða sviptir grundvallarréttindum sínum á tímabili sem hefur staðið yfir í meira en hálfa öld.]
- Með stórum hluta Miðausturlanda hvað varðar málefni líðandi stundar, miðast skýrslur um mannréttindi og bágindi Palestínumanna yfirleitt að umfjöllun um Gaza, Jerúsalem og Ísrael. Gætirðu gefið stutta sögu um Vesturbakkann og mikilvægi þessa landlukta hernumdu svæðis? Að þínu mati, gleymist svæðið?
Þú vekur mikilvæga, reyndar mikilvæga spurningu, með því að velta því fyrir þér hvers vegna fjölmiðlar einbeita sér að mannréttindamálum, veikburða eins og þeir hafa verið gagnvart Ísrael á heildina litið, þar til nýlega, að þeir hafi aðallega veitt atburðum sem tengjast Gaza og Austur-Jerúsalem athygli á sama tíma og óbeint hlúið að tilfinning um nánast eðlilegt ástand á Vesturbakkanum. Ég held að svar að hluta hafi að gera með tengsl þessara þriggja palestínsku svæða sem hafa verið hernumin síðan í stríðinu 1967 við forgangsröðun Zíonista. Í raun var Austur-Jerúsalem slökkt sem aðskilin alþjóðavettvangi pólitísk eining skömmu eftir að samið var um vopnahlé árið 1967. Ísrael fór fljótt að stækka landsvæði Jerúsalem, lýsti sameinaða, stækkaða borg sem eilífa höfuðborg, ekki aðeins Ísraels heldur gyðinga, og hefur svo stjórnað borginni síðan. . Þessi einhliða ráðstöfun, sem brýtur gegn vopnahléserindrekstrinum, var hafnað í allsherjarþingi og öryggisráði SÞ af miklum meirihluta aðildarríkja SÞ en var aldrei mótmælt frekar í öryggisráðinu (vegna neitunarvalds Bandaríkjanna) eða Alþjóðadómstólnum (Alþjóðadómstólnum). ). Jerúsalem sem höfuðborg Ísraels varð raunverulegur veruleiki fyrir landið, en ekki fyrir flestar ríkisstjórnir í heiminum, þar á meðal furðu jafnvel marga NATO-meðlimi sem héldu áfram að trúa því að friður gæti fundist ef samið yrði um ríki Palestínumanna með Austur-Jerúsalem sem höfuðborg.
Þegar Hvíta húsið Trump árið 2017 braut raðir og viðurkenndi Jerúsalem sem höfuðborg Ísraels og tilkynnti að það hygðist flytja bandaríska sendiráðið til Jerúsalem brást GA við og fordæmdi fyrirhugaða diplómatíska brottför Bandaríkjanna frá samkomulagi Sameinuðu þjóðanna sem „ógilda“ af a. . atkvæði 128-9 (35 greiddu atkv.; 21 fjarstaddir) [GA ES-10/10/29, 21. desember 2017; Skömmu áður studdi öryggisráðið svipaða afstöðu með 14-1, en Bandaríkin komu í veg fyrir aðgerðir með því að beita neitunarvaldi]. Sendiráðið var flutt og eins og alltaf fylgdu engin skaðleg áhrif fyrir Ísrael í kjölfar þessarar tráss við alþjóðalög og vald SÞ. Þegar Biden tók við forsetaembættinu í Bandaríkjunum árið 2021 gerði hann ekkert til að breyta eða jafnvel stilla afar einhliða nálgun Trumps sem fór fram úr fyrri tegundum bandarískrar hliðhollrar Ísraelsfylkingar, þar á meðal forvera Bidens Demókrataflokks, Barack Obama. Þessi hegðun Biden er sterk staðfesting á því að tvíflokkastefnan er viðvarandi þegar kemur að Ísrael, þrátt fyrir almenna pólitíska stemningu, sem er skautun. Með því að bregðast við hefur Biden tilhneigingu til að virða að vettugi jafnvel truflandi brotthvarf Ísraela sem studd er mest af Trump frá samstöðu Sameinuðu þjóðanna og kröfum alþjóðalaga. Samt sem áður, ólíkt Trump, ítrekaði Biden hömlulega skuldbindingu Bandaríkjanna um tveggja ríkja lausn með því að horfa algerlega framhjá því hversu mikið daglegar aðgerðir Ísraels gerðu það að verkum að svo pólitískt samið niðurstaða var næstum ómöguleg að ímynda sér, gaf þetta áframhaldandi málflutning tveggja ríkja nálgunarinnar sífellt meira uppvakningalíki. gæði, og. lét Biden líta út fyrir að vera barnalegur eða ruglaður, og Trump að minnsta kosti hreinskilinn og samkvæmur.
SÞ sem stofnun samþykkti aldrei formlega, né mótmælti á marktækan hátt, þessari niðurstöðu raunverulegrar endurskoðunar öryggisráðsins 242 samhljóða ákvörðunar þar sem krafist var brotthvarfs Ísraela frá öllum palestínskum svæðum sem hertekið voru í stríðinu og réttlátrar lausnar á flóttamannadeilunni, Sérstakir skýrslugjafar Sameinuðu þjóðanna um brot Ísraela á alþjóðalögum í OPT héldu áfram að meðhöndla Ísrael sem hernámsríki í Austur-Jerúsalem með fulla ábyrgð á að halda uppi alþjóðlegum mannúðarlögum eins og sett er fram í 4.th Genfarsamningur um hernám. Þessar vel sönnuðu ásakanir reiddu Ísrael til reiði að því marki að slíta hvers kyns samstarfi við SÞ, ráðstöfun sem stríðir gegn skuldbindingum sáttmálans sem aðildarríki SÞ um að vinna að því að framkvæma starfsemi sem heimiluð er samkvæmt verklagsreglum SÞ. Það þarf að minna á að herteknu svæði Palestínumanna (OPT) var skilið sem tímabundið millispil, sem var forsendur fyrir landamæri sjálfstæðs Palestínuríkis sem var almennt talið, og í fyrstu, í raun og veru talið vera ómissandi og framkvæmanleg forsenda Ísraels Varanlegur friður í Palestínu, þar sem Austur-Jerúsalem þjónar sem höfuðborg. Palestína.
Hvað Gaza varðar, þótt sama OPT-tilnefning og notuð fyrir Austur-Jerúsalem og Vesturbakkann hafi verið samþykkt á SÞ eftir stríðið 1967, var samband þess við Ísrael og síonisma, eða ímynd SÞ/BNA um friðarferli, nokkuð öðruvísi en annaðhvort í Austur-Jerúsalem eða á Vesturbakkanum, sem skýrist af því að undir flestum lestri á. Zionist Project Gaza er ekki innifalið í stöðluðum hugmyndum um varanlega landsvæðismörkun æðsta ríkis gyðinga. Samkvæmt gyðingahefð innihélt biblíulega tilgreindur réttur gyðinga í Palestínu ekki Gaza, sem var ekki hluti af hugmyndafræði gyðinga um „fyrirheitna landið“.
Ísraelar hernámu Gaza í mörg ár eftir 1967 og stofnuðu jafnvel fjölda ólöglegra landnemabyggða á strandsvæðinu á ströndinni. Engu að síður var Gaza aldrei a. forgang landsvæðis fyrir Ísrael, sem útskýrir samþykkt og tiltölulega óumdeilda framkvæmd „aflausnaráætlunar“ Ariel Sharons frá 2005 þar sem hvatt er til brotthvarfs ísraelskra hermanna og að landnemabyggðirnar verði lagðar niður. Frá sjónarhóli Sameinuðu þjóðanna/alþjóða, hafði áætlun Ísraels um aðild að úrsögn engin lagaleg áhrif á áframhaldandi ábyrgð Ísraels sem hernámsríkis varðandi stjórnun Gaza-svæðisins. Hvað varðar stjórnunarhætti Ísraels, þá nam afskiptin lítið annað en endurskipulagningu. af IDF hernumdu hernum Ísraelsmegin við landamæri Gaza, styrkt með margvíslegum hernum, allt frá yfirflugi sem gefur frá sér ógnvekjandi hljóðstyrk til gríðarlegra innrása með háþróuðum vopnum.
Þar til fyrir skömmu virtist Gaza aðallega vera efnahagsleg og öryggisbyrði fyrir Ísrael, með áherslu eins og áður hefur komið fram að það var sjaldan talið meðal landhelgismarkmiða zíonista og að auki talið vera erfið lýðfræðileg pilla fyrir Ísrael að gleypa í ljósi þess að íbúar þeirra eru 2.1 milljón, með um tveir þriðju hlutar búa sem flóttamenn í búðum, aðallega fjölskyldur sem eru komnar af þeim sem ránið var af Nakba árið 1948. Auk þess þoldu Gazabúar ekki örlög sín aðgerðarlaus. Gaza hefur lengi verið þyrnir í augum Ísraela, þar sem nokkur róttæk form palestínskrar andspyrnu hefur verið að finna, þar á meðal bæði intifadas 1987 og 2000, herskár mótspyrnu, The Great March of Return (mars 2017-desember 2019), og hjartaland Hamas. Árið 2006 var Hamas að hluta til tælt af Washington til að yfirgefa vopnaða baráttu og taka þátt í kosningunum á Gaza 2006, með því að vera viss um að þetta væri leið til að stefna í átt að „friði“ eða að minnsta kosti „friðsamlegri sambúð,“ sem leiðtogar Hamas lögðu til á meðan á þessu stóð. tímabil. Þrátt fyrir þennan aðdraganda brást kosningasigur Hamas væntingum Washington og kom sem áfall. Það olli einnig hörðum viðbrögðum Ísraela sem studdu óþægilega mikið af Bandaríkjunum, sem leiddi til þess að sett var á víðtæka refsihömlun sem hefur haldist í gildi síðan 2007, reglubundin stórfelld innrás hersins sem olli mikilli eyðileggingu og þjónaði sem sýnishorn fyrir ný ísraelsk vopn og Aðferðir gegn uppreisnarmönnum, vettvangur tíðra skotmarksvíga og fælingarmorð til arabískra nágranna og Írans um að forðast að ögra Ísrael eða búast við refsingu hernaðarárása eins og beint var að Sýrlandi og Líbanon í gegnum árin.
Þegar kemur að Ísrael í raun er nýlenduumræða landnema viðeigandi og nýlega hefur verið treyst á það til að útskýra málið. sögu baráttunnar í gegnum sjónarhorn palestínskrar frásagnar, sem sýnir aðskilnaðarstefnu þjóðernisstjórnar og kúgunar. Palestínumenn eru í raun jaðarsettir innan Ísraels, sem nú er ógnað af því að eitt æðsta ríki gyðinga muni sameina allt OPT, plús eða mínus Gaza, og nýtur lagalegrar stöðu í Ísrael í krafti grunnlaganna sem samþykkt voru árið 2018. Eina innri hindrunin. að framkvæma þessa hámarksútgáfu af Zíonistaverkefninu virðist vera andspyrnan sem ríkt hefur á Vesturbakkanum, einkennist af mikilli tengingu íbúanna við það sem þeim finnst og skiljanlega trúa að sé heimaland þeirra. Samspilið á. kúgandi stjórn og hörmulegar aðstæður, gefið merkingu og virðingu með palestínskum sumud eða staðfastleika, og tjáð með algengum öfgafullum orðatiltækjum sem vinsæl eru meðal íbúa WB: „Ef við hefðum tækifæri myndum við velja dauðann fram yfir að lifa undir hernámi“ eða „lifa úr skorti á dauða“ .” Þessi staða er enn alvarlegri vegna þess að ekki er til staðar almennileg fulltrúi Palestínumanna á alþjóðlegum og innlendum vettvangi, sem dæmi um samstarf Palestínustjórnar og sundrungu palestínskrar einingu sem stafar af biturri áframhaldandi spennu milli PA og Hamas.
Í ljósi öfgastjórnarinnar í Ísrael frá ársbyrjun 2023 hefur þessi athyglisbreyting. til Vesturbakkans virtist óumflýjanlegt. Samsteypustjórn Netanyahus hefur gefið grænt ljós á ofbeldi landnema og öfgakenndar viðleitni, að því er virðist til að binda enda á átökin með aðferðum af hryðjuverkum sem ríkið hefur samþykkt, þjóðernishreinsun, eignarnám, útþenslu landnemabyggða og algerri siðleysi palestínskra samfélaga á Vesturbakkanum. Það táknar síðasta örvæntingarfulla stig nýlendustefnu landnema þar sem markmiðið er að leggja algerlega undir sig og jaðarsetja hinn mótspyrnu innfædda íbúa., Í sumum sögulegum tilvikum nýlendustefnu landnema er fólkið í landinu nánast útrýmt sem andstæðingur (Bandaríkin, Kanada, Ástralía , Nýja Sjáland). Það er líka almennt trúað af landnemasamfélögum ef þeir vinna ekki með slíkri uppbótarrökfræði, þeir tapa eins og í Suður-Afríku eða Alsír.
- 2. Hvernig myndir þú meta og meta alþjóðleg viðbrögð við Vesturbakkanum og mannréttindabrotum sem þar eiga sér stað með tilliti til eftirfarandi tveggja sviða: 1) pólitískra og lagalegra stofnana og 2) fjölmiðlaumfjöllunar um allan heim?
Við ættum ekki að trúa því að tímabilið áður en nýleg Ísraelsstjórn tók við hafi verið laus við kerfisbundin og alvarleg mannréttindabrot Ísraela í hlutverki sínu sem hernámsveldi Vesturbakkans. Málin um óhóflegt vald, ólöglegt landnám, niðurrif húsa, innri hreyfanleikatakmarkanir, sameiginlegar refsingar, í raun innlimun, aðskilnaðarmúr, aðskilnaðarstefnu hafa verið til staðar allt frá því að hernámið hófst árið 1967 og hvert um sig var alvarlegt brot á alþjóðalögum. Á sama tíma hafa öfgamenn í núverandi Ísraelsstjórn aukið styrkleikann, yfirlætið og beinskeyttan og ögrandi kynþáttafordóma sem fyrir eru í kúgunarstefnu Ísraels og vinnubrögðum. Að því marki sem ísraelska ríkisstjórnin hefur brugðist við alþjóðlegri gagnrýni hefur hún annað hvort haldið fram „öryggis“ eða „andstæðingi“ réttlætingar, ásamt skæru skínandi grænu ljósi um samþykki handanna við ofbeldi landnema, sama hversu grimmt og augljóst, eins og með . þjóðarmorðsbrennur á palestínska þorpinu Harawa 26. febrúar 2023. Árásin á Jenin flóttamannabúðirnar í nokkra daga í byrjun júlí var hryllingsþáttur fyrir fólkið á svæðinu sem fékk litla umfjöllun í alþjóðlegum fjölmiðlum, miðað við umfangið og ósanngjarnan karakter. af ísraelska ofbeldinu. Slík sýning á óhóflegu valdi brýtur bersýnilega í bága við skyldur hernámsveldis samkvæmt alþjóðlegum mannúðarlögum og hefur leitt til þess að nýlegir sérstakir skýrslugjafar Sameinuðu þjóðanna hafa lýst yfir áframhaldandi stöðu Ísraels sem viðurkennds hernámsríkis samkvæmt 4. Genfarsáttmálanum í lok.
Í raun hafa pólitískar og lagalegar stofnanir í Ísrael gefið samþykki sitt fyrir þessum upphlaupum landnema, sem aðeins er hægt að líta á sem tilraun til að gera Vesturbakkann ólifanlegan fyrir Palestínumenn, og ætti því að túlka sem herferð um „þjóðernishreinsanir“ á fólk lengi í haldi í sínu eigin heimalandi. Notkun IDF til að hefja stórar hernaðaraðgerðir, sem fólu í sér dauða og eyðileggingu, gegn flóttamannabúðunum í Jenin var frekari vísbending um að ísraelskir landnemar væru ekki eintóm úlfarándýr, heldur hluti af opinberri/einkaherferð til að ljúka Zionist Project með að koma á yfirráðum Ísraels yfir allri hernumdu Palestínu nema Gaza, það er að segja eitt æðsta og einkarétt Ísraelsríki gyðinga, sem inniheldur eins fáa Palestínumenn og mögulegt er. Það er einnig endurnýjað umræða meðal þessarar nýju tegundar ísraelskra leiðtoga sem hlynnt er endurhernámi og endurreisn Gaza, sem endurspeglar hugsanlega að hluta útvíkkun útþenslumarkmiða út fyrir fyrirheitna landið og að hluta til skilning á því að vera staðsett við hliðina á Egyptalandi og vettvangur nýlega uppgötvaðra náttúrulegra hafsvæða. Gassvæði gefur Gaza stefnumótandi mikilvægi sem áður var óþekkt.
Helstu fjölmiðlaumfjöllunin hefur beinst að ofbeldisfullum atburðum og á Vesturlöndum fengið venjulega villandi "báða aðila" meðferð á ábyrgðarmálinu, kenndu Palestínumönnum, sérstaklega Hamas og Islamic Jihad, um fjölgun hryðjuverkaatburða á meðan þeir gagnrýndu Ísrael mildilega. fyrir ofviðbrögð með því að fela mótun öryggisstefnu sinna leiðandi öfgafulltrúum eins og Itamar Ben-Gvir, sem nú er ráðherra þjóðaröryggismála. Það er mjög lítið túlkunarmat að finna á helstu fjölmiðlakerfum hvers vegna þessi aukning Ísraela á ofbeldi á Vesturbakkanum á sér stað um þessar mundir og því lítill skilningur almennings á því hvað liggur til grundvallar þessu nýja stigi átakapólitíkur Ísraels og Palestínu. Það krefst þess að hlustað sé á zíonista hugmyndafræðing eins og Tom Friedman hjá NY Times til að gefa tortryggilega raunsæislega frásögn sem gerir augljóst það sem lengi hafði verið almennt vitað meðal óháðra fréttaskýrenda og stjórnarerindreka SÞ að palestínskt ríki væri aldrei ætlað að verða að veruleika heldur væri aðeins gagnlegt vegna þess að það þjónaði Ísrael og Bandaríkjunum sem „samnýtt skáldskapur“. [11. júlí 2023], og ótrúlegt, þrátt fyrir ósennileika þess, gerir það enn. Tveggja ríkja þulan hefur alla tíð þjónað sem tortrygginn grunntónn í töfrandi kappleiknum sem kallast „friðarferli“ þar sem Washington hefur lengi hjálpað ísraelskum leiðtogum að stjórna utan sviðs, niðrandi saga sem Rashid Khalidi hefur vel skjalfest í fortíð Trumps hans. Miðlari svika (2013). Í sannleika sagt var virðisaukinn Trump fyrir Ísrael að binda enda á sviksamlega kjarna „heiðarlegra miðlara“ stöðu Washington og koma stefnu Bandaríkjanna í bjarta sólarljósi ódulbúins flokksræðis. Í nýjum snúningi leggur Friedman til tækifærissinnaða endurvakningu tveggja tölfræði sem enn raunhæfustu leiðin til sjálfbærs friðar, betri fyrir Ísrael og Bandaríkin en núverandi sókn Netanyahus fyrir einni tölfræði. Í orðum Friedmans, „það er mikilvægt að Biden grípi tafarlaust til ráðstafana til að endurvekja möguleikann á tveggja ríkja lausn og gefa honum að minnsta kosti áþreifanlega diplómatíska birtingu á vettvangi. [NYT, 25. maí 2023.]
Með öðrum orðum, fjölmiðlaumfjöllunin gefur trjánum (ofbeldinu) nokkra athygli, en virðist huglaus um örlög skógarins (undirliggjandi kerfi). Styrkur palestínsks sumuds á Vesturbakkanum er óvenjulegur sýning á ásetningi um að vera áfram tengdur landi og stað. Það er bakgrunnur vaxandi andstöðu Palestínumanna við viðleitni Ísraela til að eigna sér land, ólífugarða og hefðir rótgróinna þjóðar. Núverandi ríkisstjórn Ísraels lítur á þessa baráttu til að ná yfirráðum á Vesturbakkanum sem tímabært síðasta atriði í spennuþrungnu pólitísku drama sem hefur staðið svo lengi að óþörfu í eyðslusamri viðleitni til að friða heimsmyndina og fullnægja bandamönnum.
Þó að flestir. Heimurinn, þar á meðal NATO Vesturlönd, er annars hugar af Úkraínu og áskorunum loftslagsbreytinga, þessi ríkisstjórn Netanyahu er greinilega að grípa tækifærið til að ná tveimur harða hægri sigrum (í burtu frá stjórnarskrárbundnu lýðræði og kremja andspyrnu Palestínumanna). Í þessum aðstæðum sem þróast, safnast Palestínumenn saman til að halda áfram að taka þátt í baráttu sem þeir voru staðráðnir í að sigra á endanum, með flæði andnýlendusögunnar, sem og lög og siðferði sér við hlið. Ísrael virðist aftur á móti lent á milli lokauppfyllingar zíonistadraumsins og ótta um að kortahúsið geti hrunið eins og gerðist annars staðar, sérstaklega í Suður-Afríku. Við þessar aðstæður reynir Ísraelsmaður Netanyahus að koma á andlýðræðislegri endurskoðun dómstóla á Ísraelsríki til að fjarlægja hindranir á stofnanavæðingu einræðispopúlisma sem stillir gyðingum á móti gyðingum í Ísrael í djúpri baráttu sem hefur litla þýðingu fyrir vonir Palestínumanna. Samt heldur það vöku fyrir bandarískum leiðtogum vegna þess að gyðingaspónn lýðræðisins er að hverfa fyrir augum þeirra og þar með trúverðugleiki fullyrðingarinnar um „sameiginleg gildi“ og „sameiginlega hagsmuni“ sem notuð eru til að staðfesta áframhaldandi stórar árlegar fjárveitingar til bandarískra skattgreiðendasjóða. sem opinber staða að sjá ekkert illt. Þó að bandaríska þingið virðist óbilandi og eins með bundið fyrir augun og alltaf að styðja ályktun um áframhaldandi skilyrðislausan stuðning við Ísrael með atkvæðum 412-9 þann 18. júlí.th, það er eftir margra vikna mótmæli vegna endurskoðunar dómskerfisins og grimmilegrar árásar með drónum og hundruðum hermanna á þéttbyggðar flóttamannabúðirnar í Jenin, skera rafmagn og vatn og rifa upp marga vegi búðanna með jarðýtum.
- 3. Nýleg árás á Jenin flóttamannabúðirnar sem studd var af Bandaríkjunum 4. júlí 2023 urðu til þess að þúsundir flúðu til öryggis fyrir þá sem voru svo heppnir að lifa af. Einn þáttur í ofbeldinu er djúpstæð áhrif sem það hefur á konur og börn á svæðinu og samfélagið. Geturðu lýst því hvernig ísraelska stefnan er til innan ramma kynlífs og barnahyggju sem og stéttar og kynþáttafordóma?
Þú setur fram mjög djúpar spurningar um þennan veruleika, sem náði hámarki nýlega, í Jenin. Frá sjónarhóli Ísraels hafa þeir sem eru viðkvæmastir meðal Palestínumanna verið fórnarlömb í gegnum langvarandi hernám. Þetta endurspeglar að hluta til þá staðreynd að börn voru oft sýnilegustu og saklausustu andspyrnumenn, köstuðu óvarlega táknrænum steinum sínum í hátækni ísraelska herkúgara sína, og hittu þannig öryggisbúnaðinn á beinustu og óhugnanlegasta hátt, með nýlegri könnun Alþjóðabankans sem leiddi í ljós að eins og allt að 58% palestínskra barna sem búa undir hernámi þjást af geðröskunum, þunglyndi og PYSD.[Haaretz, Júlí 16, 2023] Þetta gerist allt í samhengi við umfangsmikla kúgandi samfélagsgerð sem nær yfir stétt, kynþátt, trúarbrögð og stigveldisaðgreiningu kynjanna og það sem jafngildir austurlenskri útrýmingu palestínsku þjóðarinnar. Það er athyglisvert að í meginflutningi á endurkvörðun Friedmans á stuðningi við Ísrael, í raun og veru, að láta Ísrael vera Ísrael án frjálslyndra mýkingaraðila, er ekki orð um samúð með þrautum Palestínumanna eða jafnvel þeim skáldskap sem nú er viðurkenndur að leita að pólitískri málamiðlun sem reynist hafa verið grimmt, langvarandi dæmi um „falsaða erindrekstri“. [Sjá Philip Weiss, "'Apartheid' segir Tom Friedman, Mondoweiss, 15. júlí 2023]
4) Með endurkomu Elliott Abrams, geturðu tjáð þig um leiðina áfram fyrir Biden-stjórnina og talað um hvernig nýlegar árásir færa okkur lengra frá vegakortum til að ná friði á Vesturbakkanum?
Það hefur orðið ljóst að þegar kemur að mannréttindum er Biden-forseti heyrnarlaus og fordæmir sjálfréttlátt keppinauta fyrir brot þeirra á meðan hún notar diplómatískan vald sitt til. hlífa Ísrael og öðrum fyrir réttmætri gagnrýni, tvöfalt siðgæði skrifa stórt jafnræði við siðferðilega hræsni. Skipun Elliotts Abrams í bandaríska ráðgjafanefndina um opinbera erindrekstri ætti að skelfa það sem eftir er af frjálslyndu samviskunni. [Sjá Sarah Jones, Af hverju er Biden-stjórnin að verðlauna Elliott Abrams? Utanríkismál, 6. júlí 2023] Það er vel þekkt að Abrams, sem aðstoðarutanríkisráðherra Reagans fyrir mannréttindi og mannúðarmál, gerði vísvitandi að hluta til hylming um fjöldamorðin í El Mazote 1981 á yfir 1,000 vinstri borgaralegum andstæðingum kúgunarstjórnarinnar, af a. Bandarísk þjálfuð dauðasveit í El Salvador. Í síðari hlutverkum hefur Abrams verið skilyrðislaus stuðningsmaður Ísraels í gegnum árin og stutt umdeildustu hegðun þeirra og gagnrýnt gagnrýnendur. [Ítarlegar gagnrýni á feril Abrams sjá Eric Alterman, "Staðfest: Elliott Abrams vörn morðs var byggð á lygum," Þjóðin, 30. júní, 2020] Að velja einhvern með sögu Abrams í tengslum við mannréttindi sem áberandi ráðgjafa um diplómatíska stefnu er að fella huluna frjálslyndra sakleysis algjörlega. Það er ef til vill enn frekari vísbending um að breyting Friedmans yfir í „falsað diplómatík“ er hluti af víðtækari endurskoðun á bandarískri pólitískri sjálfsmynd, þó að það geri enn tómari baráttu Bidens um bandalag lýðræðisríkja.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja