Yfir 85,000 Palestínumenn á Gaza gæti verið drepinn á næstu sex mánuðum ef líklegt er að frekari stigmögnun verði af hálfu Ísraels og farsóttarfaraldurs á umsátri svæði, samkvæmt nýlegri spá vísindamanna frá London School of Hygiene and Tropical Medicine og John Hopkins háskólanum. Slíkar ljótar spár eru ekki ósennilegar í ljósi áætlunar Ísraels um innrás á jörðu niðri í Rafah, borg í suðurhluta Gaza, í mars, innan um áframhaldandi víðtæka eyðileggingu á innviðum Gaza, auk hruns mannúðaraðstoðar. afgreiðsla og starfsemi. Rafah er orðið eitt þéttbýlasta svæði jarðar, með milljónir á 1.5 Palestínumenn búa nú á svæðinu sem liggur að Egyptalandi. Ræður fyrir fangaskipti og vopnahlé fara fram í París eftir þrjá daga skýrslugjöf við Alþjóðadómstólinn (ICJ) um hernám Ísraels. Ísraelar hafa drepið næstum 30,000 Palestínumenn síðan hernaðaraðgerðir þeirra hófust eftir 7. október - að meðaltali u.þ.b. 250 Palestínumenn á hverjum degi, mun meira en dagleg tala látinna í öðrum nýlegum vopnuðum átökum, samkvæmt Oxfam.
Í þessu einkaviðtali við Truthout, fræðimaður og sérfræðingur í alþjóðasamskiptum, Richard Falk, ræðir nýjustu þróun harmleiksins í Rafah og dregur úr markmiði Ísraels um að rýra stöðugleika á svæðinu og grafa undan mótspyrnu.
Daniel Falcone: Gætirðu útskýrt áhrif árása Ísraela á borgina Rafaher syðsta borg á Gaza?
Richard Falk: Ísraelar leitast við að eyðileggja Rafah, síðasta stóra athvarf meira en helmings almennra íbúa Gaza á svæði sem er ekki meira en 25 ferkílómetrar sem eru vanir um 110,000 íbúa, eða tíunda hluta núverandi þéttbýlis, með örvæntingarfullri Palestínumenn. Það er eins konar tilraunasvæði fyrir þjóðarmorð, þar sem Ísraelar ýttu Egyptum á bak við tjöldin til að taka á móti miklum fjölda palestínskra flóttamanna. Það er líka endapunktur innri brottflutnings Palestínumanna þar sem umtalsvert hlutfall eftirlifenda stendur frammi fyrir dauða vegna hungurs eða sjúkdóms og neyðast til að íhuga aðra kosti við að deyja með því að neita að yfirgefa Gaza eða finna einhvern veginn leið til að fara yfir landamærin til Egyptalands þar sem þeir væri líklega ekki fagnað og nærvera þeirra litið á sem ögrun af hálfu Ísraels, sem gæti hugsanlega stækkað braut átaka á svæðinu.
Rafah er ekki hægt að skilja fyrir utan þjóðarmorðsárásina á Gaza sem hófst dögum eftir árás Hamas Október 7. Þessar árásir, í fylgd með Ísrael fyrirskipanir um þvingaða brottflutning, tókst jafnvel ekki að tryggja öryggi þeirra Palestínumanna sem hlýddu skipunum um að flýja búsetu sína eða staði sem þeir hafa áður talið örugga.
Þessi djöfullega gangverki þvingaðrar brottflutnings og eyðileggingar íbúðarhverfa Gaza, yfirgefa 80 prósent heimila í norðurhluta Gaza eyðilögð og skemmd, er skýrt merki um að aðaltilgangur Ísraels er ekki öryggi eða sigur gegn andstæðingi í hernaði, heldur er hluti af ótilgreindri áætlun um að koma á „Stór-Ísrael“ með því að sækja um fullveldisréttindi á Vesturbakkanum og nú virðist í að minnsta kosti hluta Gaza. Aukamarkmið ísraelskra stjórnvalda er eyðilegging viðbúnaðarins, og það sem meira er, vilji palestínsku þjóðarinnar til að standast í framtíðinni áframhaldandi afneitun á réttindum sínum samkvæmt alþjóðalögum - umfram allt sjálfsákvörðunarréttinn. Líklegt frekara markmið er með því að bregðast við árás Hamas svo óhóflega og villimannlega að Ísrael virðist vera að senda skilaboð til hugsanlegra svæðisbundinna andstæðinga af því tagi sem þeir gætu búist við ef ráðist yrði á Ísrael eða ögrað Ísrael, sem jafngildir framlengingu á Dahiya kenningin fram í stríðinu í Líbanon 1982.
Með því að skoða víðtækari útlínur stefnu Ísraels virðist alltaf skýrara að hún sé ekki fyrst og fremst, ef yfirleitt, sprottin af skynsamlegum öryggisáhyggjum sem tengjast ótta við endurtekningar á Hamas-árásinni í framtíðinni. Ísraelsk forysta treysti sér til að réttlæta heift hefndarárásarinnar, en aðferðirnar og öfgar viðbragðanna virtust greinilega frekar endurspegla ásetning Ísraela um að grípa tilefnið sem yfirskin, til að klára endaleikinn. Síonista verkefni. Slík túlkun hjálpar til við að útskýra annars furðulega þætti Ísraelshers herferðar, svo sem stórfelldan, þvingaðan brottflutning; umfang eyðileggingar; og skýr viðleitni til að þvinga Gazabúa til að velja á milli þess að deyja í Palestínu eða einhvern veginn komast yfir landamærin til Egyptalands. Markmið Ísraels er að því er virðist nauðsynlegt að ná fullveldisstjórn yfir Vesturbakkanum, sem hefur orðið fyrir auknum fjölda ofbeldis landnema sem ríkisstjórnin hefur samþykkt á meðan fjölmiðlar, SÞ og áhyggjur almennings eru upptekinn af Gaza. Það kann að vera að nú verði endurnám Gaza hluti af framtíðarsýn „Stór-Ísrael“ með as fáir eftir Palestínumenn eins og hægt er.
Kanadíski hagfræðingurinn Atif Kubursi hefur gefið stefnumótandi og efnahagslegri rökstuðning fyrir því hvers vegna Gaza hefur lyft hlutverki sínu úr því að vera peð í stærri skák í stórleik. Með gagnabundnu mati rekur hann efnahagslega/stefnumótandi þætti, eins og að útiloka Palestínu frá Milliríkjasamvinnuþróun í Austur-Miðjarðarhafi ríkra jarðgasforða á hafi úti og alvarlegrar íhugunar Ísraels að byggja annan farveg við Súez-skurðinn, nefndur Ben Gurion skurðurinn í skipulagsgögnum. Hvort slíkar vangaveltur eiga við rök að styðjast verður að bíða eftir þróun síðari tíma, sérstaklega hvort ólokið Rafah-hluti Gaza-aðgerðanna ljúki loks ofbeldi Ísraelshers án fjöldaútskúfunar, hungurs, sjúkdóma og svæðisbundins stríðs. Það virðist ólíklegt miðað við samsetningu yfirstandandi árása nágranna utan ríkis (Houthis, Hezbollah) og fyrirséðra árása. Egypsk stjórnarandstaða. Slík stækkun bardaga er ef til vill samhliða því að hætta á óvirkri hlutdeild í hegðun Ísraels af hálfu flestra arabaríkja. “Hlutlaus meðvirkni“ táknar að halda munnlegu samþykki frá ísraelska þjóðarmorðinu, en hafa ekki gert ráðstafanir með vopnasölubanni, svæðisbundnum sniðgangi og refsiaðgerðum til að hafa efnisleg áhrif fyrir hönd vopnahlés.
Í millitíðinni halda almennir fjölmiðlar áfram að takmarka gagnrýni á Ísrael við mannúðarmál sem stafa af framkvæmd þeirra á „stríðinu“, og gefa nánast enga gaum að næstum samhljóða úrskurðum ICJ, og að afmannvæðingu Palestínumanna með því tungumáli og aðferðum sem treyst er á. af Ísrael. Án þess að nota orðið „þjóðarmorð“ þeir staðfesta í orði og verki þjóðarmorðsárásirnar á Gaza, þar á meðal nú síðast Rafah, syðstu borg ströndarinnar, venjulega með um 110,000 íbúa, en nú bólgnað upp í meira en 1 milljón á lífi við fjölmennar, bráðabirgða- og lífshættulegar aðstæður.
Tveir þættir þarf að fullyrða sterklega: Í fyrsta lagi, það sem er að gerast í Rafah í rauntíma er lokastig þess sem ég hef kallað „gagnsærasta þjóðarmorð allra tíma.” Þessi hryllilega mannvæðing palestínsku þjóðarinnar hefur verið að þróast í rúma fjóra mánuði; og í öðru lagi er fullyrðingin um að tjón óbreyttra Palestínumanna á Gaza séu „tryggingartjón“ í „sjálfsvarnarstríði“ illgjarn undanskot frá hvers kyns skynsamlegri túlkun á ofbeldinu. Ísrael er löglega til staðar á Gaza og Vesturbakkanum sem hernámsveldi sem er háð Fjórða Genfarsamningur, þar sem kjarnaskuldbindingin er sú skylda hernámsþola að vernda almenna íbúa undir stjórnsýsluvaldi hans. Þess vegna er óviðeigandi og afvegaleiðandi að tala um „stríð“ og „sjálfsvörn“.
Í mesta lagi hefur Ísrael rétt á takmörkuðu umboði sínu til að gera sanngjarnar ráðstafanir til að endurheimta og viðhalda öryggi og gera það, eins og Geneva Convention leggur áherslu á, á þann hátt sem er næmur fyrir þörfum og vernd almennra borgara. Slík skýring gerir grín að fullyrðingum Ísraelsmanna um að vera í sjálfsvarnarstríði þegar margvíslegar aðlaganir með mun minni eyðileggjandi áhrif voru tiltækar, sem byrjaði á því að skilja og leiðrétta varla trúverðugan tíma í landamæraöryggi 7. október þrátt fyrir fyrirvaranir, eftirlitsstjórn og uppljóstrara.
Hluti af því sem hefur verndað Ísrael fyrir vaxandi reiði er virk meðvirkni leiðandi frjálslyndra lýðræðisríkja með beinni hernaðaraðstoð, bardagaupplýsingum og diplómatískum stuðningi sem hafa gert SÞ hjálparvana og fjölmiðla þegja um glæpsamlegt hegðun Ísraels. Þessi meðvirkni felur í sér að styðja níhílíska nálgun Ísraelsmanna á alþjóðlegar stofnanir, lög og málsmeðferð með því að horfa svívirðilega á það að Suður-Afríku grípur til leiða til friðsamlegrar lausnar deilna með því að ICJ sem “baseless"Og"án lagalegra verðleika.” Suður-Afríka, sem aðili að þjóðarmorðssáttmálanum, hefur fullan rétt, og að öllum líkindum skylda, til að skírskota til IX. grein þjóðarmorðssamningsins, eins og það var styrkt með heimildarvaldi með bráðabirgðaúrskurði ICJ sem veitti Suður-Afríku beiðni um bráðabirgðaráðstafanir með næstum samhljóða úrskurðum. Slík niðurstaða vakti heiður og aukna virðingu fyrir ICJ um allan heim. Næstum allir venjulegir 15 dómarar greiddu atkvæði sem endurspegluðu skoðun þeirra á umræddum lögum fremur en stefnu ívilnunar ríkisstjórnar þeirra.
Í stuttu máli þá virðast árásir Ísraela á Rafah vera endaleikur innan stærri endaleiksins á Gaza og ætti að líta á þær og frétta af fjölmiðlum frá slíku sjónarhorni og sem versnandi þróun í undirliggjandi glæpastarfsemi árásarinnar. Synjunin í almennum fjölmiðlum í lýðræðisríkjum sem eru hliðholl Ísraelum að tilkynna um gíslabjörgunarleiðangra í samhengi þeirra við stórfellt manntjón Palestínumanna er í bága við blaðamannasiðferði og grundvallarsiðferði þess að tilkynna slíkan hrylling á hlutlægan hátt.
Hvernig eru fyrirtækja- og dagskrármiðlar að setja inn loftárásirnar í Rafah? Ennfremur, hvernig mótar Ísrael samhengi þessarar öfgafullu aðgerða? Hvað eru Stjórnmál af "brottflutningur"Og"aðstoð“ innan um hugsanlega innrás á jörðu niðri sem gæti ýtt undir þessa mannréttindaslys?
Það er erfitt að vita um aðferðirnar sem móta nálgunina við Rafah þar sem orsakatengsl áhrifa eru ekki gagnsæ. Nokkur innsýn fæst með því að bera saman stefnumarkmið hagsmunahópa með sérstakri hliðsjón af Ísrael, öryggisógnum og hernaðarfjárlögum. Samanburður á niðurstöðum stefnu og forgangsröðun hagsmunagæslu gefur nokkra innsýn. Að fylgja peningunum hefur oft verið uppbyggilegt viðmið, sérstaklega þar sem engin hlutleysandi áhrif eru til staðar til stuðnings hvorki afvopnun né Palestínu.
John J. Mearsheimer og Stephen M. Walt skrifuðu sannfærandi árið 2007 sem „raunsæismenn“ um togstreituna á milli ofurstigs stuðnings við Ísrael á þann hátt sem er andstætt þeirri leit að fylgja þjóðarhagsmunum Bandaríkjanna í utanríkisstefnusamhengi. [sjá Anddyri Ísraels og utanríkisstefna Bandaríkjanna]. Eins og búast mátti við voru vel rökstudd rök þeirra hunsuð af „raunsæjum“ arkitektum bandarískrar utanríkisstefnu utanríkisráðuneytisins og af áhrifamestu fjölmiðlum.
„Djúpa ríkið“ starfar á óábyrgan hátt sem er ósýnilegt almenningi. Þingið starfar á þessum stefnusviðum með þegjandi samþykki um ábyrgðarleysi að því marki sem heimsmynd þess og stefnumarkmið stangast á við alþjóðalög. Að takmörkuðu leyti hafa uppljóstrarar afhjúpað þetta „svartur kassi“ starfshætti, sem getur haft áhrif á skoðanir háttsettra embættismanna og almenningsálitið. Uppljóstranir og getgátur upplýstra fræðimanna sem fjalla um fortíð, nútíð og framtíð utanríkisstefnu geta afhjúpað sum myrkur og falin verkefni „djúpa ríkisins“. Bandarískur alræðisstuðningur við Ísrael skýrist með því að hann sést í gegnum slíkan sjóntauga, sem og óbilandi stuðningur við methæðir í hersins fjárhagsáætlun þrátt fyrir að hafa tapað stríði eftir stríð á síðustu hálfri öld.
Slíkur skilningur hjálpar til við að útskýra viðbrögð frjálslyndra lýðræðisríkja, undir forystu Bandaríkjanna undir NATO-regnhlíf, við þjóðarmorðshegðun Ísraela á Gaza eftir 7. október síðastliðna mánuði. Þessi ísraelska herferð er á leiðinni til að fullkomna þennan ólýsanlega harmleik fyrir þjóðina 2.4 milljónir langlyndra Palestínumanna með alhliða árás sinni á Rafah, síðasta skjólsvæðið á Gaza. Grundvallarrökfræði Netanyahus, [varnarmálaráðherra Yoav] Gallant, [þjóðaröryggisráðherra Itamars] Ben Gvir og [fjármálaráðherra Bezalel] Smotrich hefur allan tímann lagt áherslu á þvingaða fólksflótta, eyðileggingu heimila og árásir á sjúkrahús, skóla og byggingar Sameinuðu þjóðanna. Ótvíræða skilaboðin til Palestínumanna, skrifuð í blóði, eru „Farðu eða við drepum þig,“ og í besta falli gera Gaza ólífvænlegt. Jafnvel fyrir árásina á Hamas hefur Ísrael, undir forystu Netanyahus og öfga-zíonista, stefnt að þunnt dulbúnum markmiðum undir því yfirskini að vera „sjálfsvörn“ sem tengist því að fullnægja þeim landhelgismetnaði sem eftir er og styrkjast. þjóðernis yfirburði.
Samt neita ríkisstjórnir frjálslyndra Vesturlanda að breyta meðvirkni sinni með því að ögra þjóðarmorðssiguratburðarás sem hefur verið tekin í notkun með banvænum afleiðingum fyrir Palestínumenn. börn og konur sem eru yfir 70 prósent af næstum 30,000 dauðsföllum, hækkað um að minnsta kosti annan 7,000 týndur og talinn látinn. Og þegar Suður-Afríka lagði loks fram formlega lagalega áskorun fyrir Alþjóðadómstólnum, sem úrskurðaði að Ísraelar grípa til aðgerða til að draga úr ofbeldi sínu þar til efnisleg ákvörðun hefur verið tekin um hvort þjóðarmorð hafi verið framið, bráðabirgðafyrirmæli 26. janúar var ögrandi hafnað af Ísrael og vísað frá af nokkrum ríkisstjórnum Global West. Þessar ríkisstjórnir, undir forystu Bandaríkjanna, sýndu meira að segja þá siðferðilegu og lagalega dirfsku að halda því fram að ásakanirnar á hendur Ísrael væru án lagalegra verðleika, sem staðfestu óbeint ögrandi viðbrögð Ísraels við því að vera löglega mótmælt. Það er varla trúverðugt að afneita þjóðarmorði á Gaza, en að neita því að lagalegt áhyggjuefni sé til staðar sem byggist á raunveruleikanum er ekki trúverðugt og jafngildir því að hafna mikilvægi alþjóðalaga um þjóðarmorð ef þau stangast á við stefnumótandi hagsmuni landfræðilegra aðila.
Þessa neitun á að draga sum ríki til ábyrgðar fyrir grimmustu glæpi er ekki lengur hægt að fela venjulegu fólki um allan heim. Sumar ríkisstjórnir í Alþjóðlegt suður eru hægt og rólega að byggja upp og hvetja til ofbeldislausrar samstöðuherferðar stuðningur við baráttu Palestínumanna. Með yfirfalli til nágrannalanda bundið á ýmsan hátt við Íran, Ísrael og stuðningsmenn þeirra myndu að því er virðist hagnast á kynnum við Íran, bæði sem truflun frá lokapunkti Rafah í aðgerðunum á Gaza og til að styrkja horfur á að koma á svæðisbundnu yfirráði í Miðausturlöndum sem byggt er á samskiptum Bandaríkjanna, Ísraels og Sádi-Arabíu. Frávikið í því að Sádi-Arabía sé í takt við Vesturlönd er tjáning um tækifærissinnaða umhugsun um alræðisveldisstjórn sína og hrekur ekki hið siðmenningarlega eðli þess sem er í húfi. Gaza, sem þjónar sem myndlíking fyrir vaxandi klofning milli alheimsvesturlanda og annars staðar í heiminum.
Ég hef bara á undanförnum tveimur vikum tekið eftir gríðarstórum stuðningi við Rafah frá grasrótinni og kjörstig í Bandaríkjunum og erlendis. Gæti grundvallarsiðleysi Ísraels í Rafah verið „kostnaðarsöm mistök“ af hálfu Netanyahus?
Ég er sammála því að öfgar aðferða Ísraela í Rafah, og reyndar þessi langa þjóðarmorðsárás á Gaza, hafa haft gríðarleg neikvæð áhrif á Orðspor Ísraels sem lögmætt ríki á vettvangi almenningsálitsins og samkvæmt stöðlum um viðunandi alþjóðlega hegðun, en þessi orðsporsbreyting niður á við er aðallega bundin við stjórnvöld í hnattræna suðurhlutanum. Að þessu leyti má nú þegar líta á Gaza-aðgerðina frá upphafi í október 2023 sem dýrasta villa nokkurn tíma gert af Ísrael og sérstaklega af Netanyahu. Samt eins og það gerist í Bandaríkjunum og sumum Evrópulöndum, neita stjórnvöld að slíta Ísrael og stuðningshópar ísraelskra útlendinga nota gjafavald sitt til að grípa til refsiaðgerða gegn þeim sem sýna sterkar hliðhollar Palestínumönnum. Á heildina litið, jafnvel í Bandaríkjunum og Vestur-Evrópu, hefur verið lýðskrumi gegn Ísrael síðan þeir hófu þjóðarmorðsárás sína á Gaza en brugðist að einhverju leyti á móti með kúgandi og refsandi viðbrögðum stjórnvalda.
Samt þarf að jafna þetta mat á móti óvissri niðurstöðu ísraelskrar stefnu í ýmsum kjördæmum um allan heim. Ef Rafah lýkur yfirlýstum markmiðum Ísraels um að útrýma andspyrnu Palestínumanna á Gaza, og auðveldar þar með „Stór-Ísrael“ fyrirtækinu um allt hernumdu Palestínu, gæti það verið Mesti árangur Netanyahus í augum stórs hluta ísraelsks samfélags, sérstaklega ef það leiðir ekki til alvarlegrar grafar undan stuðningi við Ísrael á alheimsvesturlöndum, róttækar ekki and-ísraelska viðhorf meðal arabaríkja eða veldur bylgju gyðingahaturs um allan heim.
Það er lítill vafi á því að um langa framtíð verður litið á Ísrael sem a paríuríki af mörgum ríkisstjórnum og mikilvægum hluta almenningsálitsins, jafnvel í Bandaríkjunum og flestum Evrópu. Ef Rafah áfangann nær hámarki hungri og sjúkdómar ásamt þrýstingi um að leita að griðastöðum við landamæri Egyptalands, neikvæðni sem tengist Ísrael og gyðingum almennt, er líkleg til að verða alþjóðlegur veruleiki þar sem and-ísraelsk viðhorf renna saman við raunverulega gyðingahatur (til aðgreiningar frá gyðingahatursbeitingu zíonista). til að gera lítið úr gagnrýnendum Ísraels). Eitt merki þess að Rafah gæti verið undanfari fjöldaflótta Gazabúa til Egyptalands er táknað með því að tilkynnt er um byggingu risavaxinna flóttamannabúða í múrveggað biðminni á Sínaí Skaganum með þann skýra tilgang að koma til móts við innstreymi Palestínumanna. Nú þegar hefur verið kallað eftir sniðgangi, þar á meðal að banna þátttöku Ísraels í Ólympíuleikarnir.
Í meira mæli en jafnvel barátta alheimssamstöðuhreyfingarinnar til að sigrast á geopólitískum tengslum stefnumótandi tengsla suður-afrískra aðskilnaðarstjórnar við alheimsvesturlönd, væri spennan milli and-ísraelskrar popúlisma og flokksmanna um framlengingu á tegund vestræns ofurvaldsstjórnar. af svæðisbundinni og hnattrænni stjórnun sem varð til eftir lok kalda stríðsins. Þessari alþjóðlegu stjórnskipulagi var áður ögrað pólitískt og efnahagslega 7. október af Kína og Rússlandi, og með myndun á BRICs. Ef þetta verður meginþema alþjóðlegra stjórnmála á næstu árum gæti það leitt til þrýstings frá Vesturlöndum um að hætta eða veikja náin jákvæð tengsl við Ísrael, og það myndi sannarlega gera þjóðarmorð á Gaza „dýr mistök“ fyrir Ísrael. Hingað til, í Bandaríkjunum og öðrum ríkisstjórnum sem eru samsekir á Vesturlöndum, hefur verið bylgja lýðskrumsandstöðu við skilyrðislausan stuðning við Ísrael án nokkurra áþreifanlegra skaðlegra afleiðinga. Stjórnvöld með þöglum eða virkum stuðningi endurspegla ekki þessa breytingu á samfélagsskoðunum þeirra, né fjölmiðlar. Þetta er svo þrátt fyrir auknar fréttir af mannúðarslysum sem þessi einhliða stríð valda, eins og raun ber vitni í samanburðartölum um mannfall.
Á hvaða tímapunkti heldurðu að alþjóðleg viðmið, lög og stefna Bandaríkjanna gætu snúið straumnum við til að stöðva ótrúlegar blóðsúthellingar sem og félagslegan, mannlegan og líkamlegan kostnað Gaza og palestínsku þjóðarinnar? Er „suðumark“ fyrir Biden?
Alþjóðalög og SÞ hafa ekki getað stöðvað, eða jafnvel hindrað, þetta gegnsærsta þjóðarmorð allra tíma og það fyrsta sem verður fyrir augum og eyrum heimsins eins og það gerist daglega. Umburðarlyndi gagnvart slíkri hegðun, eða jafnvel stuðningur við hana, undirstrikar þá staðreynd að áhrif laga og siðferðis eru mjög víkjandi fyrir forgang landstjórnarmála þegar stefnumótandi hagsmuni eru í húfi. Þrátt fyrir útlit fyrir hið gagnstæða, var SÞ hönnuð til að tryggja þessa undirgefni þrátt fyrir veikburða viðleitni þeirra til að koma á mannúðlegri hegðunarreglum í ljósi þróunarinnar á Gaza. Þessi áform um að veita forréttindastefnu hinna voldugu fram yfir réttindi hinna veiku kemur ekki aðeins fram með því að veita neitunarvaldi neitunarvalds. fimm fastamenn öryggisráðsins, en með því að gera Alþjóðadómstólinn háðan til að framfylgja ákvörðunum sínum um aðgerðir öryggisráðsins ef ríki bregðast við.
Samt væru það frekari mistök að líta á alþjóðalög og að leita til ICJ sem árangurslausa sóun á tíma. Mikilvægi þess að Suður-Afríku beitti sér til ICJ og lítilsvirðingu hans af hálfu Bandaríkjanna, og ögrun Ísraels, afhjúpaði landfræðilega vanvirðingu á lágmarks virðingu fyrir alþjóðalögum og siðferði, og styrkti þau rök að réttlæti sigri í slíkum aðstæðum er háð aktívismanum. fólks, ekki aðgerðir stjórnvalda. Kraftar valdsins eru að lokum fjárfest í þjóðum heimsins og tjá sameiginlega hugsanlega skiptimynt borgaralegs samfélags ef það er virkjað til að ná markmiðum í samræmi við lög og réttlæti. Lög ein og sér geta ekki stjórnað hegðun löglausra og fantursríkja. Það verður að vera meðfylgjandi pólitískur vilji og getu til að framkvæma. Palestína hefur þjáðst öll þessi ár vegna þess að það var ekki nægur vilji og getu til að skipuleggja skilvirka baráttu gegn því að Ísraelar ráku Palestínumenn í eigin heimalandi. Það sem hefur verið að gerast á Gaza í meira en fjóra mánuði, sem blasir við fyrir augum og eyrum heimsins, virðist vera spennandi sem aldrei fyrr borgaralegt samfélag til að starfa í þágu réttinda Palestínumanna, þar á meðal rétt á sjálfsákvörðunarréttur. Eru þetta tímabundin viðbrögð við mannúðarhrollvekjunni sem enn er að gerast á Gaza, og að einhverju leyti á Vesturbakkanum, eða er alþjóðleg samstöðuskuldbinding við baráttu Palestínumanna mesta siðferðislega málstaður þjóða heims? Þegar þessari spurningu hefur verið svarað munum við vita hvort lög- og réttaröflin eru enn á ný eða hvort hinir landfræðilegu ólígarkar eru áfram verndarar framtíðarinnar.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja