Stóran hluta þessa árs hafa víðtæk mótmæli dunið yfir Ísrael til að bregðast við tilraunum ríkisstjórnar Netanyahu til að endurskoða dómskerfi ríkisins. Fyrirtækjafjölmiðlar í Bandaríkjunum (td. LA Times, 3/27/23; Politico 3/31/23) kynna þetta ástand sem „lýðræðiskreppu“ í Ísrael. Frá því að mótmælin hófust 7. janúar sl New York Times, Wall Street Journal og Washington Post hafa samanlagt keyrt 194 verk sem innihalda einhverja fjölbreytni af orðunum „Ísrael“, „kreppa“ og „lýðræði“. Aðeins 77 þeirra, eða tæplega 40%, innihalda einhvers konar hugtökin „Palestína“ eða „Palestínumaður“.
Þessi skortur á tilvísunum í Palestínumenn er skelfilegur, þegar haft er í huga að ísraelsk stjórnvöld ráða lífi um það bil 14 milljóna manna sem búa á milli Jórdanár og Miðjarðarhafs, helmingur þeirra gyðingar og helmingur Palestínumanna. Þessar fela 2.6 milljónir Palestínumanna sem búa á Vesturbakkanum undir hernumdu Ísraelshers og án pólitískra réttinda, og 2 milljónir Palestínumanna sem búa á Gaza-svæðinu, þar sem Ísraelar koma í veg fyrir að þeir geti framfylgt pólitískum réttindum sínum og takmarka þá við opið fangelsi. Til viðbótar 350,000 Palestínumenn sem búa í austurhluta Jerúsalem, sem var ólöglega viðauka af Ísrael árið 1967, hafa engu að síður ekki kosningarétt í þjóðarkosningum í Ísrael.
Um það bil 1.9 milljónir Palestínumanna, sem búa á landinu sem Ísraelar hafa stjórnað síðan 1948, eru með ísraelskan ríkisborgararétt og geta kosið í ísraelskum kosningum, en mismunun gegn þeim er lögfest.
Með öðrum orðum, af þeim 7 milljónum Palestínumanna sem Ísrael fer með vald yfir, hafa um það bil 5 milljónir ekkert að segja um hver stjórnar þeim eða hvernig, á meðan Ísraelar víkja hinum 2 milljónum í annars flokks ríkisborgararétt. Með því að skrifa um „kreppu“ í „lýðræði“ Ísraels, án þess að setja í forgrunn eða oftast jafnvel minnast á þá staðreynd að Ísrael sviptir um 5 milljónum Palestínumanna alfarið kosningarétt, er umfjöllun í Times, Post og Journal hvítþvoði aðskilnaðarstefnuna sem vanhæfir í grundvallaratriðum Ísrael sem lýðræðisríki.
Misskilgreint sem lýðræði
Mikið af ummælum þessara blaða um kreppuna í Ísrael vill samt sem áður rangtúlka Ísrael sem lýðræðisríki. The Times' Thomas Friedman (3/28/23) sagði að Ísraelar sýni „til að tryggja að 75 ára afmæli ísraelska lýðræðisins verði ekki það síðasta. Samkvæmt Journalritstjórn (3/29/23), „Ef við höfum lært eitthvað undanfarnar vikur, þá er það að ísraelskt lýðræði lifir vel. The PostJennifer Rubin (3/29/23) skrifaði:
Ísraelski þátturinn heldur kennslustundum fyrir Bandaríkin og önnur lýðræðisríki. Fyrst og fremst er eining nauðsynleg. Hver sem ágreiningur er um stefnumál, þá er það afdrifarík mistök að neita að taka höndum saman við þá sem þú ert ósammála þegar reynt er að bjarga lýðræði. Það er nauðsynlegt að sannfæra borgara um að setja hollustu við lýðræði ofar hollustu við flokka eða stofnanir (jafnvel herinn). Án lýðræðislegs undirstöðu getur engin önnur pólitísk málstaður eða stofnun lifað.
Þetta eru áróðurslegar lýsingar á Ísrael, ekki aðeins vegna þess að ríkið neitar meira en þriðjungi fólks sem það stjórnar kosningarétti heldur einnig vegna þess að það hefur 4,900 palestínskir pólitískir fangar og hefur áratuga langan vana að að myrða palestínska stjórnmálaleiðtoga. Þar að auki kemur það í veg fyrir að Palestínumenn njóti lykil lýðræðislegra réttinda, svo sem fjölmiðlafrelsis (Rafræn Intifada, 4/13/21) og réttinn til að skipuleggja sig og tjá sig pólitískt: As Human Rights Watch (4/27/21) tók fram, „[Palestínumenn] geta átt yfir höfði sér allt að tíu ára fangelsi fyrir að reyna að hafa áhrif á almenningsálitið á þann hátt sem „getur“ skaðað almannafrið eða allsherjarreglu“:
[Ísraelski] herinn notar reglulega hernaðarfyrirmæli sem heimila honum að loka mótmælum án leyfis eða búa til lokuð hersvæði til að bæla niður friðsamleg mótmæli Palestínumanna á Vesturbakkanum og halda þátttakendum í haldi. Ein herskipun, til dæmis, kveður á um allt að 10 ára fangelsi fyrir almenna borgara sem dæmdir eru af herdómstólum fyrir að taka þátt í samkomu með fleiri en 10 manns án hernaðarleyfis um nokkurt mál „sem gæti verið túlkað sem pólitískt“ eða fyrir að sýna „fánar eða pólitísk tákn“ án samþykkis hersins.
Geturðu í alvöru lýst landi sem setur slíka reglu á um það bil tvær milljónir manna sem „lýðræði“?
Skilgreiningaratriði, ekki möguleiki
Á meðan skrifaði Gershom Gorenberg í Washington Post (3/23/23) að „Netanyahu og handlangarar hans“ leitist við að „afnema frjálslynt lýðræði í Ísrael“. Fyrir honum, jafnvel þar sem Ísrael er „brothætt lýðræði“, er það eitt sem „ísraelskt samfélag ... skuldar hollustu“ við og sem það „hefur farið út á götur ... til að verja. Gorenberg varar við því að ef Netanyahu veikir dómstóla með góðum árangri,
hægrisinnaðasta bandalag ísraelskrar sögu gæti fylgt eftir með lögum sem skaða réttindi kvenna, arabíska minnihlutans, LGBTQ borgara og fjölmiðla. Þingmaður úr Likud-flokki Netanyahus hefur þegar lagt fram frumvarp sem miðar að því að dæma þekkta arabíska stjórnmálamenn frá því að bjóða sig fram til Knesset.
Það kann að vera rétt að fjárhættuspil Netanyahus gæti gert lífið enn verra fyrir Palestínumenn – „arabíska minnihlutann“ sem höfundur vísar til – sem býr Ísraelsmegin við Grænu línuna. En það er óheiðarlegt af Gorenberg að setja fram „lög sem skaða réttindi“ Palestínumanna sem ímyndaðan möguleika, frekar en skilgreiningu á fortíð og nútíð Ísraels.
Ísrael hefur nú þegar 65 lög sem beinlínis mismuna gegn Palestínumönnum „á grundvelli þjóðernisheildar sinnar,“ og Gorenberg nefnir aðeins eitt þeirra í grein sinni: þjóðríkislögin sem, meðal annarra ákvæða um kynþáttafordóma, segja að „rétturinn til að beita sjálfsákvörðunarrétti þjóðarinnar í ríkinu Ísrael er eingöngu fyrir gyðinga,“ jafnvel þó að 20% þegna Ísraels séu ekki gyðingar.
„Betri heilsa en talið var“
Tveir áheyrnarfulltrúar mótmælanna í Ísrael lofuðu meira að segja skuldbindingu Ísraels við „lýðræði“. Bret Stephens frá New York Times (3/28/23) fullyrti að „ef dæma á lýðræði Ísraels, láttu það að minnsta kosti vera dæmt gegn öðrum lýðræðisríkjum. Samkvæmt þeim mælikvarða gæti það verið við betri heilsu en stundum er talið.“
Stephens virðist vera að nota nýja skilgreiningu á lýðræði, þar sem framkvæmdin gerir ráð fyrir víðtækum bönnum stjórnmálaflokka: The Human Rights Watch skýrsla (4/27/21) sem ég vísa til hér að ofan bendir á að frá og með 2020 hafði ísraelska varnarmálaráðuneytið „formleg bönn gegn 430 [Vesturbakka Palestínu] samtökum, þar á meðal Frelsissamtökum Palestínu sem Ísraelar gerðu friðarsamkomulag við, stjórnarflokknum Fatah og öllum hinir helstu palestínsku stjórnmálaflokkarnir."
HRW heldur áfram að hafa í huga að palestínskir aðilar innan Ísraels eru heldur ekki undanþegnir svipaðri meðferð:
Lagalegar ráðstafanir sem miða að því að vernda gyðingaeiginleika ríkisins sem mismuna Palestínumönnum grafa undan loforðinu í yfirlýsingu Ísraels um sjálfstæði um að „tryggja fullkomið jafnrétti félagslegra og stjórnmálalegra réttinda allra íbúa þess óháð trúarbrögðum, kynþætti eða kyni. Palestínskir ríkisborgarar kjósa í kosningum og hafa setið í Knesset, en grunnlög Ísraels: The Knesset—1958, sem hefur stjórnarskrárbundna stöðu, lýsa því yfir að enginn frambjóðandi geti boðið sig fram til Knesset ef þeir styðja beinlínis eða óbeint „neitun á tilvist ríkisins Ísraels sem gyðinga og lýðræðisríkis. Lög Ísraels um stjórnmálaflokka (1992) banna ennfremur skráningu allra flokka sem hafa beint eða óbeint markmið með því að neita „tilvist Ísraels sem gyðinga og lýðræðisríkis“. Þó að Hæstiréttur kjósi oft að víkja umsækjendum úr keppni vegna brota á þessum ákvæðum, koma ákvæðin formlega í veg fyrir að Palestínumenn véfengi lögin sem lögfesta undirgefni þeirra og rýra þar með gildi kosningaréttar palestínskra borgara.
Með öðrum orðum, í meintu öflugu „lýðræði“ í Ísrael geta Palestínumenn boðið sig fram til löggjafarþings svo framarlega sem þeir styðja ekki jafnrétti Palestínumanna. Eða, með öðrum hætti, Palestínumenn eiga rétt á að taka þátt í ísraelskt „lýðræði“ að því tilskildu að þeir krefjist þess ekki að Ísrael verði lýðræðisríki.
„Harð kúgun“—„annars staðar“
Á sama hátt er Wall Street JournalNadim Koteich (4/10/23) hélt því fram að það væri „munur á mótmælunum í Ísrael og mótmælunum annars staðar á svæðinu,“ þar sem andófsmenn verða oft fyrir „harkaðri kúgun í formi löglausrar fangelsunar og aftöku“. Hins vegar beita Ísraelsmenn reglulega nákvæmlega slíka grimmd gegn Palestínumönnum.
Til dæmis, í endurkomugöngunni miklu 2018–19, héldu Palestínumenn á Gaza vikulega mótmæli nálægt hindruninni sem Ísraelar nota til að girða ströndina. Kröfur mótmælenda voru þær að Ísraelar afléttu umsátrinu um Gaza og leyfðu palestínskum flóttamönnum að snúa aftur til heimila sinna eins og ályktun SÞ 194 kveður á um. SÞ skýrslur að
Ísraelskir hermenn brugðust við með því að skjóta táragashylki, sumir þeirra féllu úr drónum, gúmmíkúlum og lifandi skotfærum, aðallega af leyniskyttum. Í kjölfarið létust 214 Palestínumenn, þar af 46 börn, og yfir 36,100, þar af tæplega 8,800 börn hafa særst.
Þú munt líklega ekki lesa um í dagblaðinu þínu, en raunveruleg lýðræðiskreppa Ísraels er sú að Ísrael er ekki lýðræði.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja