israel myrtu 60 Palestínumenn á mánudaginn, þar af sjö börn, og komust því í 101 heildarfjöldi Palestínumanna sem Ísrael hefur drepið síðan Palestínumenn hófu gönguna mikla þann 30. mars. Ísrael hefur drepið 11 palestínsk börn, tveir blaðamenn, einn maður á hækjum og þrír fatlaðir.
Meðal mannfalls á mánudaginn voru 1,861 særðir, og 6,938 manns særðust af Ísrael, þar af 3,615 í lifandi eldi. Ísrael notar byssukúlur sem eru hannaðar til að þenjast út inni í líkamanum og valda hámarks, oft varanlegum skaða: „Meiðslin sem sjúklingar verða fyrir munu skilja flesta eftir með alvarlega, langvarandi líkamlega fötlun,“ segir Médecins Sans Frontieres (Ha'aretz, 4/22/18).
Á 70 ára afmæli svokallaðrar „sjálfstæðisyfirlýsingar“ Ísraels opnuðu Bandaríkin nýtt sendiráð sitt í Jerúsalem – borg sem Ísrael segist eiga, þrátt fyrir það sem alþjóðalög segja um málið — og Palestínumenn tóku undir unarmed mótmæli sem viðbrögð við flutningnum og sem hluti af endurkomugöngunni miklu. Þrátt fyrir að hingað til hafi eina ísraelska mannfallið í öllu mótmælaferlinu verið eitt „létt særður“ hermaður, töluvert pláss í umfjöllun um fjöldamorðin er varið til að kenna Palestínumönnum um eigin slátrun.
Tvær af fyrstu þremur málsgreinum í an NBC skýrsla (5/14/18) veitti Ísraelsmenn hagræðingu fyrir morðárás þeirra. Seinni setningin í greininni segir að ísraelski herinn
sakaði Hamas um að „stýra hryðjuverkaaðgerðum í skjóli fjölda fólks,“ og bætti við að „eldsprengjum og sprengibúnaði“ sem og grjóti væri kastað í átt að hindruninni.
A Washington Post grein (5/14/18) varði tveimur af fyrstu fjórum setningum sínum til að segja lesendum að Palestínumenn beri ábyrgð á því að Ísraelar myrtu þá. Palestínskir „skipuleggjendur hvöttu mótmælendur til að brjótast í gegnum girðinguna og sögðu þeim að ísraelskir hermenn væru að flýja stöður sínar, jafnvel á meðan þeir væru að styrkja þær,“ sagði í einni setningu. „Við hindrunina köstuðu ungir menn grjóti og reyndu að skjóta flugdrekum sem báru loga í von um að k umsátur fólk er ofbeldi sem jafngildir lítillega því að setja fólk í hernaðarumsátur og slá það niður.
The New York Times (5/14/18) sagði að „fjöldatilraun Palestínumanna til að fara yfir landamæragirðinguna sem aðskilur Ísrael frá Gaza varð ofbeldisfull, þar sem ísraelskir hermenn svöruðu með riffilskoti,“ og málaði framgöngu Ísraels sem viðbrögð við ögrun Palestínumanna. Eins og FAIR (2/21/18) hefur áður sagt um orðið „hefnd,“ virkar „viðbrögð“ sem réttlæting á ísraelskum slátrun: Að lýsa ísraelskt ofbeldi sem „viðbrögð“ er að ranglega gefa til kynna að aðgerðir Palestínumanna hafi réttlætt að Ísraelar leystu skotsveitir sínar úr læðingi.
A Yahoo fyrirsögn (5/14/18) lýsti „ofbeldisfullum mótmælum á Gaza á undan vígslu bandaríska sendiráðsins í Jerúsalem,“ hreinskilnislega rangt lýsing á því að hún rekur ofbeldið frekar til palestínskra mótmælenda en Ísraela. The BBC (5/15/18) gerði það sama með þætti sem heitir „Gaza brýtur fyrir frekari ofbeldisfullum mótmælum“.
einn Bloomberg grein (5/14/18) eftir Saud Abu Ramadan og Amy Teibel áttu við sama vandamál að stríða, og vísaði til „mótmæla sem einkenndist af ofbeldi,“ á meðan annað (5/14/18) sem eingöngu er rakið til Ramadan er undir fyrirsögninni „Hamas miðar við girðingu sem Gaza Bloodshells Clouds Embassy Move,“ eins og girðingin væri hörmulegasta mannfall mánudagsins. Að kenna Palestínumönnum þetta draugaofbeldi veitir Ísraelum fjarvist: Margir lesendur munu líklega draga þá ályktun að banvænt ofbeldi Ísraels sé sanngjarnt ef það er sett fram sem leið til að takast á við „ofbeldisfull mótmæli“.
Síðari málsgrein frv Bloomberg grein eingöngu skrifuð af Ramadan segir það
Mótmælendur á Gaza, eggjaðir af hátölurum og fluttir í rútum, streymdu að landamærunum, þar sem sumir köstuðu grjóti, kveiktu í dekkjum og flugu flugdrekum og blöðrum með eldsprengjum inn á ísraelskt yfirráðasvæði.
Þessi höfundur – eins og aðrir í „Palestínumenn voru að biðja um það“ kórnum – tókst ekki að taka eftir því að girðing Ísraels liggur djúpt inn á palestínskt landsvæði og skapar 300 metra „biðminni“ milli Palestínumanna og ísraelskra hersveita, sem gerir það afar ólíklegt að flugdrekar og blöðrur nýlendubúa hafi áhrif á dróna-stýrði, riffla-stýringu nýlenduherra þeirra, hvað þá á fólk lengra í burtu á yfirráðasvæði Ísraela.
The New York Times ritstjórn5/14/18) skrifaði eins og Palestínumenn væru villimenn sem Ísrael hefur ekkert val en að gefa lausan tauminn hryðjuverk:
Leiðast of lengi af mönnum sem voru spilltir eða ofbeldismenn eða hvort tveggja, Palestínumönnum hefur mistekist og aftur mistekist að gera sitt besta í átt að friði. Jafnvel núna grafa Gazabúar undan eigin málstað með því að grípa til ofbeldis frekar en að halda mótmælum sínum friðsamlega.
Stjórnin hélt því fram að „Ísrael hefði fullan rétt á að verja landamæri sín, þar með talið landamærin að Gaza,“ og gaf ranglega til kynna að Palestínumenn væru árásarmenn frekar en á viðtökunum. 100 ára landnema-nýlendustefna.
Þar að auki, eins og Times og Bloomberg greinar sem fjallað er um hér að ofan, í ritstjórnargreinum er reynt að réttlæta banvænt ofbeldi Ísraels með því að segja að það sé að verja landamæri sem Palestínumenn eru að reyna að brjótast yfir, en það eru engin landamæri milli Gaza og Ísraels. Það er, eins og Maureen Murphy af Rafræn Intifada (4/6/18) benti á „vopnahléslínu milli hernámsvalds og íbúa sem búa undir herstjórn þess“ sem Palestínumenn eru að reyna að fara yfir til að beita rétt til að snúa aftur til lands síns.
A Washington Post ritstjórn (5/15/18) kallaði Palestínumenn sem Ísraelar veiddu „óbreytta borgara“. Burtséð frá því að vera rökréttur ómöguleiki (annaðhvort er maður eða er ekki borgari), lýsir setningin hversu of mikið fjölmiðlafólk hugsar um Palestínumenn: Þeir eru í eðli sínu ógnandi, drepanlegir í eðli sínu, alltaf grunaðir, aldrei saklausir, eru varanlega sekir um að vera til.
A Viðskipti innherja stykki (5/14/18) eftir Daniella Greenbaum dálkahöfundur lýsti „Palestínskum mótmælendum sem hertu starfsemi sína meðfram Gaza-svæðinu og þar af leiðandi voru skotmörk ísraelska hersins með vaxandi ákafa. Notkun Greenbaums á orðasambandinu „þar af leiðandi“ gefur til kynna að það hafi verið óhjákvæmilegt og kannski bara að „uppörvandi athafnir“ Palestínumanna hafi leitt til þess að Ísraelsmenn slógu niður íbúa sem þeir hernema, 70 prósent þeirra eru flóttamenn sem Ísraelar neita að snúa aftur til heimila sinna.
Greenbaum klifrar síðan inn í vitsmunalegu og siðferðislegu þakrennuna og heldur því fram
fjarverandi í athugasemdum um að börn hafi því miður verið meðal slasaðra og látinna eru spurningar um hvernig þau enduðu á landamærunum. Í þeirri spurningu er mikilvægt að viðurkenna og viðurkenna að hve miklu leyti Palestínumenn hafa vegsamað ofbeldi og píslarvætti – og að hve miklu leyti hryðjuverkasamtökin Hamas hafa skipulagt „mótmælin“.
Að hennar mati dóu tugir Palestínumanna vegna þess að þeir eru frumstæðir villimenn sem hafa ánægju af því að fórna eigin börnum, ekki vegna þess að Ísraelar halda réttinum til að skjóta flóttamenn niður. í nafni þess að viðhalda þjóðerni.
Í mjög sjaldgæfu tilviki þar sem íbúi á Gaza fékk að taka beinan þátt í fjölmiðlasamtali, Fadi Abu Shammalah skrifaði greinargerð fyrir New York Times (4/27/18) sem gaf útskýringu á því hvers vegna Palestínumenn leggja líf sitt á strik til að ganga. Líf íbúa Gaza, þar á meðal þriggja ungra sona hans, hefur verið „hver harmleikurinn á fætur öðrum: öldur fólksflótta, líf í voðalegum flóttamannabúðum, hertekið hagkerfi, takmarkaður aðgangur að fiskveiðivatni, kyrkjandi umsátur og þrjú stríð í undanfarin níu ár. “ Þar sem Shammalah minnist áhyggjunnar af öryggi sínu sem sjö ára barn hans lýsti yfir, segir Shammalah að lokum:
Ef Ali spyr mig hvers vegna ég snúi aftur í endurkomugönguna miklu þrátt fyrir hættuna, mun ég segja honum þetta: Ég elska líf mitt. En meira en það, ég elska þig, Karam og Adam. Ef það að hætta lífi mínu þýðir að þú og bræður þínir eigið möguleika á að dafna, eiga framtíð með reisn, lifa í friði við alla nágranna þína, í þínu frjálsa landi, þá er þetta áhætta sem ég verð að taka.
Palestínumenn eiga rétt á að frelsa sig sem nær til réttarins til notkun vopnaðrar baráttu, en eins og Shammalah skrifaði táknar endurkomumarsinn mikla „nánast einróma samþykki á friðsamlegum aðferðum til að kalla á réttindi okkar og krefjast mannúðar okkar. Engu að síður, miðað við fjölmiðlaumfjöllun, gæti lesendum verið fyrirgefið að álykta að það hafi verið Palestínumenn, ekki Ísraelar, sem framkvæmdu það sem Læknar án landamæra kölluðu „óviðunandi og ómanneskjulegt" ofbeldi.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja