Frá því að hylja hlutverk Vesturlanda í að svelta Gaza til tilkomumikilla frásagna um fjöldanauðgun Hamas, eru blaðamenn að leika hlutverk áróðursmeistara, ekki fréttamanna.
Síðustu fimm mánuðir hafa verið að skýrast. Það sem átti að vera falið hefur verið stungið inn í ljósið. Það sem átti að hylja hefur komið verulega í brennidepli.
Frjálslynt lýðræði er ekki eins og það sýnist.
Það hefur alltaf skilgreint sig í mótsögn við það sem það segir að það sé ekki. Þar sem aðrar stjórnir eru villimenn er það mannúðarsjónarmið. Þar sem aðrir eru forræðishyggjumenn er það opið og umburðarlynt. Þar sem aðrir eru glæpsamlegir er það löghlýðið. Þegar aðrir eru herskáir leitar það friðar. Eða svo halda handbækur frjálslyndra lýðræðis því fram.
En hvernig á að halda trúnni þegar leiðandi frjálslynd lýðræðisríki heimsins – undantekningarlaust kölluð „vesturlönd“ – eru samsekir glæpum: þjóðarmorð?
Ekki bara lögbrot eða misgjörð, heldur útrýming fólks. Og ekki bara fljótt, áður en hugurinn hefur tíma til að gleypa og vega að alvarleika og umfangi glæpsins, heldur í hægagangi, dag eftir dag, viku eftir viku, mánuð eftir mánuð.
Hvers konar gildiskerfi getur leyft í fimm mánuði að mylja börn undir rústum, sprengja brothætta líkama, eyða börnum, en samt segjast vera mannúðar, umburðarlynd, friðarleit?
Og ekki bara leyfa allt þetta, heldur aðstoða virkan við það. Útvegaðu sprengjurnar sem sprengja þessi börn í sundur eða koma húsum yfir þau og rjúfa tengslin við eina hjálparstofnunina sem getur gert sér vonir um að halda þeim á lífi.
Svarið virðist vera gildiskerfi Vesturlanda.
Gríman hefur ekki bara runnið til, hún hefur verið rifin af. Það sem liggur undir er svo sannarlega ljótt.
Siðleysi á sýningu
Vesturlönd eru í örvæntingu að reyna að takast á við. Þegar vestræn siðspilling er í fullum rétti, verður augnaráð almennings að vera ákveðið annað: að hinum raunverulegu illu.
Þeim er gefið nafn. Það er Rússland. Það er Al Qaeda og Íslamska ríkið. Það er Kína. Og núna er það Hamas.
Það hlýtur að vera til óvinur. En í þetta skiptið er svo erfitt að dylja illsku Vesturlanda og óvinurinn svo lítilfjörlegur – nokkur þúsund bardagamenn neðanjarðar inni í fangelsi sem hefur verið umsátur í 17 ár – að erfitt er að hunsa ósamhverfuna. Erfitt er að kyngja afsökunum.
Er Hamas virkilega svo illt, svo slægt, svo mikil ógn að það þarf fjöldaslátrun? Trúa Vesturlönd virkilega að árásin 7. október réttlæti morð, limlestingu og munaðarleysingjahæli á mörgum, mörgum tugum þúsunda barna sem svar?
Til að útrýma slíkum hugsunum hefur vestræn elíta þurft að gera tvennt. Í fyrsta lagi hafa þeir reynt að telja almenningi sínum trú um að verknaðurinn sem þeir hafa samráð um séu ekki eins slæmir og þeir líta út. Og svo að hið illa sem óvinurinn framdi er svo óvenjulegt, svo samviskulaust að það réttlætir viðbrögð í sömu mynt.
Sem er einmitt það hlutverk sem vestrænir fjölmiðlar hafa gegnt undanfarna fimm mánuði.
Sveltur af Ísrael
Til að skilja hvernig verið er að hagræða vestrænum almenningi, horfðu bara á umfjöllunina - sérstaklega frá þeim verslunum sem eru næst ekki í takt við hægri heldur meint frjálslynd gildi.
Hvernig hafa fjölmiðlar brugðist við því að 2.3 milljónir Palestínumanna á Gaza hafi smám saman sveltur til bana af ísraelskum hjálparhömlum, aðgerð sem skortir augljósan hernaðartilgang umfram það að beita óbreyttum palestínskum borgurum harðræði? Þegar öllu er á botninn hvolft munu bardagamenn Hamas standast ungum, sjúkum og öldruðum í hvaða miðaldastríði sem er, sem neitar Gaza um mat, vatn og lyf.
A fyrirsögn í New York Times, til dæmis sagði lesendum í síðasta mánuði: „Svangur er að elta börn Gaza“, eins og þetta væri hungursneyð í Afríku – náttúruhamfarir eða óvænt mannúðarslys – frekar en stefna sem lýst var yfir fyrirfram og vandlega skipulögð af æðstu stéttum Ísraels. .
The Financial Times boðið upp á sama ranglætið ramma: „Svangur eltir börn á norðurhluta Gaza“.
En svelti er ekki leikari á Gaza. Ísrael er. Ísraelar velja að svelta börn Gaza. Það endurnýjar þá stefnu á hverjum degi á nýjan leik, fullkomlega meðvitaður um það hræðilega verð sem er sett á íbúa.
Sem yfirmaður læknahjálpar fyrir Palestínumenn varaði um þróunina á Gaza: „Börn eru svelt með hraðasta hraða sem heimurinn hefur nokkurn tíma séð.“
Í síðustu viku lýsti Unicef, barnahjálp Sameinuðu þjóðanna, því yfir að þriðjungur barna yngri en tveggja ára í norðurhluta Gaza væri alvarlega vannærður. Framkvæmdastjóri þess, Catherine Russell, var hreinsa: „Tafarlaust mannúðarvopnahlé heldur áfram að veita eina tækifærið til að bjarga lífi barna og binda enda á þjáningar þeirra.
Ef það væri hungursneyð í raun og veru að elta, frekar en að Ísrael næði að svelta, væri máttleysi Vesturlanda skiljanlegra. Sem er það sem fjölmiðlar vilja væntanlega að lesendur þeirra álykti.
En Vesturlönd eru ekki valdalaus. Það er að gera þennan glæp gegn mannkyninu kleift - dag eftir dag, viku eftir viku - með því að neita að beita valdi sínu til að refsa Ísrael, eða jafnvel að hóta að refsa því, fyrir að hindra aðstoð.
Ekki nóg með það, heldur hafa Bandaríkin og Evrópa hjálpað Ísraelum að svelta börn Gaza með því að neita Flóttamannastofnun Sameinuðu þjóðanna, UNRWA, um styrki sem er aðal mannúðarlíflínan í enclave.
Allt þetta er hulið - ætlað að hylja - með fyrirsögnum sem flytja stofnunina fyrir sveltandi börn yfir á óhlutbundið nafnorð frekar en land með stóran, hefnandi her.
Árás á hjálparlest
Slík rangfærsla er alls staðar - og hún er algjörlega viljandi. Það er leikbók sem er notuð af hverjum einasta vestræna fjölmiðli. Það var alltof sýnilegt þegar hjálparlest í síðasta mánuði náði til Gaza-borgar, þar sem hungursneyð af völdum Ísraela er mest.
Í því sem Palestínumenn hafa kallað „mjölmorð“ skutu Ísraelar inn í mikinn mannfjölda í örvæntingarfullri tilraun til að ná í matarpakka frá sjaldgæfri hjálparlest til að fæða sveltandi fjölskyldur sínar. Meira en 100 Palestínumenn létu lífið í skothríðinni, kramdir af ísraelskum skriðdrekum eða urðu fyrir vörubílum sem flúðu af vettvangi. Mörg hundruð til viðbótar særðust alvarlega.
Það var ísraelskur stríðsglæpur - skot á almenna borgara - sem kom ofan á ísraelskan glæp gegn mannkyninu - og svelti tvær milljónir óbreyttra borgara til bana.
„Árás Ísraela á þá sem biðu eftir aðstoð var ekki einskiptisárás“
Árás Ísraela á þá sem biðu eftir aðstoð var ekki einskiptisárás. Það hefur verið endurtekið nokkrum sinnum, þó þú myndir varla vita það, miðað við fáa umfjöllun.
Siðspillingin sem fylgir því að nota hjálparlestir sem gildrur til að lokka Palestínumenn til dauða er næstum of mikið til að átta sig á.
En það er ekki ástæðan fyrir því að fyrirsagnirnar sem fögnuðu þessu hryllilega atviki hyljaðu glæp Ísraels á svo einsleitan hátt eða mjúku sápu.
Fyrir hvaða blaðamann sem er hefði fyrirsögnin átt að skrifa sjálf: „Ísrael sakaður um að hafa myrt yfir 100 þegar mannfjöldi bíður eftir aðstoð frá Gaza. Eða: „Ísrael skýtur á mannfjöldann í matvælaaðstoð. Hundruð drepnir og særðir“
En það hefði réttilega fært vald til Ísraels – hernámsherra Gaza í meira en hálfa öld og umsátur þess síðustu 17 árin – í dauða þeirra sem það hefur hernumið og setið um. Eitthvað óhugsandi fyrir vestræna fjölmiðla.
Því varð að beina fókusnum annað.
BBC hrærist
The Guardian'S sveiflur voru sérstaklega stórkostlegir: „Biden segir að dauðsföll vegna matvælaaðstoðar á Gaza flæki viðræður um vopnahlé“.
Fjöldamorð Ísraelsmanna hvarf sem dularfull „mataraðstoðartengd dauðsföll“, sem aftur varð aukaatriði Guardianeinbeitir sér að diplómatískum afleiðingum.
Lesendum var stýrt af fyrirsögninni til að gera ráð fyrir að hin raunverulegu fórnarlömb væru ekki hundruð Palestínumanna sem Ísraelsmenn létu drepa og limlesta heldur ísraelskir gíslar sem hefðu „flækt“ möguleika á að verða látnir lausir vegna „dauðsfalla af völdum matvælaaðstoðar“.
Fyrirsögnin á BBC greiningu sama stríðsglæpa – nú endurtekinn sem „harmleikur“ án höfundar – endurtók New York Times' bragð: „Harmleikur hjálparlestarinnar sýnir ótta við hungursneyð ásækir Gaza“.
Önnur uppáhalds aðgerð, aftur brautryðjandi af Guardian, var að skyggja á ábyrgð á skýrum stríðsglæp. Forsíðufyrirsögn þess lesa: „Meira en 100 Palestínumenn deyja í ringulreið í kringum Gaza-hjálparlest“.
„Blóðbadið af Ísrael var horfið sem dularfullt „dauðsföll af völdum matvælaaðstoðar““
Enn og aftur var Ísrael fjarlægt af vettvangi glæpsins. Reyndar, það sem verra er, glæpavettvangurinn var líka fjarlægður. Palestínumenn „dóu“ að því er virðist vegna lélegrar hjálparstjórnunar. Kannski var UNRWA um að kenna.
Ringulreið og ringulreið urðu gagnlegar viðkvæðiðar fyrir fjölmiðla sem voru áhugasamir um að hylja sök. The Washington Post lýst: „Óskipulegur hjálparafhending verður banvænn þar sem ísraelskir embættismenn á Gaza fara með sök“. CNN tók í sama streng, niðurfærsla stríðsglæpur til „óskipulegt atvik“.
En jafnvel þessir mistök voru betri en ört minnkandi áhugi fjölmiðla þar sem fjöldamorð Ísraela á Palestínumönnum sem leituðu aðstoðar urðu venjubundin - og því erfiðara að leyna þeim.
Nokkrum dögum eftir mjölmorðin varð ísraelsk loftárás á hjálparbíl í Deir al-Balah að minnsta kosti níu Palestínumenn að bana, en í síðustu viku féllu meira en 20 svangir Palestínumenn af skotum ísraelskra þyrlu þar sem þeir biðu eftir aðstoð.
Fjöldamorð tengd „mataraðstoð“ – sem voru fljótt orðin jafn eðlileg og innrásir Ísraela á sjúkrahús – þurftu ekki lengur alvarlega athygli. Leit bendir til þess að BBC hafi tekist að forðast að veita umtalsverða umfjöllun um hvorugt atvikið á netinu.
Matardropaleikhús
Á sama tíma hafa fjölmiðlar aðstoðað Washington við ýmsar sveigjanleika sína frá samvinnuglæpum gegn mannkyni Ísraels, þar sem hungursneyð var sett á Gaza ásamt því að Bandaríkin og Evrópu af-fjármagna UNRWA, eina stofnunina sem gæti dregið úr hungursneyðinni.
Breskir og bandarískir útvarpsmenn spenntir gekk í lið flugáhafnir þegar her þeirra flugu stórmagnar flugvélum yfir strendur Gaza, með miklum kostnaði, til að skila tilbúnum máltíðum til nokkurra sveltandi Palestínumanna fyrir neðan.
Í ljósi þess að mörg hundruð vörubílafarmum af hjálpargögnum þarf á dag bara til að koma í veg fyrir að Gaza renni dýpra niður í hungursneyð, voru droparnir ekki meira en leikhús. Hver og einn afhenti í besta falli eintóman vörubílsfarm af hjálpargögnum - og þá aðeins ef palletturnar enduðu ekki með því að detta í sjóinn eða drepa Palestínumenn sem þeim var ætlað að njóta góðs af.
Aðgerðin átti fátt annað skilið en að hlæja.
Þess í stað dró dramatísk mynd af hetjulegum flugmönnum, ásamt áhyggjum af erfiðleikum við að takast á við „mannúðarkreppuna“ á Gaza, athygli áhorfenda, ekki aðeins frá tilgangsleysi aðgerðanna heldur frá þeirri staðreynd að Vesturlönd voru í raun staðráðin í að hjálp, það gæti styrkt Ísrael til að hleypa inn miklu meiri aðstoð landleiðina með augnabliks fyrirvara.
Fjölmiðlar voru að sama skapi hrifnir af öðru, enn fráleitari áætlun Biden-stjórnarinnar til að hjálpa sveltandi Palestínumönnum. Bandaríkin ætla að byggja bráðabirgðaflotbryggju undan strönd Gaza svo hægt sé að koma hjálparsendingum frá Kýpur.
Lóðargötin voru gapandi. Það mun taka tvo mánuði eða meira að reisa bryggjuna, þegar þörf er á aðstoð núna. Á Kýpur, eins og við landgöngurnar inn á Gaza, munu Ísraelar sjá um eftirlit - helsta orsök stöðvunar.
Og ef Bandaríkin halda nú að Gaza þurfi höfn, hvers vegna ekki líka að fá að vinna við varanlegri höfn?
Svarið gæti auðvitað minnt áhorfendur á ástandið fyrir 7. október, þegar Gaza var undir kæfandi 17 ára umsátri af Ísrael – samhengið fyrir árás Hamas sem vestrænir fjölmiðlar finna aldrei svigrúm til að nefna.
Ísraelar hafa í áratugi neitað Gaza um allar tengingar við umheiminn sem þeir geta ekki stjórnað, þar á meðal að koma í veg fyrir að hafnarhöfn verði byggð og sprengja eina flugvöllinn í enclaveinu aftur til 2001, skömmu eftir að hún var opnuð.
Og samt, á sama tíma, er krafa Ísraels um að hernema Gaza ekki lengur – bara vegna þess að þeir hafa gert það á armslengdarlengd síðan 2005 – án efa samþykkt í umfjöllun fjölmiðla.
Aftur, Bandaríkin hafa afgerandi vald yfir Ísrael, skjólstæðingsríki sínu, ef þau ákveða að beita henni - ekki síst milljarða aðstoð og diplómatískt neitunarvald sem það beitir svo reglulega fyrir hönd Ísraels.
Spurningin sem fjölmiðlar þurfa að spyrja um hvert einasta blað um „svelti sem eltir Gaza“ er hvers vegna eru Bandaríkin ekki að nota þá skiptimynt.
Í dæmigerðu andlausu verki titill „Hvernig bandaríski herinn ætlar að reisa bryggju og fá mat inn á Gaza“, hunsaði BBC heildarmyndina til að kafa ákaft í smáatriði „mikillar skipulagningar“ og „öryggisáskoranir“ sem verkefni Biden stendur frammi fyrir.
Greinin endurskoðaði fordæmi frá hörmungaraðgerðum í Sómalíu og Haítí til D-dags lendingar í Normandí í seinni heimsstyrjöldinni.
Trúnaðarfullir blaðamenn
Til stuðnings þessum aðferðum til að afvegaleiða, hafa fjölmiðlar einnig þurft að leggja áherslu á voðaverk Hamas árásar Hamas 7. október – og nauðsyn þess að fordæma hópinn í hverju einasta lagi – til að greina þessa glæpi frá því sem annars gæti virst vera enn verri grimmdarverk sem Ísraelar framdir á Palestínumenn.
Til þess hefur þurft óvenju stóran skammt af trúgirni frá blaðamönnum sem oftast koma fram sem harðsvíraðir efasemdarmenn.
Börn að vera hálshöggvinn, eða sett í ofna, eða hangið á fatasnúrum. Engin uppspunnin hneykslun Hamas hefur verið of ólíkleg til að hafa verið neitað um meðferð á forsíðu, til að vera látin sleppa í hljóði síðar þegar hver þeirra hefur reynst alveg eins uppspuni og hún hefði átt að hljóma í augum hvers fréttamanns sem þekkir hvernig áróðursmenn nýta sér þokuna. af stríði.
Að sama skapi hefur öll vestræn blaðamannasveit af mikilli vandvirkni hunsað margra mánaða uppljóstranir ísraelskra fjölmiðla sem hafa smám saman fært ábyrgð á sumum af hræðilegustu atvikum 7. október – svo sem bruna hundruða líka – af herðum Hamas og yfir á Ísraelsmenn.
Þrátt fyrir að vestrænir fjölmiðlar hafi ekki tekið eftir mikilvægi ummæla hans, sagði ísraelski talsmaðurinn Mark Regev. viðurkenndi að fækka þurfti fjölda látinna Ísraela frá 7. október um 200 vegna þess að margar af illa kulnuðu líkamsleifunum reyndust vera Hamas-hermenn.
Vitnisburður frá ísraelskum herforingjum og embættismönnum Sýna að, blindaðir af Hamas-árásinni, réðust ísraelskir hermenn út með skriðdrekasprengjum og Hellfire flugskeytum, sem brenndu Hamas-bardagamenn og ísraelska fanga þeirra óspart. Brenndu bílarnir sem hrúgast upp sem sjónrænt tákn um sadisma Hamas eru í raun sönnun um í besta falli vanhæfni Ísraels og í versta falli villimennsku þeirra.
Leynileg hernaðarbókunin sem stýrði stefnu Ísraels um sviðna jörð þann 7. október - hin alræmda Hannibal aðferð til að koma í veg fyrir að Ísraelar séu teknir til fanga - virðist ekki hafa verðskuldað að nefna af hvorki Guardian eða BBC í hektara þeirra 7. október umfjöllun.
Þrátt fyrir endalausa endurskoðun þeirra á atburðunum 7. október hefur hvorugur séð sér fært að gera það tilkynna á vaxandi kröfum frá ísraelskum fjölskyldum um rannsókn á því hvort ástvinir þeirra hafi verið myrtir samkvæmt Hannibal-aðgerð Ísraela.
Hvorki BBC né Guardian greint frá athugasemdir yfirmanns siðareglur ísraelska hersins, prófessor Asa Kasher, sem kvað herinn til að grípa til Hannibals málsmeðferðar þann 7. október sem „hræðilegt“ og „ólöglegt“.
Fullyrðingar um dýradýrkun
Þess í stað hafa frjálslyndir vestrænir fjölmiðlar ítrekað endurskoðað fullyrðingar um að þeir hafi séð sönnunargögn – sönnunargögn sem þeir virðast ekki vilja deila – þess efnis að Hamas hafi skipað nauðgun kerfisbundið af bardagamönnum sem stríðsvopn. Varla dulbúin vísbending er sú að slík djúp siðspillingar útskýrir, og réttlætir hugsanlega, umfang og villimennsku viðbragða Ísraels.
Athugið að þessi fullyrðing er talsvert frábrugðin þeim rökum að hugsanlega hafi verið tilvik um nauðgun 7. október.
Það er ekki að ástæðulausu: Margt bendir til þess að ísraelskir hermenn beiti Palestínumönnum reglulega nauðgun og kynferðisofbeldi. A SÞ tilkynna í febrúar þar sem fjallað var um ásakanir um að ísraelskir hermenn og embættismenn hefðu beitt kynferðisofbeldi gegn palestínskum konum og stúlkum síðan 7. október og vakti engar fyrirsagnir og reiði vestrænna fjölmiðla sem beint var að Hamas.
Til að halda því fram að Hamas hafi breytt stríðsreglum þennan dag hefur þurft miklu meiri frávik og synd. Og frjálslyndir vestrænir fjölmiðlar hafa fúslega lagt sitt af mörkum með því að endurvinna fullyrðingar um fjöldann, kerfisbundnar nauðganir af hálfu Hamas, ásamt óhugnanlegum fullyrðingum um drepsóttar ranghugmyndir - á sama tíma og þeir gefa til kynna að allir sem biðja um sönnunargögn séu að samþykkja slíka dýrahyggju.
En fullyrðingar frjálslyndra fjölmiðla um „fjöldanauðganir“ Hamas – frumkvæði að dagskrárgrein frá New York Times og náið endurómað af Guardian vikum síðar - hafa molnað við nánari skoðun.
Óháðar sölustöðvar eins og Mondoweiss, Electronic Intifada, Grayzone og fleiri hafa smám saman dregið í sundur frásögn Hamas fjöldanauðgunar.
En kannski mest skaðlegt af öllu hefur verið an rannsókn af Intercept sem leiddi í ljós að það var eldri Times ritstjórar sem réðu ísraelskan nýliða – fyrrverandi ísraelskan leyniþjónustumann með sögu um að styðja þjóðarmorðsyfirlýsingar gegn íbúum Gaza – til að sinna vettvangsvinnunni.
Enn meira átakanlegt var að það voru ritstjórar blaðsins sem síðan þrýstu á hana að finna söguna. Í bága við rannsóknarreglur var frásögninni öfugsnúin: þvinguð ofan frá, ekki fundin með vettvangsskýrslu.
„Samsæri þögnarinnar“
The New York Times' frétt birtist í lok desember undir fyrirsögninni "'Öskur án orða': Hvernig Hamas vopnaði kynferðisofbeldi 7. október". The GuardianEftirfylgni um miðjan janúar dregur svo náið að Times“ þar sem greint er frá því að blaðið hafi verið sakað um ritstuldur. þess fyrirsögn var: „Sönnunargögn benda til kerfisbundinnar notkunar Hamas á nauðgunum og kynferðisofbeldi í árásum 7. október“.
Hins vegar, í yfirheyrslu frá Intercept, talsmaður New York Times gekk fúslega til baka upprunalega vissu blaðsins og viðurkenndi þess í stað að „þar kann að hafa verið kerfisbundin notkun kynferðisofbeldis." [áhersla bætt við] Jafnvel það virðist vera of sterk niðurstaða.
Göt í TimesSkýrslur reyndust fljótt svo áberandi að vinsælt daglegt hlaðvarp þess dreginn stinga á þætti tileinkað sögunni eftir eigin staðreyndaskoðun.
Nýliði blaðamaður sem falið var í verkefninu, Anat Schwartz, hefur viðurkennt að þrátt fyrir að hafa rannsakað viðeigandi stofnanir í Ísrael – frá sjúkrastofnunum til nauðgunarmiðstöðva – fann hún engan sem gæti staðfest eitt einasta dæmi um kynferðisofbeldi þennan dag. Hún gat heldur ekki fundið neina réttarfræðilega sönnun.
Hún sagði síðar í hlaðvarpi með ísraelska Channel 12 að hún liti svo á að skortur á sönnunargögnum væri sönnun fyrir „þöggunarsamsæri“.
Þess í stað byggðist skýrsla Schwartz á örfáum vitnisburðum frá vitnum sem hefðu átt að draga trúverðugleika þeirra í efa. Það sem verra er, frásagnir þeirra um kynferðisbrotatilvik voru ekki í samræmi við þekktar staðreyndir.
Einn sjúkraflutningamaður, til dæmis, hélt því fram að tveimur unglingsstúlkum hefði verið nauðgað og drepið á Kibbutz Nahal Oz. Þegar það varð ljóst, passaði enginn við lýsinguna þar, hann breytt glæpavettvangurinn til Kibbutz Beeri. Enginn hinna látnu þar passaði heldur við lýsinguna.
Engu að síður trúði Schwartz að hún hefði loksins sögu sína. Hún sagði við Channel 12: „Ein manneskja sá þetta gerast í Be'eri, svo þetta getur ekki verið bara ein manneskja, því þetta eru tvær stelpur. Það eru systur. Það er í herberginu. Eitthvað við það er kerfisbundið, eitthvað við það finnst mér að það sé ekki tilviljun.“
Schwartz fékk frekari staðfestingu frá Zaka, einkareknum öfgatrúar-rétttrúnaðar björgunarsamtökum, þar sem vitað var að embættismenn þeirra höfðu búið til grimmdarverk Hamas 7. október, þar á meðal ýmsar fullyrðingar um siðspillt athæfi gegn börnum.
Engar réttar sönnunargögn
Athyglisvert er að þrátt fyrir að helstu fullyrðingarnar um nauðgun Hamas hafi beinst að Nova tónlistarhátíðinni sem Hamas réðst á, var Schwartz upphaflega efins – og ekki að ástæðulausu – að það væri staður kynferðisofbeldis.
Eins og ísraelskar fréttir hafa leitt í ljós breyttist hátíðin fljótt í vígvöll, þar sem ísraelskir öryggisverðir og Hamas skiptust á skotum og ísraelskar árásarþyrlur hringsóluðu yfir höfuð og skutu á allt sem hreyfðist.
Schwartz sagði að lokum: „Allir sem ég talaði við meðal þeirra sem lifðu af sögðu mér frá eltingu, kapphlaupi, eins og um að flytja á milli staða. Hvernig myndu þeir [hafa haft tíma] til að skipta sér af konu, eins og - það er ómögulegt. Annað hvort felur þú þig, eða þú - eða þú deyrð. Það er líka opinbert, Nova … svo opið rými.“
En Schwartz lét af tortryggni sinni um leið og Raz Cohen, fyrrum hermaður sérsveita Ísraels, samþykkti að tala við hana. Hann hafði þegar haldið því fram í fyrri viðtölum nokkrum dögum eftir 7. október að hann hefði orðið vitni að mörgum nauðgunum á Nova, þar á meðal líkum sem var nauðgað.
En þegar hann talaði við Schwartz gat hann aðeins munað eftir einu atviki - skelfilegri árás sem fólst í því að nauðga konu og hnífa hana síðan til bana. Að grafa undan New York TimesÍ aðalkröfunni sagði hann að nauðgunin væri ekki Hamas heldur fimm óbreyttum borgurum, Palestínumönnum sem streymdu inn í Ísrael eftir að Hamas bardagamenn brutu í gegnum girðinguna umhverfis Gaza.
Sérstaklega viðurkenndi Schwartz við Channel 12 að enginn hinna fjögurra sem leyndust í buskanum með Cohen hafi séð árásina. „Allir aðrir eru að horfa í aðra átt,“ sagði hún.
Og þó í TimesSaga Cohen er staðfest af Shoam Gueta, vini sem hefur síðan verið á vettvangi á Gaza þar sem hann hefur, eins og Intercept bendir á, verið að birta myndbönd af sjálfum sér að róta í eyðilögðum palestínskum heimilum.
Annað vitni, sem aðeins er nafngreint sem Sapir, vitnar í Schwartz sem hafi verið vitni að konu sem var nauðgað á Nova á sama tíma og brjóst hennar er tekið af með kassaskera. Sá reikningur varð miðlægur í Guardianeftirfylgniskýrslu í janúar.
Samt hafa engar réttar sönnunargögn verið framleidd til að styðja þessa frásögn.
Saga fundin upp
En vítaverðasta gagnrýnin á TimesSkýrslan kom frá fjölskyldu Gal Abdush, fórnarlambsins í fréttinni „Öskur án orða“. Foreldrar hennar og bróðir ákærðu New York Times af því að finna upp söguna um að henni hefði verið nauðgað á Nova hátíðinni.
Augnabliki áður en hún var myrt af handsprengju hafði Abdush sent fjölskyldu sinni skilaboð og minntist ekkert á nauðgun eða jafnvel beina árás á hópinn sinn. Fjölskyldan hafði ekki heyrt neinar ábendingar um að nauðgun væri þáttur í dauða Abdush.
Kona sem veitti blaðinu aðgang að myndum og myndböndum af Abdush sem tekin voru þennan dag sagði að Schwartz hefði þrýst á hana að gera það á þeim forsendum að það myndi hjálpa „ísraelskum hasbara“ – hugtak sem þýðir áróður sem ætlað er að hrífa erlenda áhorfendur.
Schwartz vitnaði í ísraelska velferðarráðuneytið sem fullyrti að fjórir hefðu lifað af kynferðisofbeldi frá 7. október, þó að engar frekari upplýsingar hafi borist frá ráðuneytinu.
Aftur í byrjun desember, áður en Times sögu, lofuðu ísraelskir embættismenn að þeir hefðu „safnað „tugum þúsunda“ vitnisburða um kynferðisofbeldi framið af Hamas. Enginn þessara vitnisburða hefur ræst.
Það mun enginn gera það, samkvæmt samtali Schwartz við Channel 12. „Það er ekkert. Það var engin sönnunargögn frá vettvangi,“ sagði hún.
Engu að síður halda ísraelskir embættismenn áfram að nota skýrslur frá New York Timeser Guardian og fleiri til að reyna að leggja helstu mannréttindasamtök í einelti til að samþykkja að Hamas beitti kynferðisofbeldi kerfisbundið.
Sem gæti skýrt hvers vegna fjölmiðlar gripu tækifærið ákaft til að endurvekja þráðlausa frásögn sína þegar embættismaður Sameinuðu þjóðanna Pramila Patten, sérstakur fulltrúi þeirra um kynferðisofbeldi í átökum, echoed nokkrar af rómuðu fullyrðingum þeirra í skýrslu sem birt var í þessum mánuði.
Fjölmiðlar hunsa glaðir þá staðreynd að Patten hafði ekkert rannsóknarumboð og að hún höfuð hvað er í raun málflutningshópur innan SÞ. Þó að Ísrael hafi hindrað stofnanir Sameinuðu þjóðanna sem hafa slíkt rannsóknarvald, fagnaði það Patten, væntanlega á þeirri forsendu að hún væri liðugri.
Reyndar gerði hún lítið annað en að endurtaka sömu ósönnuðu fullyrðingar Ísraelsmanna sem lágu til grundvallar Times og Guardianröng skýrslugerð.
Yfirlýsingar dregnar til baka
Þrátt fyrir það setti Patten mikilvæga fyrirvara með í smáa letrinu í skýrslu sinni sem fjölmiðlar vildu horfa framhjá.
Á blaðamannafundi ítrekaði hún að hún hefði ekki séð neinar vísbendingar um hegðunarmynstur Hamas eða um notkun nauðgunar sem stríðsvopn - einmitt þær fullyrðingar sem vestrænir fjölmiðlar hefðu lagt áherslu á í margar vikur.
Hún komst að þeirri niðurstöðu í skýrslunni að hún væri ófær um að „staðfesta algengi kynferðisofbeldis“. Og ennfremur viðurkenndi hún að það væri ekki ljóst hvort kynferðisofbeldi sem átti sér stað þann 7. október væri á ábyrgð Hamas, eða annarra hópa eða einstaklinga.
Allt þetta var hunsað af fjölmiðlum. Á dæmigerðan hátt, a Guardian grein um skýrslu hennar ranglega haldið fram í sinni fyrirsögn: „SÞ finna „sannfærandi upplýsingar“ um að Hamas hafi nauðgað og pyntað ísraelska gísla“.
Aðaluppspretta upplýsinga Patten, viðurkenndi hún, voru ísraelskar „þjóðlegar stofnanir“ – embættismenn sem höfðu alla hvata til að villa um fyrir henni til að efla stríðsmarkmið landsins, eins og þeir höfðu áður gert með fjölmiðlum sem fylgdust með.
Eins og bandaríski gyðingafræðingurinn Normal Finkelstein hefur bent á, treysti Patten einnig á opið efni: 5,000 myndir og 50 klukkustundir af myndbandsupptökum úr líkamsmyndavélum, mælamyndavélum, farsímum, CCTV og umferðareftirlitsmyndavélum. Og samt þessi sjónræna sönnun gaf eftir ekki ein einasta mynd af kynferðisofbeldi. Eða eins og Patten orðaði það: „Það var ekki hægt að finna neinar áþreifanlegar vísbendingar um nauðgun.
Hún viðurkenndi að hún hefði ekki séð neinar réttarfræðilegar vísbendingar um kynferðisofbeldi og hefði ekki hitt einn einasta eftirlifandi nauðgun eða kynferðisofbeldi.
Og hún tók fram að vitnin og heimildarmenn sem teymi hennar ræddi við - sömu einstaklingar og fjölmiðlar höfðu treyst á - reyndust óáreiðanleg. Þeir „tileinkuðu sér með tímanum sífellt varkárari og varkárari nálgun varðandi fyrri reikninga, þar með talið í sumum tilfellum að draga til baka yfirlýsingar sem áður voru gefnar“.
Samráð í þjóðarmorði
Ef eitthvað hefur reynst kerfisbundið þá eru það gallarnir í umfjöllun vestrænna fjölmiðla um sennilegt þjóðarmorð sem er að gerast á Gaza.
Í síðustu viku var reikniæfing greiningu af New York TimesSkýrslur leiddu í ljós að það hélt áfram að einbeita sér að ísraelskum sjónarmiðum, jafnvel þar sem hlutfall dauðsfalla sýndi að 30 sinnum fleiri Palestínumenn hefðu verið drepnir af Ísrael á Gaza en Hamas hafði drepið Ísraela 7. október.
Pappírinn vitnað Ísraelar og Bandaríkjamenn margfalt oftar en þeir gerðu Palestínumenn, og þegar vísað var til Palestínumanna var það undantekningarlaust í aðgerðalaus rödd.
Í Bretlandi hefur Miðstöð fjölmiðlaeftirlits múslimaráðs Bretlands greint næstum 177,000 klippur úr sjónvarpsútsendingum sem fjalla um fyrsta mánuðinn eftir árásina 7. október. Það finna Sjónarmið Ísraela voru þrisvar sinnum algengari en palestínsk.
svipað Nám af Glasgow Media Group komist að því að blaðamenn notuðu reglulega fordæmandi orðalag við morð á Ísraelsmönnum – „morðingja“, „fjöldamorð“, „hrottaleg morð“ og „miskunnarlaus morð“ – en aldrei þegar Palestínumenn voru drepnir af Ísrael. „Dráp“, „grimmdarverk“ og „dráp“ voru alltaf framin gegn Ísraelum, ekki gegn Palestínumönnum.
Frammi fyrir trúverðu þjóðarmorði – einu sem er sjónvarpað mánuðum saman – hafa jafnvel frjálslyndir þættir vestrænna fjölmiðla sýnt að þeir hafa enga alvarlega skuldbindingu við frjálslynd lýðræðisleg gildi sem þeir eiga að halda uppi.
Þeir eru ekki varðhundur um vald, hvorki vald ísraelska hersins né vestræn ríki sem taka höndum saman um slátrun Ísraels. Fjölmiðlar eru frekar miðlægir til að gera samráðið mögulegt. Þeir eru þarna til að dylja og hvítþvo það, til að láta það líta ásættanlegt út.
Sannleikurinn er sá að án þeirrar hjálpar hefðu bandamenn Ísraels fyrir löngu verið skammaðir til að gera aðgerð, til að stöðva slátrun og hungur. Hendur vestrænna fjölmiðla eru litaðar í blóði Gaza.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja