Leki innan CNN leiðir í ljós að stjórnendur þess hafa í marga mánuði verið virkir að beita ritstjórnarlínu sem ætlað er að styrkja israelinnrömmun atburða í Gaza, að því marki að hylja grimmdarverk ísraelska hersins.
Tilskipunin, segja innanbúðarmenn, hafa leitt til þess að háttsettir starfsmenn hafa neitað að taka við verkefnum á svæðinu „vegna þess að þeir trúa því ekki að þeim verði frjálst að segja alla söguna“. Aðrir grunar þeim er haldið í burtu af ritstjórum sem óttast að þeir muni berjast gegn höftunum.
Innri minnisblöð krefjast þess að sögur verði samþykktar af skrifstofu stöðvarinnar í Jerúsalem, þar sem almennt er litið á starfsfólk sem flokksmenn sem halla skýrslum í þágu Ísraels. Sjónarmið Palestínumanna eru mjög takmörkuð.
„Á endanum jafngildir umfjöllun CNN um stríðið milli Ísraels og Gaza eins og blaðamennskuvillur,“ sagði einn starfsmaður rannsókn eftir Guardian dagblaðið.
Samkvæmt starfsmannareikningum koma tilskipanir CNN, sem eru hlynntar Ísraelum, frá toppnum - Mark Thompson, sjónvarpsstjóri sem var ráðinn frá BBC. Thompson, segir í grein Guardian, var minnst af starfsmönnum BBC fyrir að „beygja sig fyrir þrýstingi ísraelskra stjórnvalda margsinnis“ - væntanlega ein af hæfnunum sem veittu honum starfið sem yfirmaður CNN.
Það var hann sem var alræmdur fyrir umdeildu BBC árið 2009 ákvörðun í fyrsta skipti að viðurkenna ekki árlega fjáröflunarákall neyðartilvikanefndar hamfara, sem er hópur helstu breskra góðgerðarmála, vegna þess að peningarnir ætluðu til Gaza eftir að sprengjuárásir Ísraela höfðu lagt það í rúst.
Samhliða óhamingjunni hjá CNN er greint frá því órói hjá BBC. Starfsfólk, þar á meðal háttsettir kynnir, hélt fund í síðasta mánuði með framkvæmdastjóranum Tim Davie, einum af eftirmönnum Thompson, til að saka fyrirtækið um hlutdrægni gegn Palestínu.
Þeir lýstu yfir áhyggjum af því „afmennskandi“ orðalagi sem notað var til að lýsa Palestínumönnum sem voru drepnir á Gaza og Bilun BBC til að fjalla um mikilvægar sögur frá Al Jazeera og öðrum netkerfum.
Heimildarmaður sagði við Deadline vefsíðuna að hópur andófsmanna væri hissa á hreinskilni Davies. Hann er sagður hafa viðurkennt að anddyrið sem er hliðhollt Ísrael „var skipulagðara en palestínskir stuðningsmenn í samskiptum sínum við BBC“.
Skekkt dagskrá
Ekkert af þessu ætti að koma á óvart.
Middle East Eye hefur hápunktur skýrt skökk forgangsröðun vestrænna fréttadaga frá því að Hamas braust út úr Gaza 7. október – um 17 árum eftir að Ísraelar hófu hernaðarumsátur sem hafði þegar skilið landsvæðið varla búið.
Í blóðbaðinu þann dag af völdum árásar Hamas – sem og ofbeldislausra viðbragða Ísraela – létust um 1,139 manns í Ísrael.
Eins og MEE hefur fram áður hefur allur blaðamannahópurinn vestra, ekki bara CNN og BBC, brugðist þeirri grundvallarskyldu sinni að setja fram yfirvegaða mynd af því sem hefur verið að gerast undanfarna fjóra mánuði.
Það hefur líka gert mistókst að meðhöndla fullyrðingar Ísraela af þeirri tortryggni sem þær eiga skilið, sérstaklega þar sem Ísrael hefur langa reynslu af því að hafa lent í lygum og blekkingum.
Það er þversagnakennt að, miðað við afhjúpun á áhyggjum sínum hjá CNN, gætu margar ásakanir um misbrestur blaðamanna á CNN og BBC verið beint að Guardian dagblaðinu líka - eða öðrum stofnun fjölmiðla.
Eftir að Hamas braust út 7. október sluppu Ísrael úr læðingi hrikaleg líkamsárás á íbúa Gaza – enn sem komið er hafa tugir þúsunda Palestínumanna látið lífið eða saknað undir rústum.
Samt halda allir vestrænir fjölmiðlar áfram með villandi hætti að setja fram árás Ísraela á Gaza - þar á meðal sameiginlegar refsingar sem beittar eru almennum borgurum með því að neita þeim um mat og vatn - ýmist sem „hefnd“, „stríð við Hamas“ og „aðgerð til að útrýma Hamas“.
Vestrænir fjölmiðlar hafa líka að mestu forðast að einkenna sem „þjóðernishreinsanir“ skipun ísraelska hersins til Palestínumanna um að yfirgefa heimili sín. Þess vegna hafa 1.7 milljónir verið fastar á litlu svæði í suðurhluta Gaza þar sem þær standa frammi fyrir linnulausum sprengjuárásum.
Á sama hátt hefur verið næstum ekkert minnst á um langvarandi áætlun Ísraela – sem þeir virðast nú nálægt því að ná fram að ganga – um að hrekja íbúa Gaza inn í Sínaí eyðimörkina, í nágrannalöndunum. Egyptaland.
Og sömu fjölmiðlar hafa neitað að tengja saman hina alltof augljósu punkta sem Ísraelar - við að eyðileggja flest heimili Gaza, loka næstum öllum sjúkrastofnunum sínum með valdi og loka fyrir mat og vatn, en krefjast einnig alþjóðlegra niðurfellingu á Unrwa, aðalhjálparstofnun Sameinuðu þjóðanna við Gaza – stundar opinskátt þjóðarmorðsstefnu.
Ísrael gerir Gaza ólifanlega, rétt eins og Giora Eiland, ráðgjafi ísraelska varnarmálaráðherrans, Hét Ísrael myndi gera í upphafi árásar sinnar: „Gaza mun verða svæði þar sem fólk getur ekki búið.
Þegar fjölmiðlar vísa til þjóðarmorðs er það algjörlega í samhengi við ákvörðun Alþjóðadómstólsins að setja Ísrael fyrir réttarhöld fyrir "glæpi glæpa". Jafnvel þá hafa stofnun fjölmiðla að mestu leyti lágmarkað mikilvægi dóms heimsdómstólsins, eða jafnvel spunnið hann sem sigur fyrir Ísrael.
Það ótrúlega er að 17 dómarar ICJ hafa reynst mun hugrakkari en fjölmiðlamenn vestra.
Lélegir uppljóstrarar
Það er athyglisvert að þrátt fyrir að Guardian vísi til „bakslags“ á CNN, þá er eina marktæka sönnunin fyrir því bakslag hópur blaðamanna sem viðurkenna kvörtun sína nafnlaust til Guardian.
Hinir sjálfsagðu „hræðslulausu sannleikssegjendur“ hjá CNN og BBC hafa, að eigin sögn, afhjúpað sig sem of kúgaða til að segja satt um voðaverk Ísraels á Gaza.
Það eru ekki blaðamenn og fréttaflutningur á vettvangi sem mótar fréttaflutninginn, þeir kvarta. Það eru vel launaðir fjölmiðlastjórar sem horfa um öxl á auglýsendur fyrirtækja, embættismenn og anddyri sem er hliðhollur Ísrael sem er þétt nettengd hvoru tveggja.
Blaðamennirnir sem Guardian vitnar í eru of hræddir til að fara á blað með gagnrýni sína. Þeir eru afar veikburða tegund uppljóstrara.
Þeir skortir jafnvel lágmarks hugrekki sem sýndir eru af 800 bandarískum og evrópskum embættismönnum sem undirritaður yfirlýsing þar sem ríkisstjórnir þeirra eru fordæmdar fyrir að setja sérfræðiráðgjöf til hliðar og eiga á hættu að taka þátt í „einni verstu mannlegu hamförum þessarar aldar“.
Hvar eru vestrænir blaðamenn að krefjast þess að Ísrael hætti herferð sinni um morð á palestínskum blaðamönnum? Eða að Ísrael endi umsátur fjölmiðla sem kemur í veg fyrir að erlendir fréttaritarar komist að þjóðarmorðssvæði nema þeir séu innbyggðir með ísraelskum hermönnum?
Hvers vegna eru blaðamenn ekki hækka þessi mál á almannafæri, eða setja ísraelska embættismenn sem þeir hýsa svo reglulega í loftið á staðnum með því að krefjast skýringa?
Það er líka grundvallarmisskilningur sem kemur fram í ummælum starfsmanna CNN við Guardian. Einn tók eftir: „Það er mikill innri deilur og andóf. Sumir eru að leita að því að komast út."
Annar benti á hlutverk skrifstofunnar í Jerúsalem að „mikilvægar breytingar – frá innleiðingu á ónákvæmu tungumáli til vanþekkingar á mikilvægum sögum – tryggi að næstum allar skýrslur, sama hversu vítaverðar þær eru, léttir Ísrael frá rangindum“.
En þó að CNN sé það versta af rotnum hópi, þá er hinn einfaldi sannleikur sá að það eru engir áfangastaðir í fjölmiðlum þar sem þessir vonsviknu blaðamenn munu komast að því að þeir geta talað frjálslega um glæpi Ísraels, hvað þá um yfirgripsmikil þjóðarmorðsmarkmið þeirra.
Ættu þeir virkilega að reyna að koma fram sem sannleiksmenn eru þeir líklegastir til að deila örlögum Antoinette Lattouf, blaðamaður rekinn af Australian Broadcasting Corporation fyrir að endurbirta skýrslu Human Rights Watch um voðaverk Ísraelshers.
Lattouf hafði verið í brennidepli herferð fyrir anddyri ísraelskrar anddyri krafðist uppsagnar hennar eftir að hún rannsakaði sannleiksgildi myndbands þykjast til að sýna fjölda mótmælenda í Sydney syngja „Gas the Jews“.
Eins og venjulega var sagan óumdeilanleg tilkynnt af mörgum vestrænum fjölmiðlum. Í síðustu viku, langvarandi New South Wales lögregla rannsókn komst að þeirri niðurstöðu að hljóðlagið hefði verið falsað.
Eftir í myrkri
Ein helsta gagnrýnin á umfjöllun CNN undir stjórn Thompson er sú að hann hafi krafist þess að vera hliðhollur Ísrael. Í einni minnisblaði stjórnenda segir: „Við verðum alltaf að halda áfram að minna áhorfendur okkar á nánustu orsök þessa yfirstandandi átaka, nefnilega árás Hamas og fjöldamorð og mannrán á almennum borgurum“.
Samkvæmt innherjanum hefur CNN notað árás Hamas 7. október „til að réttlæta óbeint aðgerðir Ísraela og að annað samhengi eða saga hafi oft verið óvelkomin eða jaðarsett“.
Eins og einn starfsmaður sagði: „Sérhver aðgerð Ísraela – að varpa stórfelldum sprengjum sem þurrka út heilar götur, útrýming þess á heilum fjölskyldum – endar umfjöllunin massað til að búa til „þeir áttu það að koma“ frásögn.“
En eins og MEE hefur lýst ítarlega áður, þá er það ekki bara CNN sem hefur verið staðráðið í að koma á sviknum jafnvægi sem á gagnlegan hátt gerir það kleift að tvímælis um þjóðarmorð.
Í marga mánuði í röð hafa BBC og aðrar stöðvar rifjað upp sögulegan hrylling 7. október, allt of oft á kostnað þess að útvarpa núverandi hryllingi vegna slátrunar Ísraels á Gaza.
Uppgötvunin, til dæmis, á fjöldagröf Í síðustu viku á norðurhluta Gaza, hafa fórnarlömbin handjárnuð og með merki um að þau hafi verið pyntuð fyrir aftöku, verið grafin af vestrænum fjölmiðlum.
Eins og Kenneth Roth, yfirmaður Human Rights Watch, undraðist í kvak: "Af hverju er þetta ekki stærri saga?" Hver getur efast um að það hefði örugglega verið, væru líkin úkraínsk og væru Rússland, ekki Ísrael, í rammanum?
Það er mynstur að sleppa sönnunargögnum sem stangast á við opinbera frásögn Ísraels, og sú sem hófst með atburðunum 7. október – að því er talið er mikilvægt, bráðasamhengi sem stjórnendur CNN halda því fram að þurfi stöðugt að leggja áherslu á sem „orsök þessa núverandi átaka“.
Það ótrúlega er að vestrænar stöðvar hafa í margar vikur neitað að greina frá rannsóknum ísraelskra fjölmiðla sem hafa endurmetið atburði 7. október og breytt opinberum fullyrðingum Ísraela.
Vestrænir áhorfendur hafa verið algjörlega í myrkri.
Síðan 7. október hafa Ísraelar og vestrænir fjölmiðlar kynnt söguna um að Hamas hafi brennt Ísraela lifandi - augljós villimennska sem varð fljótt aðal réttlætingin fyrir þjóðarmorðssprengjuárásum Ísraela og sveltandi íbúa Gaza. En ísraelskir fjölmiðlar rannsaka sterklega benda að það hafi ekki verið Hamas heldur Ísrael sjálft sem brenndi marga þegna sína með skriðdrekasprengjum og Hellfire flugskeytum sem Apache þyrlur skutu.
Þessar skýrslur sýna að ísraelskir herforingjar, blindaðir af Hamas-árásinni, kölluðu fram hina alræmdu „Hannibal-tilskipun“ hersins sem krefst þess að ísraelskir hermenn stöðvi Ísraela sem gísla, jafnvel þótt það leiði til dauða þeirra.
Þessi „messu Hannibal“, eins og einn ísraelskur herforingi kallaði hana, hefur verið settur af stað í mjög smáatriðum af gamalreyndum herfréttamönnum í ísraelska dagblaðinu Yedioth Ahronoth.
Að sama skapi hefur enginn vestrænna fjölmiðla séð sér fært að greina frá því að siðaráðgjafi ísraelska hersins, prófessor Asa Kasher við Tel Aviv háskóla, hafi heitir Aðgerðir ísraelska hersins þennan dag „hræðilegar“ og brýn þörf á rannsókn ríkisrannsóknarnefndar.
Hann sagði í samtali við ísraelska dagblaðið Haaretz að hann grunaði að beiting Hannibal-tilskipunarinnar gegn ísraelskum borgurum, frekar en handteknum ísraelskum hermönnum, stríði gegn ísraelskum lögum.
Sjálfsvíg í starfi
Vandamálið er ekki bara það að vestrænir fjölmiðlar hafa virkað sem einn í því að eyða sannfærandi sönnunargögnum um glæpina sem Ísraelar frömdu 7. október. Þeir hafa líka, aftur sem einn, trúgjarnlega útskrifað Hamas sérstaklega villimannslega glæpi á fátækustu sönnunargögnum – órökstuddum fullyrðingum sem Ísraelar hafa síðan notað til að réttlæta þjóðarmorðsáróður sína.
Það hófst strax í kjölfarið 7. október með ásökunum um að Hamas hefði með ýmsu móti hálshöggvið börn, hengt þau úr þvottasnúrum og steikt í ofnum. Þessar fullyrðingar voru jafnvel endurómaðar af Hvíta húsinu.
Enn eru engar sannanir fyrir neinum þeirra.
Starfsfólk CNN er í uppnámi yfir því að Hadas Gold, einn af blaðamönnum þess í Jerúsalem – hluti af deildinni sem rannsakar allt afrit um Gaza – hafi gagnrýnislaust endurunnið lygar frá skrifstofu Benjamins Netanyahus, forsætisráðherra Ísraels.
Hún lýsti afneitun Hamas um hálshöggnu börnunum sem ótrúlegum „þegar við höfum bókstaflega myndband af þessum gaurum, af þessum vígamönnum, af þessum hryðjuverkamönnum að gera nákvæmlega það sem þeir segja að þeir séu ekki að gera við óbreytta borgara og börn“.
Reyndar hafði enginn séð slík myndbönd, allra síst CNN. Hún var einfaldlega að endurtaka ósannindin sem ísraelskir embættismenn sögðu henni og afgreiða þær sem óvéfengjanlegar staðreyndir. En þessi brotthvarf frá grundvallarreglum blaðamanna er ekki bundin við CNN. Flestir vestrænir fjölmiðlar flýtti sér að saka Hamas um að myrða og hálshöggva börn.
Það er óhætt að henda varkárni á loft þegar kemur að kröfum á hendur Hamas, þegar engir vestrænir blaðamenn myndu nokkurn tíma þora að ýta undir sönnunarlausar kröfur á hendur Ísrael með svo kæruleysislegum hætti. Þeir þurfa ekki minnisblað frá stjórnendum til að skilja að það væri sjálfsmorð í starfi.
Þess vegna komast fræðilegar rannsóknir á umfjöllun um Ísrael og Palestínu alltaf að sömu niðurstöðu: að hlutdrægni í fjölmiðlum í garð Palestínumanna er ekki á töflunni.
Til dæmis kom í ljós að í rannsókn á fyrsta mánuði BBC sem fjallaði um árás Ísraela á Gaza var algjört ósamræmi í tungumálinu sem notað var.
Hugtökin „morð“, „morðingi“, „fjöldamorð“, „grimmt morð“ og „miskunnarlaust morð“ voru stöðugt notuð til að lýsa, og minna áhorfendur á, dauða Ísraelsmanna á einum degi 7. október. Þeir hugtök voru ekki notuð einu sinni í að fjalla um margra vikna slátrun Ísraela á Palestínumönnum.
Eins og alltaf, gefa fjölmiðlar óbeint lögmæti og lögmæti ofbeldis Ísraela, jafnvel þegar þeir eru að fremja þjóðarmorð, að ofbeldi Palestínumanna er sjálfkrafa neitað.
Blackout Hamas
Þetta vandamál sýkir ekki bara vinsælustu fjölmiðlana heldur hina svokölluðu alvarlegu, „frjálshyggju“ fjölmiðla líka.
The Guardian hefur fylgst með New York Times í því að hafa ekki aðeins látið hjá líða að segja frá hryllingnum sem Ísrael leysti úr læðingi yfir eigin þegna 7. október. Báðir hafa einnig ýtt undir þá sönnunarlausu fullyrðingu á hendur Hamas að þeir hafi framkvæmt „kerfisbundnar“ nauðganir þennan dag og notað kynferðisofbeldi sem stríðsvopn.
The New York Times andaði trúverðugleika í þessari fullyrðingu í víðtækri sögu í lok desember. Fjölskylda hins meinta fórnarlambs nauðgunar sem New York Times vitnar strax í sakaður blaðið um að halda fram lygi og að hagræða þeim. Annað stórt misræmi og ósamræmi var í skýrslunni.
Eftir aukin innri mótmæli meðal starfsmanna vegna illa sannaðrar sögu hefur blaðið frestað um óákveðinn tíma þætti af flaggskipinu „The Daily“ hlaðvarpi sínu sem átti að víkka út upprunalegu sögu Times.
The Intercept sett fram vanda New York Times: annaðhvort „keyra útgáfu sem snýr að áður birtri frétt og hætta á að endurbirta alvarleg mistök, eða birta mjög niðurhalaða útgáfu, sem vekur spurningar um hvort blaðið standi enn við upprunalegu skýrsluna“.
Þrátt fyrir þessa augljósu veikleika, Guardian afturkallaður Saga Times nákvæmlega – byggð á sömu ófrægu ísraelsku heimildunum.
Það sem gerir þessar rangfærslur á staðreyndum svo auðvelt er að fjölmiðlar treysti eingöngu á ísraelskum heimildarmönnum og treystir þeim í sjálfu sér.
Rannsókn Guardian á CNN, aftur þversagnarkenndar, vitnar í áhyggjur starfsmanna þess efnis að stjórnendur hafi krafist þess að yfirlýsingum Hamas verði sleppt, með þeim rökum að allt sem það segir sé „uppblásinn orðræða og áróður“ og því „ekki fréttnæmt“.
Einn starfsmaður sagði: „Það er komið í veg fyrir að áhorfendur CNN heyri frá aðalspilara í þessari sögu... Það er ekki blaðamennska að segja að við munum ekki tala við einhvern vegna þess að okkur líkar ekki það sem þeir gera.
En þetta er staðlað fjölmiðlastarf þegar kemur að Hamas. BBC og aðrar útsölustaðir gefa til kynna eðlislæga hugmyndafræðilega hlutdrægni þeirra í því að bæta við sjálfsþarfa útnefningu ríkisstjórna sinna á Hamas sem „hryðjuverkasamtök“. Þeir myndu aldrei þora að lýsa Ísrael - alveg nákvæmlega - sem "á réttarhöld fyrir þjóðarmorð af Alþjóðadómstólnum".
Sem fyrrverandi sendiherra Bretlands, Craig Murray fram, BBC leiddi fréttir sínar með átta mínútna kafla endurvinnslu ósannaða ásakanir Ísraela um að starfsmenn flóttamannastofnunar Sameinuðu þjóðanna á Gaza hafi tekið þátt í Hamas. Skýrslur BBC færðu í raun hagræðingu í bresku ríkisstjórninni ákvörðun um að endurgreiða Unrwa, jafnvel í ljósi fordæmalausrar mannúðarslyss þar.
Það var Channel 4, á alltof sjaldgæfu augnabliki sannrar blaðamennsku, sem síðar sýndi að skjölin sem Ísraelar sendu til Bretlands og annarra ríkisstjórna gáfu engar sannanir til að styðja fullyrðingar sínar.
Það er einmitt sú ákvörðun gegn blaðamennsku að hunsa skoðanir Hamas, auk þess að víkja víðtækari sjónarhornum Palestínumanna til hliðar, sem gefur Ísraelum og anddyri hópum þeirra frjálsan taum til að dreifa eigin æsandi orðræðu og áróðri.
Allt of oft er Hamas fyrirfram dæmt sem sekt, hvað sem það er sakað um. Þetta svívirðingarferli nær jafnvel til þeirra sem sýna samstöðu með þjáningum Gaza, þar á meðal milljónir sem hafa gengið í vestrænar borgir. Þeir hafa verið ítrekað merktur og svívirt sem stuðningsmenn Hamas.
Raunveruleg þrýstingur
The Guardian gefur ýmsar skýringar á því hvers vegna CNN hefur mistekist að fjalla almennilega um slátrunina á Gaza. Allir hafa sannleiksþátt um sig.
CNN er sannarlega hræddur við að andmæla bandarískum stjórnvöldum og ögra mikilvægum þætti í utanríkisstefnu sinni.
Það er tvímælalaust viðskiptaþrýstingur frá auglýsendum. Ísraelska anddyrið getur verið þess fullviss að hótanir þess verði teknar alvarlega þegar blaðamenn standa frammi fyrir að vera sakaðir um gyðingahatur fyrir að stíga út úr línunni. Og allur þessi þrýstingur bætist við erfiðleikana sem blaðamenn þess eiga við að komast til Gaza.
En það sem Guardian vill ekki að lesendur taki eftir er að allur þessi þrýstingur á ekki bara við CNN heldur alla aðra fyrirtækjafjölmiðla, þar á meðal Guardian sjálfan. Þess vegna eru mistökin víða, ekki bundin við einn eða tvo útvarpsstöðvar.
Og þessi þrýstingur er ekki bara núverandi. Þeir eru þarna allan tímann. Þess vegna hafa ríkisfjölmiðlar neitað að taka af nokkurri alvöru rökum leiðandi ísraelskra og alþjóðlegra mannréttindasamtaka um að Ísrael sé aðskilnaðarstefnu, rasistaríki, og eitt það kúgar kerfisbundið Palestínumenn.
En jafnvel þessar skýringar segja ekki alla söguna. Dýpri sannleikurinn er sá að vestrænir auglýsingamiðlar eru ekki aðskilinn frá fyrirtækjahagsmunum auglýsenda sinna en ríkisútvarp eins og BBC er frá lykilhagsmunum ríkisins sem fjármagnar þá. Þau eru óaðskiljanlega tengd saman.
Stóru fyrirtækin og milljarðamæringarnir sem eiga fjölmiðla eru mikið fjárfest í vopna- og jarðefnaeldsneytisiðnaði sem krefst áframhaldandi nýlendutíma, hernaðaryfirráða á jörðinni og auðlindum hennar.
Ísrael hefur lengi verið þungamiðjan í yfirráðum vestrænna stofnana yfir olíuríkum Miðausturlöndum og tilraunasvæði fyrir vopn, nýja tækni, eftirlits- og eldflaugahlerunarkerfi.
Þó það sé sjaldan minnst á það eru það vestrænar sprengjur sem leggja Gaza í rúst og það er tækni sem fjármögnuð er af vestrænum löndum sem verndar Ísrael gegn hefndaraðgerðum. Án endalauss vestræns stuðnings hefði Ísrael aldrei verið stofnað á rústum heimalands Palestínumanna. Og án stanslauss stuðnings hefði það fyrir löngu neyðst til að semja frið við nágranna sína.
Það er með þessu samhengi – og aðeins þessu samhengi – sem hægt er að útskýra samfellda, fyrirsjáanlega og endursýna umfjöllun fjölmiðla um svæðið. Ísrael er undantekningarlaust gefinn ávinningur af vafanum, jafnvel þegar glæpir þeirra eru ótvíræðir, á meðan Palestínumenn eru að fremja villimennsku, jafnvel þegar sönnunargögnin eru lítil eða engin.
Raunin er sú að vestrænir fjölmiðlar geta aldrei í alvöru sagt frá eðli og umfangi áratuga glæpastarfsemi Ísraels. Vegna þess að það væri að afhjúpa langvarandi hlutdeild þeirra í þessum glæpum.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja