Ef þú lest stofnfjölmiðla gætirðu ályktað að alvarleg barátta sé háð israel og áköfustu stuðningsmenn hennar til að takast á við nýja bylgju gyðingahaturs á Vesturlöndum.
Í grein eftir grein er okkur sagt hvernig leiðtogar Ísraels og vestrænna gyðinga krefjast umhyggju okkar og hneykslunar á aukið hatur gegn gyðingum atvikum. Samtök eins og Community Security Trust í Bretlandi og Anti-Defamation League í Bandaríkjunum gera langar skýrslur um stanslausa aukningu gyðingahaturs, sérstaklega síðan 7. október, og vara við því að brýnt sé að grípa til aðgerða.
Án efa er raunveruleg ógn af gyðingahatri og eins og alltaf kemur hún að miklu leyti frá ysta hægri. Aðgerðir Ísraels – og rangar fullyrðingar þeirra um að vera fulltrúar allra gyðinga – hjálpa aðeins til við að ýta undir það.
Þessi siðferðislegu læti eru gagnsæ sjálfsþörf. Það beinir athygli okkar frá brýnum, alltof áþreifanlegum sönnunargögnum um að Ísrael sé að fremja þjóðarmorð í Gaza – einn sem hefur slátrað og limlesta marga tugi þúsunda saklausra.
Það beinir athygli okkar í staðinn að vægum fullyrðingum um dýpkandi kreppu gyðingahaturs, kreppu þar sem áþreifanleg áhrif virðast takmörkuð og sönnunargögnin eru allt of greinilega ýkt.
Þegar öllu er á botninn hvolft er aukning á „gyðingahatri“ allt annað en óumflýjanleg ef þú endurskilgreinir gyðingahatur, eins og vestrænir embættismenn hafa nýlega gert í gegnum alþjóðlega minningarbandalagið um helförina. ný skilgreining, að fela í sér andúð í garð Ísraels – og á því augnabliki þegar Ísrael kemur fram, jafnvel fyrir heimsdómstólnum, vera það að framkvæma þjóðarmorð.
Rökfræði Ísraels og stuðningsmanna þeirra er eitthvað á þessa leið: mun fleiri en venjulega lýsa hatri á Ísrael, hinu sjálflýsta ríki gyðinga. Það er engin ástæða til að hata Ísrael nema þú hatir það sem það táknar, sem eru gyðingar. Þess vegna er gyðingahatur að aukast.
Þessi rök eru skynsamleg fyrir flesta Ísraelsmenn, flokksmenn þeirra og yfirgnæfandi meirihluta vestrænna stjórnmálamanna og ferilsinnaðra blaðamanna. Það er: sama fólkið og túlkar kallar eftir jafnrétti í sögulegu Palestínu – „frá ánni til sjávar“ – sem kröfur um þjóðarmorð á gyðingum.
Söngkonan Charlotte Church, til dæmis, var sökuð um gyðingahatur af öllum stofnunum fjölmiðlum eftir „hlynntur Palestínusöng“ til að safna peningum fyrir börn á Gaza sem sveltust af ísraelskum hjálparhömlum. The móðgandi lag hafði innihaldið textann „Frá ánni til sjávar“, þar sem hvatt er til frelsunar Palestínumanna frá áratuga kúgun Ísraelsmanna.
Um helgina, Jeremy Hunt kanslari enn og aftur leiðbeinandi göngur þar sem farið var fram á vopnahlé voru gyðingahatur vegna þess að þær áttu að „hræða“ gyðinga. Reyndar eru gyðingar áberandi í þessum göngum. Hann átti við síonista sem afsaka slátrunina á Gaza.
Á sama hátt, í kjölfar yfirgnæfandi kosningasigurs George Galloway „fyrir Gaza“ í Rochdale í síðustu viku, gagnrýndi blaðamaður BBC fyrrverandi þingmann Verkamannaflokksins Chris Williamson fyrir að nota orðið „þjóðarmorð“ til að lýsa aðgerðum Ísraels.
Fréttamaðurinn var áhyggjur að hugtakið „gæti móðgað sumt fólk“ þrátt fyrir að Alþjóðadómstóllinn teldi ákæruna um þjóðarmorð trúverðuga.
Svakalegt fyrirbæri
En metnaður þessara ísraelska ofstækismanna liggur miklu dýpra en aðeins afvegaleiðing. Leiðtogar Ísraels og flestir þegnar þess skammast sín ekki fyrir þjóðarmorð sitt, að því er virðist, og ekki heldur bakhjarlar þeirra erlendis.
Ef straumar mínir á samfélagsmiðlum eru einhver leiðarvísir, þá er slátrunin á Gaza ekki að valda þessum afsökunarfræðingum óþægindum, eða jafnvel gefa þeim umhugsunarhlé. Þeir virðast gleðjast yfir stuðningi sínum við Ísrael þegar heimurinn horfir skelfingu lostinn á.
Sérhver Palestínumanna blóðugur líkami barnsins og hneykslan sem hann vekur hjá áhorfendum ýtir undir sjálfsréttlætingu þess. Þeir festast í sessi, þeir hörfa ekki.
Þeir virðast finna undarlega fullvissu – jafnvel huggun – í reiði og reiði almennings yfir því að slökkva svo mörg ung líf.
Það endurspeglar mjög nákvæmlega eigin viðbrögð ísraelskra embættismanna við dómi Alþjóðadómstólsins um að líklegt sé að Ísrael fremji þjóðarmorð á Gaza.
Margir eftirlitsmenn gerðu ráð fyrir að Ísrael myndi reyna að friða dómarana og heimsálitið með því að draga úr voðaverkum sínum. Þeir hefðu ekki getað haft meira rangt fyrir sér. Með því að ögra dómstólnum varð Ísrael enn ósvífni, eins og hræðileg árás þeirra á. Nasser sjúkrahúsinu síðasta mánuðinn og hans banvæn árás um Palestínumenn sem kepptu við að ná hjálparlest í síðustu viku.
Ísrael stríðsglæpi - útsendingu á hverjum félagslegur fjölmiðill pallur, þar á meðal af sína eigin hermenn - eru enn fleiri í andlitum okkar en fyrir dóm Alþjóðadómstólsins.
Þetta fyrirbæri þarf að útskýra. Það lítur hrikalega út. En það hefur innri rökfræði sem varpar ljósi á hvers vegna Ísrael hefur orðið tilfinningaleg hækja margra gyðinga, bæði innan lands og utan, sem og annarra.
Það er ekki bara það að gyðingar og ekki gyðingar sem aðhyllast hugmyndafræði síonismans samsama sig Ísrael. Það rennur enn dýpra. Þeir eru algerlega háðir heimsmynd - sem lengi hefur verið ræktuð í þeim af Ísrael og af leiðtogum þeirra eigin samfélags, sem og af olíu-grípa vestrænum stofnunum - sem setur Ísrael í miðju hins siðferðilega alheims.
Þeir hafa verið dregnir inn í það sem lítur meira út eins og sértrúarsöfnuður - og mjög hættulegt fyrir það, eins og hryllingurinn á Gaza er að leiða í ljós.
Albatross, ekki helgidómur
Fullyrðingin sem þeir hafa innbyrðis – að Ísrael sé nauðsynlegur griðastaður á framtíðartímum vandræða frá meintum meðfæddum, þjóðarmorðshvötum annarra en gyðinga – ætti að hafa hrunið í hausinn á þeim undanfarna fimm mánuði.
Ef verðið fyrir fullvissu – fyrir að hafa „bara-í-tilfelli“ boltaholu – er slátrun og limlesting á mörgum tugþúsundum palestínskra barna og hægfara hungursneyð hundruða þúsunda til viðbótar, þá er það boltagat ekki þess virði að varðveita það.
Það er ekki griðastaður; það er albatross. Það er blettur. Það verður að fara, í staðinn fyrir eitthvað betra fyrir gyðinga og Palestínumenn á svæðinu - "frá ánni til sjávar".
Svo hvers vegna hafa þessir ísraelskir flokksmenn ekki getað komist að niðurstöðu sem er svo siðferðilega sjálfsögð fyrir alla aðra - eða að minnsta kosti þá sem ekki eru undir hagsmunum vestrænna stofnana?
Vegna þess að eins og allir sértrúarsöfnuðir eru harðkjarna zíonistar ónæmar fyrir sjálfsígrundun. Ekki nóg með það, heldur er röksemdafærsla þeirra í eðli sínu hringlaga.
Ísrael, sköpunarverk zíonismans, hefur ekki síst áhyggjur af því að finna lausn á gyðingahatur, eins og það játar. Alveg öfugt. Það nærist á gyðingahatri og þarfnast hennar
Ísrael, sköpunarverk zíonismans, hefur ekki síst áhyggjur af því að finna lausn á gyðingahatur, eins og það játar. Alveg öfugt. Það nærist á gyðingahatri og þarfnast hennar.
Gyðingahatur er lífæð þess, einmitt ástæðan fyrir tilveru Ísraels. Án gyðingahaturs væri Ísrael óþarfi, það væri engin þörf á því sem griðastaður.
Sértrúarsöfnuðinum væri lokið og hin endalausa hernaðaraðstoð, sérstök viðskiptastaða við Vesturlönd, störfin, landtökurnar, forréttindin og tilfinningin fyrir mikilvægi og endanlegu fórnarlambinu sem gerir ráð fyrir afmennskingu annarra, ekki síst Palestínumenn.
Eins og allir sanntrúaðir, flokksmenn Ísraels erlendis – sem kalla sig stoltir „zíonistar“ en eru núna þrýsta á samfélagsmiðla að banna hugtakið sem gyðingahatur, þar sem markmið hreyfingarinnar verða gagnsærri – hafa of miklu að tapa af sjálfs- og samfélagslegum efa.
Baráttan gegn gyðingahatri þýðir að ekkert annað getur haft forgang - ekki einu sinni þjóðarmorð. Sem aftur þýðir að ekki er hægt að viðurkenna meiri illsku, ekki einu sinni fjöldamorð á börnum. Ekki er hægt að láta stærri ógn, hversu brýn sem hún er, hversu brýn hún er, koma fram á sjónarsviðið.
Og til að halda vafanum í skefjum verður að búa til meiri gyðingahatur – fleiri meintar tilvistarógnir.
Rasismi í nýjum búningi
Undanfarin ár hefur stærsti erfiðleikinn sem síonisminn stendur frammi fyrir verið sá að hinir sönnu rasistar – til hægri, oft við völd í vestrænum höfuðborgum – hafa einnig starfað sem Sterkustu bandamenn Ísraels. Þeir hafa klætt hefðbundna rasistahugmyndafræði sína – sem eitt sinn fóðraði gyðingahatur, og gæti aftur – í nýjan búning: sem íslamófóbíu.
Í Evrópu og Bandaríkjunum eru múslimar nýju gyðingarnir.
Sem er tilvalið fyrir Ísrael og flokksmenn þeirra. Ætlaður "alþjóðlegt, siðmenningarstríð” – hugmyndafræðileg skálkaskjól til að réttlæta áframhaldandi yfirráð Vesturveldanna yfir olíuríkum Miðausturlöndum – setur Ísrael, svæðisbundinn árásarhund, alltaf við hlið englanna, fast við hlið hvítra þjóðernissinna.
Vegna þess að Ísrael og afsökunarbeiðendur þeirra geta ekki afhjúpað hina sönnu rasista og gyðingahatur við völd, verða þeir að búa til nýja. Og það hefur þurft að breyta skilgreiningu gyðingahaturs óþekkjanlega, til að vísa til þeirra sem eru á móti nýlenduveldisverkefninu sem Ísrael er djúpt samofið.
Í þessari heimsmynd á hvolfi, þeirri sem ríkir ekki aðeins meðal flokksmanna í Ísrael heldur í vestrænum höfuðborgum, höfum við komist að vitleysu: að hafna kúgun Ísraela á Palestínumönnum – og nú jafnvel þjóðarmorði þeirra á þeim – er talið að sýna sjálfan sig sem gyðingahatur.
Palestínumenn mannlausir
Það var einmitt sú staða sem Francesca Albanese, sérstakur skýrslugjafi Sameinuðu þjóðanna um stöðu mannréttinda á herteknum svæðum Palestínumanna, var í síðasta mánuði eftir að hún gagnrýndi Emmanuel Macron Frakklandsforseta.
Ísraelar hafa í kjölfarið lýst því yfir að þeir séu að banna henni inngöngu á hernumdu svæðin til að skrá mannréttindabrot þeirra.
Að segja gyðingahatur sem hvata Hamas er ætlað að hreinsa út þessa margra, margra áratuga kúgun.
En sérstaklega, eins og Albanese benti á, hefur ekkert breyst í framkvæmd. Ísrael hefur útilokað allir skýrslugjafar SÞ frá hernumdu svæðunum undanfarin 16 ár, meðan á umsátri þess um Gaza stóð, þannig að þeir geta ekki orðið vitni að glæpunum sem voru forgrunnur árásarinnar 7. október.
Í síðasta mánuði gaf Macron augljóslega fráleita yfirlýsingu, þó sú sem Ísraelsmenn hafi kynnt og tekið alvarlega af vestrænum fjölmiðlum. Hann lýsti árás Hamas á Ísrael sem „stærsta gyðingahaturs fjöldamorð aldar okkar“ – það er að segja, hann hélt því fram að það væri knúið áfram af hatri á gyðingum.
Það má gagnrýna Hamas fyrir hvernig þeir framkvæmdu árás sína, eins og Albanese hefur gert: án efa frömdu bardagamenn þess mörg alþjóðalög þennan dag með því að drepa almenna borgara og taka þá í gíslingu.
Nákvæmlega sams konar brot, við ættum að hafa í huga í þágu jafnvægis að Ísraelar hafa skuldbundið sig dag inn, dag út í áratugi gegn Palestínumönnum sem neyddir eru til að lifa undir hernámi þeirra.
Palestínskir fangar, handteknir af hernámsher ísraelska hersins um miðja nótt, haldið í herfangelsum og neitað um almennilegar réttarhöld, eru ekki síður gíslar.
En að tilgreina gyðingahatur sem hvata Hamas er ætlað að hreinsa út þessa margra áratuga kúgun. Það dregur úr þeirri misnotkun sem Palestínumenn standa frammi fyrir sem Hamas og hinar herskáu fylkingar Palestínumanna voru stofnaðar til að standast gegn.
Sá réttur til andspyrnu gegn hernámi hersins er lögfestur í alþjóðalögum, jafnvel þótt Vesturlönd viðurkenna sjaldan þá staðreynd.
Eða sem Albanese orðaði það: „Fórnarlömbin í fjöldamorðunum 7. október voru ekki drepin vegna gyðingdóms, heldur til að bregðast við kúgun Ísraela.
Fáránleg ummæli Macrons þurrkuðu líka út síðustu 17 ár af umsátrinu um Gaza - hægfara þjóðarmorð sem Ísraelar hafa nú sett á stera.
Og hann gerði það einmitt vegna þess að vestrænir nýlenduhagsmunir – rétt eins og hagsmunir Ísraels – verða að hagræða afmannvæðingu Palestínumanna og stuðningsmanna þeirra sem rasista og villimanna, í leit Vesturlanda að yfirráðum og gamaldags auðlindaeftirliti í Miðausturlöndum.
En það eru Albanir, ekki Macron, sem berjast nú fyrir því bjarga orðspori hennar. Hún er sú sem verið er að smjatta á sem rasista og gyðingahatur. Af hverjum? Af Ísrael og leiðtogum Evrópu sem styðja þjóðarmorð.
Heilög málstaður
Ísrael þarf gyðingahatur. Og vopnaðir fáránlegri endurskilgreiningu sem vestrænir bandamenn hafa tekið upp sem flokkar sem gyðingahatur hvers kyns andstöðu við glæpi þess - hvers kyns höfnun á svikafullum fullyrðingum um „sjálfsvörn“ þar sem það dregur niður andstöðu við hernám sitt og kúgun sína á Palestínumönnum - Ísrael hefur alla hvata að fremja fleiri glæpi.
Það er siðferðileg skylda að sigra þessa stríðsmenn „gyðingahaturs“ og halda fram sameiginlegri mannúð okkar – og rétti allra til að lifa í friði og reisn
Sérhver voðaverk veldur meiri hneykslun, meiri gremju, meiri „gyðingahatur“. Og því meiri gremju, því meiri reiði, því meiri „gyðingahatur“, því meira geta Ísrael og stuðningsmenn þess framsett hið yfirlýsta gyðingaríki sem griðastað frá þessum „gyðingahatri“.
Það er ekki lengur litið á Ísrael sem ríki, sem pólitískan geranda sem er fær um að fremja glæpi og slátra börnum, heldur sem trúargrein. Það er umbreytt í trúarkerfi, sem er ónæmt fyrir gagnrýni eða athugun. Það fer yfir pólitík að verða heilagt mál. Og hvers kyns andstöðu verður að fordæma sem illsku, sem guðlast.
Sem er einmitt ríkið sem vestræn pólitík hefur snúist til.
Þessi barátta gegn „gyðingahatur“ – eða réttara sagt, baráttan sem Ísrael og flokksmenn þeirra heyja – er að snúa merkingu orða, og gilda sem þau tákna, á hausinn. Það er barátta til að mylja niður samstöðu með palestínsku þjóðinni og skilja hana eftir vinalausa og nakta fyrir þjóðarmorðsherferð Ísraela.
Það er siðferðileg skylda að sigra þessa „gyðingahaturs“ stríðsmenn og halda fram sameiginlegri mannúð okkar – og rétti allra til að lifa í friði og reisn – áður en Ísrael og afsökunarbeiðendur þeirra leggja leiðina til enn meiri slátrunar.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja