Bandaríkin hafa haft mörg ár til að skýra áform sín um að veita Assange sanngjarna réttarhöld en neita að gera það. Nýjasti úrskurður breska dómstólsins er enn meira samráð í sýningarrétti hans
Hin endalausa og viðbjóðslega saga um fangelsun Julian Assange fyrir glæpinn blaðamennsku heldur áfram. Og enn og aftur, fyrirsagnarfréttir eru lygi, þær sem eru hönnuð bæði til að kaupa aðgerðaleysi okkar og til að kaupa meiri tíma fyrir bresku og bandarísku starfsstöðvarnar til að halda stofnanda Wikileaks hvarf af sjónarsviðinu varanlega.
The Guardian – sem er með stórkostlegan, ótilkynntan hagsmunaárekstra í umfjöllun sinni um framsalsmálið gegn Assange (þú getur lesið um það hér og hér) – sagði dóm Hæstaréttar Bretlands í dag sem „tímabundið frest“ fyrir Assange. Ekkert gæti verið fjær sannleikanum.
Fimm árum síðar er Assange enn í búri í Belmarsh háöryggisfangelsi, dæmdur fyrir nákvæmlega ekki neitt.
Fimm árum síðar á hann enn yfir höfði sér réttarhöld í Bandaríkjunum vegna fáránlegrar ákæru samkvæmt aldargömlum, draconískum lögum sem kallast njósnalögin. Assange er ekki bandarískur ríkisborgari og ekkert af ákærunum tengist neinu sem hann gerði í Bandaríkjunum.
Fimm árum síðar er enska dómskerfið enn að gúmmístimpla sýningarréttarhöldin yfir honum - viðvörun til annarra um að afhjúpa ekki ríkisglæpi, eins og Assange gerði þegar hann birti upplýsingar um stríðsglæpi Breta og Bandaríkjanna í Afganistan og Írak.
Fimm árum síðar eru dómarar í London enn að loka augunum fyrir viðvarandi sálrænum pyntingum Assange, eins og fyrrum lagasérfræðingur Sameinuðu þjóðanna Nils Melzer hefur staðfest.
Orðið „frádráttur“ er þarna – rétt eins og fyrirsögn dómaranna sem úrskurðaði að sumum forsendum áfrýjunar hans hafi verið „samþykkt“ – til að leyna þeirri staðreynd að hann er fangi endalausrar lögfræðileiks, jafnmikið og hann er fangi í Belmarsh klefa.
Reyndar er dómurinn í dag enn frekari sönnun þess að Assange sé neitað um réttláta málsmeðferð og grundvallarlögfræðileg réttindi hans – eins og hann hefur verið í áratug eða lengur.
Í úrskurðinum sviptir dómstóllinn hann öllum efnislegum áfrýjunarástæðum, einmitt svo það verði engin yfirheyrsla þar sem almenningur fái að vita meira um hina ýmsu glæpi Breta og Bandaríkjanna sem hann afhjúpaði, sem hann er vistaður í fangelsi fyrir. Honum er þar með neitað um vörn almannahagsmuna gegn framsal. Eða í orðalagi dómstólsins er „umsókn hans um að leggja fram ný sönnunargögn“ synjað“.
Jafnvel meira markvert er að Assange er sérstaklega sviptur rétti til að áfrýja á mjög lagalegum forsendum sem ættu að tryggja honum áfrýjun og hefði átt að tryggja að hann yrði aldrei látinn sæta sýnilegri réttarhöld í upphafi. Framsal hans myndi klárlega brjóta í bága við bann Framsalssamnings Bretlands og Bandaríkjanna við framsal á pólitískum forsendum.
Engu að síður, í visku sinni, úrskurða dómararnir að vending Washington gegn Assange fyrir að afhjúpa glæpi sína sé ekki knúin áfram af pólitískum sjónarmiðum. Ekki virðist heldur vera pólitískur þáttur í viðleitni CIA til þess ræna og myrða hann eftir að hann fékk pólitískt hæli frá Ekvador, einmitt til að vernda hann fyrir reiði Bandaríkjastjórnar.
Það sem dómstóllinn „veitir“ í staðinn eru þrjár tæknilegar áfrýjunarástæður – þótt í smáa letrinu sé „veitt“ í raun breytt í „frestað“. „Frábærið“ sem fjölmiðlar fagna - að sögn a sigur fyrir breskt réttlæti – dregur í raun lagamottuna undan Assange.
Hægt er að snúa öllum þessum áfrýjunarástæðum til baka – það er að segja hafna – ef Washington leggur fram „tryggingar“ fyrir dómstólnum, hversu einskis virði þær kunna að verða í reynd. Í því tilviki er Assange á flugi til Bandaríkjanna og hvarf í raun inn á eina af innlendum svörtum síðum sínum.
Þessar þrjár áfrýjunarástæður sem dómstóllinn óskar eftir fullvissu um eru að framsal muni ekki:
- neita Assange um grundvallarréttindi sín á málfrelsi;
- mismuna honum á grundvelli þjóðernis hans sem ríkisborgara utan Bandaríkjanna;
- eða hóta honum dauðarefsingu í bandaríska refsikerfinu.
Nýjasta útspil dómskerfisins til að koma til móts við fyrirætlanir Washington um að halda Assange varanlega útilokaðan kemur í kjölfar margra ára rangrar réttarfars þar sem Bandaríkjunum hefur ítrekað verið leyft að breyta ákærunum sem þeir leggja á Assange með skömmum fyrirvara til að koma lögum sínum á réttan kjöl. lið. Það fylgir einnig árum þar sem Bandaríkin hafa haft tækifæri til að gera skýrt frá áformum sínum um að veita Assange sanngjarna réttarhöld en hafa neitað að gera það.
Raunveruleg áform Washington eru nú þegar meira en skýr: Bandaríkin njósnaði um allar hreyfingar Assange á meðan hann var undir vernd sendiráðs Ekvadors og braut lögmannsréttindi sín; og CIA gerði ráð fyrir að ræna og myrða hann.
Hvort tveggja eru forsendur sem einar og sér hefðu átt að sjá málinu vísað frá.
En það er ekkert eðlilegt – eða löglegt – við málsmeðferðina gegn Assange. Málið hefur alltaf snúist um tímakaup. Að hverfa Assange frá almenningi. Að svívirða hann. Til að brjóta niður byltingarkennda útgáfuvettvanginn sem hann stofnaði til að aðstoða uppljóstrara við að afhjúpa ríkisglæpi. Að senda skilaboð til annarra blaðamanna um að Bandaríkin geti náð til þeirra hvar sem þeir búa ef þeir reyna að draga Washington til ábyrgðar fyrir glæpastarfsemi sína.
Og það versta af öllu, að finna endanlega lausn á óþægindum sem Assange var orðinn fyrir stórveldið í heiminum með því að festa hann í endalausu ferli fangelsunar og réttarhalda sem, ef það fær að dragast nógu lengi, mun líklegast drepa hann.
Úrskurðurinn í dag er svo sannarlega ekki „frestun“. Þetta er einfaldlega annar áfangi í langdregin, gervilögfræðilegu ferli sem er hannað til að veita stöðugar réttlætingar fyrir því að halda Assange á bak við lás og slá, og endalausar frestun á dómsdegi, þegar annað hvort Assange er sleppt úr haldi eða breskt og bandarískt réttarkerfi verða afhjúpað sem hönd. þjónar hins grimma, nakta valds.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja