Það eru þættir fasisma, þættir fengnir að láni frá kínverska ríkinu og þættir sem endurspegla sögu einræðis Argentínu. En mest af áætluninni fyrir ríkisstjórnina tilkynnt af Javier milei, hinum lýðskrumi nýja argentínska forseta, finnst hann voðalega kunnuglegur hér á norðurhveli jarðar.
Hrunaáætlun um stórfelldan niðurskurð; niðurrif opinberrar þjónustu; einkavæða opinberar eignir; miðstýringu pólitísks valds; reka opinbera starfsmenn; sópa burt hömlum á fyrirtæki og oligarcha; eyðileggja reglugerðir sem vernda starfsmenn, viðkvæmt fólk og lífríkið; styðja leigusala gegn leigjendum; að gera friðsamleg mótmæli refsiverð; takmörkun á verkfallsrétti. Hringir eitthvað bjöllu?
Milei er að reyna, með mikil „neyðartilskipun“ og skrímsli“umbótafrumvarp“, það sem Íhaldsmenn hafa gert í Bretlandi í 45 ár. Hrunáætlunin ber sláandi líkindi við „mini“ (maxi) fjárhagsáætlun Liz Truss, sem eyðilagði horfur margra fátækra og millistéttarfólks og jók á umrótið sem nú ríkir í opinberu lífi.
Tilviljun? Alls ekki. Dagskrá Milei var mjög undir áhrifum af argentínskum hugveitum nýfrjálshyggjunnar sem tilheyra einhverju sem kallast Atlas Network, alþjóðleg samhæfingarstofnun sem stuðlar í stórum dráttum að því sama pólitískum og efnahagslegum pakka alls staðar þar sem það starfar. Það var stofnað árið 1981 af breskum ríkisborgara, Antony Fisher. Fisher var einnig stofnandi Institute of Economic Affairs (IEA), einn af fyrstu meðlimum Atlas-netsins.
IEA skapaði, í ótrúlegum mæli, Pólitískur vettvangur Liz Truss. . In Í myndbandssamtal á degi „mini“ fjárhagsáætlunar hennar með öðrum meðlimi stofnunarinnar, sagði þáverandi framkvæmdastjóri hennar, Mark Littlewood,: „Við erum á króknum fyrir það núna. Ef það virkar ekki er það þér og mér að kenna." Það virkaði ekki - reyndar hrundi það stórkostlega, með miklum kostnaði fyrir okkur öll - en þökk sé breskum fjölmiðlum, BBC þar á meðal, sem halda áfram að meðhöndla þessa ofstækisfullu hagsmunagæslumenn fyrirtækja sem birgja heilagra rita, þeir eru komnir á skrið.
Á síðasta ári var IEA sett á breska fjölmiðla að meðaltali um 14 sinnum á dag: jafnvel oftar en fyrir hamfarirnar sem það olli Bretlandi. Varla hefur verið mótmælt um hver fjármagnar það eða hverjir það er fulltrúi. The þrír jafnaldrar tilnefndir af Truss á lista yfir afsagnarheiður hennar hafa allir unnið fyrir eða með samtökum sem tilheyra Atlas Network (Matthew Elliott, TaxPayers’ Alliance; Ruth Porter, IEA og Policy Exchange; Jon Moynihan, IEA). Nú, eins og hæstaréttardómarar Bandaríkjanna, hafa þeir fengið ævilangt vald til að móta líf okkar, án lýðræðislegs samþykkis. Truss setti einnig fram Littlewood, en verðlaun hans fyrir að eyðileggja líf fólks voru hindrað af Skipunarnefnd lávarðadeildarinnar. Argentínumenn mótmæla tilskipun nýs forseta Javier Milei um losun hafta - myndband
Ekkert hefur verið lært: þessir hagsmunahópar fyrirtækja móta enn pólitík okkar. stefnuskipti, sem, eins og Rishi Sunak hefur viðurkennt, „hjálpuðu okkur að leggja drög að“ Bretlandi grimm ný lög gegn mótmælum, er einnig meðlimur í Atlas Network. Við gætum lýst ákveðnum stefnum eins og Milei eða Bolsonaro, eða Truss eða Johnson eða Sunak, en þær eru allar afbrigði af sömu þemunum, slípuð og slípuð af rusltanks sem tilheyra sama neti. Þessir forsetar og forsætisráðherrar eru bara andlitin sem forritið klæðist.
Og hverjir eru aftur á móti rusltankarnir? Margir neita að gefa upp sem fjármagnar þá, en þegar upplýsingar hafa runnið út höfum við uppgötvað það Atlas-netinu sjálft og margir meðlimir þess hafa tekið peninga frá fjármögnunarkerfum sett upp af Koch bræður og aðrir hægrisinnaðir milljarðamæringar, og úr olíu, kol og tóbaksfyrirtæki og önnur lífshættuleg áhugamál. Rusltankarnir eru aðeins milliliðir. Þeir fara í bardaga fyrir hönd gjafa sinna, í stéttastríð sem hinir ríku háðu gegn fátækum. Þegar stjórnvöld bregðast við kröfum netsins bregst hún í raun og veru við peningunum sem fjármagna það.
Myrkupeninga rusltankarnir og Atlas Network eru mjög áhrifarík leið til að dulbúa og safna völdum. Þeir eru farvegur milljarðamæringa og fyrirtækja hafa áhrif á stjórnmál án þess að sýna hendur sínar, læra árangursríkustu stefnur og aðferðir til að sigrast á mótstöðu við stefnuskrá þeirra og dreifa síðan þessum stefnum og aðferðum um allan heim. Svona nafnlýðræði verða ný aðalsstétt.
Þeir virðast líka vera duglegir að móta almenningsálitið. Til dæmis, um allan heim, hafa nýfrjálslyndir rusltankar ekki aðeins beitt sér fyrir öfgafullum aðgerðum gegn mótmælum, heldur hafa þeir tekist djöflastýrðir umhverfismótmælendur sem „öfgamenn“ og „hryðjuverkamenn“. Þetta gæti hjálpað til við að útskýra hvers vegna friðsamir umhverfisverndarsinnar sem loka vegi eru reglulega kýldir, sparkað og hrækt á, og sums staðar keyrt á eða hótað með byssum, af öðrum borgurum, en bændur eða vörubílstjórar sem loka vegi eru það ekki. Það gæti líka útskýrt hvers vegna það er varla kurr um fjölmiðlaumfjöllun eða áhyggjuefni almennings þegar háar refsingar eru beittar: eins og sex mánaða fangelsisdómurinn sem dæmdur var í desember til loftslagsbaráttumaðurinn Stephen Gingell fyrir hægfara göngu eftir London-götu.
En það versta á eftir að koma. Donald Trump hefur aldrei þróað sjálfan sig heildstæðan vettvang. Hann þarf þess ekki. Stefna hans hefur verið skrifuð fyrir hann, á 900 blaðsíðum Umboð til forystu framleidd af hópi hugveita undir forystu Heritage Foundation. Heritage Foundation er - þú komst þangað á undan mér - meðlimur Atlas Network. Margar af tillögunum í "umboðinu" eru, satt að segja skelfilegt. Þeir hafa ekkert með kröfur almennings að gera og allt með kröfur fjármagns að gera.
Þegar Friedrich Hayek og aðrir mótuðu fyrst meginreglur nýfrjálshyggjunnar, töldu þeir að það myndi verja heiminn fyrir harðstjórn. En þegar stóru peningarnir streymdu inn og alþjóðlegt net hugveita nýfrjálshyggjunnar var stofnað til að þróa og koma kröfum sínum á framfæri, varð forritið sem átti að frelsa okkur ný uppspretta kúgunar.
Í Argentínu, þar sem Milei hefur stigið inn í tómarúmið sem gróft óstjórn forvera hans skilur eftir sig og er fær um að beita, í sannleika. áfallakenning tíska, stefnur sem annars yrði mótmælt harkalega, fátæklingar og millistéttir eru við það að borga hræðilegt verð. Hvernig vitum við það? Vegna þess að mjög svipuðum áætlunum hefur verið varpað yfir önnur lönd, og byrjaði með nágrannaríki Argentínu í Chile, eftir það Valdarán Augusto Pinochet árið 1973.
Þessir rusltankar eru eins og topppróteinin á vírus. Þau eru leiðin til að plútókratískt vald ráðist inn í frumur almenningslífsins og tekur við. Það er kominn tími til að við þróum ónæmiskerfi.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja