Cerum við að tala um það núna? Ég meina viðfangsefnið sem flestir fjölmiðlar og flestir stjórnmálastéttir hafa forðast svo lengi. Þú veist, eina viðfangsefnið sem á endanum gildir - það að lifa af lífi á jörðinni. Allir vita, þó vandlega þeir forðast efnið, að fyrir utan það eru öll efni sem fylla forsíðurnar og þráhyggja spekingana ryk. Jafnvel ritstjórar Times, sem enn birta dálka sem neita loftslagsvísindum, viti það. Jafnvel frambjóðendur fyrir Tory forysta, hunsa eða gera lítið úr málinu, vita það. Aldrei hefur þögn verið jafn hávær eða jafn hljómandi.
Þetta er ekki aðgerðalaus þögn. Það er virk þögn, grimm skuldbinding um truflun og óviðkomandi andspænis tilvistarkreppu. Það er tómarúm fyllt af léttúð og skemmtun, slúðri og sjónarspili. Talaðu um hvað sem er, en ekki um þetta. En á meðan fólkið sem drottnar yfir samskiptamátunum forðast efnið í ofvæni, talar plánetan, í öskri sem verður ómögulegt að hunsa. Þessa daga andrúmslofts reiði, þessir hitaskjálftar og skógareldar hunsa reiðilega þöggunina og ruddust dónalega inn í okkar hljóðláta hörfa.
Við höfum ekkert séð ennþá. Hinn hættulegi hiti sem England þjáist um þessar mundir er nú þegar að verða eðlilegur í Suður-Evrópu, og myndi teljast til kaldari daga á heitum tímum á köflum Middle East, Afríku og Suður-Asía, þar sem hiti er að verða regluleg ógn við líf. Það getur nú ekki liðið langur tími, nema gripið sé til tafarlausra og víðtækra ráðstafana, áður en þessir reiðidagar orðið norm even á einu sinni tempruðu loftslagssvæðinu okkar.
Sama formúla á við um hvern skaða sem menn valda hver öðrum: það sem ekki er hægt að ræða er ekki hægt að taka á. Misbrestur okkar á að koma í veg fyrir skelfilega upphitun á jörðinni stafar fyrst og fremst af þöggunarsamsæri sem ræður ríkjum í opinberu lífi, sama þöggunarsamsæri sem hefur einhvern tíma umkringt hvers kyns misnotkun og misnotkun.
Við eigum þetta ekki skilið. Milljarðamæringapressan og stjórnmálamennirnir sem hún stuðlar að eiga skilið hvort annað, en ekkert okkar á annan hvorn hópinn skilið. Þeir eru að byggja upp heim á milli sín sem við höfum ekki kosið að lifa í, sem við gætum kannski ekki lifað í. Í þessu máli, eins og svo mörgum, hefur fólkið tilhneigingu til að vera langt á undan þeim sem segjast vera fulltrúar okkar. En þessir stjórnmálamenn og fjölmiðlabarónar beita öllum hugsanlegum brögðum og brögðum til að koma í veg fyrir að gripið sé til afgerandi aðgerða.
Þeir gera það fyrir hönd jarðefnaeldsneytisiðnaðarins, búfjárræktar, fjármála, byggingarfyrirtækja, bílaframleiðenda og flugfélaga, en einnig fyrir hönd eitthvað stærra en nokkur þessara hagsmuna: embættisvald. Þeir sem fara með völd í dag gera það með því að stemma stigu við áskorunum, óháð því í hvaða formi þær eru. Krafan um að kolefnislosa hagkerfi okkar er ekki bara ógn við kolefnisfrekan iðnað; það er ógn við heimsskipulagið sem gerir valdamiklum mönnum kleift að drottna yfir okkur. Að gefa loftslagsbaráttumönnum land undir fót er að gefa upp völd.
Undanfarin ár hef ég farið að sjá að almennar umhverfishreyfingar hafa gert hræðileg mistök. Breytingakenningin sem flestir rótgrónir grænir hópar fylgja er algjörlega röng. Þó það sé sjaldan orðað opinskátt stjórnar það stefnu þeirra. Það fer eitthvað á þessa leið. Það er of lítill tími og spurningin er of stór til að reyna að breyta kerfinu. Fólk er ekki tilbúið í það. Við viljum ekki fæla félaga okkar frá eða vekja átök við stjórnvöld. Þannig að eina raunhæfa nálgunin er stigvaxandi. Við munum berjast, mál fyrir mál, atvinnugrein fyrir atvinnugrein, fyrir hægfara úrbótum. Eftir margra ára þrautseigju munu litlu spurningarnar bætast við þá yfirgripsmiklu breytingu sem við leitumst við og skila þeim heimi sem við viljum.
En á meðan þeir hafa verið að spila þolinmæði hefur kraftur verið að spila póker. Róttæka hægri uppreisnin hefur sópað að sér öllu á undan sér, myrt stjórnsýsluríkið, eyðileggja almannavarnir, handtaka dómstóla, the kosningakerfi og innviði stjórnvalda, leggja niður rétt til að mótmæla og réttinn til að lifa. Þó að við sannfærðum okkur um að það væri enginn tími fyrir kerfisbreytingar, sönnuðu þeir að við hefðum rangt fyrir okkur með því að breyta öllu.
Vandamálið var aldrei að kerfisbreytingar eru of stórar spurningar eða taka of langan tíma. Vandamálið er að inkrementalismi er of lítil spurning. Ekki bara of lítið til að knýja fram umbreytingu; ekki bara of lítil til að stöðva flóðbylgju byltingarkenndra breytinga sem rennur inn úr gagnstæðri átt; en líka of lítil til að rjúfa samsæri þagnarinnar. Einungis krafa um kerfisbreytingar, beint frammi fyrir þeim krafti sem knýr okkur til eyðileggingar plánetu, hefur möguleika á að passa við umfang vandans og hvetja og virkja þær milljónir manna sem þarf til að framkalla árangursríkar aðgerðir.
Allan þennan tíma hafa umhverfisverndarsinnar sagt fólki að við stöndum frammi fyrir fordæmalausri tilvistarkreppu, en um leið beðið það um að endurvinna flöskutoppana sína og skipta um drykkjarstrá. Grænir hópar hafa komið fram við meðlimi sína eins og hálfvita og mig grunar að einhvers staðar innst inni vita meðlimirnir það. Feimni þeirra, tregðu þeirra til að segja það sem þeir raunverulega vilja, röng trú þeirra á að fólk sé ekki tilbúið að heyra neitt meira krefjandi en þetta örneytendahnútar ber umtalsverðan hluta af sökinni á heimsbresti.
Það var aldrei tími fyrir stigvaxandi stefnu. Langt frá því að vera flýtileið að þeirri breytingu sem við viljum sjá, það er grátbros sem metnaður sekkur í. Kerfisbreytingar, eins og rétturinn hefur sannað, eru og hafa alltaf verið eina hraðvirka og áhrifaríka leiðin til umbreytinga.
Sum okkar vita hvað við viljum: einkanæði, opinber lúxus, kleinuhringjahagfræði, þátttökulýðræði og vistfræðileg siðmenning. Ekkert af þessu er stærri spurningar en þær sem milljarðamæringapressan hefur lagt fram og náð að mestu leyti fram: nýfrjálshyggjubyltingunni sem hefur sópað burt skilvirkum stjórnarháttum, skilvirka skattlagningu á auðmenn, áhrifaríkar hömlur á völd viðskiptalífsins og fákeppninnar og, í vaxandi mæli, áhrifaríkt lýðræði.
Svo skulum við rjúfa eigin þögn. Hættum að ljúga að okkur sjálfum og öðrum með því að láta eins og smáaðgerðir skili miklum breytingum. Við skulum yfirgefa feimnina og tokenisma. Hættum að koma með fötur af vatni þegar aðeins slökkviliðsbílar duga. Við skulum byggja upp herferð okkar fyrir kerfisbreytingar í átt að mikilvægum 25% þröskuldi almenningssamþykkis, umfram það, margvíslegar vísindarannsóknir benda til, félagslegar ábendingar gerist.
Mér finnst skýrara hvernig árangursríkar pólitískar aðgerðir líta út en ég hef nokkurn tíma gert. En stór spurning er eftir. Í ljósi þess að við höfum yfirgefið það svo seint, getum við náð félagslegum tímapunkti áður en við náum umhverfistímapunkti?
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja