Undanfarið hef ég verið að hugsa um Grimms ævintýrið Hans og Grétu. Hrædd vegna grimmilegra aðstæðna heima, flýja bróðir og systir, svöng og hrædd um óþekktan skóg. Þar hitta þeir gamla konu sem lokkar þá inn með loforðum um öryggi. Þess í stað læsir hún annan þeirra inni í búri og breytir hinum í þjón, þegar hún býr sig undir að éta þau bæði.
Hún er skrifuð í Þýskalandi á nítjándu öld og ætti að hljóma skelfilega í Ameríku nútímans. Í stað Hansel og Grétu þyrftum við að sjálfsögðu að einbeita okkur að hundruðum stúlkum og drengja sem flýja grimmd og hungur í Mið-Ameríku og trúa því að þeim muni finnast betra líf í Bandaríkjunum, en þeim verði hent í búr. af miklu öflugri öflum og umboðsmönnum miklu grimmari en þessi vonda gamla kona. Í sögunni eru engin pólitík; það er bara gott og slæmt, rétt og rangt.
Í stað þess, eins og í því ævintýri, að skrá þjáningar sem felast í fangavist og refsingu þessara barna við landamæri Bandaríkjanna og Mexíkó, hefur stjórnin valið að verja stefnu sína í fullri lengd og því tekið risastórt skref í stærri verkefni: að endurskilgreina (eða nánar tiltekið að reyna að afnema) hugmyndina um mannréttindi sem hluta af sjálfsmynd landsins.
Í þessari viku skildi Mike Pompeo utanríkisráðherra ekki eftir neinum vafa: veruleiki þessara barna sem eru læst í búrum, svipt brýnustu þörfum og misnotuð af ósvífni stjórnvalda sem hann vinnur fyrir hefur verið mikilvægur þáttur í ákvörðun Trump-teymisins um að yfirgefa menn. réttindi almennt. Sá vilji til að skilja börn eftir óvernduð er hluti af miklu stærri skilaboðum, ekki bara óheppilegur fylgifiskur illa ígrundaðra og klaufalegra aðgerða yfirbugaðrar landamæralögreglu.
Börn í fangabúðum
Sagan af börnunum við landamærin er svo sannarlega hræðileg. Bandaríkin hafa lengi haft farandfólk að þrýsta á suðurlandamæri þeirra, oft í meiri fjölda en nú. Reyndar hefur fjöldinn farið yfir landamærin síðan á níunda áratugnum farið yfir eina milljón á 19 mismunandi árum. Þó að bandaríska tolla- og landamæraverndin (CBP) haldi áfram að gera það áætlun að núverandi innflytjendahlutfall sé á leiðinni yfir eina milljón í september, margir aðrir sérfræðingar ekki hugsa það mun jafnvel gerast á þessu ári.
Það sem er sannarlega nýtt við núverandi landamærastöðvar er fjöldi barna meðal farandfólksins. Samkvæmt edrúfullum vitnisburði Kevin McAleenan fyrir dómsmálanefnd öldungadeildarinnar hefur nærvera slíkra barna aukist um 72% á undanförnum árum, samkvæmt því sem kemur fram. Sumir koma jafnvel „fylgdarlausir“. Aðrir tilheyra innflytjendum fjölskyldur. Og á meðan í síðasta mánuði hætti ríkisstjórnin opinberlega grimmilegri stefnu sinni um aðskilja fjölskyldur, sem skilur mörg þessara barna eftir (jafnvel smábarn og börn) einn í gæsluvarðhaldi, Vox skýrslur að „á hverjum tíma, undanfarnar nokkrar vikur, hefur meira en 2,000 börnum verið haldið í haldi bandarísku landamæraeftirlitsins án foreldra sinna.
Aðstæður í búðunum, sem eru á víð og dreif meðfram landamæralöndum Bandaríkjanna frá Arizona til Texas, eru skammarlegar og falla harðast á þessi börn. Nýlegur eftirlitsmaður heimavarnarráðuneytisins tilkynna, sem gefin var út í rituðu formi aðeins dögum fyrir 4. júlí frídaginn þar sem fæðingu þessa lands var fagnað sem leiðarljósi „lífs, frelsis og leit að hamingju“, lýsti yfirþyrmandi veseni og hættu við slíkar innilokunaraðstöðu. Þar voru börn oft svipt breytingum á föt, rúm, heitar máltíðir, tannburstar, sápa, sturtur, jafnvel fullnægjandi læknishjálp. Aðrar frásagnir sjónarvotta hafa gefið myndrænar upplýsingar um eðli og umfang sviptingarinnar, sem sýnir okkur börn í óhreinindum bleyjur, búa með þvaglykt, sofandi á steypu hæða, margir grátandi. Á nokkuð siðmenntari hæð öldungadeildarinnar var þingmönnum sagt frá sofandi börnum utan, verða fyrir frumefnum, og af spilltur matur í búðunum.
Bætið við þetta tilfinningalega toll sem fjölskylduskilnaður hefur valdið þúsundum ungs fólks, sem a ný skýrsla gefið út af eftirlitsnefnd fulltrúadeildarinnar kemur í ljós og eins og aðrir hafa skjalfest. Innflytjendalögfræðingur í El Paso sem heimsækir eina aðstöðu, til dæmis, lýst að sjá ungan dreng sem hafði klórað sér í andlitið þar til það blæddi. Það eru fyrstu hendi reikninga af gestum í búðum barna sem reyndu að kæfa sig með böndunum af eigin skilríkjum og annarra sem dreymdu um að flýja með því að hoppa út um glugga hátt yfir jörðu.
Engin furða að minnsta kosti sjö börn hafa dáið á meðan þær eru í slíkum kringumstæðum og mun fleiri þjást af deilum, kláðamaur, hlaupabóla og önnur kvöl. Samt þegar læknar frá American Association of Pediatricians ferðuðust til búðanna til að bjóða fram aðstoð sína, þjónustu sína var synjað. Michelle Bachelet, mannréttindafulltrúi Sameinuðu þjóðanna, er sjálf barnalæknir merktur Staða farandfólksins „hræðileg“ og benti á að „nokkrar mannréttindastofnanir Sameinuðu þjóðanna hafi komist að því að varðhald farandverkabarna gæti falið í sér grimmilega, ómannúðlega eða vanvirðandi meðferð sem er bönnuð samkvæmt alþjóðalögum. aðrir hafa verið minna varkár, beinlínis borið saman meðferð barnanna við pyndingum.
Það er erfitt að gera ráð fyrir því að, hversu yfirþyrmandi CBP kann að vera, að minnsta kosti hluti af þessari meðferð sé viljandi. Hvers vegna annars að vísa frá læknum sem bjóða aðstoð eða neita birgðir af gjafahjálp sem áhyggjufullir borgarar sendu? Til hvers að handtaka mannúðarmann hjálpar sjálfboðaliði hver gaf mat og vatn til tveggja veikra og örvæntingarfullra óskráðra mið-Ameríkubúa og reyndi að fá þá læknisaðstoð? Stjórnvöld viðurkenna að ástandið sé skelfilegt, en embættismenn hennar á staðnum hafa í rauninni kastað upp höndunum og kvartað yfir því að hafa verið „óvart“ eftir aðstæðum sem þeir sköpuðu, eru “ekki þjálfaðir að aðskilja börn,“ og eru máttlausir til að takast á við vanda af skornum auðlindum.
Þó að þeir sem eru á jörðu niðri hafi haldið fram vanmáttarkennd við áskorunina, neitar restin af stjórnsýslunni jafnvel að viðurkenna hinar skelfilegu aðstæður. ("Þeir eru vel reknir," sagði Trump forseti landamæraaðstöðunnar og kennir demókrötum um hvers kyns vandamál þar.) Þess í stað hafa æðstu embættismenn ítrekað kallað hið svívirðilega óviðunandi ásættanlegt. Fyrrverandi ráðuneytisstjóri heimavarna, Kirstjen Nielsen, sem bar ábyrgð fyrir að skapa mikið af sóðaskapnum, fullvissaði þingið um að börnin væru „vel hugsað um," og fullyrti að "við höfum ströngustu kröfur." Jeff Sessions, fyrrverandi dómsmálaráðherra echoed orð hennar. „Það er vel hugsað um börnin,“ sagði hann. Reyndar fá þau betri umönnun en mörg bandarísk börn.
Fyrir dómi, lögfræðingur dómsmálaráðuneytisins Sarah Fabian neitaði að viðurkenna að skortur á sápu, tannbursta, rúmi og svefni fæli í sér óöruggar og óhollustu aðstæður, lagalegir staðlar sem gilda um farbann barna. Yfirmaður landamæraeftirlits Bandaríkjanna á El Paso-svæðinu var kaldhæðinn orði, „Fyrir tuttugu árum vorum við heppin ef við áttum djús og kex fyrir þá sem voru í haldi. Núna eru stöðvarnar okkar meira eins og Walmarts, með bleiur og ungbarnablöndu og alls kyns hluti, eins og mat og snarl.“ Mike Pence varaforseti lagði áherslu á neitunina um að viðurkenna raunveruleikann nýlega með því starf búðirnar tvær sem hann heimsótti, hvorki eingöngu fyrir börn, heldur ein hýsir fjölskyldur, dæmi um „samúðarhjálp... umönnun sem allir Bandaríkjamenn myndu vera stoltir af.
Í alvöru? Í hvers heimi eru óhreinindi, sjúkdómar og viðvarandi tilfinningaleg grimmd ásættanleg? Í hvaða Ameríku er hrottaleg fangelsun barna ekki brot á grundvallarreglum? Í hvaða Ameríku er verið að hafna framförum í vernd sem hefur verið aðalsmerki bandarískrar og alþjóðlegrar stefnu síðan í seinni heimsstyrjöldinni stöðluðu verklagi? Síðan hvenær rétta bandarískir embættismenn bara upp hendurnar og lýsa yfir ósigri (sem eins konar sigur grimmdarinnar) frekar en að safna saman bestu hæfileikum sínum, orku og fjármagni til að takast á við slíkt vandamál? Svarið er auðvitað í Ameríku Donald Trump. Og ekki í eitt augnablik halda að þetta sé bara spurning um að hrannast upp ófyrirséðar afleiðingar. Það er ekki.
Yfirlýsing um ómannréttindi
Nýlega gaf Mike Pompeo, utanríkisráðherra, nokkra innsýn í hugarfar slíkrar stjórnsýslu þegar kemur að langvarandi faðmlagi landsins á hugmyndinni um mannréttindi. Fljótlega eftir 4. júlí, hann tilkynnt stofnun nýrrar nefndar um óafsalanleg réttindi í utanríkisráðuneytinu. Tilgangur þess, sagði hann, væri að endurskoða útbreiðsla mannréttindaverndar sem hluti af utanríkisstefnu Bandaríkjanna. Sjálf hugmyndin um réttindi, sagði Pompeo, hafði farið úr böndunum. „Mannréttindabarátta hefur misst mark sitt og orðið meira atvinnugrein en siðferðislegur áttaviti,“ sagði hann. sagði, hamlandi fingri yfir 70 ára sögu. „Réttindaspjall“ er orðið fastur þáttur í innlendri pólitískri umræðu okkar, án þess að nokkur alvarleg viðleitni sé gerð til að greina hvað réttindi þýða og hvaðan þau koma.“
Í stað þess að auka réttindin frekar, útskýrði hann, væri gott fyrir landið að snúa aftur til (hugmynd hans um) samhengi stofnfeðranna og kanna hvað þeir raunverulega meintu í klassískum skrifum sínum. Nauðsynlegt fyrir markmið hans, sérfræðingar leiðbeinandi, var að draga til baka réttindi fóstureyðinga. Ótrúlegur fjöldi nefndarmanna var reyndar, þekkt fyrir afstöðu þeirra gegn fóstureyðingum og það hefði ekki átt að koma neinum á óvart, þar sem utanríkisráðuneytið hafði þegar dregið sig til baka alla heilbrigðisaðstoð frá alþjóðastofnunum sem bjóða upp á fóstureyðingarráðgjöf og umönnun. Með því stækkaði það hvað, í áður Stjórnvöld repúblikana, voru hóflegri takmarkanir á umönnun tengdri fóstureyðingu. Áberandi þar sem slík afstaða gegn fóstureyðingum í heiminum gæti verið, hins vegar virðist hvöt Pompeo miklu meiri. Markmið hans er augljóslega að hafna einhliða þróun mannréttinda sem hefur áberandi skilgreint landið frá tímum síðari heimsstyrjaldarinnar, og það hefur verið ómissandi hluti af bandarískri lýðræðisorðræðu frá stofnun þess.
Til að hefja ferlið misnotaði Pompeo strax orðalag sjálfstæðisyfirlýsingarinnar til að stuðla að dagskrá þar sem beinlínis var krafist afnáms réttinda. „Von mín,“ hann tilkynnt, "er að framkvæmdastjórnin um óafsalanleg réttindi mun byggja skilning okkar á mannréttindum á þann hátt sem mun bæði upplýsa og vernda nauðsynlegt frelsi betur - og undirstrika hversu miðlægar þessar hugmyndir eru ekki aðeins fyrir Bandaríkjamenn, heldur fyrir allt mannkynið." Eins og restin af athugasemdum hans sýndi, var hann að beita sér fyrir frelsi til að svipta aðra, útiloka aðra og valda öðrum erfiðleikum. Staðsett við hlið landamæraveruleikans var það vitnisburður um ákvörðun stjórnvalda um að eyða réttindum úr sjálfsmynd þjóðarinnar. Pompeo setti góðan punkt á markmið sín og bætti við að að hans mati væru mannréttindi og lýðræði greinilega í andstöðu við hvort annað. Eins og hann orðaði það ákaflega: „Lauslegt tal um „réttindi“ gerir okkur laus við meginreglur frjálslyndra lýðræðis.
Tilraun Pompeo til að endurskoða ásetning stofnendanna í samhengi við grimmd nútímans gæti verið fullkomnasta framsetningin hingað til um hvað þessi stjórn hefur verið að gera. Áframhaldandi misþyrmingar á börnum við landamærin, saga sem hefur staðið yfir í rúmt ár, bendir til þess að andi ómannréttindayfirlýsingar Pompeos hafi lengi verið á dagskrá. Eitt hafði hann þó rétt fyrir sér: þessar landamærabúðir virðast tilheyra öðrum stað og tíma, sem var á undan SÞ árið 1948. Universal Mannréttindayfirlýsing, annað skjal sem hann beitti sér fyrir og ætlaði að endurmóta fylgi Bandaríkjamanna við það.
Nýja Status Quo
Þetta er varla í fyrsta sinn sem Trump-stjórnin opinberar tortryggni sína gagnvart lýðræði. Að endurskilgreina sjálfan tilgang „frjálslyndis lýðræðis,“ eins og Ég skrifaði fyrir meira en ári síðan, hafði verið hluti af hlutverki þess frá upphafi. Á fyrstu 18 mánuðum sínum fjarlægði stjórnin tungumál lýðræðis úr erindisyfirlýsingum margra deilda sinna, þar á meðal orðasambandið „þjóð innflytjenda“ úr orðalaginu bandarísku ríkisborgara- og innflytjendaþjónustunnar. Eftir tveggja og hálft ár þar sem framkvæmdarvaldið hefur verið breytt frá jafnri vernd samkvæmt lögum, jöfnum kosningarétti og virðingu fyrir hugmyndinni um að taka á móti innflytjendum, gæti „nefndin“ Pompeo verið sú furðulegasta hugmyndafræði. bregðast við þegar kemur að því að eyða tungumáli mannréttinda úr sjálfsmynd landsins.
Það er í þessu samhengi sem er enn að þróast að skilja þarf kreppu farandbarna. Það ætti að líta á það sem myndræna útgáfu af kröfu þessarar ríkisstjórnar um að breyta sjálfri merkingu „lífs, frelsis og leit að hamingju“ í nútímanum. Fyrir Pompeo (eins og fyrir forseta hans) er þróun landsins í átt að auknum réttindum fyrir fleira fólk ekkert nema merki um skömm. Hversu langt aftur myndi hann fara með okkur? Til fyrir borgarastyrjöldina?
Engin furða, þegar við lærum fréttir hvers dags frá landamærunum er auðvelt að finna að við séum komin inn í dapurlegt ævintýri frá tímum töfra og norna, þar sem öfl ills og ills munu hafa tekið völdin og horfur á að bjarga hjálparlausum börnum virðist jafn óafturkræfa löngu horfin og þessir molar sem fuglarnir éta á eftir Hansel og Grétu á grimmilega ferð þeirra inn í nornabæli. Að ráðast á hina viðkvæmustu meðal okkar - ungbörn, smábörn, ung börn, unglinga - gefur lítið pláss fyrir efa. Þessi stjórn er staðráðin í að afnema skuldbindingu landsins til mannréttinda og breyta þannig um sjálfsmynd þess á þann hátt sem ætti að varða okkur öll.
Karen J. Greenberg, a TomDispatch reglulega, er forstöðumaður Miðstöð um þjóðaröryggi hjá Fordham Law og aðalritstjóri CNS Soufan Group Morgunblað. Hún er höfundur og ritstjóri margra bóka, þar á meðal Rogue Justice: The Making of the Security State og Minnst versti staðurinn: Fyrstu 100 dagarnir í Guantánamo. Julia Tedesco, Jonathan Ellison og Andrew Steffan hjálpuðu til við rannsóknir fyrir þessa grein.
Þessi grein birtist fyrst á TomDispatch.com, vefriti Nation Institute, sem býður upp á stöðugt flæði af varaheimildum, fréttum og skoðunum frá Tom Engelhardt, lengi ritstjóra í útgáfu, meðstofnandi American Empire Project, höfundi The End of Victory Culture, eins og í skáldsögu, The Last Days of Publishing. Nýjasta bók hans er A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja