Heimild: TomDispatch.com
Mynd: Ayman Haykal/Shutterstock
Undanfarna daga hafa sérfræðingar byrjað að gera grein fyrir mögulegum erfiðleikum sem innrás Rússa í Úkraínu gæti valdið hér í Bandaríkjunum, þúsundir og þúsundir kílómetra frá bardagasvæðinu. Eins og fyrrverandi þjóðaröryggisfulltrúi Hvíta hússins, Richard Clarke, hreint út sagt settu það, "Rússland mun koma stríðinu til heimalands okkar." Hann benti á hugsanlegt tjón á tveimur tilteknum sviðum, mögulegum rússneskum netárásum og óupplýsingum sem ætlað er að óróa innanlandspólitík okkar. Að sama skapi spá hagfræðingar og fjármálafyrirtæki hvað yfirstandandi stríð í Úkraínu gæti þýtt hvað varðar hækkandi verð fyrir hveiti, grænmetisolíaog olía og gas, meðal annarra vara.
Hversu ólík þessi tilfinning um hugsanlegan skaða er en sú sem kom fram þegar Bandaríkin fóru í stríð á heimsvísu í kjölfar 9. september með innrás sinni í Afganistan og stríði gegn hryðjuverkum. Eins og forseti þeirrar stundar, George W. Bush, krafðist þess svo öruggur árið 11, ættu Bandaríkjamenn einfaldlega „fara að versla“ og láta ekki trufla sig af fjarlægum bardögum landsins. Eins og hann síðar settu það, „Við munum berjast við þá þarna svo við þurfum ekki að horfast í augu við þá í Bandaríkjunum.
Kjarninn í þessum fullyrðingum var sú hugsun að stórveldi gætu háð erlend stríð án þess að skemma heima fyrir - eða sagt á annan hátt, að leikhús átaka fyrir hnattræna stríðið gegn hryðjuverkum væru einhvern veginn eilíflega aðskilin frá daglegu lífi Bandaríkjamanna . En segðu það landinu sem kaus Donald Trump sem forseta 15 árum seinna og hefur farið í sundur síðan.
Með innrás Rússlands Vladimirs Pútíns í Úkraínu er mögulegt Potemkin stórveldi, það virðist nú þegar ljóst að hugmynd Bush á ekki lengur við (ef hún gerði það einhvern tímann) þegar kemur að stríði á þessari plánetu, sama hvar það á sér stað eða hvaða vald byrjar það. Jafnvel þó að núverandi átök séu ekki beint okkar stríð, eitt er tryggt: útkoma þess mun hafa mikla þýðingu fyrir velferð þessa lands og alþjóðlegu skipulagi, þökk sé allt of grundvallar veruleika - að hnattrænt og staðbundið í heiminum í dag eru nánast óaðgreinanleg. . Þetta mun í raun vera lykillexían sem viðvarandi stríð í Úkraínu hefur í för með sér fyrir okkur sem þjóð.
Tuttugustu og fyrstu öldin
Frá bandarísku sjónarhorni hefur hið óaðskiljanlega og hættulega eðli sambandsins milli Bandaríkjanna og heimsins verið að læðast að okkur síðan þessi öld hófst. Uppsetning flugvallaskoðunar eftir 9. september, sem minnti okkur sífellt á hættuna af hinu alþjóðlega stríði gegn hryðjuverkum, var eitt snemma merki. Síðan þá hefur lífshættulegum hættum fjölgað ómælt.
Enda hafa börnin okkar, eins og þau um allan heim, gengið í skóla í næstum tvö ár núna í fötum grímur. Þó að óþægindin og fjarlægðin sem þessir andlitshlífar táknuðu gætu hafa verið íþyngjandi, var undirliggjandi veruleikinn óttinn við að smitast af Covid-19, í ljósi þess að sex milljónir dauðsfalla það hefur valdið um allan heim. Og meðal annarra hættum í bandarískum heimi okkar, hefur jafnvel bylgja skotárása í skólum okkar og öðrum opinberum stöðum á þessum árum haft alþjóðlega vídd, tengist eins og sumir þeirra voru í árásum hvítra öfgamanna erlendis. Athyglisvert er að í apríl 2019 kom samkunduskyttan inn Kalifornía hrósaði yfirlýstum hvítum yfirburðamanni sem hafði myrt múslima í Christ Church, Nýja Sjálandi, fyrr sama ár (eins og gerði byssumaðurinn í Walmart skotárásunum 2019 í El Paso, Texas). Og síðan þá hafa alþjóðleg tengsl hvítra yfirburðasinna verið á móti ofbeldi gegn innflytjendum hafa aðeins stigmagnast.
Innan slíks samhengis stríðs, sjúkdóma og ótta þar sem staðbundið og alþjóðlegt halda áfram að sameinast, er nú einhver kraumandi raunveruleiki sem rússneska stríðið í Úkraínu hefur afhjúpað á nýjan og öflugan hátt.
Nuclear Threat
Líkt og heimsfaraldurinn hefur ógnin um kjarnorkuhernað lengi viðurkennt hvorki landamæri né landamæri. Mundu til dæmis að Bush forseta árið 2003 innrás Íraks var byggt á þeirri lygi sem framleidd var sem ásökun fyrir stríði um að Saddam Hussein ætti gereyðingarvopn. Fyrir utan það Íran kjarnorkusamningur og áhyggjur af Norður-Kóreu vaxandi Kjarnorkuviðbúnaður hefur verið stöðug þemu í alþjóðlegum fréttum á þessum árum.
Úkraína hótar hins vegar að taka óttann við kjarnorkuhamfarir á nýtt stig. Það var auðvitað ógnvekjandi tilkynning Vladímírs Pútíns um að hann væri að koma rússneska kjarnorkuvopnabúrinu á „mikil viðvörun, “Sem og æfingar Rússar stunduðu með landeldflaugum og kjarnorkuskautum. Sem talsmenn fyrir Nucleaire Threat Initiative benti á, að það væri ömurleg leið hans til að reyna að „fæla utanaðkomandi afskipti af innrás sinni í Úkraínu.
Því miður eykur slík hótun aðeins hættuna á hörmulegum mistökum. Að auki, innan 24 klukkustunda frá innrásinni, höfðu rússneskir hermenn fengið aðgang að enn hættulegum leifum Chernobyl kjarnorkuver grafið í steinsteypu eftir a bræðsluslys árið 1986 sem tók 47 mannslíf, í rúst ræktun í Úkraínu og nágrannalöndunum og leiddi til þess að áætlað var að um 530,000 manns yrðu fyrir kjarnorkufalli. Síðar, þeir gripið og brennt hluti af Zaporizhzhia kjarnorkuveri Úkraínu, sem er sú stærsta í Evrópu.
Ímyndaðu þér að í framtíð okkar, jafngildi önd-og-hylja æfingar æsku minnar gæti aftur orðið að veruleika.
Loftslagsbreytingar og hrein orka
Úkraínukreppan hefur afhjúpað óaðskiljanleika staðbundins og alþjóðlegs á annan hátt: orkustefnu og ógnir af loftslagsbreytingum. Eins mikið og þessi átök kunna að snúast um skipunina eftir kalda stríðið, NATO og löngun Pútíns til að auka húfi, þá snýst það líka um olíu og gas. Nýja Nord Stream 2 leiðslan sem Rússland hefur byggt til Þýskalands var sérstaklega ætlað að komast framhjá Úkraínu og neita henni þannig um hagnaðinn sem gæti hlotist af því að flytja rússneskt jarðefnaeldsneyti til Evrópu. (Í skjóli Nord Stream 2, við the vegur, var gert ráð fyrir að hagnaður olíu- og gasiðnaðarins á svæðinu myndi tvöfaldast, sem auðgar bæði Rússland og vestræn olíufyrirtæki.) Andstæðingar hafa haldið því fram að leiðslan „myndi gera Þýskaland og nokkur önnur lönd að þrælum rússnesks gass.“ Eins og Eric Reguly, evrópskur skrifstofustjóri í Berlín Globe og Mail, útskýrði, var litið á ráðstöfunina til að byggja Nord Stream 2 sem „efla jarðefnaeldsneytisnotkun Evrópu þegar hún ætti að verja krafti sínum og sköpunargáfu í endurnýjanlega orku.
Það er engin mistök að Pútín hóf þessa herferð á kuldanum í vetur. Hann var vel meðvitaður um að Evrópa væri háð rússnesku jarðgasi til hitunar þess í heimi þar sem ógn loftslagsbreytinga hefur mistekist að beina orkustefnu annaðhvort lands okkar eða svo margra annarra á nægilega marktækan hátt. Þrátt fyrir tilraunir Biden forseta til að takast á við loftslagsbreytingar - þar á meðal sameinast aftur Parísarsáttmálans um loftslagsmál, sem veitir Umhverfisverndarstofnuninni heimild til að takmarka losun gróðurhúsalofttegunda og miðar að því að fá Bandaríkin til að „net-núll“ árið 2050 — úrræði hans hafa ekki verið jafngild verkefninu. Margar hreyfingar hans hafa verið Hindraði, auðvitað, af stjórnarandstöðu repúblikana á þingi, með jafnvel verra hugsanlega að koma á næstunni frá hægrisinnuðum Hæstarétti.
demókratar hafa lagt til a Climate Civilian Corps til að takast á við neyðarástand í loftslagsmálum og yngri kynslóðir okkar hafa sannarlega sýnt hvöt til að vinna gegn hlýnun heimsins. Í maí 2021, könnun Pew Research sýndi að "32% Gen Zers og 28% Millennials hafa gripið til að minnsta kosti einnar af fjórum aðgerðum (gefa peninga, hafa samband við kjörinn embættismann, sjálfboðaliðastarf eða mæta á fundi) til að hjálpa til við að takast á við loftslagsbreytingar á síðasta ári." Mikilvægt er að skoðanakönnunin gaf til kynna að, jafnvel meðal Repúblikanar, 49% Gen Zers og 48% Millennials „segja að aðgerðir til að draga úr áhrifum loftslagsbreytinga þurfi að vera í forgangi í dag, jafnvel þótt það þýði færri úrræði til að takast á við önnur mikilvæg vandamál.
Samt er sóknin í hreina orku hér á landi í besta falli að læðast áfram á snigilshraða. Og sama hversu framsýn græn-orkuhreyfingin sjálf kann að vera, stórþurrkur á Suðvesturlandi (af því tagi sem ekki sést í 1,200 ár) og ofsafenginn stóreldar í Kaliforníu sem hafa eyðilagt hundruð þúsunda hektara af skóglendi eru vísbendingar um hversu langt þetta land (og restin af heiminum) er að falla hvað varðar viðbrögð við loftslagsbreytingum.
Hvað sem öðru líður, þá ætti brýn þörf fyrir orkusjálfstæði og eldsneyti sem ekki framleiðir gróðurhúsalofttegundir að vera einn af helstu lærdómunum af kreppunni í Úkraínu og Rússlandi. Með kjarnorkuógn í loftinu virðist hagnaður minnka að miklu leyti. Við upphaf þessara átaka, í raun, Nord Stream 2 gasleiðsluna var stöðvaður eftir Olaf Scholz, kanslara Þýskalands.
Deilan Úkraínu og Rússlands hefur leitt orkustefnuna á oddinn í heimsmálum, ekki vegna elda eða flóða eða rofs á ströndum eða óþolandi hitastigs eða jafnvel nýlegs hrikalegrar milliríkjanefndar um loftslagsbreytingar tilkynna, en vegna þess að ógnin sem Rússland stafar af stöðugleika í heiminum hefur skyndilega skýrt hvað felst í því að forgangsraða ekki hreinni orku.
Netógn
Þriðja mál sem hefur bæði staðbundið og alþjóðlegt mikilvægi sem Úkraínukreppan hefur þegar í stað veitt nýjan skilning á er hugsanlegt tjón netárásir gætu valdið - í Úkraínuauðvitað, en langt Handan líka, þar á meðal í Bandaríkjunum. Eins og Richard Clarke benti nýlega gæti Vladimír Pútín komið heim á heimsvísu hættu á netárásum til hvers og eins okkar. „Rússland gæti reynt að koma í veg fyrir netaðgang hvers sem er að lykilhlutum“ hins alþjóðlega og staðbundna fjármálakerfis, benti hann á. Netárásir gætu á sama hátt miðað við raforkukerfi okkar og svo rafmagnið sem rekur heimili okkar, fyrirtæki, lestir og fleira.
Fyrir utan óttann við að verða uppiskroppa með peninga eða missa rafmagn, þá er enn önnur hætta sem stafar af vopnaburði netheimsins - upplýsingastríð. „Rússnesk tröll, vélmenni og óupplýsingasérfræðingar,“ Clarke minnir okkur á, hafa verið notaðir til að kynda undir átökum í bandarískum stjórnmálum í mörg ár. Gömul myndbönd af blóðsúthellingum, birt eins og þau væru hluti af yfirstandandi Úkraínudeilunni, eru hafin fylla samfélagsmiðlasíður þar sem Rússar reyna að nota óupplýsingar til að stemma stigu við mótspyrnu þar í landi með sinni eigin netútgáfu af hernaðarlegum árangri.
Að takast á við slíkar óupplýsingar á samfélagsmiðlum er alþjóðlegt vandamál sem þarf að bregðast við fyrr en síðar með lögum, alþjóðlegum samningum og nýjum reglugerðum. Í bili, móðurfyrirtæki Facebook Meta og nokkrir aðrir risar samfélagsmiðla hafa tekið virkan þátt Hindraði með útbreiðslu rangra upplýsinga um Úkraínu, fjarlægt bæði reikninga og vefsíður. En miklu meira þarf að gera.
Fólk á flótta
Enn annar vettvangur þar sem skörun hins alþjóðlega og staðbundna hefur verið lögð áhersla á af rússneska stríðinu er sífellt stækkandi íbúa heimsins af flóttafólki, þar á meðal flóttafólki. Í nóvember 2021 voru áætlaðar 84 milljónir þeirra um allan heim.
Hneyksli úkraínskra flóttamanna eykur þessar tölur gífurlega. Á aðeins fyrstu dögum þeirra átaka hafa þeir þegar náð áætlun eina og hálfa milljón. Sérfræðingar spá því um þessar mundir að slíkur flóttamannastraumur gæti skollið á fimm milljónir um leið og stríðið gengur yfir. Pólland, Rúmenía, Slóvakía, Ungverjaland og Moldóva hafa boðist til að taka við svona flóttamenn, aðallega konur og börn, í bili, en langtímaframfærsla þeirra mun án efa hafa í för með sér verulegar áskoranir, sérstaklega ef ástandið í Úkraínu verður ekki leyst fljótlega.
Bandaríkin hafa líka verið mótmælt af viðbrögðum flóttamanna að undanförnu. Tugir bandarískra stofnana hafa tekið þátt í að aðstoða 76,000 Afganar sem hafa komið hingað frá því að Bandaríkin drógu herlið sitt til baka í ágúst, eftir ósigur í stríði okkar þar. Um allt land, frá Philadelphia til Texas til Seattle, hefur verið boðið upp á hjálp vegna framfærslu þeirra, húsaskjóls, læknishjálpar og jafnvel skólagöngu. Hins vegar, í landi sem, á tímum Trumps, hefur verið í auknum mæli hrifinn af hugmyndinni um að flóttamenn og innflytjendur komi hingað, gæti spennan aðeins haldið áfram að aukast.
Enn og aftur, í tengslum við flóttamenn, sameinast staðbundið og hið alþjóðlega á áhyggjufullan hátt, sem undirstrikar brýna þörf fyrir nýjar aðferðir og stefnur.
Að horfast í augu við framtíðina frá nútíðinni, ekki fortíðinni
Í leit að skýringarhugmyndum fyrir núverandi kreppu halda sérfræðingar og sérfræðingar grúska í gegnum fortíðina - Hitlers innlimun Súdetalandanna í upphafi seinni heimsstyrjaldar, þ Innrás Sovétmanna í Ungverjaland árið 1956 og Tékkóslóvakíu árið 1968, svo ekki sé minnst á hugmyndafræði kalda stríðsins sem dregur inn hugsun Vladimirs Pútíns og í auknum mæli einnig í Washington. Á allt of margan hátt, því miður, eru slíkar ákallanir fortíðar ekki að bjóða okkur hjálp. Þau eru truflun frekar en leiðarvísir.
Núverandi átök í Úkraínu krefjast þess að við horfum til nútíðar og framtíðar á þessari plánetu okkar í sífellt meiri hættu. Það er kominn tími til að viðurkenna að hvort sem þú ert að tala um kjarnorkuvopn, netárásir, flóttamenn, heimsfaraldur eða örlög hraðhlýnandi plánetu, þá standa átökin fyrir brýnasta alþjóðlega og staðbundna veruleika þessarar aldar, ekki fyrri einn.
Stríðið þar ætti að vekja athygli. Ótvíræð tilskipun þess: sættu þig við raunveruleika heimsins á tuttugustu og fyrstu öld. Við erum svo miklu meira samtengd en við viljum viðurkenna og með það í huga þurfum við ný viðmið og vernd í stað þeirra sem hafa leitt okkur að þessum stað á allt of nýrri og hættulegri plánetu.
Höfundarréttur 2022 Karen J. Greenberg
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja