Forn sagnfræðingur Suetonius skrifar í bókinni The Lives of Twelve Caesars um tilraun hins alræmda rómverska keisara Caligula til að gera uppáhaldshestinn sinn, Incitatus, ("Speedy") að ræðismanni. American Empire hafði þróað þetta dýravæna verkefni með því að skipa ekki einn hest heldur heilt hesthús. Nafnið á þessu hesthúsi er Nýja Evrópa. Eins og í tilfelli þriðja keisara Rómaveldis, þá hefur ástæðan fyrir því að hlaða hestum með ræðismannsheiður meira að gera með keisaralega hroka en geðveiki. Rétt eins og meðferð Caligula á Incitatus var leið til að reita öldungadeildina til reiði, þá er Nýja Evrópa leið til að hæðast að Evrópusambandinu. Þessi ritgerð er helguð einum tilteknum hesti í hesthúsi Nýju Evrópu, hesti Slóveníuríkis, og nýlegum „slóvenska diplómatíska hneyksli“ sem, eins og við höldum fram, er ekki svo mikið hneyksli heldur fyrirmynd. Þessi ritgerð hefur tvíþættan tilgang. Í fyrsta lagi ætlum við að gera alþjóðlegum vinstrimönnum viðvart um eðli bandarískra og evrópskra nýlendustjórnmála í ljósi uppbyggingar og meðferðar á pólitísku verkefni Nýju Evrópu. Í öðru lagi viljum við bjóða vinstrimönnum á Balkanskaga að skilgreina pólitík söfnunarvæðingar, pólitík sem myndi ögra bæði heimsvaldastefnunni og þjóðernisstefnunni fyrir Balkanskaga.
Við skulum byrja á "slóvenska hneykslið" sem við viðurkennum sem nýja nýlendufyrirmynd. Í einni af fyrri greinum okkar lögðum við til mögulega skýringu á eðli bandarískra hagsmuna á Balkanskaga (https://znetwork.org/zspace/commentaries/2854). Við teljum að ályktanir okkar séu enn frekar staðfestar af atburðunum í Slóveníu, sem, til að minna lesendur okkar, gegnir í dag formennsku í Evrópusambandinu. Leiðtogar Evrópu vöknuðu við óþægilega undrun um daginn, leka á innra skjali slóvenska utanríkisráðuneytisins (MZZ). Þetta skjal er birt í slóvenska dagblaðinu Dnevnik og serbneska dagblaðið Politika, kemur fram efni fundar fulltrúa MZZ og fulltrúa bandaríska utanríkisráðuneytisins og þjóðaröryggisstofnunar (NSA), sem átti sér stað 24. desember 2007 í Washington DC, vísvitandi fylgdu Slóveníu ýmsum framandi skipunum sem komu ekki frá Brussel (öldungadeildinni) en handan Atlantshafsins (keisarinn), er þegar vel þekkt staðreynd á diplómatískum göngum Evrópu. En nýleg þróun sem tengist beint skipunum og loforðum sem voru opinberuð í þessu leka skjali, getur þýtt endanlegan flutning á hestinum okkar í hesthúsið í Nýju Evrópu, hópi ríkja þar sem utanríkisstefna þeirra er fyrirskipuð af þjónandi hlýðni við Bandaríkin. Þetta þýðir að sjálfsögðu einnig opinberan endalok allra blekkinga um trúverðugleika og mikilvægi formennsku Slóveníu í ESB.
Þrjósk eftirsókn að bandarískum hagsmunum, eða þeim pólitíska og efnahagslega samruna sem hún er hluti af, er nú þegar fastur liður í utanríkisstefnu Slóvena, eða öllu heldur utanríkisráðherra hennar, sem sérhæfir sig og rænir henni að því marki sem fer yfir bragðgæði , svo ekki sé minnst á gamaldags lýðræðisstaðla. Við minnumst stuðnings hans – og þar af leiðandi slóvenskra – við Vilnius-yfirlýsinguna, sem þýddi fullan stuðning Nýju Evrópu við íhlutun Bandaríkjanna í Írak. Á sama hátt eru einnig nýlegar aðgerðir hans, sem við ætlum að nefna aðeins fáeinar: opinberar yfirlýsingar um nauðsyn tafarlauss og skilyrðislauss sjálfstæðis Serbneska héraðsins Kosovo; fullur stuðningur við Hashim Thaci, forsætisráðherra Kosovo, sem er þekktur stríðsglæpamaður og fyrrverandi leiðtogi Frelsishers Kosovo (með litríkri nom de guerre Gjarpni, the Snake); nýleg hagsmunagæsla við Alþjóðlega sakamáladómstólinn fyrir fyrrverandi Júgóslavíu til að láta af þrýstingi sínum á embættismenn í Belgrad um að ná fullri samvinnu þeirra við að finna Radovan Karadži? og Ratko Mladi?. Allar þessar aðgerðir, sem slóvenski utanríkisráðherrann hefur ekki umboð fyrir, fengu mjög skýrt samhengi við skjalið sem lak frá slóvensku MZZ fyrir nokkrum dögum – sem tilraun til að fylgjast með og átta sig á pólitískum hagsmunum Bandaríkjanna á Balkanskaga.
Skjalið, með opinberum merkingum VWA070767, leiðir í ljós að aðalefni fundar háttsettra embættismanna frá slóvenska MZZ, utanríkisráðuneytinu og NSA, hefur verið hlutverk Slóveníu í formennsku sinni í ESB við að skipuleggja stuðning við alþjóðlega viðurkenningu á einhliða Kosovo. Sjálfstæðisyfirlýsing. En skjalið sýnir einnig aðrar mjög mikilvægar og áhugaverðar staðreyndir um þátttöku Bandaríkjanna í og fyrirhugaðar aðgerðir sem varða framtíðarstöðu Kosovo. Í skjalinu sem hefur verið dreift undanfarna daga á netinu kemur meðal annars fram að:
* BNA leggja til að fundur Kosovo-þingsins, þegar þeir myndu lýsa yfir sjálfstæði héraðsins, verði haldinn á sunnudegi, svo Rússneska sambandsríkið gæti ekki boðað til neyðarfundar í öryggisráði Sameinuðu þjóðanna;
* Bandaríkin leggja til að ESB hunsi allar kvartanir og tillögur frá Serbíu og Rússlandi; Bandaríkin áætla að sjálfstæði Kosovo muni ekki ná fullum stuðningi ESB (aðeins 15 af 27 löndum), því er stuðningur Slóveníu sem formennskuríkis yfir ESB mikilvægur;
* BNA ætlar að forðast að gefa opinberar yfirlýsingar um framtíðarstöðu Kosovo á næstu dögum, en verða meðal þeirra fyrstu til að viðurkenna opinberlega sjálfstæði Kosovo;
* Bandaríkin áætla að það sé afar mikilvægt að sannfæra eins mörg ríki og mögulegt er um að viðurkenna opinberlega sjálfstætt Kosovo á fyrstu dögum eftir yfirlýsingu um sjálfstæði þess, og af þessum sökum eru Bandaríkin að beita sér af miklum krafti í Japan, Tyrklandi og arabaríkjunum, sem hafa þegar sýnt vilja til að styðja Kosovo án þess að hika;
* BNA aðstoða nú Kosovo-Albana við gerð nýrrar stjórnarskrár;
Nú er þetta skjal sjálft, af skiljanlegum ástæðum, alvarlegt alþjóðlegt hneyksli. Viðbrögð almennra fjölmiðla og embættismanna ESB eru einróma um að kalla þetta „stórkostlegt klúður“. Það skýrir, að raunveruleikanum, fyrirhugað hlutverk Nýju Evrópu í bandarískri heimsvaldahönnun. Það gefur okkur óhrekjanlegar vísbendingar um afskipti Bandaríkjamanna af málefnum Evrópusambandsins. Meira um vert, það opinberar hið sanna eðli bandarískra stjórnmála um mannúðaríhlutun (sem við leggjum til að kalli mannúðarheimsvaldastefnu). Skjalið varpar afar niðurlægjandi mynd af hlutverki Slóveníu, sem og annarra ný-evrópskra Balkanskaga, í nýja nýlendukerfinu.
Við viljum benda á aðra, staðbundna vídd þessarar vandræða. Þetta er vídd sem varðar Kosovo-hérað. Það virðist vera forvitnilegur samningur milli Nýju Evrópu og Gömlu Evrópu, sem Bandaríkin studdu, samkomulag sem er gagnrýnislaust eða íhugunarlaust samþykkt af alþjóðlegum vinstrimönnum, um samþykki, þegjandi eða afdráttarlaust, á lögmæti albönsku leiðtoga Kosovo; um stuðning við sjálfstæði Kosovo; um lögfestingu nýlendustjórnarformsins sem við köllum „thasisma“; og að lokum um sjálfa umgjörðina til að leysa Kosovo-vandamálið á vettvangi stórveldaviðræðna svokallaðs „tríjka“ – þ.e. ESB, Bandaríkjanna, Rússlands.
Við spyrjum: Er hægt að ná fram lýðræðisvæðingu svæðisins með því að styðja Lýðræðisflokk Kosovo (PDK), stjórnmálasamtök Frelsishers Kosovo (KLA)? Er hægt að ná lýðræðisvæðingu Kosovo með því að styðja fyrrverandi UCK-leiðtoga, og nú forsætisráðherra, Hashim Thachi? Erum við þá ekki að styðja, í stað lýðræðisvæðingar, áframhaldandi þjóðernisrökfræði og ferli frekari þjóðernishreinsunar í Kosovo? Þetta eru ekki fræðilegar spurningar. Í mars 2000 greindi Jiri Dienstbier, fyrrverandi sérstakur rannsóknarmaður Sameinuðu þjóðanna fyrir fyrrum Júgóslavíu, mannréttindanefnd Sameinuðu þjóðanna frá því að „330,000 Serbar, Rómamenn, Svartfjallaland, slavneskir múslimar, albanar sem styðja Serba og Tyrkir hefðu verið á flótta í Kosovo – tvöfalt meira en áður var talið. . Það þýðir að flestir minnihlutahópar Kosovo eru ekki lengur í upprunalegum heimilum sínum.“ Að þessu leyti hefur aðeins versnað síðan skýrsla Dienstbier var lögð fram. Þú munt fyrirgefa efasemdir okkar um þá staðreynd að Thaci, aðalsöguhetja blómlegs iðnaðar í Kosovo í vopna-, eiturlyfja- og kynlífssmygli, muni koma í veg fyrir óumflýjanlegt ofbeldi þjóðernis, eða að hann muni leitast við að endurreisa lýðræði, fjölmenningu og reglu. laga í hinu sjálfstæða Kosovo.
Og hvers sjálfstæða Kosovo verður það? Við skulum reyna að útskýra vestræna hrifningu af "thasisma". Fyrrverandi sérstakur fulltrúi framkvæmdastjóra SÞ í Kosovo, Sergio Vieira de Mell, var oft vitnað í að kvarta: "Madeleine Albright er ástfangin af Thaci. Jamie Rubin er besti vinur hans. Það er ekki gagnlegt. Thaci kom hingað með tilfinningu. að hann hafi fullt vægi bandarískra stjórnvalda á bak við sig. Hann telur sig hafa áunnið sér réttinn til að stjórna." Undanfarin ár var „thasismi“ nokkuð breytt, til að svara öðrum veruleika, en aðeins á yfirborðslegu stigi orðræðunnar – með meira eða minna farsælli fjarlægð frá hugmyndum um hið mikla Kosovo og/eða Albaníu – á meðan í reynd. það stóð nokkurn veginn í stað, með venjulegri blöndu af morðum, mannránum og ofbeldisfullum tilraunum til að ráða niðurlögum pólitískra andstæðinga. En við ættum ekki að ofmeta Thaci, sem, eins og gælunafn hans gefur til kynna, er skriðdýr sem skiptir litlu máli. Thaci er aðeins mikilvægur sem myndlíking um thasisma, tegund nýlendustjórnar til stuðnings staðbundnum stríðsherrum sem hafa það hlutverk að eyða öllum hugmyndum um andstæðingur nýlenduveldisins.
Við höfðum skrifað um vandamál Kosovo áður og í nokkurri lengd. Afstaða okkar, við skulum draga hana saman í stuttu máli, er sú að alþjóðlega vinstriflokkurinn ætti ekki að styðja þjóðernisstefnuna (serbneska eða albanska), jafnvel þó að honum sé freistandi þjónað í skjóli sjálfsákvörðunar, og ætti að neita af einlægni að samþykkja heimsvaldastefnuna. sett á ruglingslegan hátt, eins og sést í ofangreindu skjali, af Bandaríkjunum og ESB. Öll hörmulega saga Balkanskaga er ein af nýlendustefnu og andstöðu við vestræna nýlendustefnu. Hið svokallaða „troika“, alþjóðasamfélagið, stórveldin, eða hvernig sem þau kjósa að kalla sig, eiga ekkert erindi á Balkanskaga. Form nýlendustefnunnar sem við höfum lagt til að kalla „thasisma“ er frumbyggt á Balkanskaga á sama hátt og Thacherismi var pólitík breskra verkamanna. Það á ekki að njóta stuðnings frá alþjóðlegum vinstrimönnum. Það sem er miklu mikilvægara, vinstrisinnar á Balkanskaga verða að taka áskoruninni og skilgreina samfellda og svæðisbundna and-nýlendustefnu sem er í samræmi við uppreisnargjarna, villutrúarsögu þeirra. Mótspyrnan er komin vel á veg. Verksmiðjur í Serbíu eru hernumdar af verkamönnum sem berjast gegn einkavæðingu og fyrir nýjum skilgreiningum á „umskipti“ (https://znetwork.org/znet/viewArticle/16230). Hinir „eyddu“ Slóveníu benda á mótspyrna sem mótuð eru ekki í nafni þjóðernis heldur virðingar (http://transform.eipcp.net/correspondence/1168862569/print). Rómverjar, ofsóttir, eins og alltaf, eru að skipuleggja sig gegn hinu álagða einætta Kosovo. Þetta er Balkanskaga okkar. Við þurfum nýtt Balkanskaga, byggt að neðan, og við þurfum nýja Evrópu, byggða neðan frá. Við þurfum að hverfa aftur að sögulegu verkefni Balkanskaga án þjóða, að verkefni Balkanskagasambandsins. Við teljum að Kosovo-spurningunni sé aðeins hægt að svara í svæðisbundnum ramma og við teljum að Balkanskaga geti verið fyrirmynd fyrir aðra Evrópu, evrópska svæðisbundin svæði, sem valkostur við bæði fjölþjóðlegt evrópskt ofurríki og þjóðríki. Framtíð Balkanskaga er ekki í Evrópu. En framtíð Evrópu er á Balkanskaga.
Ef stjórnmálaelítan á staðnum er ánægð með að vera hestar, riðnir af evrópskum öldungadeildarþingmönnum eða bandarískum keisara, ættum við að láta undan þeim, en við þurfum að fá þeim annað hesthús.
Andrej Gruba?i? og Žiga Vodovnik eru anarkistískir rithöfundar frá Balkanskaga. Þeir eru meðlimir í ritstjórn Balkan Z Magazine. Hægt er að ná í þau kl [netvarið] og [netvarið]
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja