Heimild: Foreign Policy in Focus
Margir í bandarískum fjölmiðlum halda áfram að þakka góðum fyrirætlunum stríðs Bandaríkjanna í Afganistan, á sama tíma og þeir hafa ekki náð neinum þeirra í 20 ár. En að segja að Bandaríkin vildu framsækna, frjálslynda lýðræðislega og veraldlega ríkisstjórn í Afganistan geta þeir aðeins trúað sem neita að muna hvað Washington gerði þegar Kabúl hafði í raun slíka.
Dagana eftir árásirnar 11. september voru Bandaríkin hvött til að lýsa yfir stríði gegn óvini sem þeir á þingi sem kusu það gátu ekki einu sinni nefnt. Stefnumótendur báðu bandaríska ríkisborgara að fórna borgaralegum réttindum til öryggis og gefa hernum peninga sem svo sárlega vantaði til að leysa félagsleg vandamál landsins.
Þingið gerði þessa hluti með aðeins einu atkvæði: Barböru Lee. Nú er kominn tími til að skoða sögulegan sannleika, að skilja hvernig Bandaríkin fengu þetta 20 ára stríð, með svívirðilegum endalokum þess á flugvellinum í Kabúl, og hvernig yfirumgjörð bandarískrar stefnu var ábyrg fyrir því að skapa það.
Önnur lönd sem standa frammi fyrir svipuðum áfallalegum breytingum sem hrífa þau frá fortíðinni hafa verið brautryðjandi leið til að skoða eigin sögu. El Salvador, Gvatemala, Suður-Afríku og víðar stofnuðu sannleiksnefndir til að rannsaka og viðurkenna raunverulega sögu hvers lands. Slík opinber viðurkenning er nauðsynlegt skref í átt að breytingum.
Bandaríkin eru ekki ókunnug þessu ferli. Eftir lok Víetnamstríðsins (eða Ameríkustríðsins, eins og Víetnamar kalla það), hélt öldungadeildarþingmaðurinn Frank Church yfirheyrslur á vatnaskilum sem vaktu athygli almennings á sumum draugum kalda stríðsins. En ferlið var stytt, stefnan sem bar ábyrgð á grimmdarverkum kalda stríðsins var aldrei dregin í efa að fullu og fyrir vikið voru draugarnir aldrei lagðir til hinstu hvílu. Þessir draugar ásækja enn Bandaríkin og í Afganistan dóu hundruð þúsunda fyrir þá.
Mikil félagsleg umrót heima fyrir í kjölfar Víetnamstríðsins - og dauðsföll yfir milljón Víetnamskra og 40,000 bandarískra hermanna - neyddu til skoðunar öldungadeildarþingmannskirkjunnar. Áður en íbúar þessa og annarra landa greiða svipað verð í enn einu stríði, þurfa Bandaríkin að endurskoða þá sögu.
Rætur hryðjuverkaárásanna í New York og Washington liggja í kalda stríðinu. Án þess að binda enda á það í alvöru og leysa afleiðingar þess verður ekkert öryggi fyrir okkur.
Hóparnir sem sakaðir eru um að bera ábyrgð á árásunum í september, sem hófu síðasta Afganistanstríðið, eiga rætur að rekja til herafla sem safnast var saman í Afganistan til að berjast gegn Sovétríkjunum. Það hefur að minnsta kosti orðið opinskátt umræða um það. En hvers vegna leitaðist Washington við að koma þessum öflum saman, þar á meðal Osama bin Laden, sem þá var yfirstétt Sádi-arabískra ungmenna?
Á áttunda áratugnum komst hóflega umbótasinnuð ríkisstjórn til valda í Afganistan, vinstri lýðskrumshreyfing sem reyndi að lýðræðisvæða afganskt samfélag. Það setti upp læsisherferðir og byggði skóla og heilsugæslustöðvar í dreifbýli. Það var reynt að binda enda á hömlur á konur í menntun og atvinnu, og dregur úr notkun þess purdah, aðferð sem skildi karla frá konum og huldi þær síðarnefndu. Þar var talað, þó oft lítið meira en það, um jarðabætur.
Það var nóg til að ávinna því fjandskap hefðbundinna þátta í afgönsku samfélagi, sem hóf að skipuleggja vopnaðar árásir á embættismenn, læsistarfsmenn og fólk sem tengist þeim gildum sem ríkisstjórnin stuðlaði að. Kannski á öðrum tímum gætu Afganar sjálfir hafa leyst þessi innri átök. Öfl hægri sinnaðra trúaröfga hefðu kannski ekki komið betur út fyrir það.
En sameiginleg landamæri Afganistan og vinalegt samband við Sovétríkin gerðu það aðlaðandi markmið fyrir óstöðugleika í kalda stríðinu. Breskar og bandarískar leyniþjónustustofnanir komu fé í gegnum pakistönsku leyniþjónustuna til hópa sem voru andvígir ríkisstjórninni. Þegar alvöru borgaraleg átök brutust út, báðu afgönsk stjórnvöld um aðstoð Sovétríkjanna og stríðið stóð yfir.
Frá þeim tímapunkti eyddu Bandaríkin meira fé í að byggja þjálfunarbúðir fyrir bókstafstrúaröflin og útvega þeim byssur og eldflaugar en þau eyddu í gegn stríðinu í Níkaragva og uppreisninni í El Salvador samanlagt. Bandarískar leyniþjónustur dreymdi um að útvíkka stríðið inn í Sovétríki Mið-Asíu sjálfa. Eftir fall Sovétríkjanna dreifðust átökin í raun norður.
Þeir sem vildu veraldlegt Afganistan, félagslegar framfarir og réttlæti fyrir borgarana voru myrtir eða hraktir í útlegð eða þögn. Á sama tíma ætluðu herforingjar að nota sovéska hermenn til að fylgja sinni hlið borgarastríðsins í stað umbótasinna.
Bandarísk aðstoð ýtti undir heimspekihreyfingu sem sameinaði íhaldssama trúarkenningu og þjóðernishyggju. Eftir að hafa sigrað Sovétmenn í Afganistan snerist þessi hreyfing að lokum gegn Bandaríkjunum, þar sem fólk sem bandarískar leyniþjónustustofnanir töldu áður „eignir“ fóru að nota vopn sem upphaflega voru útveguð af bandarískum stjórnvöldum. Þetta átak var knúið áfram af mikilli viðveru Bandaríkjahers í Miðausturlöndum og olíuhagsmunum sem þeir verndar, stuðningi við Ísrael og refsiaðgerðum og síðari stríði gegn Írak.
Hvaða spurninga myndi sannleiksnefnd þá spyrja, sem stafa af núverandi hörmungum í Afganistan?
Var stefna sem ætlað var að koma í veg fyrir stöðugleika í Sovétríkjunum fullnægjandi réttlæting fyrir ákvörðun Bandaríkjanna um að styðja stríð gegn ríkisstjórn sem deildi meira yfirlýstum bandarískum gildum en Mujahideen sem Washington fjármagnaði? Munu þjóðaröryggisráðgjafarnir sem tóku þá ákvörðun svara fyrir afleiðingum hennar?
Í heimi sem á að vera eftir kalda stríðið er þeim hernaðaríhlutun sem einkenndi stefnu kalda stríðsins hvergi nærri lokið. Þessi stefna var í grundvallaratriðum óbreytt í Júgóslavíu, Írak, Austur-Evrópu, Kúbu, Víetnam, Kóreu, Kólumbíu og víðar.
Og á bak við hermennina og byssurnar, hvers hagsmuna er verið að verja? Erum við að styðja þá í öðrum löndum sem leita eftir félagslegum jöfnuði og félagslegu réttlæti, eða þá sem berjast gegn þeim?
Hvað þarf að gera fyrir löndin sem hafa þjónað sem vígvelli, eins og El Salvador, Víetnam, Júgóslavíu, Írak og Afganistan sjálft, til að bæta skaða þessara áratuga og hjálpa til við að skapa stöðug samfélög sem virka til hagsbóta fyrir yfirgnæfandi meirihluta þeirra. borgara?
Bandaríkin gætu hjálpað til við að endurreisa Afganistan, eftir að hafa sprengt landið aftur til steinaldar (til að nota gamla kaldastríðsmálið). Þess í stað þvær það nú hendur sínar af ástandinu og fer. Á sama hátt gæti Washington stöðvað stuðning við frjálsa markaðsstefnu sem þröngvar fátækt á milljónir manna. En það sýnir engin merki um að breyta stefnu. Sem slík eru stjórnvöld bæði demókrata og repúblikana ætlað að halda áfram sögu kalda stríðsins um hernaðaríhlutun, með allri þeirri eyðileggingu og efnahagslegu ójöfnuði sem þau hafa í för með sér.
David Bacon er höfundur Ólöglegt fólk — hvernig hnattvæðing skapar fólksflutninga og glæpamennir innflytjendur (2008), og Réttur til að vera heima (2013), bæði frá Beacon Press. Nýjasta bók hans er Á ökrum norðursins / En los campos del norte, University of California Press, Colegio de la Frontera Norte, 2017. Þessi grein er byggð á kynningu sem haldin var á vefnámskeiði á vegum Global Exchange og California Trade Justice Coalition, sem er aðili að Citizens Trade Campaign.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja