Janúar/febrúar tölublaðið Utanríkismál var með greinina „Tími til að ráðast á Íran: Hvers vegna verkfall er minnst slæmi kosturinn,“ eftir Matthew Kroenig, ásamt athugasemdum um aðrar leiðir til að hemja írönsku ógnina.
Fjölmiðlar hljóma af viðvörunum um væntanlega árás Ísraela á Íran á meðan Bandaríkin hika, halda möguleikanum opnum á árásargirni – og brjóta þannig aftur reglulega sáttmála Sameinuðu þjóðanna, grundvöll alþjóðalaga.
Þegar spennan eykst eru óhugnanlegar bergmál af aðdraganda stríðsins í Afganistan og Írak í loftinu. Hitaþrungin orðræða í forkosningum í Bandaríkjunum eykur á trumbusláttinn.
Áhyggjur af „yfirvofandi ógn“ frá Íran eru oft raktar til „alþjóðasamfélagsins“ – kóðamáli bandamanna Bandaríkjanna. Fólk í heiminum hefur hins vegar tilhneigingu til að sjá málin frekar öðruvísi.
Óflokksbundin lönd, hreyfing með 120 aðildarþjóðum, hafa stutt af krafti rétt Írans til að auðga úran – skoðun sem meirihluti Bandaríkjamanna deildi (eins og könnunin var gerð af WorldPublicOpinion.org) fyrir mikla áróðursárás síðustu tveggja ára.
Kínverjar og Rússar eru á móti stefnu Bandaríkjanna í Íran, eins og Indland, sem tilkynnti að þeir myndu virða refsiaðgerðir Bandaríkjanna að vettugi og auka viðskipti við Íran. Tyrkland hefur farið á svipaðan hátt.
Evrópubúar líta á Ísrael sem mestu ógnina við heimsfriðinn. Í arabaheiminum er Íran mislíkað en aðeins lítill minnihluti lítur á hann sem ógn. Frekar er litið á Ísrael og Bandaríkin sem æðstu ógnina. Meirihluti telur að svæðið væri öruggara ef Íran ætti kjarnorkuvopn: Í Egyptalandi í aðdraganda arabíska vorsins voru 90 prósent þeirrar skoðunar samkvæmt könnun Brookings Institution/Zogby International.
Vestrænar athugasemdir hafa gert mikið úr því hvernig arabísku einræðisherrarnir styðja að sögn afstöðu Bandaríkjanna til Írans, en hunsa þá staðreynd að mikill meirihluti íbúa er andvígur henni - afstaða of afhjúpandi til að þurfa athugasemdir.
Áhyggjur af kjarnorkuvopnabúr Ísraels hafa einnig lengi verið lýst af sumum eftirlitsmönnum í Bandaríkjunum. Lee Butler hershöfðingi, fyrrverandi yfirmaður herstjórnar Bandaríkjanna, lýsti kjarnorkuvopnum Ísraels sem „hættulegum í ýtrustu vígi“. Í tímariti bandaríska hersins skrifaði Warner Farr ofursti að einn „tilgangur ísraelskra kjarnorkuvopna, sem er ekki oft tilgreindur, en augljós, sé „notkun“ þeirra á Bandaríkjunum“ - væntanlega til að tryggja stöðugan stuðning Bandaríkjanna við stefnu Ísraela.
Helsta áhyggjuefni núna er að Ísraelar munu reyna að kalla fram einhverjar aðgerðir Írana sem munu hvetja til árásar Bandaríkjanna.
Einn af fremstu hernaðarsérfræðingum Ísraels, Zeev Maoz, í „Defending the Holy Land“, yfirgripsmikilli greiningu hans á ísraelskum öryggis- og utanríkisstefnu, kemst að þeirri niðurstöðu að „efnahagsreikningur kjarnorkustefnu Ísraels sé afgerandi neikvæður“ – skaðlegt öryggi ríkisins. Hann hvetur þess í stað til þess að Ísraelar leitist eftir svæðisbundnu samkomulagi um að banna gereyðingarvopn: svæði sem er laust við gereyðingarvopn, sem krafist er í ályktun allsherjarþings Sameinuðu þjóðanna frá 1974.
Á meðan hafa refsiaðgerðir Vesturlanda á Íran haft sín venjulegu áhrif og valda skorti á grunnmatarbirgðum - ekki fyrir ríkjandi klerka heldur íbúa. Engin furða að refsiaðgerðirnar séu fordæmdar af hugrökkri stjórnarandstöðu Írans.
Refsiaðgerðirnar gegn Íran kunna að hafa sömu áhrif og forverar þeirra gegn Írak, sem voru fordæmdir sem „þjóðarmorð“ af virtum stjórnarerindrekum Sameinuðu þjóðanna sem stjórnuðu þeim áður en þeir sögðu af sér í mótmælaskyni.
Refsiaðgerðirnar í Írak eyðilögðu íbúana og styrktu Saddam Hussein og bjargaði honum líklega frá örlögum rangra galleris annarra harðstjóra sem studdir voru af BNA-Bretlandi – harðstjóra sem dafnaði nánast fram á þann dag þegar ýmsar innri uppreisnir steyptu þeim af stóli.
Það er lítil trúverðug umræða um hvað felst í írönsku ógninni, þó að við höfum opinbert svar frá bandarískum her og leyniþjónustu. Kynningar þeirra fyrir þinginu gera það ljóst að Íran stafar ekki hernaðarógn.
Íran hefur mjög takmarkaða getu til að beita hervaldi og stefnumótandi kenning þeirra er varnarleg, hönnuð til að hindra innrás nógu lengi til að erindrekstri taki gildi. Ef Íran er að þróa kjarnorkuvopn (sem er enn óákveðið) væri það hluti af fælingarmáti þeirra.
Skilningur alvarlegra ísraelskra og bandarískra sérfræðinga kemur skýrt fram af Bruce Riedel, 30 ára öldungis CIA, sem sagði í janúar: „Ef ég væri íranskur þjóðaröryggisskipuleggjandi myndi ég vilja kjarnorkuvopn“ sem fælingarmátt.
Önnur ákæra sem Vesturlönd leggja fram á hendur Íran er að þau séu að reyna að auka áhrif sín í nágrannalöndunum sem Bandaríkjamenn og Bretar ráðast á og hernumdu, og styður viðnám gegn yfirgangi Ísraelshers í Líbanon með stuðningi Bandaríkjamanna og ólöglegri hernámi Ísraela á palestínskum löndum. Líkt og fælingin gegn hugsanlegu ofbeldi af hálfu vestrænna ríkja, eru aðgerðir Írans sagðar óþolandi ógnir við „alheimsskipulag“.
Alheimsálitið er sammála Maoz. Stuðningur er yfirþyrmandi fyrir WMDFZ í Miðausturlöndum; þetta svæði myndi innihalda Íran, Ísrael og helst hin tvö kjarnorkuveldin sem hafa neitað að ganga í kjarnorkuvopnasamninginn: Indland og Pakistan, sem ásamt Ísrael þróuðu áætlanir sínar með aðstoð Bandaríkjanna.
Stuðningur við þessa stefnu á endurskoðunarráðstefnu NPT í maí 2010 var svo mikill að Washington neyddist til að samþykkja formlega, en með skilyrðum: Svæðið gæti ekki tekið gildi fyrr en alhliða friðarsamkomulag milli Ísraels og arabískra nágranna þeirra lægi fyrir; Kjarnorkuvopnaáætlanir Ísraela verða að vera undanþegnar alþjóðlegu eftirliti; og ekkert land (sem þýðir Bandaríkin) verður að vera skylt að veita upplýsingar um „ísraelska kjarnorkumannvirki og starfsemi, þar á meðal upplýsingar sem tengjast fyrri kjarnorkuflutningum til Ísraels.
Ráðstefnan 2010 kallaði eftir fundi í maí 2012 til að stefna að stofnun WMDFZ í Miðausturlöndum.
Þrátt fyrir alla lætin um Íran, er hins vegar lítil athygli að þeim valkosti, sem væri uppbyggilegasta leiðin til að takast á við kjarnorkuógnirnar á svæðinu: fyrir „alþjóðasamfélagið,“ ógnin um að Íran gæti öðlast kjarnorkugetu; fyrir mestan hluta heimsins, ógnin sem stafar af eina ríkinu á svæðinu með kjarnorkuvopn og langan árangur af yfirgangi, og stórveldisverndari þess.
Það er alls ekki hægt að minnast á þá staðreynd að Bandaríkin og Bretland bera einstaka ábyrgð á því að helga kröftum sínum að þessu markmiði. Þegar þeir reyndu að veita þunnt lagalega skjól fyrir innrás sína í Írak, kölluðu þeir ályktun öryggisráðs Sameinuðu þjóðanna 687 (1991), sem þeir fullyrtu að Írak væri að brjóta með því að þróa gereyðingarvopn.
Við gætum hunsað kröfuna, en ekki þá staðreynd að ályktunin skuldbindur undirritara beinlínis að stofna WMDFZ í Miðausturlöndum.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja