Heimild: Truthout
Mynd af bgrocker/Shutterstockcom
Þar sem mótmæli gegn kynþáttafordómum lögreglunnar rokka landið, fasismi stígur upp í Hvíta húsinu og COVID-19 heimsfaraldurinn er viðvarandi, er þetta land á mikilvægu augnabliki. Ég ræddi um þennan blossa í sögunni við Noam Chomsky, þekktur sem faðir nútímamálvísinda, sem er einn merkasti opinberi menntamaður heims og höfundur yfir 100 bóka, þ.á.m. Hegemony eða Survival, Misheppnuð ríki, Bjartsýni yfir örvæntingu, Vonir og horfur, Meistarar mannkyns og Hver stjórnar heiminum?
Í eftirfarandi viðtali gefur Chomsky innsýn í hvernig við getum best glímt við líðandi stund - og undirbúið okkur fyrir edrú framtíð.
George Yancy: Áður en ég spyr þig um COVID-19, langar mig að byrja á því að spyrja um hugsanir þínar um hið hræðilega morð á George Floyd og hvernig þú skilur mótmælin sem hafa átt sér stað um Bandaríkin og heiminn. Ég hef sérstakan áhuga á viðbrögðum þínum við orðræðu Trumps um að senda herinn til að bæla niður svokallaða uppreisn.
Noam Chomski: "Hræðilegt morð" er rétt. En við skulum hafa það á hreinu um morð á svörtum Bandaríkjamönnum sem eru í gangi núna. Hrottaleiki nokkurra kynþáttafordóma lögreglumanna í Minneapolis er lítill hluti glæpsins.
Það hefur vakið athygli að dánartíðni af völdum heimsfaraldursins er mun hærri meðal blökkumanna. Núverandi rannsókn leiddi í ljós að „Bandaríkjamenn sem búa í sýslum með svarta íbúa yfir meðallagi eru það þrisvar sinnum líklegri til að deyja úr kransæðaveirunni eins og í hvítum sýslum yfir meðallagi. Þessi slátrun á svörtu fólki er að hluta til afleiðing af því hvernig fjármagni var varið til að takast á við kreppuna, aðallega „á svæðum sem voru hvítari og efnameiri“. En hún á sér dýpri rætur í hræðilegri skráningu um 400 ára illgjarn kynþáttafordóma. Plágan hefur verið að taka á sig mismunandi myndir frá því að grimmasta þrælahaldskerfi mannkynssögunnar var komið á - aðal undirstaða iðnaðar, fjármála, viðskipta og almennrar velmegunar í landinu - en hefur í mesta lagi verið mildað, aldrei komið nálægt lækningu.
Bandarísk þrælahald var einstakt, ekki aðeins hvað varðar grimmd sína, heldur einnig að því leyti að það var tengt húðlit. Innan þessa kerfis var hvert svart andlit merkt með merki: "Eðli þitt er að vera þræll."
Aðrar atvinnugreinar hafa sætt harðri meðferð. Gyðingar og Ítalir voru svo hræddir og fyrirlitnir fyrir einni öld að lög um kynþáttafordóma frá 1924 voru hönnuð til að banna þeim frá landinu og senda marga gyðinga í brennslustofur. Til stuðnings gátu rasistar samtímans farið fram á að við yrðum að vernda okkur fyrir gyðingum og Ítölum sem stjórna helstu glæpasamtökunum, frá skepnum eins og Meyer Lansky og Al Capone og Bugsy Siegel. En þeir voru loksins teknir saman. Sama gerðist með Íra.
Með svart fólk er þetta hins vegar öðruvísi. Þeir eru taldir varanlega ósamhæfanlegir í samfélagi sem er bölvað af rasisma og yfirburði hvítra. Fyrir fórnarlömbin eru áhrifin samsett af varanlegum félagslegum og efnahagslegum gjám sem bölvunin hefur valdið, magnað af árás nýfrjálshyggjunnar undanfarin 40 ár, mikil blessun fyrir öfgafullan auð, hörmung fyrir þá sem eru viðkvæmari.
Slátrun svartra Bandaríkjamanna heldur áfram undir ratsjánni. Forsetinn, hvers illgirni á sér engin takmörk, hefur nýtt sér fókusinn á heimsfaraldurinn til að stunda þjónustu sína við aðalkjördæmi sitt, mikinn auð og vald fyrirtækja. Ein aðferðin er að útrýma reglugerðum sem vernda almenning en skaða hagnað. Í miðri fordæmalausum öndunarfærafaraldri hefur Trump hreyft sig við að auka loftmengun, sem gerir COVID-19 miklu banvænni, svo mikið að tugir þúsunda Bandaríkjamanna gætu dáið af þeim sökum, segir í viðskiptablaðinu. Eins og venjulega er dauðsföllum ekki dreift af handahófi: „Harðar verða fyrir barðinu á lágtekjusamfélögum og litað fólk,“ sem neyðist til að búa á hættulegustu svæðum.
Það er allt of auðvelt að halda áfram. Mótmælendur þekkja þetta allt mjög vel. Þeir þurfa ekkert nám. Fyrir marga er það upplifun þeirra. Mótmælin kalla ekki bara á að hætta lögregluofbeldi í samfélögum svartra, heldur mun meiri grundvallarbreytingu á félagslegum og efnahagslegum stofnunum.
Og þeir fá ótrúlegan stuðning eins og við sjáum ekki bara af aðgerðum um allt land heldur líka í skoðanakönnunum. An skoðanakönnun í byrjun júní „Fannst að 64 prósent fullorðinna í Bandaríkjunum voru „samúðarfullir við fólk sem er að mótmæla núna,“ á meðan 27 prósent sögðust ekki vera það og 9 prósent voru óviss.
Við gætum líkt þessum viðbrögðum við annað tækifæri þegar svipuð mótmæli áttu sér stað: 1992, eftir að lögreglumenn í Los Angeles voru sýknaðir sem börðu Rodney King næstum til dauða. Vika óeirða fylgdi í kjölfarið, með yfir 60 dauðsföllum, að lokum kveðið niður af þjóðvarðliðinu með stuðningi alríkishermanna sem Bush forseti sendi. Mótmælin voru að mestu bundin við Los Angeles, ekkert í líkingu við það sem við erum að sjá í dag.
Trump hefur eitt brýnt áhyggjuefni, eigin velferð: Hvernig get ég notað þennan harmleik til að auka kosningahorfur mínar með því að skjóta upp mestu kynþáttafordómum og ofbeldisfullum þáttum kosningagrunns míns? Eðlileg eðlishvöt hans kalla á ofbeldi: „grimmustu hundar og ógnvekjandi vopn sem ég hef nokkurn tíma séð. Og sendu herinn til að kenna „skrúðanum“ lexíu sem þeir munu aldrei gleyma.
Áætlun Trumps um að „drottna yfir“ villufólki með ofbeldi vakti víðtæka reiði, þar á meðal bitra fordæmingu fyrrverandi stjórnarformanna sameiginlegra starfsmannastjóra ásamt samúðaryfirlýsingum með mótmælendum. Fyrrverandi stjórnarformaður stjórnarhersins, Mike Mullen, aðmíráll skrifaði: „Sem hvítur maður get ég ekki fullyrt að ég skilji þann ótta og reiði sem Afríku-Ameríkanar finna fyrir í dag…. En sem einhver sem hefur verið til í nokkurn tíma veit ég nóg - og ég hef séð nóg - til að skilja að þessar tilfinningar eru raunverulegar og að þær eru allt of sársaukafullar grundaðar.“
Breytingarnar undanfarna tvo áratugi eru ef til vill merki um að stórir hlutar þjóðarinnar eru farnir að viðurkenna löngu hulinn sannleika um samfélag okkar, ljósgeisla á dimmum tímum.
Okkur er oft sagt að Bandaríkin séu öflugasta land í heimi. Við erum nærð á mataræði „amerískrar undantekningarhyggju“. Samt á heimsvísu erum við með hæsta fjölda dauðsfalla af völdum COVID-19. Við vorum kerfislega óundirbúnir. Hvernig útskýrir þú þetta ósamræmi og hvaða hlutverki gegnir Trump í þessu öllu?
Skortur á viðbúnaði hefur þrjár grundvallarorsakir: kapítalíska rökfræði, nýfrjálshyggjukenningu og eðli pólitískrar forystu. Við skulum renna í gegnum þau stuttlega til skiptis.
Eftir að SARS faraldurinn 2003 var tekinn í skefjum voru vísindamenn vel meðvitaðir um að faraldur væri líklegur og að hann gæti stafað af annarri kransæðaveiru. Þeir vissu líka hvernig á að gera ráðstafanir til að undirbúa sig. En þekking er ekki nóg. Einhver verður að nota það. Augljósi frambjóðandinn eru lyfjafyrirtækin, sem búa yfir öllu því fjármagni sem þarf og gífurlegan hagnað, að litlu leyti þökk sé gífurlegum einkaleyfum sem þeim voru veitt í mismerktum „fríverslunarsamningum“. En þeir voru lokaðir af kapítalískri rökfræði. Það er enginn hagnaður af því að undirbúa sig fyrir hugsanlegar stórslys á leiðinni - og eins og hagfræðingurinn Milton Friedman benti á við upphaf nýfrjálshyggjualdar fyrir 40 árum, þá er það eina ábyrgð fyrirtækisins að hámarka verðmæti hluthafa (og stjórnunarauð). Eins seint og 2017, helstu lyfjafyrirtækin hafnað tillögu Evrópusambandsins um að hraða rannsóknum á sýkla, þar á meðal kransæðavírus.
Hinn frambjóðandinn er ríkisstjórnin, sem hefur einnig nauðsynleg úrræði og hefur átt stóran þátt í þróun flestra bóluefna og lyfja. En sú leið er lokuð af nýfrjálshyggjukenningunni sem hefur ríkt síðan Reagan, sem upplýsti okkur um að ríkisstjórnin væri vandamálið - sem þýðir að ákvarðanir verða að vera fjarlægðar frá stjórnvöldum, sem eru að vissu leyti undir áhrifum borgaranna, til óviðráðanlegra einkaharðstjórna sem voru aðal fulltrúar (og styrkþegar) sigurs nýfrjálshyggjunnar. Svo er ríkisstjórninni líka bannað.
Þriðji þátturinn er einstakar ríkisstjórnir. Til að halda sig við Bandaríkin, hafði George HW Bush forseti stofnað [Forseta] ráðgjafaráð um vísindi og tækni (PCAST) til að halda forsetanum við hlið mikilvægra vísindalegra mála. Eitt af fyrstu aðgerðum Obama forseta þegar hann tók við embætti árið 2009 var að láta framkvæma PCAST rannsókn á því hvernig eigi að takast á við heimsfaraldur. Það var afhent Hvíta húsinu nokkrum vikum síðar. Vísindamiðuð ríkisstjórn Obama hélt áfram að koma á fót heimsfaraldri innviði sem skipulagði snemma viðbrögð við ógnum smitsjúkdóma. Það var við lýði þar til 20. janúar 2017, þegar Trump forseti tók við embætti, og á nokkrum dögum byrjaði að taka í sundur allan vísindainnviði framkvæmdavaldsins, þar á meðal undirbúningur fyrir heimsfaraldur, og reyndar flutti til að hafna vísindum almennt frá hlutverki við að upplýsa stefnu, snúa við tvíhliða frumkvæði frá seinni heimsstyrjöldinni sem hafa verið mikilvæg fyrir þróun nútíma hátæknihagkerfis.
Til að reka frekari nagla í kistuna leysti Trump upp forrit þar sem vísindamenn unnu með kínverskum samstarfsmönnum við að rannsaka kransæðaveiru. Á hverju ári afgreiddi hann Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Það hélt áfram með fjárlagafrumvarpi hans frá febrúar 2020 á meðan heimsfaraldurinn geisaði og kallaði eftir frekari niðurskurði CDC (samhliða því að hækka styrki til jarðefnaeldsneytisiðnaðar). Vísindamönnum var kerfisbundið skipt út fyrir embættismenn iðnaðarins sem myndu tryggja að hagnaður einkaaðila væri sem mestur hvað sem áhrifin hefði á óviðkomandi almenning.
Ákvarðanir Trumps eru í samræmi við dóm eftirlætissérfræðings hans, Rush Limbaugh, sem hann veitti frelsisverðlaun forseta. Hann segir okkur að vísindin séu eitt af „fjórum hornum svika“ ásamt fræðimönnum, fjölmiðlum og stjórnvöldum, sem öll „eru til í krafti svika“. Leiðarljós stjórnsýslunnar var orðað betur af leiðandi hershöfðingja Franco árið 1936: „Niður með gáfur! Viva dauða!"
Fyrir vikið voru Bandaríkin „kerfisbundið óundirbúin“ þegar heimsfaraldurinn skall á.
Í febrúar sagði Trump að COVID-19 myndi bara hverfa, að „einn daginn, það er eins og kraftaverk, það mun hverfa. Hann hafði alvarlega rangt fyrir sér og kenndi síðan Kína um, jafnvel „kynþáttagerð“ sjúkdómsins. Sumir myndu halda því fram að Trump sé með blóð á höndum sér vegna grófrar misnotkunar hans á COVID-19. Hvað finnst þér um þetta?
Tugir þúsunda Bandaríkjamanna dóu vegna dyggrar þjónustu Trumps við aðalkjördæmi sitt: öfgafullan auð og stórfyrirtæki. Illvilji hans var viðvarandi eftir að sjúkdómurinn kom upp. Nokkrum vikum eftir uppgötvun fyrstu einkenna í desember síðastliðnum greindu kínverskir vísindamenn vírusinn, raðgreindu erfðamengið og veittu WHO og heiminum upplýsingarnar. Lönd í Asíu og Eyjaálfu brugðust strax við og hafa ástandið að mestu í skefjum. Aðrir voru mismunandi. Trump tók upp aftan. Í tvo mikilvæga mánuði reyndu bandarískir leyniþjónustu- og heilbrigðisfulltrúar að fanga athygli Hvíta hússins, árangurslaust. Að lokum tók Trump eftir því - hugsanlega þegar hlutabréfamarkaðurinn hrundi, hefur verið greint frá því. Síðan þá hefur verið ringulreið.
Það kemur ekki á óvart að Trump og aðstoðarmenn hans hafa verið að þrasa um í örvæntingu til að finna einhvern blóraböggul sem er að kenna um glæpi sína gegn Bandaríkjamönnum, óvitandi um hversu miklu fleiri fólk hann drepur. Að aflétta og draga sig út úr WHO [Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni] er sadisískt áfall gegn Afríkubúum, Jemenum og mörgum öðrum fátækum og örvæntingarfullum mönnum sem höfðu verið verndaðir gegn hömlulausum sjúkdómum með læknishjálp WHO jafnvel áður en kransæðavírusinn skall á og standa nú frammi fyrir nýjar hamfarir að auki. Þeir eru ómissandi ef það mun bæta kosningahorfur hans.
Ákæra Trump á hendur WHO, sem er of fáránleg til að ræða, er sú að Kína hafi stjórnað henni. Með því að draga sig út eykur hann kínversk áhrif. En það er ósanngjarnt að gagnrýna hann fyrir heimsku. Niðurstaðan undirstrikar bara þá staðreynd að honum var aldrei sama um þetta til að byrja með.
Talandi um ábyrgð og blóð á höndum manns, þá virðist ákveðin túlkun á einstaklingsréttindum hnekkja sameiginlegri samfélagslegri ábyrgð margra í Bandaríkjunum sem fylgja ekki ráðleggingum WHO og CDC, þar á meðal augljósri höfnun á grímuklæðningu. Hvað myndir þú segja ýta undir þessa reiði og ábyrgðarleysi gagnvart heilsu og öryggi annarra?
Repúblikanar hafa yfirgnæfandi trú á forsetanum, sama hversu mikið hegðun hans skaðar þá. Guðsímynd hans er magnað upp af þeim sem umkringja hann, þökk sé árangursríkri herferð hans til að losa sig við alla nema sjúklega sycophants, eins og næstæðsta, utanríkisráðherrann Mike Pompeo, sem veltir því fyrir sér að Guð gæti hafa sent Trump til jörðinni til að bjarga Ísrael frá Íran. Trúnaðarmenn Pompeo, stærsta stöð stuðningsmanna Trump, eru líklega sammála. Og það sama heyra þeir almennt frá Repúblikanaflokknum, sem hefur nánast yfirgefið hvaða sneið af heilindum og tilbiðja hann af ákafa hvað sem hann gerir. Það sama á við um bergmálsklefann hans í fjölmiðlum. Rannsóknir hafa sýnt að aðaluppspretta upplýsinga fyrir repúblikana er Fox News, Limbaugh og Breitbart. Reyndar hefur athyglisverð dyad þróast: Trump gefur út einhverja tilviljunarkennda yfirlýsingu, Sean Hannity hyllir hana sem brautryðjandi uppgötvun og næsta morgun snýr Trump sér að Fox News til að finna út hvað á að hugsa.
Skoðanakannanir almennings leiða í ljós afleiðingarnar. Pew skoðanakönnun í apríl, þegar ábyrgð Trumps á vaxandi hamförum var hafin yfir alvarlegri umræðu, leiddi í ljós það 83 prósent repúblikana og repúblikana sem halla undir sig töldu viðbrögð Trump við braustinu annað hvort frábær eða góð (samanborið við 18 prósent demókrata og demókrata sem halla undir). Þeir eru að hlusta á forseta sem hafði verið að líkja vírusnum við „venjulega flensu,“ og sem um miðjan apríl tísti leiðbeiningum til stuðningsmanna sinna um að „FRÆSA VIRGINIA og bjarga frábæru 2. Það er í umsátri!" 2. breytingin hefur ekki minnstu þýðingu, en Trump veit hvaða hnappa hann á að ýta á. Hann var gagnsær að hvetja hermenn sína til að grípa til vopna, hluti af sínum almennari tilraunir til að hvetja vopnaða mótmælendur til að brjóta skipanir í ríkjum með demókrata (eins og Virginia), á þeim tíma þegar það voru næstum 50,000 skráð dauðsföll.
Drepum fleiri Bandaríkjamenn, ekki bara Jemena og Afríkubúa, ef það mun bæta kosningahorfur mínar. „Niður með greind! Viva dauða!"
Þegar við sleppum Astroturf starfseminni og heitri tryggð atkvæðagreiðslna er ekki ljóst að mikið sé eftir af skírskotun til „einstaklingsréttinda“ í neinum merkingarbærum skilningi.
Það er heldur ekki ljóst að mótmælendur séu samfélagsleg ábyrgð ofar. Þeir sjá það greinilega ekki þannig. Þeir yrðu agndofa yfir þeirri tilhugsun að það sem þeir eru að gera sé svipað og fólk með árásarriffla hlaupandi um göturnar og skýtur af handahófi, þó samanburðurinn sé viðeigandi. Þeir telja sig ekki stofna neinum í hættu. Þeir eru frekar að fylgja hinum virta leiðtoga sínum í mótmælaskyni við tilraun róttækra vinstrimanna, ef til vill samkvæmt fyrirmælum frá Kína, til að eyðileggja grunnréttindi þeirra og jafnvel að taka af þeim byssur.
Allt frekari merki um að landið sé í miklum vandræðum - og í ljósi bandarísks valds, heimurinn með það.
Fyrir utan vanhæfni Trumps, hvað þarf að gera á heimsvísu svo að við gætum bæði komið í veg fyrir annan heimsfaraldur og hvað verðum við að gera til að vera betur undirbúin í framtíðinni?
Mér finnst „vanhæfni“ ekki alveg rétta orðið. Hann er alveg hæfur í að ná fram aðalmarkmiðum sínum: að auðga hina mjög ríku, auka völd og hagnað fyrirtækja, halda stöð sinni í takt á meðan hann stingur þeim í bakið og einbeita valdinu í hendurnar á sér með því að brjóta niður framkvæmdavaldið og hræða þannig repúblikana á þingi. að þeir sætta sig við nánast hvað sem er. Ég heyrði ekki tíst frá þeim þegar Trump rak vísindamanninn sem sá um þróun bóluefna fyrir að þora að efast um eina af kvaksvakalækningunum sem hann er að kynna. Það ríkir dauðaþögn úr þessum röðum þegar hann framkvæmir hreinsun sína á eftirlitshershöfðingjum, sem setja eftirlit með mýrinni sem hann hefur skapað í Washington, og móðgar einnig einn virtasta öldungadeildarþingmann repúblikana, 86 ára Chuck Grassley, sem helgaði langan feril hans til að koma þessu kerfi á.
Það er glæsilegur árangur.
Það sem þarf að gera á heimsvísu er að fylgja þeim ráðum sem vísindamenn veita. Nýr heimsfaraldur er líklegur, sennilega verri en þessi vegna hlýnunar jarðar, sem gæti orðið loftslagssteiking með önnur fjögur ár af Trump-plágunni. Gera þarf ráðstafanir til að undirbúa hana, þær tegundir sem mælt var með árið 2003 og var að litlu leyti fylgt eftir þar til Trump beitti brakandi boltanum. Það ætti að vera alþjóðlegt samstarf við að leita að kransæðaveirum og annarri hugsanlegri hættu, þróa þann vísindalega skilning sem þarf fyrir hraðri þróun bóluefna og lyfja til að draga úr einkennum og innleiða viðbragðsáætlanir sem settar verða ef heimsfaraldur skellur á aftur.
Sérstaklega fyrir Bandaríkin þýðir það að losna við samfélagið frá nýfrjálshyggjukenningum, sem hefur haft bitrar afleiðingar á sviði heilsu (og margra annarra). Viðskiptamódel sjúkrahúsa, án úrgangs eða varagetu, er boð til hörmunga. Almennt séð er hið mjög óhagkvæma einkavædda heilbrigðiskerfi hræðileg byrði á samfélaginu, með tvöföldum kostnaði við önnur þróuð lönd og sumum lakari niðurstöðum. Nýleg Lancet rannsókn áætlar árlegan kostnað þess á næstum $500 milljarða og 68,000 auka dauðsföll. Það er svívirðilegt að Bandaríkin geti ekki náð stigi annarra samfélaga og treystir þess í stað á grimmasta og kostnaðarsamasta kerfi alhliða heilbrigðisþjónustu: bráðamóttökur. Ef þú getur dregið þig til einn geturðu fengið umönnun - fylgt eftir með heilbrigðum reikningi.
Sama kenning nýfrjálshyggjunnar kemur í veg fyrir að National Institute of Health gangi lengra en nauðsynlegar rannsóknir og þróun lyfja til prófunar og dreifingar, framhjá einkafyrirtækjum og innleiðingu ákvæða bandarískra laga, sem eru stöðugt hunsuð, sem krefjast þess að lyf framleidd með aðstoð stjórnvalda (nánast öll ) vera aðgengileg almenningi gegn sanngjörnum kostnaði. Nákvæmustu rannsóknirnar á þessum málum sem ég veit um eru eftir Dean Baker, sem áætlar gífurlegan sparnað án þess að missa af nýsköpun ef slíkar aðgerðir verða teknar upp (sjá bókina hans Rigged, fáanleg ókeypis).
Þetta er aðeins óljóst upphaf. Það eru djúp félagsleg, menningarleg og stofnanaleg vandamál sem ætti að taka á.
Ef gengið er út frá því að kosningarnar í nóvember séu skammt undan, sérðu Trump beita brögðum að kosningasvikum til að vera áfram við völd? Ef það gerist, hvað sérðu fyrir þér hvað þetta spilar pólitískt?
Trump og félagar eru nú þegar að ýta undir þetta svindl af krafti, ekki í fyrsta skipti. Þeir vita að þeir fara fyrir minnihlutaflokki og verða að grípa til blekkinga og svika til að halda pólitísku valdi. Og fyrir þá er mikið í húfi. Fjögur ár í viðbót myndu gera þeim kleift að tryggja að öfgahægristefna þeirra muni ríkja í heila kynslóð, sama hvað íbúarnir vilja. Það hefur verið markmið McConnell stefnunnar um að setja dómskerfið, frá toppi til botns, í hendur ungra öfgahægri lögfræðinga sem geta hindrað forrit sem eru í þágu almennings. Tap á núverandi tækifæri gæti drepið verkefni þeirra. Fyrir Trump persónulega geta tapshorfur verið miklar, jafnvel þótt hann sé sálfræðilega fær um að sætta sig við það eins og venjuleg manneskja. Hann gæti verið viðkvæmur fyrir alvarlegum lögfræðilegum ákærum ef friðhelgi hans glatast. Og þar sem Repúblikanaflokkurinn hefur gefist upp á vald hans, að hætti Norður-Kóreu, stendur hann frammi fyrir fáum hindrunum. Afganginn getum við látið ímyndunaraflinu eftir.
Ég geri mér grein fyrir því að þetta hljómar dystópískt, en hver er að segja að Trump, af einskærri valdaþrá, muni ekki hvetja vígamenn til að styðja löngun sína til að vera við völd? Einhverjar hugsanir?
Ekki hægt að útiloka það. Eins og almennt er viðurkennt stendur landið frammi fyrir langvarandi stjórnarskrárkreppu. Öldungadeildin er róttækt ólýðræðisleg stofnun, í minna mæli kosningaskólinn. Af lýðfræðilegum og skipulagslegum ástæðum getur lítill minnihluti hvítra, kristinna, dreifbýlis, hefðbundinna, oft hvítra yfirvalda kjósenda, haldið yfirráðum jafnvel umfram það sem rasískir Suður-demókratar beittu áður en "suðurstefna" Nixons færði þá inn í repúblikanaflokkinn. Og þetta er nánast óbreytanlegt með stjórnarskrárbreytingu. Það er ekki útilokað að í höndum Trumps gæti yfirvofandi kreppa komið upp mjög fljótlega.
Noam, ég veit að þú vilt helst ekki tala mikið um sjálfan þig, en þegar þú ert 91 árs, hvernig ertu persónulega að takast á við súrrealískt sögulega augnablik okkar sem býr undir COVID-19?
Í þröngu persónulegu tilliti er það ekki mikill vandi fyrir konuna mína og mig. Fyrir marga aðra er þetta allt önnur saga. Augnablikið er svo sannarlega súrrealískt. Framtíðin mun mótast af því hvernig við komumst út úr kreppunni. Þau öfl sem bera ábyrgð á því og árás nýfrjálshyggjunnar á íbúana sem sannanlega hefur aukið hana verulega, sitja ekki hljóðlega til baka. Þeir vinna stanslaust að því að tryggja að það sem kemur í ljós sé harðari og auðvaldsmeiri útgáfa af því sem þeir höfðu búið til í eigin þágu. Það eru vinsæl öfl sem leitast við að grípa núverandi tækifæri til að snúa við hörmungum nýlegrar fortíðar og komast áfram í mun mannúðlegri og almennilegri heim. Og það er mikilvægt að takast á við mun alvarlegri kreppur sem eru yfirvofandi.
Við munum jafna okkur eftir heimsfaraldurinn, með hræðilegum kostnaði. Við munum ekki jafna okkur á áframhaldandi bráðnun heimskautanna og öðrum afleiðingum steikingar jarðarinnar sem mun gera mörg svæði mannvistar ólífhæf áður en langt um líður ef við höldum áfram á núverandi braut. Önnur fjögur ár af illkynja illkynja Trump munu auka verulega erfiðleikana við að takast á við þetta yfirvofandi stórslys - jafnvel þótt við sleppum við hættuna á lokakjarnorkustríði sem Trump er að stigmagna með því að taka í sundur vopnaeftirlitskerfið sem bauð upp á nokkra vernd og keppt við að þróa nýtt og meira hættulegar eyðingaraðferðir sem grafa undan minnkandi öryggi okkar.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja