Þetta er II. hluti af grein sem var unnin úr fyrirlestri Noam Chomsky 28. febrúar, styrkt af Nuclear Age Peace Foundation í Santa Barbara, Kaliforníu.
Í fyrri greininni var kannað hvernig öryggi er í háum forgangi hjá skipuleggjendum ríkisins: Öryggi, það er að segja fyrir ríkisvald og kjördæmi þess, samþjappað einkavald – sem allt felur í sér að opinber stefna verður að verjast opinberri skoðun.
Í þessum skilmálum falla aðgerðir stjórnvalda í stað sem nokkuð skynsamlegar, þar með talið skynsemi sameiginlegs sjálfsvígs. Jafnvel tafarlaus eyðilegging með kjarnorkuvopnum hefur aldrei verið ofarlega í huga ríkisyfirvalda.
Til að nefna dæmi frá seint kalda stríðinu: Í nóvember 1983 hóf Atlantshafsbandalagið undir forystu Bandaríkjanna heræfingu sem ætlað var að rannsaka loftvarnir Rússa, líkja eftir loft- og flotaárásum og jafnvel kjarnorkuviðvörun.
Þessar aðgerðir voru gerðar á mjög erfiðu augnabliki. Pershing II hernaðarflaugar voru settar upp í Evrópu. Reagan forseti, nýkominn frá „Evil Empire“ ræðunni, hafði tilkynnt um stefnumótandi varnarátak, kallað „Star Wars“, sem Rússar skildu að væri í raun fyrsta skotvopn - staðlað túlkun á eldflaugavörnum á alla kanta.
Auðvitað ollu þessar aðgerðir mikla ugg í Rússlandi, sem, ólíkt Bandaríkjunum, var mjög viðkvæmt og hafði ítrekað verið ráðist inn.
Nýútgefin skjalasöfn sýna að hættan var enn alvarlegri en sagnfræðingar höfðu áður gert ráð fyrir. NATO-æfingin „varð næstum undanfari fyrirbyggjandi (rússneskra) kjarnorkuárása,“ samkvæmt frásögn Dmitry Adamsky á síðasta ári í Journal of Strategic Studies.
Þetta var heldur ekki eina nálæga símtalið. Í september 1983 skráðu viðvörunarkerfi Rússlands flugskeytaárás frá Bandaríkjunum og sendu hæstu viðvörun. Reglugerð sovéska hersins átti að hefna sín með eigin kjarnorkuárás.
Sovéski liðsforinginn á vakt, Stanislav Petrov, með falska viðvörun, ákvað að tilkynna ekki viðvaranirnar til yfirmanna sinna. Þökk sé skylduleysi hans erum við á lífi til að tala um atvikið.
Öryggi íbúa var ekki frekar í forgangi hjá skipuleggjendum Reagan en fyrirrennara þeirra. Slíkt tillitsleysi heldur áfram til dagsins í dag, jafnvel að leggja til hliðar hin fjölmörgu næstum hörmulegu slys, endurskoðuð í nýrri hrollvekjandi bók, „Command and Control: Nuclear Weapons, the Damaskus Accident, and the Illusion of Safety,“ eftir Eric Schlosser.
Það er erfitt að mótmæla niðurstöðu síðasta yfirmanns hernaðarflugstjórnarinnar, Gen. Lee Butler, að mannkynið hafi hingað til lifað kjarnorkuöldina af „með einhverri blöndu af kunnáttu, heppni og guðlegri íhlutun, og mig grunar hið síðarnefnda í mestu hlutfalli.
Regluleg og auðveld samþykki stjórnvalda á ógnum við að lifa af er næstum of óvenjuleg til að hægt sé að fanga það með orðum.
Árið 1995, löngu eftir að Sovétríkin hrundu, birti herstjórn Bandaríkjanna, eða Stratcom, sem sér um kjarnorkuvopn, rannsókn, „Essentials of Post-Cold War Deterrence“.
Aðalniðurstaðan er sú að Bandaríkin verða að viðhalda réttinum til fyrsta kjarnorkuárásar, jafnvel gegn ríkjum sem ekki eru kjarnorkuvopn. Ennfremur verða kjarnorkuvopn alltaf að vera til staðar, vegna þess að þau „varpa skugga á kreppu eða átök“.
Þannig eru kjarnorkuvopn alltaf notuð, rétt eins og þú notar byssu ef þú miðar henni en skýtur ekki þegar þú rænir verslun – atriði sem Daniel Ellsberg, sem lak Pentagon-skjölunum, hefur ítrekað lagt áherslu á.
Stratcom heldur áfram að ráðleggja að „skipuleggjendur ættu ekki að vera of skynsamir við að ákveða ... hvað andstæðingur metur,“ sem allt verður að miða við. „[Ég] er sárt að sýna okkur sjálf sem of fullkomlega skynsama og kaldlynda. . Að Bandaríkin kunni að verða röklaus og hefndarlaus ef ráðist er á mikilvæga hagsmuni þeirra ætti að vera hluti af þjóðarpersónunni sem við sendum öllum andstæðingum.
Það er „hagstætt [fyrir … stefnumótandi stöðu okkar] að sumir þættir gætu virst vera „mögulega úr böndunum““ – og þar með stafar stöðug hætta af kjarnorkuárás.
Ekki mikið í þessu skjali snýr að þeirri skyldu samkvæmt sáttmálanum um bann við útbreiðslu kjarnorkuvopna til að gera tilraunir í „góðri trú“ til að útrýma kjarnorkuvopnablágunni af jörðinni. Það sem hljómar, frekar, er aðlögun á fræga kópa Hilaire Belloc frá 1898 um Maxim byssuna:
Hvað sem gerist höfum við,
Atómsprengjuna og þeir hafa ekki gert það.
Framtíðaráform lofa varla góðu. Í desember greindi fjárlagaskrifstofa þingsins frá því að kjarnorkuvopnabúr Bandaríkjanna muni kosta 355 milljarða dollara á næsta áratug. Í janúar áætlaði James Martin Center for Nonproliferation Studies að Bandaríkin myndu eyða 1 billjón dollara í kjarnorkuvopnabúr á næstu 30 árum.
Og auðvitað eru Bandaríkin ekki ein í vígbúnaðarkapphlaupinu. Eins og Butler sá, er það nánast kraftaverk að við höfum sloppið við eyðileggingu hingað til. Því lengur sem við freistum örlaganna, því minni líkur eru á því að við getum vonast eftir guðlegri íhlutun til að viðhalda kraftaverkinu.
Þegar um kjarnorkuvopn er að ræða, þá vitum við að minnsta kosti í grundvallaratriðum hvernig á að sigrast á hættunni um heimsenda: Útrýma þeim.
En önnur skelfileg hætta varpar skugga sínum yfir hverja íhugun um framtíðina - umhverfisslys. Það er ekki ljóst að það sé jafnvel flótti, þó því lengur sem við töfum, því alvarlegri verður ógnin - og ekki í fjarlægri framtíð. Skuldbinding ríkisstjórna við öryggi íbúa sinna birtist því greinilega í því hvernig þau taka á þessu máli.
Í dag eru Bandaríkin að gala um „100 ára sjálfstæði í orkumálum“ þar sem landið verður „Saudi Arabía næstu aldar“ – mjög líklega síðasta öld mannlegrar siðmenningar ef núverandi stefna heldur áfram.
Maður gæti jafnvel tekið ræðu Obama forseta fyrir tveimur árum í olíubænum Cushing, Oklahoma, til að vera mælskur banabiti fyrir tegundina.
Hann lýsti því yfir með stolti, við mikið lófaklapp, að „Nú, undir stjórn minni, framleiðir Bandaríkin meiri olíu í dag en nokkru sinni á síðustu átta árum. Það er mikilvægt að vita. Undanfarin þrjú ár hef ég beint stjórninni minni til að opna milljónir hektara fyrir gas- og olíuleit í 23 mismunandi ríkjum. Við erum að opna meira en 75 prósent af mögulegum olíuauðlindum okkar úti á landi. Við höfum fjórfaldað fjölda starfandi borpalla í met. Við höfum bætt við nægri nýrri olíu- og gasleiðslu til að umkringja jörðina og svo eitthvað.“
Fagnaðarlætin sýna líka eitthvað um skuldbindingu stjórnvalda til öryggis. Hagnaður iðnaðarins er viss um að vera tryggður þar sem að „framleiða meiri olíu og gas hér heima“ mun halda áfram að vera „mikilvægur hluti“ orkustefnunnar, eins og forsetinn lofaði.
Fyrirtækjageirinn stendur fyrir miklum áróðursherferðum til að sannfæra almenning um að loftslagsbreytingar, ef þær verða yfirhöfuð, stafi ekki af mannlegum athöfnum. Þessar viðleitni miðar að því að vinna bug á óhóflegri skynsemi almennings, sem heldur áfram að hafa áhyggjur af ógnunum sem vísindamenn telja nánast öruggar og ógnvekjandi.
Það er skemmst frá því að segja að í siðferðisreikningi kapítalismans í dag vegur meiri bónus á morgun þyngra en örlög barnabarna manns.
Hverjar eru þá lífshorfur? Þau eru ekki björt. En afrek þeirra sem hafa barist um aldir fyrir auknu frelsi og réttlæti skilur eftir arfleifð sem hægt er að taka upp og flytja áfram – og verður að vera, og fljótlega, ef vonir um mannsæmandi lifun eiga að haldast. Og ekkert getur sagt okkur betur hvers konar skepnur við erum.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja