Þann 13. febrúar var Imad Moughniyeh, háttsettur yfirmaður Hizbollah, myrtur í Damaskus. „Heimurinn er betri staður án þessa manns í honum,“ sagði Sean McCormack, talsmaður utanríkisráðuneytisins, „á einn eða annan hátt var hann dreginn fyrir rétt. Forstjóri leyniþjónustunnar, Mike McConnell, bætti við að Moughniyeh hafi verið „ábyrgur fyrir fleiri dauðsföllum Bandaríkjamanna og Ísraela en nokkur annar hryðjuverkamaður að Osama bin Laden undanskildum.
Joy var líka óheft í Ísrael þar sem „einn af eftirsóttustu mönnum Bandaríkjanna og Ísraels“ var dreginn fyrir rétt, London London. Financial Times greint frá. Undir fyrirsögninni „Hermusandi vildi um allan heim,“ segir í meðfylgjandi frétt að hann hafi verið „kominn af hólmi á lista yfir eftirsóttustu af Osama bin Laden“ eftir 9. september og því aðeins í öðru sæti yfir „eftirsóttustu vígamennina í landinu. heiminum."
Hugtökin eru nógu nákvæm, samkvæmt reglum ensk-amerískrar orðræðu, sem skilgreinir „heiminn“ sem stjórnmálastéttina í Washington og London (og hver sem gerist er sammála þeim í sérstökum málum). Það er til dæmis algengt að lesa að "heimurinn" hafi stutt George Bush fullkomlega þegar hann fyrirskipaði sprengjuárásina á Afganistan. Það kann að vera rétt um „heiminn“ en varla um heiminn, eins og kom fram í alþjóðlegri Gallup-könnun eftir að tilkynnt var um sprengjuárásina. Stuðningur á heimsvísu var lítill. Í Rómönsku Ameríku, sem hefur nokkra reynslu af hegðun Bandaríkjanna, var stuðningur á bilinu 2% í Mexíkó til 16% í Panama, og sá stuðningur var háður því að sökudólgarnir væru uppvísir að (þeir voru samt ekki átta mánuðum síðar, FBI greindi frá). og borgaralegum skotmörkum var hlíft (ráðist var á þau í einu). Það var yfirgnæfandi val í heiminum fyrir diplómatískar/réttarlegar ráðstafanir, sem „heimurinn“ hafnaði algjörlega.
Eftir hryðjuverkaslóðina
Í þessu tilviki, ef "heimurinn" væri tekinn til heimsins, gætum við fundið einhverja aðra umsækjendur um heiður hataðasta erkiglæpamannsins. Það er fróðlegt að spyrja hvers vegna þetta gæti verið satt.
The Financial Times segir að flestar ákærurnar á hendur Moughniyeh séu órökstuddar, en „eitt af örfáum skiptum sem hægt er að ganga úr skugga um með vissu [er] rán á TWA flugvél árið 1985 þar sem kafari bandaríska sjóhersins var drepinn. Þetta var eitt af tveimur grimmdarverkum hryðjuverkamanna sem leiddi til skoðanakönnunar meðal ritstjóra dagblaða til að velja hryðjuverk í Mið-Austurlöndum sem efsta frétt ársins 1985; hitt var rán á farþegaskipinu Achille Lauro, þar sem fatlaður Bandaríkjamaður, Leon Klinghoffer, var myrtur á hrottalegan hátt. Það endurspeglar dómgreind „heimsins“. Það kann að vera að heimurinn hafi séð málin nokkuð öðruvísi.
The Achille Lauro Flugránið var hefnd fyrir sprengjuárásina á Túnis sem Shimon Peres, forsætisráðherra Ísraels, fyrirskipaði viku áður. Flugher hans drap 75 Túnisbúa og Palestínumenn með snjöllum sprengjum sem tættu þá í tætlur, meðal annars voðaverk, eins og fræga ísraelski blaðamaðurinn Amnon Kapeliouk greindi frá vettvangi. Washington vann með því að vara bandamann sinn í Túnis við því að sprengjuflugvélarnar væru á leiðinni, þó að sjötti flotinn og leyniþjónusta Bandaríkjanna gætu ekki hafa verið ókunnugt um yfirvofandi árás. George Shultz, utanríkisráðherra Ísraels, tilkynnti Yitzhak Shamir, utanríkisráðherra Ísraels, að Washington „hefði töluverða samúð með aðgerðum Ísraelsmanna,“ sem hann kallaði „lögmæt viðbrögð“ við „hryðjuverkaárásum,“ að almennu samþykki. Nokkrum dögum síðar fordæmdi öryggisráð Sameinuðu þjóðanna einróma sprengjuárásina sem „vopnaða yfirgang“ (þar sem Bandaríkin sátu hjá). „Árásargirni“ er auðvitað mun alvarlegri glæpur en alþjóðleg hryðjuverk. En að gefa Bandaríkjunum og Ísrael ávinning af vafanum, við skulum halda okkur við minni ákæru gegn forystu þeirra.
Nokkrum dögum síðar fór Peres til Washington til að ráðfæra sig við fremsta alþjóðlega hryðjuverkamann dagsins, Ronald Reagan, sem fordæmdi „hina illu plágu hryðjuverka“, aftur með almennum lofum „heimsins“.
„Hryðjuverkaárásirnar“ sem Shultz og Peres báru fram sem yfirskin fyrir sprengjuárásina á Túnis voru dráp þriggja Ísraela í Larnaca á Kýpur. Morðingarnir, eins og Ísraelar viðurkenndu, höfðu ekkert með Túnis að gera, þó þeir gætu hafa haft sýrlensk tengsl. Túnis var þó ákjósanlegt skotmark. Það var varnarlaust, ólíkt Damaskus. Og það var auka ánægju: fleiri útlægir Palestínumenn gætu verið drepnir þar.
Morðin í Larnaca voru aftur á móti álitin hefndaraðgerðir af gerendum: Þau voru svar við reglubundnum ránum Ísraela á alþjóðlegu hafsvæði þar sem mörg fórnarlömb voru drepin - og mörgum fleiri rænt og send í fangelsi í Ísrael, venjulega til að vera í haldi án ákæru. í langan tíma. Alræmdust þeirra hefur verið leynifangelsið/pyntingarklefinn, aðstöðu 1391. Um það má fræðast heilmikið í ísraelskum og erlendum blöðum. Slíkir reglulegir ísraelskir glæpir eru auðvitað þekktir af ritstjórum blaðamanna í Bandaríkjunum og er stundum minnst á þá af og til.
Morðið á Klinghoffer var almennilega skoðað með hryllingi og er mjög frægt. Þetta var umfjöllunarefni óperunnar og sjónvarpsmynda sem gerð var fyrir sjónvarp, auk margra hneyksluðra ummæla þar sem harmað var villimennsku Palestínumanna - „tvíhöfða dýr“ (Menachem Begin forsætisráðherra), „dópaðir rjúpur sem þvælast um í flösku " (Starfsstjórinn Raful Eitan), "eins og engisprettur í samanburði við okkur," sem ætti að "brjóta höfuð þeirra við steina og veggi" (Yitzhak Shamir forsætisráðherra). Eða oftast bara "Araboushim," slangur hliðstæðu "kike" eða "nigger."
Þannig, eftir sérlega siðlausa sýningu á hernaðarlegum hryðjuverkum landnema og markvissri niðurlægingu í bænum Halhul á Vesturbakkanum í desember 1982, sem jafnvel ísraelskum haukum varð viðbjóðslegur, skrifaði hinn þekkti her-/stjórnmálasérfræðingur Yoram Peri með skelfingu að eitt „verkefni herinn í dag [er] að rífa niður réttindi saklauss fólks bara vegna þess að þeir eru Araboushim sem búa á svæðum sem Guð lofaði okkur,“ verkefni sem varð mun brýnna og var framkvæmt með mun meiri hörku þegar Araboushim byrjuðu að „lyfta upp höfði“ nokkrum árum síðar.
Við getum auðveldlega metið einlægni þeirra viðhorfa sem fram komu um Klinghoffer morðið. Það er aðeins nauðsynlegt að rannsaka viðbrögðin við sambærilegum glæpum Ísraela sem studdir eru af Bandaríkjamönnum. Tökum sem dæmi morðið í apríl 2002 á tveimur fatlaðum Palestínumönnum, Kemal Zughayer og Jamal Rashid, af ísraelskum hermönnum sem geisuðu um flóttamannabúðirnar í Jenin á Vesturbakkanum. Breskir fréttamenn fundu kramað lík Zughayer og leifar af hjólastól hans ásamt leifum hvíta fánans sem hann hélt á þegar hann var skotinn til bana þegar hann reyndi að flýja ísraelsku skriðdrekanum sem síðan óku yfir hann og rifu andlit hans í tvennt og að skera af sér handleggi og fætur. Jamal Rashid var troðinn inn hans hjólastól þegar ein af risastórum Caterpillar jarðýtum Ísraelsmanna, sem útvegar voru af Bandaríkjunum, braut heimili hans í Jenin með fjölskyldu sinni innandyra. Mismunandi viðbrögð, eða réttara sagt ekki viðbrögð, eru orðin svo venjubundin og svo auðvelt að útskýra að ekki er þörf á frekari athugasemdum.
Bílsprengja
Augljóslega var sprengingin í Túnis 1985 miklu alvarlegri hryðjuverkaglæpur en glæpurinn Achille Lauro flugrán, eða glæpinn sem hægt er að ganga úr skugga um með vissu um að Moughniyeh hafi átt þátt í sama ár. En jafnvel sprengjuárásin í Túnis átti keppinauta um verðlaunin fyrir versta grimmdarverk hryðjuverkamanna í Miðausturlöndum á hámarksárinu 1985.
Einn áskorandinn var bílsprengjuárás í Beirút rétt fyrir utan mosku, tímasett til að fara í gang þegar tilbiðjendur voru að yfirgefa föstudagsbænir. Það drap 80 manns og særðu 256. Flestir hinna látnu voru stúlkur og konur, sem höfðu verið að yfirgefa moskuna, þó að grimmd sprengingarinnar hafi „brennt börn í rúmum sínum“, „drap brúður sem keypti buxurnar sínar“ og „sprengt“. í burtu þrjú börn þegar þau gengu heim úr moskunni." Það „eyðilagði líka aðalgötu hins þéttbýla“ Vestur-Beirút úthverfis, sagði Nora Boustany þremur árum síðar í Washington Post.
Tilætluð skotmark hafði verið sjítaklerkurinn Sheikh Mohammad Hussein Fadlallah, sem slapp. Sprengjuárásin var gerð af CIA Reagans og bandamönnum hans í Sádi-Arabíu, með aðstoð Breta, og var sérstaklega leyft af forstjóra CIA, William Casey, skv. Washington Post Frásögn blaðamannsins Bob Woodward í bók sinni Veil: The Secret Wars of the CIA, 1981-1987. Lítið er vitað umfram hreinar staðreyndir, þökk sé ströngu fylgi við þá kenningu að við rannsökum ekki okkar eigin glæpi (nema þeir verði of áberandi til að bæla niður, og rannsóknina getur takmarkast við nokkur „vond epli“ á lágu stigi sem voru náttúrulega "stjórnlaus").
"Hryðjuverkaþorpsbúar"
Þriðji keppandinn um hryðjuverkaverðlaunin í Mið-Austurlöndum árið 1985 var „Iron Fist“ aðgerðir Peres forsætisráðherra á suðurhluta Líbanons sem þá voru hernumin af Ísrael í bága við fyrirmæli öryggisráðsins. Skotmörkin voru það sem ísraelska yfirstjórnin kallaði „þorpsbúar hryðjuverkamanna“. Glæpir Peres í þessu tilviki sökktu í nýtt dýpi „útreiknuðrar grimmd og handahófskennds morða“ með orðum vestræns stjórnarerindreka sem þekkir svæðið, mat sem er ríkulega stutt af beinni umfjöllun. Þær hafa hins vegar engan áhuga fyrir "heiminn" og eru því órannsakaðir, í samræmi við venjulegar venjur. Við gætum vel spurt hvort þessir glæpir falli undir alþjóðleg hryðjuverk eða hinn mun alvarlegri glæp, árásargirni, en við skulum aftur njóta vafans fyrir Ísrael og bakhjarla þeirra í Washington og halda okkur við vægari sök.
Þetta eru nokkrar af þeim hugsunum sem gætu farið í huga fólks annars staðar í heiminum, jafnvel þó ekki „heimsins,“ þegar íhugað er „eitt af örfáum skiptum“ Imad Moughniyeh var greinilega bendlaður við hryðjuverkaglæp.
Bandaríkin saka hann einnig um að bera ábyrgð á hrikalegum tvöföldum sjálfsvígssprengjuárásum á bandaríska sjóherinn og franska fallhlífarhermenn í Líbanon árið 1983, þar sem 241 landgönguliðar og 58 fallhlífarhermenn létu lífið, auk fyrri árásar á bandaríska sendiráðið í Beirút, þar sem 63 létust. sérstaklega alvarlegt áfall vegna fundar þar með embættismönnum CIA á sínum tíma.
The Financial Times hefur hins vegar rekið árásina á sjóherstöðina til Íslamska Jihad, ekki Hizbollah. Fawaz Gerges, einn af fremstu fræðimönnum um jihadi hreyfingar og um Líbanon, hefur skrifað að ábyrgð hafi verið tekin af „óþekktum hópi sem kallast Islamic Jihad“. Rödd sem talaði á klassískri arabísku kallaði á alla Bandaríkjamenn að yfirgefa Líbanon eða horfast í augu við dauðann. Því hefur verið haldið fram að Moughniyeh hafi verið yfirmaður Íslamska Jihad á þeim tíma, en að mínu viti eru sönnunargögn af skornum skammti.
Ekki hefur verið tekið sýnishorn af áliti heimsins á þessu efni, en hugsanlegt er að það gæti verið hik við að kalla árás á herstöð í erlendu landi „hryðjuverkaárás“, sérstaklega þegar bandarískar og franskar hersveitir voru að framkvæma. miklar sprengjuárásir flota og loftárásir í Líbanon, og skömmu síðar veittu Bandaríkin afgerandi stuðning við innrás Ísraela í Líbanon 1982, sem varð um 20,000 manns að bana og lagði suðurhlutann í rúst, á sama tíma og stór hluti Beirút var í rúst. Reagan forseti hætti því að lokum þegar alþjóðleg mótmæli urðu of mikil til að hunsa eftir fjöldamorðin í Sabra-Shatila.
Í Bandaríkjunum er innrás Ísraela í Líbanon reglulega lýst sem viðbrögðum við hryðjuverkaárásum Frelsisstofnunar Palestínu (PLO) á norðurhluta Ísraels frá líbönskum bækistöðvum þeirra, sem gerir mikilvægt framlag okkar til þessara helstu stríðsglæpa skiljanlegt. Í raunveruleikanum hafði líbanska landamærasvæðið verið rólegt í eitt ár, fyrir utan endurteknar árásir Ísraela, margar þeirra morðlátar, í viðleitni til að kalla fram einhver viðbrögð PLO sem hægt væri að nota sem ályktun fyrir þegar fyrirhugaða innrás. Raunverulegur tilgangur þess var ekki leynt á þeim tíma af ísraelskum fréttaskýrendum og leiðtogum: að standa vörð um yfirtöku Ísraela á hernumdu Vesturbakkanum. Það er áhugavert að eina alvarlega villan í bók Jimmy Carter Palestína: Friður ekki Apartheid er endurtekningin á þessari áróðursblöndu um að árásir PLO frá Líbanon hafi verið ástæðan fyrir innrás Ísraela. Það var harðlega ráðist á bókina og örvæntingarfull tilraun var gerð til að finna einhverja setningu sem gæti verið rangtúlkuð, en þessi hrópandi villa - sú eina - var hunsuð. Sanngjarnt, þar sem það uppfyllir skilyrðið um að fylgja gagnlegum kenningarlegum tilbúningi.
Að drepa án ásetnings
Önnur ásökun er sú að Moughniyeh hafi „stjórnað“ sprengjuárásinni á sendiráð Ísraels í Buenos Aires 17. mars 1992 og drepið 29 manns, til að bregðast við. Financial Times orðaði það, að „morði Ísraela á fyrrverandi leiðtoga Hizbollah, Abbas Al-Mussawi, í loftárás í suðurhluta Líbanon. Um morðið er engin þörf á sönnunargögnum: Ísrael tók stoltur heiðurinn af því. Heimurinn gæti haft einhvern áhuga á restinni af sögunni. Al-Mussawi var myrtur með bandarískri þyrlu, langt norðan við ólöglegt „öryggissvæði“ Ísraels í suðurhluta Líbanon. Hann var á leið til Sídon frá þorpinu Jibshit, þar sem hann hafði talað við minnisvarða um annan imam sem var myrtur af ísraelskum hermönnum. Í þyrluárásinni létust einnig eiginkona hans og fimm ára barn. Ísraelar notuðu síðan bandarískar þyrlur til að ráðast á bíl sem kom þeim sem lifðu af fyrstu árásina á sjúkrahús.
Eftir morðið á fjölskyldunni breytti Hizbollah leikreglunum,“ sagði Rabin forsætisráðherra ísraelska þinginu. Áður hafði engum eldflaugum verið skotið á Ísrael. Fram að þeim tíma höfðu leikreglurnar verið þær að Ísraelar gætu gert morðárásir hvar sem er í Líbanon að vild og Hizbollah myndi aðeins bregðast við á líbönsku yfirráðasvæði Ísraelshers.
Eftir morðið á leiðtoga sínum (og fjölskyldu hans) byrjaði Hizbollah að bregðast við glæpum Ísraelshers í Líbanon með því að skjóta á norðurhluta Ísraels. Hið síðarnefnda er auðvitað óþolandi skelfing og því hóf Rabin innrás sem rak um 500,000 manns út úr heimilum sínum og drap vel yfir 100. Miskunnarlausar árásir Ísraela náðu allt til norðurs í Líbanon.
Í suðri flúðu 80% Týrusborgar og Nabatiye var skilinn eftir „draugabær“, Jibshit var um 70% eyðilagður að sögn talsmanns ísraelska hersins, sem útskýrði að ætlunin væri „að eyðileggja þorpið algjörlega vegna þess mikilvægi fyrir íbúa sjíta í Suður-Líbanon." Markmiðið var „að þurrka þorpin af yfirborði jarðar og sá eyðileggingu í kringum þau,“ eins og háttsettur yfirmaður ísraelsku norðurherstjórnarinnar lýsti aðgerðinni.
Jibshit kann að hafa verið sérstakt skotmark vegna þess að það var heimili Sheikh Abdul Karim Obeid, rænt og fluttur til Ísraels nokkrum árum áður. Heimili Obeid „fengi beint högg frá flugskeyti,“ sagði breski blaðamaðurinn Robert Fisk, „þótt Ísraelar Væntanlega var skotið á eiginkonu sína og þrjú börn." Þeir sem ekki höfðu sloppið földu sig í skelfingu, skrifaði Mark Nicholson í bókinni Financial Times, "vegna þess að allar sýnilegar hreyfingar innan eða utan húsa þeirra munu líklega vekja athygli ísraelskra stórskotaliðsmanna, sem ... voru að berja skotum sínum ítrekað og hrikalega í valin skotmörk." Stórskotaliðssprettur réðust á sum þorp með hraða sem var stundum meira en 10 skot á mínútu.
Allt þetta hlaut eindreginn stuðning Bill Clinton forseta, sem skildi nauðsyn þess að leiðbeina Araboushim stranglega á „leikreglunum“. Og Rabin kom fram sem önnur stór hetja og maður friðarins, svo ólíkur tvífættu skepnunum, engisprettum og dópuðum rjúpum.
Þetta er aðeins örlítið sýnishorn af staðreyndum sem heimurinn gæti haft áhuga á í tengslum við meinta ábyrgð Moughniyeh á hefndarhryðjuverkinu í Buenos Aires.
Aðrar sakargiftir eru þær að Moughniyeh hafi hjálpað til við að undirbúa varnir Hizbollah gegn innrás Ísraela í Líbanon árið 2006, augljóslega óþolandi hryðjuverkaglæp samkvæmt stöðlum "heimsins", sem skilur að Bandaríkin og skjólstæðingar þeirra mega ekki horfast í augu við réttláta hryðjuverk og yfirgang. .
Dónalegri afsökunarbeiðendur fyrir glæpi Bandaríkjanna og Ísraela útskýra hátíðlega að á meðan arabar drepa fólk af ásettu ráði, þá ætla Bandaríkin og Ísrael, sem eru lýðræðisleg samfélög, ekki að gera það. Morð þeirra eru bara fyrir slysni, þar af leiðandi ekki á stigi siðferðilegrar siðspillingar andstæðinga þeirra. Það var til dæmis afstaða Hæstaréttar Ísraels þegar hann heimilaði nýlega strangar sameiginlegar refsingar á íbúa Gaza með því að svipta þá rafmagni (þar af leiðandi vatni, skólphreinsun og öðrum slíkum grunnatriðum siðmenntaðs lífs).
Sama varnarlína er algeng með tilliti til sumra peccadillos í Washington, eins og eyðileggingu al-Shifa lyfjaverksmiðjunnar í Súdan árið 1998. Árásin virðist hafa leitt til dauða tugþúsunda manna, en án þess að ætla að drepa þá, þar af leiðandi ekki glæpur af ásetningi morðs - svo við fáum leiðbeiningar frá siðferðismönnum sem stöðugt bæla niður viðbrögðin sem þegar höfðu verið gefin við þessum dónaleg viðleitni til sjálfs réttlætingar.
Til að endurtaka enn og aftur, þá getum við greint á milli þriggja flokka glæpa: morð með ásetningi, morð af slysni og morð með forvitni en án sérstaks ásetnings. Ódæðisverk Ísraela og Bandaríkjanna falla venjulega í þriðja flokkinn. Þannig að þegar Ísrael eyðileggur aflgjafa Gaza eða setur upp ferðahindranir á Vesturbakkanum, ætla þeir ekki sérstaklega að myrða það tiltekna fólk sem mun deyja úr menguðu vatni eða í sjúkrabílum sem komast ekki til sjúkrahúsa. Og þegar Bill Clinton fyrirskipaði sprengjuárás á al-Shifa verksmiðjuna var augljóst að það myndi leiða til mannúðarslysa. Human Rights Watch tilkynnti honum þetta strax og veitti upplýsingar; engu að síður ætluðu hann og ráðgjafar hans ekki að drepa tiltekið fólk í hópi þeirra sem óumflýjanlega myndu deyja þegar helmingur lyfjabirgðanna væri eytt í fátæku Afríkulandi sem gæti ekki endurnýjað þær.
Þeir og afsökunarbeiðendur þeirra litu frekar á Afríkubúa eins og við maurana sem við myljum þegar við gengum niður götu. Við gerum okkur grein fyrir því að það er líklegt að það gerist (ef við nennum að velta því fyrir okkur), en við ætlum ekki að drepa þá vegna þess að þeir eru ekki verðugir slíkrar íhugunar. Það þarf varla að taka það fram að sambærilegar árásir af Araboushim á svæðum þar sem fólk byggir væri litið á nokkuð öðruvísi.
Ef við getum í smá stund tileinkað okkur sjónarhorn heimsins gætum við spurt hvaða glæpamenn er „eftirlýst um allan heim“.
Noam Chomsky er höfundur fjölda metsöluverka stjórnmálanna. Nýjustu bækur hans eru Misheppnuð ríki: Misnotkun valds og árás á lýðræði og Það sem við segjum gengur, samtalabók við David Barsamian, bæði í American Empire Project seríu hjá Metropolitan Books. The Essential Chomsky (ritstýrt af Anthony Arnove), safn rita hans um stjórnmál og tungumál frá 1950 til dagsins í dag, er nýkomið út af New Press.
[Þessi grein birtist fyrst á Tomdispatch.com, vefblogg National Institute, sem býður upp á stöðugt flæði af varaheimildum, fréttum og skoðunum frá Tom Engelhardt, lengi ritstjóra í útgáfu, meðstofnandi American Empire Project og höfundur Enda Victory Culture (University of Massachusetts Press), sem nýlega hefur verið rækilega uppfærð í nýútkominni útgáfu sem fjallar um framhald sigurmenningarinnar hrun og bruna í Írak.]
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja