SHARIF ABDEL KOUDDOUS: Þrettán manns létu lífið og hundruð særðust í síðustu viku í Afríkuríkinu Mósambík þegar lögregla beitti sér fyrir þriggja daga mótmælum vegna 30 prósenta hækkunar á brauðverði. Á þriðjudag tilkynntu stjórnvöld í Mósambík að þau myndu snúa brauðhækkuninni til baka en bætti við að hún hefði neyðst til að hækka verðið vegna hækkandi verðs á hveiti. Heimsmarkaðsverð á hveiti hefur hækkað um meira en 60 prósent í vikunni síðan Rússland, þriðji stærsti hveitiútflytjandi heims, ákvað að banna útflutning á hveiti í kjölfar þurrka og skógarelda sem settu met.
Sérstakur skýrslugjafi Sameinuðu þjóðanna um réttinn til matar, Olivier De Schutter, varaði við því að óeirðirnar í Mósambík ættu að vekja athygli ríkisstjórna sem hafa hunsað vandamál varðandi matvælaöryggi síðan matvælakreppuna í heiminum 2008, þegar lönd um allan heim sáu. reið mótmæli á götum úti vegna hækkandi verðs á grunnfæði.
AMY GOODMAN: Matvæla- og landbúnaðarstofnunin, FAO, hefur boðað til neyðarfundar síðar í þessum mánuði til að ræða fæðuöryggi á heimsvísu. En á þriðjudag kenndi embættismaður hjá stofnuninni óeirðirnar í Mósambík um „óróa á markaði“, ekki matarkreppu.
Jæja, til að fá meira um þessa sögu, förum við núna til San Francisco. Við erum með rithöfundinn og aðgerðasinnann Raj Patel. Bækur hans eru m.a Stuffed and Starved: The Hidden Battle for the World's Food System og Gildi ekkert: Hvernig á að endurmóta markaðssamfélag og endurskilgreina lýðræði. Nýjasta hans grein birtist í The Guardian London; það er kallað "Mataróeirðir í Mósambík - hið sanna andlit hlýnunar jarðar."
Raj, velkominn Lýðræði núna! Hvað er að gerast í Mósambík?
RAJ PATEL: Jæja, eins og er, hefur ríkisstjórnin sannarlega snúið við 30 prósenta hækkun matvælaverðs. En ríkisstjórnin hafði rétt fyrir sér þegar hún benti á alþjóðlegar fjármálaspár. Auðvitað voru innanlandsmál líka. Það var ekki bara verð á brauði sem hækkaði um 30 prósent; Verð á veitum — vatni og eins rafmagni — í þéttbýli hækkaði líka í tveggja stafa tölu. Og þetta var það sem fólk var að gera uppreisn og mótmæla. En það er rétt að Mósambík var háð þessum miklu sveiflum á alþjóðlegum hveitimarkaði. Og eins og þú segir, Rússland hefur verið að upplifa ótrúlega þurrka og skógarelda. Rússar hafa upplifað sína verstu hitabylgju í meira en öld.
En það er ekkert eðlilegt við hvernig þessir veðuratburðir berast um allan heim. Það hvernig við upplifum loftslagsbreytingar, hvernig við upplifum hlýnun jarðar, er alltaf miðlað. Það er alltaf samspil milli náttúrukerfa og mannlegra kerfa okkar. Svo, til dæmis, í Rússlandi bættist sú staðreynd að það var hitabylgja að rússneskur undirbúningur og slökkvibúnaður var ekki mjög góður og undirbúningur til að berjast við eldinn var ófullnægjandi. Og svo, í ofanálag, tilkynnti Vladimír Pútín auðvitað að það yrði bann við útflutningi á hveiti á alþjóðlegan markað. Og það sem það gerði var að senda merki til kaupmanna og spákaupmanna í korni um að í raun væri minna af hveiti í boði en þeir héldu. Og það voru þegar áhyggjur af því hvernig loftslag mun hafa áhrif á hveitiuppskeru í Argentínu, til dæmis. Og allt í einu ertu komin með einhverskonar spákaupmennsku.
Og aftur, þetta er - það er ekkert eðlilegt við þessar spákaupmennskubólur. Þeir eru mjög af mannavöldum, sérstaklega þar sem hætt var við löggjöf árið 1991 vegna hagsmunagæslu Goldman Sachs. Þú munt sjá vaxandi spákaupmennsku í mat og eldsneyti, sem skapar þessar verðbólur. Og fáir græða mjög mikið. Árið 2006, til dæmis, áætlaði Merrill Lynch að vangaveltur ollu því að hrávöruverð hækkaði 50 prósent meira en ef það byggist eingöngu á framboði og eftirspurn. Þannig að það eru miklir peningar á þessum mörkuðum.
En afleiðingin af því er sú að ríkisstjórnir eins og Mósambík finna sig í þeirri stöðu, þegar hveitiverðið fer himinhátt, að þær séu fastar milli steins og sleggju, og þær taka þá pólitísku ákvörðun að velta þeim kostnaði yfir á. til þegna sinna. Og sú pólitíska ákvörðun reyndist mjög léleg, því fólk í borgunum mótmælti víða. Og í kjölfarið, eins og þú segir, voru þrettán manns drepnir. Upphaflega bárust fregnir af því að verið væri að skjóta gúmmíkúlum, en að minnsta kosti ein skýrsla bendir til þess að ástæðan fyrir því að lögreglan skipti yfir í lifandi skotfæri sé sú að gúmmíkúlurnar urðu uppiskroppa. Og aftur, það er ekkert eðlilegt við þessar afleiðingar. Þetta eru allt mannleg kerfi sem blanda saman og magna upp áhrif hinna undarlegu loftslagsatburða sem við erum að upplifa um allan heim.
SHARIF ABDEL KOUDDOUS: Og, Raj Patel, Matvæla- og landbúnaðarstofnun Sameinuðu þjóðanna segir að við séum á réttri leið með að vera með þriðju stærstu hveitiuppskeru frá upphafi. Hvernig er hægt að hafa það og hafa líka metfjölda af hungrað fólki um allan heim?
RAJ PATEL: Jæja, ég held að þetta sé áhugaverður punkturinn. Ég meina, það eru miklar spurningar meðal fagfræðinga um hvort við séum í raun aftur árið 2008. Ef þú snýrð huganum aftur, það sem við sáum árið 2007, 2008 voru methækkanir á matarverði. Og reyndar árið 2008 og 2009 fengum við nokkuð góða uppskeru. En gæði og magn uppskerunnar skiptir ekki svo miklu máli eins og geta fólks til að fá aðgang að matnum. Og það sem við erum að sjá síðan 2007 og 2008 er að það eru hundruð milljóna fleiri fólks sem er nú fátækt og lent í alþjóðlegu samdrætti og hefur ekki efni á mat. Og ef leiðin sem við dreifum matvælum er í gegnum markaðinn, þá er aðal hindrunin fyrir aðgangi ekki magn matvæla sem er tiltækt, heldur fátækt fólksins sem hefur ekki aðgang að honum. Og þess vegna hefur kreppan 2008 í raun ekki hætt hjá mörgum. Síðan 2008 höfum við verið með hundruð milljóna fleiri sem eru svangir, þannig að nú var fjöldi hungraðra í heiminum, samkvæmt síðustu talningu árið 2009, metinn á 1.06 milljarðar manna sem eru svangir. Þannig að í raun er hlutirnir, fyrir marga, miklu verri en þeir voru árið 2008, ekki endilega vegna þess að uppskeran er minni heldur vegna þess að fólk er fátækara.
AMY GOODMAN: Raj Patel, talaðu um það sem hefur gerst í Pakistan, þessi hrikalegu flóð og áhrif þeirra á matvæli og landbúnað þar.
RAJ PATEL: Jæja, aftur, það sem við erum að sjá eru auðvitað skelfilegar aðstæður í Pakistan. En flóðin jukust til dæmis vegna ákvörðunar innanlands um eyðingu skóga. Og þannig, með því að eyða skógi, urðu umfang og áhrif þessara flóða miklu, miklu verri.
Og það sem við vitum er - eitthvað sem við sjáum um allan heim er að þeir hópar sem verða verst fyrir barðinu á loftslagsbreytingum af þessu tagi eru viðkvæmastir, og sérstaklega konur. Hvort sem er í Pakistan eða Mósambík vitum við að 60 prósent þeirra sem svelta í dag eru konur eða stúlkur. Og Sameinuðu þjóðirnar hafa tekið eftir því að í ýmsum löndum þar sem gríðarlegar loftslagshamfarir hafa verið skráðar og áhrifunum fylgt eftir, vitum við að konur bera hitann og þungann af svona atburðum. Og við vitum líka að í þróunarlöndum rækta konur meirihluta matarins sem neytt er. Og svo, það sem við erum að sjá eru mjög óhófleg áhrif á fólkið sem í raun er að sjá fyrir mat fyrir meirihluta fólks í þróunarlöndunum að borða.
SHARIF ABDEL KOUDDOUS: Og Raj Patel, hvað með ástandið í Níger? Við áttum það — við sáum hræðilega þurrka þar, og í kjölfarið fylgdu skyndiflóð. Hvað þýðir það fyrir fæðuöryggi þar?
RAJ PATEL: Jæja, aftur, ég meina, það er sama sagan aftur og aftur, að það sem við erum að sjá er — ég meina, við erum að sjá svona hörmungarflóð sem leggjast ofan á langa sögu vanfjárfestingar, langa sögu af slæm þróunarstefna, lélegt val stjórnvalda. Og aftur, það sem við sjáum eru náttúrulegar hringrásir og náttúruleg tegund áfalla sem við sjáum meira og meira af, vegna loftslagsbreytinga af mannavöldum, lagskipting ofan á mannleg kerfi sem eru að bila, sem eru aflöguð á einn eða annan hátt, og sem fara yfir og senda þessi náttúrulegu áföll inn í allra fátækustu samfélög í heimi. Og svo, auðvitað, með því að bæta við þessi mannlegu kerfi hluti eins og vangaveltur í korni gerum við hlutina miklu, miklu verri.
AMY GOODMAN: Geturðu talað um nýjustu skýrsluna, Raj Patel, frá Alþjóðabankanum um landtökur og þessa ógnvekjandi þróun landssamþjöppunar, sem erlendir aðilar og lönd kaupa bara upp landbúnaðarland?
RAJ PATEL: Rétt. Svo, eitt af þessum tegundum mannakerfa tekur þátt í alþjóðlegri þróunarstefnu. Ég meina, ein af ástæðunum fyrir því að lönd eins og Mósambík, til dæmis, eru svo viðkvæm fyrir þessum alþjóðlegu áföllum er sú að hagkerfi þeirra hefur verið endurskipulagt til að tengja þau mjög djúpt við alþjóðamarkaðinn. Ein af þeim stefnum sem hafa verið kynnt af samtökum eins og Alþjóðabankanum hefur verið stefnan um landtöku. Auðvitað, landið — því miður, Alþjóðabankinn kallar það í rauninni ekki „landtöku“; það kallar það „alheimsáhuga á ræktuðu landi,“ vegna þess að það er ekki góð leið til að lýsa ferlinu þar sem erlendir fjárfestar munu koma upp og kaupa gríðarstór landsvæði, lofa mikilli ávöxtun, en í raun skila mjög litlu.
Svo segir þessi langþráða skýrsla Alþjóðabankans, sem lekið var aðeins yfir sumarið og sem Alþjóðabankinn hefur nú loksins gefið út, tvær sögur. Ef þú lest fréttatilkynninguna og ef þú lest greininguna sem Alþjóðabankinn gefur, bendir Alþjóðabankinn á að ef þú hleypir erlendum löndum og fjárfestum inn í fátækustu lönd jarðar geti árangurinn orðið mjög góður. Jæja, auðvitað getur árangurinn verið mjög góður. En í raun og veru, ef þú skoðar niðurstöðurnar, ef þú skoðar gögnin sem Alþjóðabankinn sjálfur leggur fram um niðurstöður þessara svokölluðu landtöku, þá hafa niðurstöðurnar verið frekar átakanlegar. Það sem bankinn tekur eftir er að erlendir fjárfestar laðast að löndum með þetta veika eftirlitskerfi. Sjötíu prósent af fjárfestingunni í - erlend fjárfesting í landi hefur átt sér stað í Afríku og meirihluti viðbragðanna - meirihluti niðurstaðna í Afríku sunnan Sahara hefur verið skelfilegur. Bankinn segir að ekkert af Afríkuríkjunum sunnan Sahara sem nýlega vakti áhuga fjárfesta hafi náð meira en 25 prósentum af þeim hagnaði sem lofað var. Og í raun eru hlutirnir svo slæmir að Mósambík er sjálft að reyna að fá eitthvað af landinu til baka sem það seldi fjárfestum, vegna þess að stjórnvöld hafa áhyggjur af því að hálft landið sitji auðum höndum og rækti ekki sykurreyr eða aðra uppskeru sem lofað var. af fjárfestum.
En auðvitað er eitt af því versta að það er nógu slæmt að hafa spákaupmenn sem sitja uppi og kaupa landið og gera ekkert við það, en verra en það er þegar spákaupmenn gera eitthvað við landið. Og aftur, það sem Alþjóðabankinn tekur eftir er að þeir viðkvæmustu verða fyrir barðinu á því þegar verið er að rækta hluti eins og sykurreyruppskeru í þróunarlöndum, vegna þess að sykurreyr er mjög þyrst uppskera og það sem fjárfestar kaupa þegar þeir kaupa land fyrir sykurreyr er einnig aðgangur að vatn. Og það sem við höfum séð er að konum sem safna vatninu og eru háðar þeirri söfnun fyrir lífsviðurværi er nú verið að loka fyrir lífsviðurværi sitt, svo að erlendir spákaupmenn geti grætt peninga. Og það er auðvitað stóri harmleikurinn við þessar landtökur, er að þær eru — enn og aftur, þær blanda saman hinu náttúrulega — ekki hið náttúrulega, ójöfnuðinn, mannlegan ójöfnuð sem þegar er til staðar í þróunarlöndunum, og þeir eru léleg staðgengill. fyrir raunverulega fjárfestingu í þróun og fullveldi matvæla í þessum löndum.
SHARIF ABDEL KOUDDOUS: Nú hafa leiðtogar Afríku nýlokið landbúnaðarþingi í Gana þar sem kallað er eftir aukinni einkafjárfestingu í búskap í álfunni. Fyrrverandi framkvæmdastjóri Sameinuðu þjóðanna, Kofi Annan, er formaður vettvangsins, sem og samtakanna sem kallast AGRA, eða Alliance for a Green Revolution in Africa. Svona útskýrði Kofi Annan markmið vettvangsins fyrir fréttavef.
KOFI ANNAN: Afríka, ef hún tekur sig saman, getur brauðfætt eigin íbúa og hjálpað til við útflutning til umheimsins. Og svo held ég að stjórnvöld og atvinnulífið, atvinnulífið, hafi mikinn áhuga á landbúnaði. Og það er það sem þú sérð hér á þessum vettvangi. Ríkisstjórnir eru reiðubúnar að koma með rétta stefnu, sem ég vona að þýði einnig viðeigandi innviði til að hjálpa byltingunni áfram.
SHARIF ABDEL KOUDDOUS: Þetta er Kofi Annan, fyrrverandi framkvæmdastjóri Sameinuðu þjóðanna. Raj Patel, talaðu um AGRA, þetta bandalag fyrir græna byltingu í Afríku.
RAJ PATEL: Jæja, Bandalagið um græna byltingu í Afríku veldur því að sumt fólk, sérstaklega fólk sem er nálægt því, hrökklast aðeins, vegna þess að græna byltingin hefur haft mjög tvísýn áhrif. Græna byltingin fólst í því að búa til blendingaræktun og þröngva þeim, sameina bústærðir og treysta á ótrúlega þyrstan og ótrúlega jarðefnaeldsneytisfrekan áburðardrifinn landbúnað til að auka uppskeruna. Ég var að tala við fulltrúa frá Gates Foundation, Bill og Melinda Gates Foundation, sem hefur verið mjög stór í stuðningi við bandalagið fyrir græna byltingu í Afríku, og jafnvel þeir hafa verið að segja það, ja, ef þeir hefðu haft meiri áhrif en þeir hafa reyndar haft, nafnið "Græna byltingin" myndi líklega ekki koma fyrir í þessu bandalagi. En engu að síður, það sem við erum að sjá í gegnum þetta bandalag er breyting í átt að — í burtu frá hvers konar ríkisstyrktum og studdum fjárfestingum sem við höfum séð áður í átt að eins konar einkageiradrifinni nálgun við fjárfestingar í landbúnaði. . Og þú heyrðir Kofi Annan þarna tala um hagsmuni einkageirans. Jæja, aftur, landtökur - eins og skýrsla Alþjóðabankans gefur til kynna, eru landtökur tjáning á þessum alþjóðlega áhuga á landi. Og í raun og veru það sem það virðist vera - AGRA virðist vera Trójuhestur fyrir er einkavæðing landbúnaðar í Afríku.
Nú er það alveg rétt hjá Kofi Annan að með réttri tegund af stefnu, með réttum tegundum ríkisfjárfestingar, með réttum tegundum opinberrar fjárfestingar, er mögulegt fyrir Afríku að brauðfæða sjálfa sig. Og það er í raun gnægð af hugmyndum um hvernig fullveldi matvæla, um hvernig lýðræðislegt eftirlit yfir matvælum og landbúnaði í Afríku gæti orðið. Það vill svo til að AGRA virðist vera minna hliðhollt sumum þessara hugmynda sem koma frá afrískum bændum, til dæmis, og miklu meira með hugmyndunum sem koma frá einkageiranum og koma frá samtökum eins og Monsanto. Og það held ég að sé einn af stóru harmleikunum í AGRA er að það er að virkja almenningsálitið fyrir stefnumótun sem þegar virðist hafa mistekist ansi illa.
AMY GOODMAN: Raj, takk kærlega fyrir að vera með okkur. Raj Patel, rithöfundur og aðgerðarsinni með aðsetur í San Francisco. Nýjasta grein hans, "Mataróeirðir í Mósambík – hið sanna andlit hlýnunar jarðar." Bækur hans eru m.a Gildi ekkert: Hvernig á að endurmóta markaðssamfélag og endurskilgreina lýðræðiSvo Stuffed and Starved: The Hidden Battle for the World's Food System.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja