Þú getur ekki mótað skynsamlega alþjóðlega efnahagsstefnu án grunnþáttanna: þyrlur, leyniskyttur, óeirðalögregla, árásarhundar, skriðdreka og kílómetra af keðjugirðingum. Hvar sem fjármálaráðherrar koma saman er alltaf að finna nauðsynlega fylgihluti til að stjórna mannfjölda og kúgun almennings. En jafnvel vegna sögulegra stiga ábyrgðarleysis, lauslætis og hugleysis á fundum ríkustu hagkerfa heimsins, hækka G8/G20 fundir í Kanada um helgina. Þegar tennur síðasta mótmælandans hafa verið teknar úr iljum síðasta Mountie mun öryggisreikningurinn vera kominn yfir einn milljarð dollara. Sex kílómetra girðingin í miðri Toronto kostaði 5 milljónir Bandaríkjadala ein og sér en megnið af því sem eftir er af reikningnum er leyndarmál – „þjóðaröryggi“ veitir bakvísindamönnum og hvítum fílum fjarvist.
Svo hvað fá Kanadamenn (og restin af orðinu) fyrir peningana sína? Mjög lítið. Fundurinn mun gefa út kyrrláta „stórt tjald“ yfirlýsingu með orðalag nógu teygjanlegt til að teygja sig yfir deilur um hagsmuni sparsamra Evrópubúa, ósvífnra Bandaríkjamanna, kínverja sem ganga á böndum og órólegra Sáda. Allt búið.
Það sem verður þó verra er hvað G20-fundurinn mun ekki gera. Það mun koma í veg fyrir opna umræðu um valkosti, það mun leyfa þeim sem bera ábyrgð á fjármálakreppunni að viðhalda lögmæti sínu, og það mun slíta stofnunum sem enn bjóða upp á val við farandsirkus G20. Hér eru þrjár ástæður fyrir því að G20 er þegar bilaður.
1. G20 er ólögmætur
Á heimasíðu G20, við lesum:
„G-20 … sameinar mikilvæg iðnaðar- og nýmarkaðslönd frá öllum heimshlutum. Saman standa aðildarlöndin fyrir um 90% af vergri þjóðarframleiðslu á heimsvísu, 80% af heimsviðskiptum (þar með talið innanviðskiptum ESB) auk tveggja þriðju hluta jarðarbúa. Efnahagslegt vægi G-20 og víðtæk aðild veitir þeim mikla lögmæti og áhrif á stjórnun alþjóðlegs hagkerfis og fjármálakerfis.“
Til að endurtaka: vegna þess að ríkisstjórnir G20 eru ríkar og, með Indlandi og Kína meðal þeirra, fjölmennar, eru þær lögmætir stjórnendur alþjóðlegs hagkerfis og fjármálakerfis. Í fyrsta lagi táknar G20 að sjálfsögðu summan af 46 lýðræðishalla (27 aðildarríki Evrópusambandsins teljast einn G20 meðlimur). Kína og Sádi-Arabía svívirta sig auðvitað alls ekki með því að vera lýðræði.
Græðum við mikið á því að þynna út klúbb fyrrverandi nýlenduríkja (G8) með þeim sem áður voru nýlendu? Eiginlega ekki. Financial Times greinir frá þessu fjöldi milljónamæringa í Asíu hefur loksins farið fram úr þeim í Evrópu, og það er engin góð ástæða til að halda að ríkisstjórnir í austri séu eitthvað óhugnanlegri en ríkisstjórnir á vesturlöndum. Á G20 verður það tækifæri fyrir ráðherra til að fá ráðgjöf frá fyrirtækjum – svokallað B20. Þetta gefur frekar vísbendingu um stéttastefnu leiðtoga G20.
Auðvitað er eitt verra en að hafa ríkisstjórn þína á G20, og það er ekki ríkisstjórn þín á G20. G20, þótt óþægilega sé, viðurkennir að það gæti verið eitthvað athugavert við að stærstu hagkerfi heimsins ákveði hvað sé best fyrir allan heiminn, sérstaklega þau hundrað lönd sem ekki er boðið. Þannig að G20 ríkin hafa gripið til ráðstafana til að auka fulltrúa fátækra ríkja á uppáhalds alþjóðlegum vettvangi þeirra: AGS og Alþjóðabankanum. Þeir hafa líka tekið framförum. Aftur, þeir óska sjálfum sér til hamingju fyrir
… raddumbætur Alþjóðabankans til að auka atkvæðavægi þróunar- og breytingaríkja um 3.13%.
Það er satt! Kína, Indland og Sádi-Arabía hafa fleiri atkvæði. En í þeim hluta Alþjóðabankans sem gefur svokölluð ívilnunarlán, ellefu Afríkulönd hafa orðið var við samdrátt í hlutfallslegu atkvæðavægi, og Bangladess hefur misst meira atkvæðavægi í uppstokkuninni en Bretland. Og það er dálítið erfitt að kalla lánin ívilnandi – tæknilega séð er ívilnuninni ætlað að vera lágir vextir, það eru alltaf þróunarlönd sem þurfa að gefa eftir í efnahagsstefnu sinni til að eiga rétt á þeim.
Auðvitað eru til samtök sem er taka til allra landa í heiminum - Sameinuðu þjóðanna. Og það er eina stofnunin sem G20 leggur sig fram um að nefna aldrei. Vegna þess að G20 meðlimir virðast sjálfir koma í stað SÞ.
Svo, ekki mjög mikið lögmæti, jafnvel á mælikvarða sem G20 vill halda sig við. Og miðað við mælikvarða sem það líkar ekki að halda sig við, þá er það enn minna lögmæti. Hvor hópurinn hefur orðið fyrir meiri áhrifum af samdrættinum, þegar allt kemur til alls, en konur? Sameinuðu þjóðirnar vita allt um þetta, með röð rannsókna, skýrslna og stefnu um kyn og áhrif fjármálakreppunnar tiltækar. hér. Á síðunni G20 er alls ekki minnst á kyn. Ekki einu sinni.
2. G20 er óhæfur
Svona táknar G20 sjálfan sig:
„Til að takast á við fjármála- og efnahagskreppuna sem breiddist út um allan heim árið 2008 voru G20 meðlimir kallaðir til að efla enn frekar alþjóðlegt samstarf.
Eins og G20 væri að sitja í Batcave þegar, skyndilega, hringdi Batphone og Gordon lögreglustjóri var að biðja þá um að bjarga plánetunni. Eins og stefna þeirra hafi í rauninni ekki auðveldað vandamálið í upphafi.
Þrátt fyrir nokkrar breytingar á forystu síðan 2008 er þetta að mestu leyti sama áhöfnin, vopnuð sömu verkfærakistunni og sömu leiðbeiningahandbókinni fyrir hagkerfið. Það er óskhyggja að vona að þessum ríkisstjórnum takist að laga einmitt vandamálin sem þau hafa valdið.
Samt hefur verið, og er enn, traust hugsun um hagkerfið utan ganga seðlabanka og fjármálaráðuneyta. Dean Baker, til dæmis, tekur fram að:
„Efnahagslífið dafnaði á þremur áratugum eftir síðari heimsstyrjöldina með fjármálageiranum sem var hlutfallslega fjórði miðað við núverandi stærð. Það er engin ástæða til að fjármálageirinn noti stærri hluta af auðlindum þjóðarbúsins í dag en fyrir þremur áratugum. Skilvirkt regluverk mun koma fjármálageiranum aftur í rétt hlutverk sitt í hagkerfinu.“ (Tökum hagfræði alvarlega, 2010, bls. 79)
Sameinuðu þjóðirnar hafa hugsað um fjármálakreppuna um hríð - og héldu ráðstefnu á síðasta ári þar sem nóbelistar eins og Joseph Stiglitz unnu með fulltrúum frá öllum ríkisstjórnum (lögmætum og öðrum) á ráðstefnunni um Alþjóða fjármála- og efnahagskreppan og áhrif hennar á þróun að framleiða a aðgerðaáætlun . Það er eitt sem næstum allir heilvita hagfræðingar myndu styðja. Það er ekkert voðalega byltingarkennt, þó að það þurfi byltingu til að fá það samþykkt, því það mælir með hlutum eins og ríkisfjármálum, öflugu regluverki og fjárfestingu í grænu hagkerfi. Í umfangi og styrk tilmæla hennar er það langt umfram yfirlýsinguna sem nú er dreift fyrir G20. Samt er það framtíðarsýn sem er nauðsynleg til að takast á við skuldamál ríkisins, atvinnuleysi, loftslagsbreytingar, kynjamisrétti og fátækt.
3. G20 er ekki við stjórnvölinn
Stærsta vandamálið er kannski að ráðherrar G20-ríkjanna, sem þeir eru hrifnir af fjármálamörkuðum, geta ekki séð sína leið til að bregðast við án þess að gefast upp fyrir þeim. Það er alls ekki ljóst hvort meðlimir G20 stjórna fjármálamörkuðum, eða öfugt. En það er að skýrast. Bretland undir nýjum íhaldsflokki ( og Frjálslyndi!) ríkisstjórn hefur ákveðið að í raun séu það fjármálamennirnir sem stjórna landinu. Til þess að endurvekja traust á markaði hefur fólkinu verið borið við ströngustu niðurskurði í áratugi í nýlegum „neyðarfjárlögum“. Bandaspenningin hefur hingað til glatt markaðina. Breska pundið hækkaði í stuttan tíma og gengi krónunnar OECD lýsti því yfir að það væri „hugrakkur fjárhagsáætlun“.
John Maynard Keynes, eins og vitnað er í af ævisöguritara hans í The Financial Times nýlega, hafði eitthvað að segja um fjárhagsáætlanir eins og þessar:
Þegar bandalag Íhaldsflokksins og Frjálslyndra, sem tekið hafði við af ríkisstjórn Verkamannaflokksins, kynnti neyðarfjárlög í september 1931, stóð Keynes aftur upp úr samþykki kórsins. Fjárlögin voru, skrifaði hann, „full af heimsku og óréttlæti“. Hann útskýrði fyrir bandarískum fréttaritara að „sérhver einstaklingur í þessu landi með ofur-sjúklega tilhneigingu, allir sem hata félagslegar framfarir og elska verðhjöðnun, upplifi að stund hans sé komin og tilkynnir sigri hrósandi hvernig við getum, með því að forðast hvers kyns efnahagsstarfsemi, verða allir velmegandi á ný."
Svo, hvernig á að láta þá sem eru með ofur-asinín tilhneigingu hlusta? Til lengri tíma litið, góða fólkið á stöðum eins og Félagsmálavettvangur Bandaríkjanna mun skipuleggja til framtíðar. Um þessa helgi, þó, margt gott fólk í Toronto mun reyna mikið að gera hávaða, kynna nokkra kosti og forðast stígvél Royal Canadian Mounted Police.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja