Undanfarna mánuði hefur okkur verið veitt fræðandi lexía um eðli ríkisvalds og þau öfl sem stýra stefnu ríkisins. Og um náskylt mál: hið fíngerða, aðgreinda hugtak um gagnsæi.
Uppspretta leiðbeininganna er auðvitað skjölin um eftirlitskerfi Þjóðaröryggisstofnunarinnar sem hinn hugrökki baráttumaður fyrir frelsi Edward J. Snowden gaf út, sem samstarfsmaður hans Glenn Greenwald tók saman og greindi með faglegum hætti í nýrri bók sinni, „No Place að fela."
Skjölin afhjúpa merkilegt verkefni til að afhjúpa fyrir ríkiseftirlit mikilvægar upplýsingar um hvern þann einstakling sem fellur í fangið á risastórnum - í grundvallaratriðum hvern einstakling sem tengist nútíma rafrænu samfélagi.
Ekkert jafn metnaðarfullt var ímyndað sér af dystópískum spámönnum grimmra alræðisheima framundan.
Það skiptir engu máli að verkefnið sé framkvæmt í einu frjálsasta ríki heims og í róttæku broti gegn réttindaskrá bandarísku stjórnarskrárinnar, sem verndar borgara gegn „óeðlilegri leit og haldlagningu“ og tryggir friðhelgi einkalífsins. „persónur, hús, pappírar og munir“ þeirra.
Eins og lögfræðingar stjórnvalda kunna að reyna, þá er engin leið til að samræma þessar meginreglur við árásina á íbúa sem kemur fram í Snowden skjölunum.
Það er líka vel að muna að vörn grundvallarréttarins til friðhelgi einkalífs hjálpaði til við að kveikja í bandarísku byltingunni. Á 18. öld var harðstjórinn breska ríkisstjórnin, sem krafðist þess að þeir réðust frjálslega inn á heimili og persónulegt líf bandarískra nýlendubúa. Í dag er það eigin ríkisstjórn bandarískra ríkisborgara sem hrósar sér fyrir þetta vald.
Bretland heldur þeirri afstöðu sem rak nýlendubúa til uppreisnar, þó í takmarkaðri mælikvarða, þar sem völd hafa færst til í heimsmálum. Breska ríkisstjórnin hefur skorað á NSA „að greina og varðveita farsíma- og faxnúmer breskra ríkisborgara, tölvupósta og IP-tölur, sem sópað hefur verið að sér af dragneti sínu,“ segir í The Guardian og vinnur úr skjölum sem Snowden lætur í té.
Breskir ríkisborgarar (eins og aðrir alþjóðlegir viðskiptavinir) munu einnig án efa vera ánægðir að komast að því að NSA tekur reglulega á móti eða hlerar beina, netþjóna og önnur tölvunetstæki sem flutt eru út frá Bandaríkjunum svo að það geti sett inn eftirlitstæki, eins og Greenwald greinir frá í bók sinni.
Eins og risastórinn uppfyllir framtíðarsýn sína, gæti í grundvallaratriðum hver ásláttur verið send í risastóra og stækkandi gagnagrunn Obama forseta í Utah.
Að öðru leyti virðist stjórnarskrárlögfræðingurinn í Hvíta húsinu staðráðinn í að rífa undirstöður borgaralegra frelsis okkar. Meginreglan um forsendu sakleysis, sem á rætur sínar að rekja til Magna Carta fyrir 800 árum, hefur lengi verið dregin í gleymsku.
Nýlega The New York Times greint frá „angist“ alríkisdómara sem þurfti að ákveða hvort leyfa ætti nauðungarfóðrun sýrlensks fanga sem er í hungurverkfalli til að mótmæla fangelsisvist sinni.
Engin „angist“ var lýst yfir þeirri staðreynd að hann hefur verið í haldi án réttarhalda í 12 ár í Guantanamo, einu af mörgum fórnarlömbum leiðtoga hins frjálsa heims, sem segist hafa rétt til að halda fanga án ákæru og að sæta pyndingum.
Þessar útsetningar leiða okkur til að spyrjast fyrir um stefnu ríkisins almennt og þá þætti sem stýra henni. Stöðluð útgáfa sem fékkst er að meginmarkmið stefnunnar er öryggi og varnir gegn óvinum.
Kenningin vekur strax nokkrar spurningar: öryggi fyrir hvern og varnir gegn hvaða óvinum? Svörin eru undirstrikuð verulega af Snowden opinberunum.
Stefnan verður að tryggja öryggi ríkisvalds og samþjöppunar innlends valds, verja þá fyrir ógnvekjandi óvini: innlendum íbúa, sem getur orðið stórhætta ef ekki er stjórnað.
Það hefur löngum verið ljóst að upplýsingar um óvininn leggi mikilvægan þátt í að stjórna honum. Í þeim efnum á Obama sér röð ágætra forvera, þó framlag hans hafi náð áður óþekktum stigum, eins og við höfum lært af verkum Snowden, Greenwald og nokkurra annarra.
Til að verja ríkisvald og einkahagslegt vald fyrir innlendum óvini verður að leyna þessum tveimur aðilum - en í skörpum andstæðum verður óvinurinn að vera að fullu berskjaldaður fyrir ríkisvaldinu.
Meginreglan var skýr útskýrð af stefnuvitundinni Samuel P. Huntington, sem leiðbeindi okkur að „Máttur er áfram sterkur þegar hann er áfram í myrkrinu; útsett fyrir sólarljósi byrjar það að gufa upp.
Huntington bætti við mikilvægri mynd. Með orðum hans: „þú gætir þurft að selja [íhlutun eða aðrar hernaðaraðgerðir] á þann hátt að þú vekur þá ranghugmynd að það séu Sovétríkin sem þú berst við. Það er það sem Bandaríkin hafa verið að gera síðan Truman kenningin“ í upphafi kalda stríðsins.
Innsýn Huntingtons í ríkisvaldinu og stefnunni var bæði nákvæm og fyrirsjáanleg. Þegar hann skrifaði þessi orð árið 1981 var Reagan-stjórnin að hefja stríð sitt gegn hryðjuverkum - sem varð fljótt morðvígt og grimmt hryðjuverkastríð, fyrst og fremst í Mið-Ameríku, en náði langt út fyrir suðurhluta Afríku, Asíu og Miðausturlanda.
Frá þeim degi hefur ríkisvald reglulega reynt að skapa þá ranghugmynd að það séu hryðjuverkamenn sem við berjumst við, til þess að beita ofbeldi og undirróður erlendis, eða kúgun og brot á grundvallarréttindum heima fyrir: eiturlyf. höfðingjar, brjálaðir múlar sem leita að kjarnorkuvopnum og aðrar ógnar sem sagt er að reyna að ráðast á okkur og tortíma okkur.
Í gegn er grundvallarreglan áfram: Afl má ekki verða fyrir sólarljósi. Edward Snowden er orðinn eftirsóttasti glæpamaður í heimi fyrir að hafa ekki skilið þessa ómissandi orðræðu.
Í stuttu máli, það verður að vera algjört gagnsæi fyrir íbúa, en ekkert fyrir öflin sem verða að verjast þessum ógnvekjandi innri óvini.
© 2014 Noam Chomsky
Dreift af The New York Times Syndicate
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja