brýnt að stöðva útbreiðslu kjarnorkuvopna og stefna að því að útrýma þeim gæti varla verið meiri. Sé það ekki gert er nánast öruggt að það muni leiða til skelfilegra afleiðinga, jafnvel endalokum eina tilraun líffræðinnar með hærri greind. Eins ógnvekjandi og kreppan er, þá eru leiðirnar til til að stöðva hana.
Nánast bráðnun virðist yfirvofandi vegna Írans og kjarnorkuáætlunar þeirra. Fyrir 1979, þegar Shah var við völd, studdi Washington eindregið þessar áætlanir. Í dag er staðlað fullyrðing að Íran hafi enga þörf fyrir kjarnorku og hljóti því að stunda leynileg vopnaáætlun. „Fyrir stóran olíuframleiðanda eins og Íran er kjarnorka sóun á auðlindum,“ skrifaði Henry Kissinger í Washington Post á síðasta ári.
Fyrir 30 árum, þegar Kissinger var utanríkisráðherra Geralds Ford forseta, hélt hann hins vegar að „innleiðing kjarnorku mun bæði sjá fyrir vaxandi þörfum efnahagslífs Írans og ókeypis olíubirgðir sem eftir eru til útflutnings eða umbreytingu í jarðolíu.
Á síðasta ári spurði Dafna Linzer hjá Washington Post Kissinger um öfug skoðanir hans. Kissinger svaraði með sinni venjulegu grípandi hreinskilni: „Þeir voru bandamenn.
Árið 1976 samþykkti Ford-stjórnin áætlanir Írans um að byggja upp gríðarmikinn kjarnorkuiðnað en vann einnig hörðum höndum að því að klára margra milljarða dollara samning sem hefði gefið Teheran yfirráð yfir miklu magni af plútoni og auðguðu úrani – þessar tvær leiðir að kjarnorkusprengju. “, skrifaði Linzer. Helstu skipuleggjendur Bush-stjórnarinnar, sem nú fordæma þessar áætlanir, voru þá í lykilstörfum í þjóðaröryggismálum: Dick Cheney, Donald Rumsfeld og Paul Wolfowitz.
Íranar eru örugglega ekki eins fúsir og vesturlönd til að henda sögunni á ruslahauginn. Þeir vita að Bandaríkin, ásamt bandamönnum sínum, hafa þjáð Írani í meira en 50 ár, allt frá því að hernaðarbylting Bandaríkjanna og Bretlands steypti þingstjórninni af stóli og setti Shah, sem ríkti með járnhönd, þar til uppreisn almennings var rekin úr landi. hann árið 1979.
Ríkisstjórn Reagan studdi þá innrás Saddams Husseins í Íran og veitti honum hernaðaraðstoð og aðra aðstoð sem hjálpaði honum að slátra hundruðum þúsunda Írana (ásamt íröskum Kúrdum). Síðan komu harðar refsiaðgerðir Clintons forseta, í kjölfarið á hótunum Bush um að ráðast á Íran - sjálft alvarlegt brot á stofnsáttmála Sameinuðu þjóðanna.
Í síðasta mánuði samþykkti Bush-stjórnin með skilyrðum að ganga til liðs við evrópska bandamenn sína í beinum viðræðum við Íran, en neitaði að draga hótunina um árás til baka, sem gerði nánast tilgangslaust hvers kyns samningatilboð sem koma í raun undir byssu. Nýleg saga gefur frekari ástæðu til efasemda um fyrirætlanir Washington.
Í maí 2003, að sögn Flynt Leverett, þá háttsetts embættismanns í þjóðaröryggisráði Bush, lagði umbótasinnuð ríkisstjórn Mohammads Khatami fram „dagskrá fyrir diplómatískt ferli sem ætlað var að leysa á alhliða grundvelli allan tvíhliða ágreining milli Sameinuðu þjóðanna. Ríki og Íran“.
Þar á meðal voru „gereyðingarvopn, tveggja ríkja lausn á deilu Ísraela og Palestínumanna, framtíð Hizbollah-samtakanna í Líbanon og samstarf við kjarnorkuverndarstofnun Sameinuðu þjóðanna,“ sagði Financial Times í síðasta mánuði. Bush-stjórnin neitaði og áminnti svissneska stjórnarerindrekann sem flutti tilboðið.
Ári síðar gerðu Evrópusambandið og Íran samkomulag: Íran myndi stöðva tímabundið auðgun úrans og á móti myndi Evrópa veita tryggingu fyrir því að Bandaríkin og Ísrael myndu ekki ráðast á Íran. Undir þrýstingi Bandaríkjanna bakkaði Evrópa og Íran endurnýjaði auðgunarferli sitt.
Kjarnorkuáætlanir Írans falla, eftir því sem best er vitað, undir réttindi þeirra samkvæmt fjórðu grein sáttmálans um bann við útbreiðslu kjarnorkuvopna (NPT), sem veitir ríkjum án kjarnorku rétt til að framleiða eldsneyti fyrir kjarnorku. Bush-stjórnin heldur því fram að það eigi að styrkja grein fjögur og ég held að það sé skynsamlegt.
Þegar NPT tók gildi árið 1970 var töluvert bil á milli framleiðslu eldsneytis fyrir orku og kjarnorkuvopna. En tækniframfarir hafa minnkað bilið. Hins vegar þyrfti slík endurskoðun á fjórðu greininni að tryggja óhindraðan aðgang til notkunar utan hernaðar, í samræmi við upphaflega NPT-samninginn milli yfirlýsts kjarnorkuvelda og kjarnorkuríkjanna.
Árið 2003 var sett fram sanngjörn tillaga í þessu skyni af Mohamed ElBaradei, yfirmanni Alþjóðakjarnorkumálastofnunarinnar: að öll framleiðsla og vinnsla á vopnanýtanlegu efni væri undir alþjóðlegu eftirliti, með „fullvissu um að lögmætir tilvonandi notendur gætu fengið vistir“. Það ætti að vera fyrsta skrefið, lagði hann til, í átt að fullri innleiðingu ályktun Sameinuðu þjóðanna frá 1993 um stöðvunarsáttmála fyrir kljúfa efni (eða Fissban).
Tillaga ElBaradei hefur hingað til verið samþykkt af aðeins einu ríki, að mínu viti: Íran, í febrúar, í viðtali við Ali Larijani, aðalsamningamann Írans um kjarnorkuvopn. Bush-stjórnin hafnar sannanlegum Fissbanni - og stendur nánast ein. Í nóvember 2004 greiddi nefnd Sameinuðu þjóðanna um afvopnun atkvæði með sannanlegum Fissbanni. Atkvæðagreiðslan var 147 gegn einum (Bandaríkin), en tveir sátu hjá: Ísrael og Bretland. Á síðasta ári voru 179 atkvæði á allsherjarþingi gegn tveimur, Ísrael og Bretland sátu aftur hjá. Bandaríkin fengu til liðs við sig Palau.
Það eru leiðir til að draga úr og líklega binda enda á þessar kreppur. Sú fyrsta er að hætta við mjög trúverðugar hótanir Bandaríkjanna og Ísraels sem nánast hvetja Íran til að þróa kjarnorkuvopn sem fælingarmátt.
Annað skref væri að sameinast umheiminum í að samþykkja sannanlegan Fissban-sáttmála, sem og tillögu ElBaradei, eða eitthvað álíka.
Þriðja skrefið væri að standa við grein sex í NPT, sem skuldbindur kjarnorkuríkin til að gera „góða trú“ tilraunir til að útrýma kjarnorkuvopnum, bindandi lagaskyldu, eins og heimsdómstóllinn ákvað. Ekkert kjarnorkuríkjanna hefur staðið við þá skyldu en Bandaríkin eru langt í forystu í að brjóta hana.
Jafnvel skref í þessar áttir myndu draga úr komandi kreppu við Íran. Umfram allt er mikilvægt að taka mark á orðum Mohameds ElBaradei: „Það er engin hernaðarlausn á þessu ástandi. Það er óhugsandi. Eina varanlega lausnin er samningslausn.“ Og það er innan seilingar.
· Ný bók Noam Chomsky er Failed States: The Abuse of Power and the Assault on Democracy; hann er prófessor í málvísindum og heimspeki við Massachusetts Institute of Technology.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja