Z Sustainer: Ég er ekki alveg með það á hreinu hvað þú átt við þegar þú vísar til „afléttaða
plata." Hvað sem það er sem þú ert að vísa til er augljóslega ótrúlegt
dýrmæt auðlind. Aftur og aftur hef ég séð þig afhjúpa ótrúlega og mjög
upplýsandi staðreyndir, þar sem vitnað er í þessa "afléttu skráningu". Ég geri mér grein fyrir að það er ekki a
ein heimild (td öll minnisblöð frá hvaða utanríkisráðherra sem er til einhvers
forseti). Ég hef ekki hugmynd um hversu mörg skjöl eru flokkuð af Bandaríkjunum
ríkisstjórn á meðalári, en ég býst við að það myndi taka einn
manneskja meira en ævina til að lesa jafnvel eins árs virði. Það getur ekki verið að þú
lestu bara allt sem alríkisstjórnin afléttar leynd. Hvernig gerir þú
veistu hvað ég á að lesa? Hvernig vita blaðamenn, fræðimenn o.fl. hvað þeir eiga að biðja um í
FOIA beiðnir, þegar þeir (sem rökfræði) gera ekki það sem er í sérstöku
skjal eða jafnvel að það sé til? Er allt bara aflétt eftir a
kynslóð eða tvær? Hvað með Bush-stjórnina (ólögmætt?)
endurflokkun skjala?
Noam Chomski: Það er opinbert afléttunarferli, rekið af
sagnfræðingar í sambandi við utanríkisráðuneytið. Þeir
fara yfir skjöl allra ríkisstofnana sem leyfa það (þ
CIA, til dæmis, gerir það oft ekki), og ákveður hverjir
gefa út. Fræðilega séð er það á að vera eftir 30 ár.
Í reynd aðeins lengur. Platan heitir Foreign
Samskipti Bandaríkjanna. Það er fáanlegt í hvaða góðu
rannsóknarsafn (eins og háskólar), og nú er margt
á netinu.
Auk þess afléttar stjórnvöld reglulega leynd af skjölum. Þarna
er allavega notað að vera, regluleg birtingarskráning
aflétt skjöl.
Einnig er hægt að nálgast skjöl í gegnum upplýsingafrelsislögin,
eða með rannsóknum í forsetabókasöfnum og öðrum skjalasöfnum
heimildir. Það er mikil vinna
Stjórnvöld eru mismunandi hvað þau eru tilbúin að gefa út. The
svokallaða "íhaldsmenn," réttara sagt tölfræði
afturhaldssinnar, eru verstir. The Reagan stjórnsýsla olli
stórt hneyksli með því að neita að sleppa, kannski eyðileggja,
skjöl um að steypa ríkisstjórnum Írans og
Gvatemala snemma á fimmta áratugnum. Það leiddi reyndar til þess
afsögn (alveg íhaldssama) utanríkisráðuneytisins
sagnfræðingar, og sprengingar í fagtímaritum og
stundum jafnvel pressunni. ég held Bush-stjórnin gæti
vera fyrstur til að „endurflokka“ skjöl og hafa verið ákærðir
(Ég hef ekki athugað vandlega) með því að neita að gefa út
skjöl Johnson-áranna.
99% af því er frekar leiðinlegt, en það eru gullmolar. Hvernig veistu
hvað á að lesa og Leitaðu að? Það er frekar eins og að spyrja efnafræðing
hvað á að leita að í þúsundum tækniblöð sem hella
út, eða af þeim óteljandi tilraunum sem hægt er að gera? Við erum
allir yfirbugaðir af gögnum og geta komist að því hvað er
mikilvægt aðeins með því að þróa ramma innsýn og
skilning, hvort sem það er í hörðum vísindum eða daglega
lífið. Það eru engin sérstök brögð.
Z Sustainer: Mér þætti vænt um ef þú gætir líka svarað mér víðar, ekki bara
takmarkað við „aflétta skráningu“. Hvar finnur þú út um, fyrir
dæmi, og þetta er aðeins dæmi, upplýsingar um diplómatískar tillögur
sem voru gerðar á milli Bandaríkjanna og Milosevic ríkisstjórnarinnar, ekki núna heldur á
þegar kreppan var í raun í gangi?
Noam Chomsky: Það sem ég greindi frá voru opinberar upplýsingar, einmitt á þeim tíma, sem
pressan neitaði skýrslu, td um tillögur Serbíu um
diplómatískt uppgjör í aðdraganda þess sprengjuárásir, en mikið
meira. Það er nóg til í opinberu skránni, en maður verður að gera það
leitaðu til að finna það.
Z Sustainer: Mér skilst að þú sért mjög tengdur neti með sama hugarfari
fræðimenn, aðgerðarsinnar og blaðamenn. Ég er ekki að vísa til þess (aðallega). ég er
að tala um frumheimildir sem greina frá staðreyndum sem eru vandræðalegar
starfsstöð, sem starfsstöðin hefur í raun viðurkennt á pappír; það besta
dæmi sem ég veit um eru fyrstu minnisblöð þjóðaröryggisráðsins.
Noam Chomski: Það er rétt að með árunum þróast maður persónuleg tengsl, en
óþarfi að ýkja það. Netið sem ég er tengdur við skarast mikið
með því sem þú getur lesið á Znet. Fyrstu minnisblöð NSC voru aflétt,
venjulega eftir eitthvað eins og 30 ára bil. En þeir eru ekki rannsakaðir mikið,
jafnvel í fræði oft, og þeir ná sjaldan til almennings. Bara
til að nefna sem dæmi eina mikilvægustu spurninguna um eftirstríðið
tímabil er skrá yfir skjöl sem varða Kína. Þeir eru opinberir upp í gegn
60s, að mestu leyti, en fyrsta virkilega alvarlega bókin um „NSC
menning“ eins og kemur fram í skjölunum er að koma út, heillandi rannsókn eftir
James Peck, ágætur fræðimaður í Kína, hringdi Washington
Kína.
Z Sustainer: Er allt þetta til í einhverju almennilegu háskólabókasafni í
Bandaríkin?
Noam Chomski: Mikilvægustu hlutarnir, eða þeir geta nálgast á millisafn
láni eða núna, á netinu.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja