Varðandi hækkandi olíuverð, þá er fyrst að muna að olíuverðið er ekki hátt miðað við sögulegan mælikvarða.
Ég hef ekki séð nákvæman útreikning, en það kæmi mér ekki á óvart ef raunverð á tunnu er kannski helmingur af því sem það var á hámarki áttunda áratugarins - sem sjálft kom olíunni á sama stig og aðrar hrávörur, frá lokum heimsstyrjöldinni. Olíuverðinu hafði verið haldið tilbúnum lágu fram að fjórföldun á verði um miðjan áttunda áratuginn - sem kom í kjölfar mun meiri verðhækkunar á kolum sem framleidd eru í Bandaríkjunum og á bandarískum landbúnaðarvörum, og var hvorki andvígt af hálfu Bandaríkjanna né orkufyrirtækjanna fyrir nokkuð góðar ástæður. Olía og „gas á dæluverði“ eru nú gefin án leiðréttingar fyrir verðbólgu, sem er nánast tilgangslaust.
Ég er satt að segja efins um kenninguna sem þú greinir frá. Mig grunar að olíuráðherrar og greiningaraðilar séu réttir þegar þeir segja að kannski megi rekja 1/5 af verðinu til áhyggjur fjárfesta af öryggismálum, sem stafa af innrás Bandaríkjanna í Írak, stuðningi Bandaríkjanna við útrás Ísraela inn á hernumdu svæðin og al-Qaeda. árásir á konungsveldi Sádi-Arabíu og allt kerfi þess. Og restin má auðveldlega rekja til eðlilegra þátta.
Það gæti líka verið athyglisvert að það væru miklir kostir við mun hærra verð. Í meira og minna geðveiku hálfmarkaðskerfi okkar er eina leiðin til eitthvað eins og skynsamlega áætlanagerð markaðsöflin. Það er því ekki hægt að ráðast í mjög nauðsynlega breytingu yfir í sjálfbært hagkerfi nema hún sé knúin áfram af miklu hærra verði. Og vandamálin framundan vegna óskynsamlegrar notkunar kolvetnis gætu reynst mjög alvarleg.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja