Saya pikir kita semua sudah muak dengan omong kosong ini: politik identitas sudah terlalu lama menjadi kutukan bagi gerakan sayap kiri di AS. Bagaimana orang bisa membantah sebaliknya?
Selama masa pemerintahan Obama, kaum kiri dikecam karena kritik mereka, dan banyak orang, termasuk saya, dituduh melakukan rasisme. Rasisme, benarkah? Saya telah menghabiskan sepuluh tahun terakhir hidup saya didedikasikan untuk gerakan sosial progresif, namun saya menjadi rasis karena saya berpikir bahwa Barack Obama adalah bajingan imperialis? Kesal…
Saat ini, hal yang sama terjadi dalam konteks pencalonan Hillary Clinton sebagai Presiden AS. Segala kritik terhadap Hillary dianggap “seksis” oleh para penjilat HRC.
Baru-baru ini DemokrasiSekarang! Dalam program tersebut, antek Clinton, Bertha Lewis (mantan CEO ACORN dan saat ini dari Black Institute dan Working Families Party di New York) menyampaikan beberapa hal yang sangat bodoh dan salah informasi. Tentu saja, semua hal ini tidak mengherankan, juga bukan sesuatu yang luar biasa, namun mengecewakan dan menyusahkan.
Bagian terbaik dari wawancara tersebut adalah pernyataan Bertha bahwa, “Jika Anda ingin melihat revolusi, maka pilihlah presiden perempuan!” Memang benar, Bertha mungkin benar: di bawah kepemimpinan Thatcher, Inggris mengalami revolusi yang cukup besar, meskipun bukan jenis revolusi yang ingin dilihat oleh kaum kiri.
Namun, Kutukan Politik Identitas tidak hanya terjadi di ranah elektoral: Saya telah diberitahu oleh para aktivis bahwa AS tidak bisa keluar dari Afghanistan karena perempuan akan diperlakukan lebih buruk. Saya yakin bahwa wanita yang bertugas di Mesin Militer AS adalah pencapaian yang progresif. Dan saya diberitahu bahwa karena masyarakat kulit hitam dan coklat sangat mendukung Partai Demokrat, saya juga harus mendukung “dua kejahatan yang lebih kecil.”
Ketika saya duduk di dewan direksi sebuah organisasi anti-perang nasional, kami berbicara tentang memenuhi kuota etnis, ras, dan gender, sama seperti kami berbicara tentang mengakhiri perang dan militerisme. Faktanya, dalam salah satu retret strategi di Chicago, setiap hari kami memulai dengan mengeksplorasi kata ganti apa yang ingin kami gunakan. Ya, bagi sebagian orang, aktivisme modern telah berubah menjadi seperti ini.
Pada saat yang sama, masyarakat mendapatkan pelajaran berharga, terutama generasi muda, tentang dunia politik progresif – kegagalan, kekurangan, dan sebagainya.
Untungnya, pemilih muda (84% perempuan di bawah usia 30 tahun) di Iowa lebih banyak mendukung Sanders dibandingkan Clinton. Menurut saya, tren ini akan terus berlanjut. Era Politik Identitas akan segera berakhir. Kemarahan wanita kulit putih paruh baya dan kelas menengah dengan cepat kehilangan tenaga. Perempuan muda sudah bosan mendengar tentang presiden perempuan pertama AS – mereka tertarik pada kebijakan yang benar-benar akan membantu sebagian besar perempuan di AS, bukan feminisme borjuis yang ditujukan pada kelas menengah kulit putih yang semakin berkurang.
Pertanyaan sebenarnya adalah: berapa lama kita akan memainkan permainan identitas ini? Pada tahun 2020, apakah kita harus menyanyikan lagu dan tarian yang sama dengan kandidat Latino atau LGBTQ yang berhaluan tengah? Saya harap tidak.
Pada akhirnya, anak-anak Irak dan Afghanistan tidak peduli apakah laki-laki atau perempuan yang menyerang keluarga dan teman-teman mereka dengan drone. Mereka hanya peduli ada yang mencoba membunuh mereka.
Di dalam negeri, hal yang sama juga terjadi: kebanyakan orang Amerika tidak peduli apakah perempuan kulit putih atau laki-laki kulit hitam yang mencoba untuk meloloskan perjanjian perdagangan terburuk (Trans Pacific Partnership) dalam sejarah – mereka hanya tahu bahwa mereka ditipu oleh elit yang berkuasa.
Saya berpendapat bahwa semakin banyak kelompok identitas yang mencoba dan memainkan permainan identitas mereka, semakin besar pula mereka akan kehilangan dukungan dan kedudukan dalam komunitas progresif. Aktivis muda kulit hitam dari Black Lives Matter dan berbagai organisasi komunitas lainnya menantang narasi liberal yang dominan bahwa menempatkan orang kulit berwarna pada posisi yang berkuasa secara otomatis akan menghasilkan kondisi yang lebih baik bagi orang kulit berwarna.
Alhasil, teman-teman aktivis kulit hitam saya tidak tertarik mengganti Kapolri berkulit putih dengan Kapolri berkulit hitam. Dan teman-teman perempuan saya tidak tertarik mengganti patriarki dengan cahaya patriarki. Itulah sebabnya para aktivis muda tidak terlibat dalam permainan ideologis yang absurd seperti para aktivis yang lebih tua. Di sini kita harus bersemangat.
Dalam banyak hal, kelompok identitasonis telah kalah dalam pertarungan ideologis. Terlebih lagi, jumlah warga Amerika keturunan Latin yang dideportasi dalam jumlah besar, kondisi masyarakat Afrika-Amerika saat ini lebih buruk dibandingkan sebelum Obama menjabat, dan perempuan menghadapi serangan yang belum pernah terjadi sebelumnya dari kelompok agama konservatif. Semua ini terjadi setelah empat puluh tahun politik identitas. Tentu saja, berfokus pada apa yang disebut Chris Hedges sebagai “masalah politik butik” tidak menghasilkan kondisi kehidupan yang lebih baik bagi orang kulit berwarna atau perempuan. Namun, masyarakat lebih teredukasi mengenai isu-isu ini dibandingkan sebelumnya.
Jadi, apa yang menyebabkannya? Kurangnya kekuatan dan organisasi. Tentu saja, kaum Kiri sebenarnya tidak punya kekuatan dan sama sekali tidak mempunyai infrastruktur dan institusi yang diperlukan untuk memperbaiki masalah ini. Alih-alih berbicara tentang realitas brutal kekuasaan, kaum kiri sering kali berbicara tentang “pergeseran narasi” dan “perubahan wacana dominan.”
Memang benar, semakin kaum Kiri fokus pada isu-isu terkini – ekologi, militerisme dan ekonomi – semakin besar kemungkinan masyarakat akan tertarik pada organisasi dan gerakan politik sayap kiri.
Saat ini, politik identitas sedang marak. Namun hari-hari itu akan segera berakhir.
Ketika air laut terus naik dan orang-orang kaya terus melakukan penjarahan, masyarakat akan mencari alternatif yang benar-benar radikal, bukan sampah liberal.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan
4 komentar
Saya menyukai apa yang dikatakan Vincent tetapi dia harus memikirkan kembali untuk menentang “realitas kekuasaan” dengan “wacana yang dominan”. Kekuasaan ada dalam bentuk bahasa yang sangat nyata, dalam penanda dan petanda. Mengapa meremehkannya sebagai aspek “politik identitas”? Kendalikan narasinya dan Anda akan mengontrol lantai toko.
Hanya Dave, jika narasinya dinarasikan dengan bahasa yang mudah dipahami DAN berhubungan langsung dengan strategi praktis Dan terhubung dengan visi sialan yang mengatakan kapitalisme DAN Pasar BISA digantikan.
Lebih banyak kebenaran dari satu-satunya penulis Znet yang benar-benar waras.
Mike, dan lainnya
Bisakah Anda semua menunjukkan rasa proporsional, saya kira – meletakkan beberapa kata demi artikel demi artikel akan membuat kata-kata lain tidak terlihat di halaman atas znet. Komentar terbaru akan disorot di sana – namun jika seseorang berkomentar banyak, hanya dalam beberapa hari, itu berarti komentar orang lain akan dikeluarkan dari daftar dan dengan demikian komentar tersebut menjadi kurang terlihat. Ini adalah satu hal jika Anda benar-benar memiliki sesuatu yang substantif dan berharga untuk ditawarkan, tetapi lain halnya jika Anda hanya ikut-ikutan….
Terima kasih.