Sumber: Counterpunch
“Untuk meraih kemenangan besar, kita harus mengikuti metode yang menghabiskan sedikit waktu untuk berinteraksi dengan orang-orang yang sudah setuju, dan mencurahkan sebagian besar waktu kita untuk bekerja lebih keras dalam membantu orang-orang yang tidak setuju untuk memahami siapa yang sebenarnya harus disalahkan atas hal ini. penderitaan dalam hidup mereka.”
– Jane McAlevey
Jika kita serius ingin mengalahkan kediktatoran modal dan kengerian kekaisaran AS, para aktivis, penulis, dan organisator sayap kiri harus sangat jelas: sama sekali tidak ada cara untuk menghindari pembicaraan dan pengorganisasian dengan para pendukung Trump. Ini tidak mudah, namun dalam banyak konteks, hal ini sudah terjadi.
Aktivisme Kiri Tidak Sama dengan Pengorganisasian Kiri
Jika versi Anda politis pengorganisasian sepertinya Anda dan teman Anda hanya bekerja dengan orang-orang yang sepakat dalam hampir semua masalah, namun Anda tidak pengorganisasian - apa yang kamu lakukan disebut aktivisme. Memang benar begitu aktivisme dan mobilisasi berfungsi sebagai komponen strategis dari setiap kampanye atau gerakan yang sukses, dan juga benar bahwa kaum kiri telah menghabiskan terlalu banyak waktu memobilisasi orang yang sudah setuju dengan kita.
Dan bukan berarti kita belum melihat banyak mobilisasi politik sayap kiri/progresif selama 12 tahun terakhir: protes antiperang, Wisconsin, Occupy, Ferguson, Kampanye aksi langsung lingkungan hidup, kampanye hak-hak imigran, Standing Rock, Bernie 2016, MeToo, Parkland Kids , dan daftarnya terus bertambah. Namun, hasil pemilu kita terus bertambah buruk: Obama, Clinton, Biden…siapa selanjutnya? Elon Musk?
Ya, memang benar bahwa sekitar 20 kandidat DSA memenangkan pemilu mereka pada awal November, dan kita patut bertepuk tangan dan belajar dari upaya tersebut. Namun kita akan lalai jika kita tidak juga, dan mungkin yang lebih penting, mengakui kekalahan dan disintegrasi Partai Demokrat yang sangat besar, luas, dan mendalam secara nasional, sebuah proses yang telah berlangsung selama lebih dari satu dekade.
Di negara bagian seperti Indiana, tempat saya tinggal, Partai Demokrat hampir tidak ada dan terus kalah bersaing dengan Partai Republik yang semakin tidak rasional dan kejam. Partai Demokrat juga terjun bebas di negara bagian seperti Ohio dan Iowa.
Bukan masalah jika kelompok sayap kiri dan progresif mempunyai alternatif elektoral untuk menggantikan Demokrat, namun hal ini tidak terjadi, dan hal ini justru menimbulkan masalah kita: kekosongan politik elektoral yang ditinggalkan telah diisi oleh kelompok sayap kanan yang gila dan/atau kaum Neoliberal. Hal ini akan terus terjadi sampai kelompok sayap kiri mengembangkan strategi pemilu yang serius.
Jika strategi Anda 'tidak ada strategi', saya tidak yakin apa yang harus saya katakan kepada Anda. Di sini, saya sangat tidak setuju dengan Chris Hedges dan kelompok sayap kiri lainnya yang kebanyakan mendorong orang untuk “turun ke jalan.” Tentu saja, tidak ada yang tahu persis apa yang akan dilakukan masyarakat ketika kita turun ke jalan, apalagi jika kita punya jumlah orang yang bisa mengambil alih kekuasaan, apa pun dampaknya di AS.
Sayangnya, konsep seperti strategi dan pengorganisasian asing bagi sebagian besar komentator, penulis, dan penulis sayap kiri. Saya benar-benar berharap sebagian dari orang-orang ini akan menghabiskan lebih banyak waktu untuk berbicara dengan kita yang berada di lapangan melakukan pekerjaan dan lebih sedikit waktu untuk berbicara dengan para aktivis pinggiran yang memberi sinyal kebajikan pada radikalisme mereka, dan yang, sebagai akibatnya, sebagian besar tetap terisolasi, dan tidak efektif.
Saya akan mendapat banyak manfaat jika seseorang menjelaskan perbedaan penting di antara keduanya aktivisme dan pengorganisasian kepada saya ketika saya pertama kali terlibat dengan gerakan politik. Saya sampai pada kesimpulan ini sendiri, setelah bertahun-tahun berpartisipasi dalam gerakan, organisasi, dan kampanye yang gagal, dan setelah menemukan buku Jane McAlevey, Tanpa Jalan Pintas: Membangun Kekuatan untuk Era Emas Baru.
Kalau dipikir-pikir, alasan utama saya tidak pernah diajari perbedaannya memobilisasi dan pengorganisasian Hal ini disebabkan oleh kurangnya pengetahuan institusional di kalangan kiri modern. Lembaga-lembaga yang biasanya memainkan peran tersebut – serikat pekerja, Partai Komunis, organisasi masyarakat, kelompok mahasiswa – telah dipenggal oleh negara yang dimiliterisasi, sehingga tidak ada seorang pun yang menerima pendidikan politik yang layak di negara ini, termasuk banyak orang yang saat ini terlibat dalam politik. dalam kampanye dan gerakan.
Penyelenggara Sudah Berbicara dengan Pendukung Trump
Siapa pun yang aktif berorganisasi kemungkinan besar sudah berbicara dan bekerja dengan para pendukung Trump. Inilah sebabnya mengapa judul esai saya agak menyesatkan dan sama sekali tidak provokatif. Misalnya, Anda mengorganisir serikat penyewa, yang mungkin mencakup pemogokan sewa. Tergantung di mana Anda tinggal, kemungkinan besar Anda akan bertemu dengan orang-orang yang memilih Donald Trump.
Tentu saja, Anda dapat memilih untuk tidak bekerja dengan mereka, namun di beberapa wilayah Amerika, hal ini berarti tidak bekerja dengan 40–60% populasi. Di wilayah lain di negara ini, yang dukungannya terhadap Trump sangat kuat, 60–80% penduduknya akan diabaikan.
Penyelenggara memahami bahwa Anda tidak dapat memenangkan kampanye besar, reformasi besar, dengan hanya dukungan 20–40%, apa pun konteksnya, yang berarti jika Anda serius untuk memenangkan kampanye yang akan membuat perbedaan material dalam kehidupan masyarakat, mungkin kita Satu-satunya kesempatan untuk membawa beberapa pendukung Trump ke pihak kita, Anda akan bekerja sama dengan mereka. Tidak ada yang berpendapat bahwa itu mudah, tapi harus dilakukan (jika kita tertarik untuk menang).
Jika yang Anda maksudkan adalah kaum kiri tidak boleh menghabiskan waktu di kota, kabupaten, wilayah, dan negara bagian yang dimenangkan Trump, bagaimana Anda berharap dapat mengubah struktur sistem politik di negara ini? Apakah Anda berpendapat bahwa protes jalanan yang kacau akan berhasil? Apakah Anda berargumentasi bahwa pemberontakan dengan kekerasan akan segera terjadi, atau merupakan suatu hal yang ideal? Perjelas apa yang Anda katakan karena bersembunyi di balik pernyataan yang tidak jelas Perlawanan or revolusi tidak membantu, terutama saat ini.
Bagi Anda yang berargumentasi bahwa kita tidak seharusnya mengorganisir para pendukung Trump, izinkan saya bertanya kepada Anda: apakah menurut Anda membiarkan daerah kantong kulit putih di pedesaan dan pinggiran kota semakin bergeser ke kanan merupakan pendekatan yang bijaksana dan strategis terhadap kesulitan politik nasional kita?
Jika Anda tidak berencana mengorganisir pendukung Trump dalam konteks kampanye hak atas perumahan, bagaimana dengan pengorganisasian di tempat kerja? Apa yang lebih penting, kebiasaan budaya rekan kerja Anda dan bahasa yang kasar, atau kepentingan ekonomi bersama? Hei, yang disebut terbangun Kaum Marxis (atau anarkis), saya sedang berbicara dengan Anda.
Jika Anda berpikir Anda akan berhasil melakukan kampanye pengorganisasian tempat kerja tanpa berbicara dengan orang-orang yang memilih Trump, tanpa berbicara dengan orang-orang yang mungkin mengatakan hal-hal seksis atau rasis, Anda kurang pengalaman, hidup dalam gelembung sosial, atau sama sekali tidak serius.
Penyelenggara memahami hal ini secara mendalam dan mendalam. Siapa pun yang pernah mengorganisir kampanye yang serius akan mengatakan kepada Anda bahwa mustahil memenangkan reformasi yang berarti tanpa menghabiskan sebagian besar waktu Anda untuk mengubah mereka yang belum bertobat. Ditambah lagi, Anda tidak bisa blok orang dalam kehidupan nyata. Itu bukan cara kerja masyarakat. Itu bukanlah cara kerja politik. Dan tentu saja bukan itu caranya pengorganisasian bekerja.
Jika Anda duduk di sana sambil berpikir, “Saya tinggal di Chicago/New York/Los Angeles/Detroit/Atlanta, jadi saya tidak perlu memikirkan hal ini” tebak lagi: Anda menonton MSNBC, menyukai Obama tetangga, rekan kerja, dan anggota keluarga belum tentu menjadi revolusioner. Apakah kita juga tidak mengaturnya? Jika tidak, siapa sebenarnya yang kita organisasikan? Hanya orang-orang yang sependapat dengan kita? Itu aktivisme, tidak pengorganisasian.
Sekitar 80 juta orang Amerika yang tidak memilih atau berpartisipasi dalam pengorganisasian politik atau upaya mobilisasi aktivis bukanlah kaum Maois tertutup yang sedang menunggu saat yang tepat untuk menyerang Negara Kapitalis. Mereka, seperti kebanyakan orang Amerika, masih bingung secara ideologis, apatis, terasing, dan tidak berdaya. Pandangan politik mereka penuh dengan kontradiksi, seperti yang ditunjukkan oleh jajak pendapat, seperti yang diketahui oleh para penyelenggara pemilu.
Juga, bagi para identitas yang mungkin membaca ini dan berpikir, “Persetan dengan orang ini! Dia hanyalah seorang sayap kiri kulit putih yang berpikir kita harus bekerja dengan pendukung Trump!” Tumbuh dewasa. Ya, saya berkulit putih, yang berarti saya mengenal orang kulit putih (dan kulit hitam, dan Latin) yang memilih Trump. Beberapa di antaranya gila, itu benar. Tidak diragukan lagi, beberapa dari mereka adalah rasis. Namun banyak dari mereka juga (dan memang seharusnya) tidak mempercayai Partai Demokrat dan/atau menganut pandangan populis. Persetan dengan mereka juga?
Pendukung Trump, seperti kelompok lain di masyarakat, bukanlah sebuah entitas yang homogen. Satu narasi menyeluruh tidak menjelaskan dukungan mereka terhadap The Donald. Ada banyak narasi, terkadang kontradiktif, dan terkadang saling melengkapi yang mendasari setiap pemilu. Saya tidak percaya ada orang yang mampu membuat analisis yang solid mengenai pemilu tahun 2020, dan saya rasa tidak ada orang yang bisa melakukan hal tersebut selama bertahun-tahun, bahkan puluhan tahun.
Inilah yang saya tahu: kaum kiri harus mengorganisir pendukung Trump. Jika tidak, orang lain akan melakukannya. Ingat, mengorganisir orang-orang yang tidak sependapat dengan kita sebenarnya adalah hal yang sama esensi of pengorganisasian. Sejujurnya, ini bahkan bukan perdebatan. Apa yang saya katakan sama sekali tidak kontroversial.
Siapa pun yang berpikir ini adalah sebuah perdebatan akan terjebak di dalamnya Modus Aktivisme dan harus segera beralih ke Mode Pengorganisasian. Kami di sini bukan untuk menciptakan subkultur orang-orang yang sependapat dengan kami dalam setiap permasalahan kecil dan mengikuti protokol etiket kami — kami di sini untuk mengubah ekonomi politik, ingat?
Jika Anda terjebak Modus Aktivisme, silakan baca karya McAlevey, lalu manfaatkan keterampilan dan pengetahuan tersebut di dunia nyata. Berhentilah menulis artikel dan buku tentang apa yang seharusnya dilakukan oleh kaum kiri dan mulailah membangun sayap kiri yang mampu melakukan lebih dari sekedar menulis buku dan artikel yang berlidah tajam. Saat ini, kami membutuhkan lebih banyak penyelenggara dan lebih sedikit aktivis.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan