Di antara perjuangan menentukan nasib sendiri di zaman kita, Kashmir berisiko dilupakan oleh sebagian besar dunia (kecuali Pakistan), sementara rakyatnya terus menanggung kejahatan berat akibat pendudukan militer India yang semakin intensif yang telah berlangsung selama 75 tahun. Pada tahun 2019, pemerintahan nasionalis Hindu BJP, yang dipimpin oleh otokrat terkenal, Narendra Modi, secara sepihak dan sewenang-wenang membatalkan pengaturan status khusus pemerintahan Kashmir yang telah dimasukkan dalam Pasal 370 Konstitusi India, dan meskipun sering dilanggar dalam semangat dan substansi, setidaknya memberi masyarakat Kashmir perlindungan tertentu.
Tahun 1947 adalah tahun yang penting bagi Asia Selatan ketika pemerintahan kolonial Inggris berakhir, diikuti dengan pemisahan India yang mengakibatkan banyak pertumpahan darah selama proses pendirian negara Muslim Pakistan berdampingan dengan negara mayoritas Hindu sekuler di India. Saat ini, Kashmir adalah salah satu dari 560 'negara bagian pangeran' di India, yang diperintah oleh seorang Maharaja Hindu dan memiliki populasi 77% Muslim. Perjanjian pembagian yang dicapai oleh India dan Pakistan memberikan masyarakat di 'negara-negara' ini sebagian hak untuk menentukan nasib sendiri dalam bentuk pilihan bebas apakah akan tetap menjadi bagian dari India atau menggabungkan nasib mereka dengan Pakistan, dan pada akhirnya salah satu pihak mempertahankan independensi yang cukup besar melalui pemerintahan sendiri. Secara luas diasumsikan bahwa pilihan-pilihan ini akan menguntungkan India jika penduduknya beragama Hindu dan Pakistan jika beragama Islam. Dalam situasi yang membingungkan dan rumit yang melibatkan warga Kashmir dan pihak lain yang menentang kepemimpinan Maharahah di Kashmir, India terlibat dalam berbagai manuver termasuk intervensi militer skala besar untuk menghindari diadakannya referendum yang diawasi secara internasional dan secara bertahap secara paksa. semakin memperlakukan Kashmir sebagai bagian integral dari India. Pengkhianatan India terhadap perjanjian penyelesaian pembagian ini menimbulkan perang pertama dari beberapa perang dengan Pakistan, dan mengakibatkan pembagian wilayah Kashmir pada tahun 1948 yang secara eksplisit bukan merupakan batas internasional, namun dimaksudkan sebagai 'garis kendali' sementara bagi Kashmir. memisahkan angkatan bersenjata lawan. Sejak saat itu, hal ini telah meningkatkan ketegangan akut yang dipicu oleh peperangan berulang antara kedua negara, dan bahkan hingga saat ini, tidak ada batas internasional antara Kashmir yang terpecah. Kepemimpinan Pakistan selalu percaya bahwa Kashmir adalah proyeksi alami dari dirinya sendiri, dan memperlakukan perilaku India sebagai penguasa pendudukan sebagai hal yang sama sekali tidak dapat diterima dan tidak sah seperti yang dilakukan mayoritas warga Kashmir.
Inti dari pengkhianatan India adalah tidak memberikan kesempatan kepada rakyat Kashmir untuk menyatakan pilihan mereka untuk bergabung dengan India atau Pakistan, karena mereka mungkin percaya bahwa mereka akan rugi jika referendum yang tepat diadakan. Pada tahun 1947, kepemimpinan sekuler dan liberal India membuat janji kuat yang menyatakan bahwa Kashmir akan diizinkan untuk menentukan afiliasinya di masa depan dalam referendum atau pemungutan suara yang diawasi secara internasional segera setelah ketertiban dapat dipulihkan. Kedua pemerintah bahkan sepakat untuk menyerahkan masalah ini ke PBB, dan Dewan Keamanan menegaskan kembali hak Kashmir atas proses penentuan nasib sendiri yang disepakati, namun India secara bertahap mengambil langkah-langkah yang jelas-jelas dirancang untuk mencegah terjadinya resolusi masa depan Kashmir yang diawasi secara internasional. . Tampaknya India berusaha menguasai Kashmir terutama karena alasan strategis dan nasionalis terutama terkait dengan pengelolaan perbatasan Kashmir dengan Tiongkok dan Pakistan, dan dengan melakukan hal tersebut mengubah Kashmir menjadi negara penyangga India, sehingga memberikan keamanan yang seharusnya menyertai kedalaman strategis dari sebuah perjanjian. Kekuatan Besar.' Tidak mengherankan jika Pakistan bereaksi keras terhadap kegagalan India dalam memenuhi komitmennya, dan dampaknya bagi Kashmir adalah pembagian tingkat kedua antara Kashmir yang diduduki India dan Kashmir yang lebih kecil yang diduduki Pakistan. Akibatnya, unilateralisme India meracuni hubungan kedua negara, yang kemudian menjadi pemilik senjata nuklir, serta menghasilkan penduduk Kashmir yang merasa dirampas hak-hak dasarnya dengan kekejaman yang menyertainya (termasuk penyiksaan, penghilangan paksa, kekerasan seksual, pembunuhan di luar proses hukum, dan pembunuhan di luar proses hukum. kekerasan yang berlebihan, hukuman kolektif, banyaknya kejahatan pemberantasan pemberontakan), yang merupakan Kejahatan Terhadap Kemanusiaan, dengan cara yang agak mirip dengan perampasan yang terkait dengan Palestina dan Sahara Barat.
Salah satu penyebab tragedi Kashmir yang berkepanjangan ini mencerminkan warisan kolonialisme Inggris, yang secara khas meninggalkan koloni-koloninya sebagai realitas politik yang hancur dan terpecah belah, sebuah konsekuensi nyata dari ketergantungan kolonialis pada strategi memecah belah dan menguasai dalam pelaksanaan kebijakan kontrolnya. dan eksploitasi. Dapat dimengerti bahwa strategi seperti itu memperburuk hubungan internal komunitas etnis, suku, dan agama yang beragam. Kisah India ini terulang dalam berbagai pengalaman dekolonisasi Inggris di berbagai negara seperti Irlandia, Siprus, Malaysia, Rhodesia, dan Afrika Selatan, serta dalam mandat kuasi-kolonial di Palestina, yang dikelola Inggris di antara dua perang dunia. Dalam kasus-kasus ini, keberagaman etnis dan agama dimanipulasi oleh Inggris untuk mengatur penaklukan masyarakat jajahan secara menyeluruh sehingga dapat meminimalkan tantangan-tantangan administratif yang dihadapinya, yang menjadi semakin menyulitkan dalam menghadapi meningkatnya gerakan kemerdekaan nasional pada tahun 20-an.th abad.
Yang menambah kesengsaraan adalah perpecahan ini dibiarkan sebagai luka terbuka oleh Inggris selama proses dekolonisasi, dengan menunjukkan sikap tidak bertanggung jawab terhadap kesejahteraan penduduk asli yang sebelumnya didominasi. Hasil sejarah tersebut didramatisasi dengan berbagai konflik politik pasca-kolonial yang belum terselesaikan yang mengakibatkan pertikaian yang berkepanjangan, menimbulkan penderitaan yang parah bagi penduduk dalam menghadapi tantangan-tantangan pasca-kolonial tersebut. Ironisnya, dampak buruk ini hanya dapat dihindari dalam beberapa kisah 'sukses' kolonialisme pemukim—Australia, Kanada, Selandia Baru, dan Amerika Serikat. Keberhasilan tersebut dicapai melalui ketergantungan pada taktik genosida yang dilakukan oleh para pemukim yang mengatasi perlawanan penduduk asli dengan menghilangkan atau meminggirkan penduduk asli yang bermusuhan secara total. Afrika Selatan adalah contoh penting dari kegagalan upaya kolonial pemukim dan Israel/Palestina adalah satu-satunya contoh penting dari perjuangan yang ambigu dan berkelanjutan yang belum mencapai titik akhir, namun kini berada pada tahap klimaks.
Status Kashmir, meskipun ada penolakan atas penentuan nasib sendiri, telah memberikan negara yang terkepung hak otonomi yang besar, dan meskipun banyak pelanggaran yang dilakukan oleh India selama 75 tahun pendudukan, yang utamanya adalah menghalangi rakyat Kashmir untuk menggunakan hak mereka untuk menentukan nasib sendiri yang didukung secara internasional. tekad. Meski demikian, apa yang dilakukan Modi pada 5 Agustus 2019 jelas memperburuk keadaan. Perjanjian ini mengakhiri status khusus Kashmir dalam Konstitusi India dan menempatkan wilayah tersebut di bawah kekuasaan langsung India yang keras, disertai dengan berbagai kebijakan pembersihan agama dan praktik-praktik pemberantasan pemberontakan yang dirancang untuk mempromosikan supremasi Hindu dalam kerangka dominasi, diskriminasi, yang ditandai dengan perubahan tempat tinggal dan kepemilikan tanah. hukum dalam pola yang mendukung pemukiman Hindu dan kontrol minoritas. Setelah memperhatikan peristiwa-peristiwa ini secara jurnalistik dengan cara yang mengejutkan dan tidak menghakimi, dunia, terutama di negara-negara Barat, terdiam meskipun kejahatan terhadap rakyat Kashmir terus meningkat setiap hari, termasuk pencitraan merek terhadap segala bentuk Kashmir. penentangan terhadap perilaku India sebagai 'terorisme' memberikan lampu hijau kepada pasukan pendudukan India yang berjumlah 700,000 atau lebih untuk menggunakan kekuatan berlebihan tanpa akuntabilitas dan menerapkan kondisi yang represif terhadap seluruh penduduk.
Hasil di Kashmir ini seharusnya tidak menimbulkan banyak kebingungan. Reaksi internasional terhadap pelanggaran hak asasi manusia jarang mencerminkan tingkat keparahannya, melainkan mencerminkan permainan geopolitik. Washington menitikkan banyak air mata atas dugaan pelanggaran hak asasi manusia di Kuba atau Venezuela sambil memberikan izin kepada Mesir dan Arab Saudi. Hal yang lebih mencerminkan politik internasional yang mengatur wacana antar-pemerintah dan PBB mengenai hak asasi manusia adalah isolasi rezim apartheid Israel dari segala bentuk tanggapan hukuman di tingkat internasional sambil menyerukan tindakan di lingkungan kelembagaan yang sama terhadap penyalahgunaan hak asasi manusia yang jauh lebih ringan oleh Tiongkok. hak-hak orang Uyghur di Xinjiang. India, seperti Israel, adalah mitra strategis Barat yang terlalu berharga untuk mengasingkan kepemimpinan Modi dengan menolak perilaku mereka, betapapun ekstrem dan melanggar hukum secara pidana. Sangat disayangkan bahwa hal terbaik yang bisa diharapkan oleh pembela hak asasi manusia dalam kasus seperti ini adalah diam.
India sebagai negara besar dengan populasi besar dan senjata nuklir yang, dalam kondisi terbaik, sulit untuk ditantang sehubungan dengan kebijakan-kebijakan yang tampaknya hampir menjadi normal seiring berjalannya waktu dalam domain kedaulatan teritorialnya, mengingat negara-sentrisnya. alokasi otoritas hukum di dunia pasca-kolonial. Banyak negara-negara penting memiliki 'negara tawanan' di dalam perbatasannya dan bersatu dalam menentang klaim penentuan nasib sendiri secara internal. Pada saat yang sama, kebijakan India yang keras dan kejam dari waktu ke waktu telah menimbulkan suasana dan gerakan pemberontak di pihak warga Kashmir yang kini tampak terpecah antara ingin bergabung dengan Palestina atau menjadi negara merdeka. Meskipun jangka waktu yang lama sejak pemisahan, pilihan tersebut, betapapun tertundanya selama beberapa dekade, harus tersedia bagi rakyat Kashmir jika saja PBB mampu melaksanakan tanggung jawabnya yang telah lama diabaikan untuk mengatur dan melaksanakan referendum di Kashmir. Transisi damai seperti ini tampaknya tidak mungkin dilakukan saat ini mengingat India baru-baru ini melakukan pelanggaran lebih lanjut terhadap pembangunan normal di Kashmir.
Namun situasinya tidak seburuk kelihatannya. Hak-hak masyarakat Kashmir sudah ditetapkan dalam hukum dan moralitas, begitu pula dengan struktur dominasi, eksploitasi, dan penaklukan apartheid yang semakin meningkat di India. Perjuangan Kashmir untuk mendapatkan keadilan mendapat tempat yang tinggi dalam hal legitimasi klaimnya, dan perjuangan serupa sejak tahun 1945 telah menunjukkan bahwa hasil politik lebih cenderung mencerminkan tujuan perjuangan yang sah dari kaum nasionalis dan pemberontak dibandingkan dengan tujuan imperial. dari perambahan asing. Akibatnya, perjuangan anti-imperial harus dianggap sebagai Perang Legitimasi di mana perlawanan dari masyarakat yang tertindas dan didukung oleh inisiatif solidaritas global pada akhirnya lebih menentukan dan efektif dibandingkan keunggulan persenjataan atau medan perang. Penting untuk merenungkan fakta mengejutkan bahwa perang anti-kolonial besar sejak tahun 1945 dimenangkan oleh pihak yang lebih lemah secara militer. Pada tahap awal ini, strategi pembebasan Kashmir perlu dikonsentrasikan pada peningkatan kesadaran global mengenai ciri-ciri kriminal dalam perlakuan India terhadap rakyat Kashmir. Untuk mencapai kesadaran tersebut, mungkin ada gunanya untuk memahami bagaimana Gandhi memobilisasi opini publik untuk mendukung perjuangan kemerdekaan India dan mempelajari taktik brilian yang digunakan oleh Vietnam dalam memobilisasi solidaritas global dengan perjuangan dan pengorbanan nasionalisnya untuk menetralisir beban perang. Intervensi militer besar-besaran AS.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan